Maahanmuutto

[zuunas]

Millainenkohan on euroopan tulevaisuus kun muslimien määrä kasvaa länsimaissa?

Vallitseekohan Suomessakin joskus sharia laki?

Ja mitä Islamiin rauhanuskontona tulee, niin miten muut uskonnot pystyvät elämään sulassa sovussa keskenään, mutta Islam ei minkään muun uskonnon kanssa?

 

[MÖYKKYNEN]

Millainenkohan on euroopan tulevaisuus kun muslimien määrä kasvaa länsimaissa?

Vallitseekohan Suomessakin joskus sharia laki?

Ja mitä Islamiin rauhanuskontona tulee, niin miten muut uskonnot pystyvät elämään sulassa sovussa keskenään, mutta Islam ei minkään muun uskonnon kanssa?

Olen sitä mieltä, että Euroopalla tai pienemmässä mittakaavassa yhdellä maalla, on olemassa tietty muslimien kantokyky, jonka ylittyessä paluuta ei enää ole ilman radikaaleja toimenpiteitä. Moni maa on jo nyt rajoilla, kuten esim. Ruotsi. Mitä enemmän muslimeja maahan tulee, sitä enemmän rikollisuus kasvaa räjähdysmäisesti ja sitä tiukemmalle valtiontalous joutuu, kuten Ruotsissa on jo käynyt, jossa 22% BKT:stä menee jo maahanmuuton kustannuksiin. Kuten olen monta kertaa aiemminkin sanonut, muslimikantoja pitää pystyä säätelemään siten, ettei ympäristön kantokyky ylity.

 

[Hippihippo]

Kohta muslimit onnistuu siinä, missä Ottomaanit epäonnistu.

 

[hoyhenen_kevyt]

Poliisi vetoaa: Lopettakaa pahoinpitelyvideon jakaminen! | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi sananvapaus. Mitä se on? Tuskin muistankaan.

 

[Hard Justice]

Possu pitää eristää ? uskonto haastaa suomalaiset kauppiaat ja lihamestarit | Yle Uutiset | yle.fi
Jääköhän sitä kohta ilman possua?

 

[MÖYKKYNEN]

Possu pitää eristää ? uskonto haastaa suomalaiset kauppiaat ja lihamestarit | Yle Uutiset | yle.fi
Jääköhän sitä kohta ilman possua?

Kyllä on vaikeaa Ahmadshahin elämä Suomessa. Haiskahtaa pahasti rasismille. Ruotsissa Ahmadshahille olisi maksettu jo vahingonkorvauksia syrjinnästä.

Muslimien haluamat lihat eivät saa olla kosketuksissa sianlihan kanssa, eivät palvelutiskissä eivätkä edes itsepalveluhyllyssä. Palvelutiskin lihaa ei saisi viipaloida samalla koneella kuin possua.

.....

-Ostan rohkeasti kalaa tai kanaa. Toivon etteivät työkalut mene kaupan lihatiskillä sekaisin.

Olisi parempi jos sianlihalle olisi aivan eri työvälineet kuin muulle lihalle.

Valmiiksi pakattukaan suomalainen liha ei kelpaa muslimeille. He eivät voi olla täysin varmoja etteivät sika ja nauta mene tuotannossa samojen linjojen läpi.

....

Ahmadshah kertoo kuinka hän suomalaiseen pitseriaan mennessä siivoaa aina ensin pöydän, jottei siihen ole jäänyt kinkunrasvaa tai palasia. Senjälkeen hän pesee kätensä.

-Se on tärkeä asia uskontomielessä, Ahmadshah Bayat painottaa.

 

[Deleted member 20129]

Possu pitää eristää ? uskonto haastaa suomalaiset kauppiaat ja lihamestarit | Yle Uutiset | yle.fi
Jääköhän sitä kohta ilman possua?

Takahuoneessa on onneksi jokaisella kaupalla ne työkalut jotka on "desinfioitu" ja niitä käytetään vain possun leikkaamiseen... If you know what I mean... ;)

 

[Sniffari]

Olen sitä mieltä, että Euroopalla tai pienemmässä mittakaavassa yhdellä maalla, on olemassa tietty muslimien kantokyky, jonka ylittyessä paluuta ei enää ole ilman radikaaleja toimenpiteitä. Moni maa on jo nyt rajoilla, kuten esim. Ruotsi. Mitä enemmän muslimeja maahan tulee, sitä enemmän rikollisuus kasvaa räjähdysmäisesti ja sitä tiukemmalle valtiontalous joutuu, kuten Ruotsissa on jo käynyt, jossa 22% BKT:stä menee jo maahanmuuton kustannuksiin. Kuten olen monta kertaa aiemminkin sanonut, muslimikantoja pitää pystyä säätelemään siten, ettei ympäristön kantokyky ylity.

Tähän haluisin sen verran puuttua, että se 22% oli verotuloista, ei BKT:sta.

On se sekin.

 

[MÖYKKYNEN]

Tämä. Sokaistuin juuri raivosta. Ja en voi ymmärtää miten sitä lakia ei ole otettu omiin käsiin tai muulla tavalla tehty loppua näiden paskakasojen hirmuvallasta. Itse olisin jo tehnyt jtn radikaalia ja todennäköisesti istuisin tuomiota joka kuuluu jollekin aivan toiselle. HYI VITTU!

En ollut tuota jatko-osaa nähnytkään. Itsekin samoilta seudulta kotoisin olevana, muistan kun 90-luvulla asiasta käytiin kovaa polemiikkia mutta nyt ensimmäistä kertaa näin, miten hommassa lopulta kävi.

Loistava kuvaus noin yleisesti ottaen Ruotsin viranomaisten täydellisestä munattomuudesta. Kymmeniä vuosia jatkunut terrorismi, väkivalta ym. ja silti kunta syytää näille apinoilla rahaa ja maksaa käytännössä koko elämisen.

Täysin vastaavanlainen tilanne on Ruotsissa edelleen mutta tällä kertaa muslimien kanssa. Muslimit ovat rikostilastojen kärjessä ja harrastavat terrorismitoimintaa, kuten keväällä nähtiin ja mitä tekee viranomaiset? Syytävät näille 22% BKT:stä ilmaista rahaa joka vuosi ja esim. viime kevään muslimiterroristien hyökkäyksissä poliisi meni piiloon, jotten terroristit suuttuisi lisää.

Vielä tohon Karpon mannejuttuun, niin olisipa ollut kunnalta mainio veto myydä tuo papin asunto esim. MC Cannonballsien kerhotilaksi tai kesänviettopaikaksi.

- - - Updated - - -

Totta, 22% verotuloista eikä BKT:stä.

 

[antti65]

Islam on niin rakastava uskonto. Vitun eläimet. Samaa paskaa ne kaikki on vaikka kovasti koitetaan erotella radikaaleja ja perusimbesillimuslimia.

3min eteenpäin.

[video=youtube_share;I6q45FlNhz8]http://youtu.be/I6q45FlNhz8[/video]

Nämä perkeleet pitäis kaikki viedä saunan taakse.

 

[Spliffer]

Islam on niin rakastava uskonto. Vitun eläimet. Samaa paskaa ne kaikki on vaikka kovasti koitetaan erotella radikaaleja ja perusimbesillimuslimia.

Niin onkin ja uskon sua, koska tunnet varmasti henk. koht. niin paljon muslimeja et sulla on varaa sanoa noin! Kaikki romanialaiset on myös kerjäläisiä, kaikki papit pedofiileja ja suomalaiset rasisteja, eiks vaa?

Itse olen käynyt parissakin muslimimaassa, eikä siellä kenelläkään ollut mitään "vääräuskoisia" vastaan ja tykkäsivät katsella jenkkileffoja. Ja porukka siellä tuomitsee terrorismin. Onks mua kusetettu, häh?

Jopa radikaalien pahimmat viholliset, israelilaiset, ottavat asian rennommin kuin sä täällä takapajulassa

 

[hoyhenen_kevyt]

Tottakai he ovat rentoina kotimaassaan, heillä on jo se valtio hallussaan. Pakolaisina he eivät ole saaneet vielä valtiota 100 %, joten pakko radikalisoitua. Katso vaikka Miken linkkaama video. Jos toi ei oo sairasta sun mielestä niin tervemenoa sinne kulttuurin kehtoon pois täältä takapajulasta.

 

[Mike]

Niin onkin ja uskon sua, koska tunnet varmasti henk. koht. niin paljon muslimeja et sulla on varaa sanoa noin! Kaikki romanialaiset on myös kerjäläisiä, kaikki papit pedofiileja ja suomalaiset rasisteja, eiks vaa?

Itse olen käynyt parissakin muslimimaassa, eikä siellä kenelläkään ollut mitään "vääräuskoisia" vastaan ja tykkäsivät katsella jenkkileffoja. Ja porukka siellä tuomitsee terrorismin. Onks mua kusetettu, häh?

Jopa radikaalien pahimmat viholliset, israelilaiset, ottavat asian rennommin kuin sä täällä takapajulassa

Kato toi linkittämäni video ja ymmärrä, että olet väärässä. Nuo apinat noudattavat Koraanin lakia ja se on vihamielinen ja väkivaltainen. Se ei hyväksy mitään muuta uskontoa ja muut pitää tappaa. Piste.

 

[Biroo]

Oon kyllä monenmoisia mustalaisia nähny konnuuksineen mutta tällä videolla esiintyvät vetää pohjat mennentullen. Huhhuh!

Jollen nyt aivan väärin muista, niin tuon Grönforssin perheen isä oli henkisesti suunnilleen 6-vuotiaan tasolla ja jälkeläisistä suurin osa olivat myöskin henkisesti täysin lapsia. Tuossa dokumentissa esiintynyt Esa Ranohan kuoli tässä jokunen aika takaperin henkirikoksen uhrina.

 

[MÖYKKYNEN]

Niin onkin ja uskon sua, koska tunnet varmasti henk. koht. niin paljon muslimeja et sulla on varaa sanoa noin! Kaikki romanialaiset on myös kerjäläisiä, kaikki papit pedofiileja ja suomalaiset rasisteja, eiks vaa?

Itse olen käynyt parissakin muslimimaassa, eikä siellä kenelläkään ollut mitään "vääräuskoisia" vastaan ja tykkäsivät katsella jenkkileffoja. Ja porukka siellä tuomitsee terrorismin. Onks mua kusetettu, häh?

Jopa radikaalien pahimmat viholliset, israelilaiset, ottavat asian rennommin kuin sä täällä takapajulassa

Ei kato tarvitse tuntea muslimeja tai mennä muslimimaihin tutustumaan asiaan, kun voidaan käyttää ihan tilastollisia faktoja muslimien rikollisuuden toteamiseen. Vai saako sun mielestä luotettavamman kuvan muslimien rikollisuusasteesta tuntemalla muutaman rehellisen muslimin henkilökohtaisesti vai katsomalla tilastofaktoja?

Porukka siellä tuomitsee terrorismin? Olet siis jutellut muutaman muslimin kanssa, ja he tuomitsivat terrorismin? Vaikuttaa luotettavalta tutkimukselta. Täälläkin on ollut useaan kertaan ne tilastot eri muslimimaista liittyen terrorismin tuomitsemiseen ja lähes jokaisessa maassa oli jopa useampi kymmenen prosenttia väestöstä, jotka hyväksyivät terrori-iskut. Absoluuttisiksi luvuiksi muutettuna siis kymmenet miljoonat muslimit hyväksyvät terrorismin.

Onneksi sinä olet kuitenkin käynyt "parissakin muslimimaassa" ja todistanut nämä tilastot vääriksi.

 

[Spliffer]

Ei kato tarvitse tuntea muslimeja tai mennä muslimimaihin tutustumaan asiaan, kun voidaan käyttää ihan tilastollisia faktoja muslimien rikollisuuden toteamiseen. Vai saako sun mielestä luotettavamman kuvan muslimien rikollisuusasteesta tuntemalla muutaman rehellisen muslimin henkilökohtaisesti vai katsomalla tilastofaktoja?

Porukka siellä tuomitsee terrorismin? Olet siis jutellut muutaman muslimin kanssa, ja he tuomitsivat terrorismin? Vaikuttaa luotettavalta tutkimukselta. Täälläkin on ollut useaan kertaan ne tilastot eri muslimimaista liittyen terrorismin tuomitsemiseen ja lähes jokaisessa maassa oli jopa useampi kymmenen prosenttia väestöstä, jotka hyväksyivät terrori-iskut. Absoluuttisiksi luvuiksi muutettuna siis kymmenet miljoonat muslimit hyväksyvät terrorismin.

Onneksi sinä olet kuitenkin käynyt "parissakin muslimimaassa" ja todistanut nämä tilastot vääriksi.

Oon elämäni aikana jutellut niin monen muslimin kanssa, ettet uskokaan. Näytäs mulle dataa joka todistaa, että yhdessäkään maassa enemmistö muslimeista hyväksyy terrorismin. Ja sun tilastolliset faktat muslimien rikollisuudesta varmasti todistaa sen, että suurin osa ei tee rikoksia. Tai sitten sulla on oikeasti tilastollista faktaa siitä, että enemmistö muslimeista tekee rikoksia.

Alla muuten tilastollista faktaa siitä, ketkä on tehnyt vuoden 1970-2005 välisenä aikana Usassa terroristi-iskuja:

Non-Muslims Carried Out More than 90% of All Terrorist Attacks on U.S. Soil Washington's Blog

Silloin kun sä yleistät ja leimaat, sulla pitää olla sitä sun rakasta tilastollista faktaa siitä, että SUURIN OSA toimii niin kuin väität kaikkien toimivan. Muuten sulla ei ole varaa yleistää tai leimata.

 

[MÖYKKYNEN]

Oon elämäni aikana jutellut niin monen muslimin kanssa, ettet uskokaan. Näytäs mulle dataa joka todistaa, että yhdessäkään maassa enemmistö muslimeista hyväksyy terrorismin. Ja sun tilastolliset faktat muslimien rikollisuudesta varmasti todistaa sen, että suurin osa ei tee rikoksia. Tai sitten sulla on oikeasti tilastollista faktaa siitä, että enemmistö muslimeista tekee rikoksia.

Alla muuten tilastollista faktaa siitä, ketkä on tehnyt vuoden 1970-2005 välisenä aikana Usassa terroristi-iskuja:

Non-Muslims Carried Out More than 90% of All Terrorist Attacks on U.S. Soil Washington's Blog

Silloin kun sä yleistät ja leimaat, sulla pitää olla sitä sun rakasta tilastollista faktaa siitä, että SUURIN OSA toimii niin kuin väität kaikkien toimivan. Muuten sulla ei ole varaa yleistää tai leimata.

Näytä se posti, jossa sanon, että suurin osa tai kaikki muslimit ovat rikollisia tai kannattavat terrorismia. Olen aina sanonut ja jota tilastot tukevat, että muslimien rikollisuus- ja raiskaustaajuus esim. Suomessa on monikymmenkertainen per capita verrattuna kantaväestöön ja tämä on fakta. Sama fakta pätee jokaisessa Euroopan maassa, jossa on muslimimamuja.

Sun mielestä siis kaikkien tai edes suurimman osan muslimeista pitäisi olla rikollisia, ennen kuin asiasta voi huolestua?

Kuten sanottu, näytä nyt se posti, jossa sanon, että kaikki tai suurin osa muslimeista tekee rikoksia.

Tartun vielä tähän

Silloin kun sä yleistät ja leimaat, sulla pitää olla sitä sun rakasta tilastollista faktaa siitä, että SUURIN OSA toimii niin kuin väität kaikkien toimivan. Muuten sulla ei ole varaa yleistää tai leimata.

Ei todellakaan pidä olla sellaista dataa, että suurin osa on rikollisia vaan oikea vertailukohta on yli- tai aliedustus per capita verrattuna kantaväestöön tai muihin maahanmuuttajiin. Luulisi nyt lapsenkin tuon ymmärtävän.

e. Thänks, Mike

 

[Herra Mirandos]

Oon elämäni aikana jutellut niin monen muslimin kanssa, ettet uskokaan. Näytäs mulle dataa joka todistaa, että yhdessäkään maassa enemmistö muslimeista hyväksyy terrorismin. Ja sun tilastolliset faktat muslimien rikollisuudesta varmasti todistaa sen, että suurin osa ei tee rikoksia. Tai sitten sulla on oikeasti tilastollista faktaa siitä, että enemmistö muslimeista tekee rikoksia.

Alla muuten tilastollista faktaa siitä, ketkä on tehnyt vuoden 1970-2005 välisenä aikana Usassa terroristi-iskuja:

Non-Muslims Carried Out More than 90% of All Terrorist Attacks on U.S. Soil Washington's Blog

Silloin kun sä yleistät ja leimaat, sulla pitää olla sitä sun rakasta tilastollista faktaa siitä, että SUURIN OSA toimii niin kuin väität kaikkien toimivan. Muuten sulla ei ole varaa yleistää tai leimata.

1) Kun väität, että useimmat muslimit eivät hyväksy terrorismia, et ymmärrä, että saatu tulos perustuu kyselyyn. Aika harva muslimi-kaan myöntää, että "joo, hyväksyn terrorismin" kun suoraan kysytään. Ihan tavallista, ja soveltuu myös muihin kyselyihin.
2)Useimmat muslimit eivät todellakaan syyllisty rikoksiin, koska suurin osa niista asuu edelleen islamilaisessa valtiossa, jossa rikokseen syyllistyminen johtaa senkaltaiseen rangaistukseen, ettei rikollisuus oikein tule mieleenkään...kivittämiset, käsien katkomiset jne. Tätä on käsitelty tässäkin ketjussa jo kauan sitten.

Mutta kyllä muslimien tekemät rikokset esim. pohjoismaissa -voimakkaasti kasvava käyrä- pitäisi herättää jo kukkahattupojatkin.

 

[MÖYKKYNEN]

Mutta kyllä muslimien tekemät rikokset esim. pohjoismaissa -voimakkaasti kasvava käyrä- pitäisi herättää jo kukkahattupojatkin.

Juuri näin, varsinkin kun käytetään oikeita mittareita eli verrataan kyseisen maan kantaväestön ja muiden maahanmuuttajien rikostaajuuteen per capita. Tällöin muslimit ovat täysin ylivoimaisessa johdossa joka kerta.

Raiskaustilastot on hyvä esimerkki. Siinä missä suomalainen raiskaa yhden naisen niin esim. afganistanilainen raiskaa 55 naista, irakilainen 47 naista, marokkolainen 40 naista jne.

Kannattaa lisäksi pitää mielessä, että nuokin kansallisuudet ovat vieraita tässä maassa, joiden elämisen veronmaksajat maksaa. Ei kai ole liikaa vaadittu, että vieraat kunnioittaisivat veronmaksajien apua ja olisivat siten aliedustettuina rikostilastoissa suomalaisten alapuolella?

 

[Spliffer]

Juuri näin, varsinkin kun käytetään oikeita mittareita eli verrataan kyseisen maan kantaväestön ja muiden maahanmuuttajien rikostaajuuteen per capita. Tällöin muslimit ovat täysin ylivoimaisessa johdossa joka kerta.

Raiskaustilastot on hyvä esimerkki. Siinä missä suomalainen raiskaa yhden naisen niin esim. afganistanilainen raiskaa 55 naista, irakilainen 47 naista, marokkolainen 40 naista jne.

Kannattaa lisäksi pitää mielessä, että nuokin kansallisuudet ovat vieraita tässä maassa, joiden elämisen veronmaksajat maksaa. Ei kai ole liikaa vaadittu, että vieraat kunnioittaisivat veronmaksajien apua ja olisivat siten aliedustettuina rikostilastoissa suomalaisten alapuolella?

katso liitettä 108114

Ihmiset ajattelee ja tulkitsee eri tavoilla, kuten minä ja sinä ajatellaan ja tulkitaan eri tavoin. Sinulle tuo per capita on se juttu, kun taas minä ajattelen asiaa näin: Esim. Afrikan osuus tuossa taulukossa: 50 raiskausta. Väestöä suomessa 12 988. Eli 12 938 tuosta määrästä EI OLE raiskannut. Ja ne kaikki jotka eivät ole tehneet rikoksia, ansaitsee myös tulla kohdelluksi sen mukaan. Se pieni osa joka raiskaa voidaan vaikka hirttää, mulle ihan sama. Mutta jos koko viiteryhmästä 0,4% on raiskannut, niin koko porukasta myös 99,6% EI ole raiskannut. Ja valitettavan moni suomalainen nyt vaan leimaa koko 99,6% sen 0,4%:n takia.