Niin siis kuka? Tuo toimittaja? Perustele. Katsotaan osaatko kirjoittaa yli 3 lausetta yhteen viestiin.
Areena on sinun:
Perustelepa sinä, miksi meidän pitäisi ottaa Afrikasta ja Lähi-Idästä humanitäärisiä muslimimaahanmuuttajia Suomeen, kun sitä niin kiihkeästi kannatat faktoista huolimatta. Minä voin kertoa yli kolmella lauseella miksi meidän ei pidä ottaa sieltä maahamuuttajia niin kerro sinä sitten yli kolmella lauseella miksi meidän pitäisi ottaa.
1. Jatkuva massiivinen yliedustus rikos- ja raiskaustilastoissa eikä trendi ole muuttumassa
2. Jatkuva massatyöttömyys (n. 50%) eikä trendi ole muuttuva
3. Huoltosuhteen heikkeneminen. Yhtä työssäkäyvää kohti on yhdeksän elätettävää.
4. Pakolaisten elättäminen on kallista. Norjalaisen tutkimuksen mukaan yks somalineekeripakolainen kustantaa miljoonan verran kahisevaa.
5. Sen lisäksi, että elättäminen on helvetin kallista niin sillä pysytään auttamaan vain yksittäisiä ihmisiä, joka kokonaisuudessa ei vaikuta yhtään mihinkään. Samalla rahalla tekisi saatanasti enemmän suoraan kohdemaassa. Kts. purkkapallodokkari.
6. Suomen hyvinvointivaltio on muutenkin jo rapautumassa. Työpaikat katoaa kantaväestöltäkin. Massairtisanomisia lähes viikoittain. Valtion velka ylittää pian 60% BKT:stä. Talous on kriisissä-
Nyt sinä voit vuorostasi kertoa miksi meidän pitäisi ottaa ko. kansallisuuksia tähän maahan. Luulisi hyviä puolia olevan paljon, kun sitä niin kiihkeästi kannatat. Ei kai voi olla mahdollista, että kannatat sitä vain sen takia, että ne ovat samaa etnisyyttä kuin itsekin puoliksi olet eikä mitään muuta perustelua ole?
- - - Updated - - -
:Nyt sitä pointtia peliin - kelat on siis täynnä neekereitä, mitä sitten? Etkö sä jaksa jonottaa?
Nähtävästi kannatat humanitääristä maahanmuuttoa? Jos näin on niin nyt sitä pointtia peliin, miksi?