Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Niin kyllähän tuo piristää nähdä kaupassa maahanmuuttajia töissä, mutta liikaan niitä näkee alikulkutunneleissa istuskelemassa ja huutelemassa.. Voisin allekirjoittaa samat asiat sun kanssa teco ^
 
Niin kyllähän tuo piristää nähdä kaupassa maahanmuuttajia töissä, mutta liikaan niitä näkee alikulkutunneleissa istuskelemassa ja huutelemassa.. Voisin allekirjoittaa samat asiat sun kanssa teco ^

Joo tämä taitaa olla ongelma monessa Suomen kaupungissa. Vaasassakin on ihan älyttömästi maahanmuuttajia suhteessa väkilukuun (vain 60k) ja tiedän sielä paljon kulkeneena, että ongelmia on jo ja lisää on tulossa. Sielä on aika ajoin maahanmuuttajien ja natiivien Suomalaisten välisiä joukkotappeluja ja jatkuvaa vihanpitoa. Onneksi Seinäjoelle on otettu kohtuudella maahanmuuttajia vastaan ja haravoitu sieltä ne jotka oikeasti täällä haluavat elää ja asua kuten kunnon kansalaiset. Seinäjoen esimerkkiä olisi muiden Suomen kaupunkien hyvä seurata.
 
Pystyiski sanomaan samaa ku kattoo tonne vesisateeseen. Miten voit olla onnellinen rikosrekisteristä? Buustaako se sun imagoa sun kaveripiireissä? Mahdat olla kova jätkä isolla egolla, onneks asut kaukana.
 
Eiköhän noi mutiais gänstät vois kerätä aina Hangosta Inariin asti.. lennolle joka vie ne johonki mokadishuun gänstäilee.. siellä "radottakoot" keskenään.. en ymmärrä mikä velvoite Suomen kansalla on sietää näitä värivirheitä jotka eivät osaa olla ihmisiksi.
 
Mokuttaja-veteraanit!!!!11

jUsv6j5lQhowD.jpg

jbbm4PudTZgQCi.jpg
 
Ei minulla koskaan ole juuri ollut ongelmia minkään tietynmaalaisen porukan kanssa, ennemminkin se on aina johtunut siitä että henkilö oli ihmisenä tyhmä.. Jotkut ulkomaalaiset käyttäytyivät vähän agressiivisesti yläasteella mutta siitä vanhetessaan heistä tuli oikein mukavaa sakkia. Kai tämä on joku Helsingin ongelma taas? En ainakaan Tampereella ole mitään ongelmia huomannut..
 
Henkilökohtaisesti en yllättynyt tiedosta, että osa veteraaneista ei suhtaudu vihamielisesti maahanmuuttajiin. Vielä vähemmän yllätyin tiedosta, että Helsingin Sanomien haastattelemat kaksi veteraania eivät suhtaudu vihamielisesti maahanmuuttajiin. Osa suhtautuu, osa ei. Tuskinpa se vielä kertoo nykyisen politiikan järkevyydestä/kannattavuudesta kovinkaan paljoa. Tarkastellaan vielä hetki artikkelin kahta otsikkoa.

Itsenäisyys kuuluu myös maahanmuuttajille
Toki, itsenäisyys on aina ollut, lähes valtiosta riippumatta, ylin mahdollinen osoitus siitä, että uusi kansalainen on sopeutunut paikallisiin arvoihin ja käytänteisiin ja niiden kuuliaiseen noudattamiseen. Tästä ainoana poikkeuksena mainittakoon toki nykyinen trendi Pohjoismaissa, joissa itsenäisyyttä on alettu pitää ikäänkuin kannustimena integroitumiseen eikä palkintona jo suoritetusta integroitumisesta. Allekirjoittaneen on ainakin vaikea ymmärtää, mitä kannustetta maahanmuuttajalle jää integroitua yhteiskuntaan, jos kansalaisuus on jo saavutettu.

Tietyt kriittiset piirit ovatkin esittäneet teorian, jonka mukaan tietyt poliittiset tahot ajavat Pohjoismaissa tarkoituksella tätä nopean kansalaisuuden käytäntöä eteenpäin, jotta ulkomaalaisten suhteellinen yliedustus rikollisuustilastoissa olisi vaikeammin havaittavissa. Näin kysymykset politiikan järkevyydestä vähenesivät, ja suojatyöpaikat kotoutussihteerien ja integraatiotiedottajien muodossa olisi turvattu. Mutta tämä on halpamaista spekulaatiota, jota on turha ottaa vakavasti ennen konkreettisen todistusaineiston ilmaantumista.

Veteraanit inhoavat uusnatseja
Niin, tosin niin inhoaa valtaosa muustakin väestöstä. Menen spekulaatioissani jopa niinkin pitkälle, että uskallan väittää, että uusnatseja vihaavien veteraanien lukumäärän ja veteraanien lukumäärän suhde on melkoisella tarkkuudella yhtä suuri kuin uusnatseja vihaavien suomalaisten lukumäärän ja suomalaisten lukumäärän suhde. Jos tämä rohkea spekulaationi pitää paikkansa, otsikko ei oikeastaan kerro meille mitään muuta kuin sen, että veteraanit ovat melko tavanomaisia ihmisiä.

Mainittakoon vielä, että vaikka en itse uusnatseista pidäkään, enkä heidän mielipiteitään ja näkemyksiään kunnioitakaan, päinvastoin, niin kunnioitan silti heidän oikeuttaan näihiin mielipiteisiin, niin kauan kuin näiden mielipiteiden ilmaisu ei vahingoita fyysisesti muita ihmisiä eikä heidän omaisuuttaan, eikä kehenkään yksilöön kohdistu suoria uhkauksia. Olenkohan nyt äärioikeistolainen?



Tässä vaiheessa viestin kirjoittamista en ole vielä lukenut artikkelia pääotsikoita pidemmälle, enkä aiokaan, koska löytäisin todennäköisesti aivan liikaa kommentoitavaa. Kaikesta vaivannäöstäni huolimatta silmiini tarttui kuitenkin tekstistä yksi (2) lause(tta), jo(i)ta haluaisin tarkastella vielä hieman tarkemmin.

Toisaalta veteraanit korostavat Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa liian avoimeksi. Suomessa ei kuitenkaan heidän mielestään ole vielä liikaa maahanmuuttajia.

1) Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on liian avoin
Tästä olen samaa mieltä. Perustelut jätän väliin siitä syystä, että ne ovat itsestäänselvät, sekä siitä syystä, että niiden yksityiskohtaiseen listaukseen kuluisi valtavasti aikaa.

2) Suomessa ei ole liikaa maahanmuuttajia.
Tästä olen samaa mieltä. Minun on vaikea olla tästä eri mieltä, koska en ymmärrä, miksi ketään kiinnostaisi Suomessa asuvien/oleskelevien maahanmuuttajien lukumäärä enemmän kuin se, mikä on heidän työllisyys, tukiriippuvaisuus- ja rikollisuusasteensa. (Jos rehellisiä ollaan, niin minua eivät juuri kiinnosta mitkään edellämainituista, vaan se, että tiettyjen faktojen esille nostaminen julkisessa keskustelussa on sosiaalisesti tuomittavaa.)


Kysymys kuuluukin, mitä tekemistä näillä lauseilla on toistensa kanssa? Omasta mielestäni lauseiden sijoittelu antaa ymmärtää, että veteraanit hyväksyvät Suomen nykyisen maahanmuuttopolitiikan, mutta eivät Ruotsin vastaavaa. Jos olet tästä tulkinnasta eri mieltä, niin sitten olet.

Nimittäin esimerkiksi vuosina 2010-2012 Suomen ja Ruotsin maahanmuuttovirastot ovat vastaanottaneet suunnilleen yhtä paljon turvapaikkahakemuksia suunnilleen samoista maista, ja suunnilleen yhtä suuri osuus näistä turvapaikkahakemuksista on hyväksytty sekä Suomessa että Ruotsissa. Samanlaista yhdenmukaisuutta on havaittavissa myös muissa maahanmuuttoon liittyvissä tilastoissa. Voisi melkein siis sanoa, että Suomen ja Ruotsin harjoittama maahanmuuttopolitiikka on viime vuosina ollut lähes identtistä. Tämän perusteella minusta on kummallista, että artikkelissa annetaan ymmärtää veteraanien olevan tyytyväisiä Suomen, mutta tyytymättömiä Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaan.


Linkit Suomen ja Ruotsin maahanmuuttovirastojen sivustojen tilastopuolelle:
Suomi: Tilastot - Maahanmuuttovirasto
Ruotsi: Statistics - Migrationsverket [NS4 version]


Haluaisin vielä tiedustella, mikä on oma kantasi Suomen (ja samalla Ruotsinkin, heh) nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan ja sen kritisoimiseen, ja kritisoinnin poliittiseen rajoittamiseen. Olettaen tietysti, että sinulla jonkinmoinen kanta asiaan on. Tähän ketjuun kun olet kerran jos toisenkin viestejä laittanut.

Ainakin tuon talousketjun perusteella vaikutat analyyttiseltä, tilastollisiin faktoihin asiallisesti suhtautuvalta mieheltä/naiselta; juuri siksi olisikin mielenkiintoista kuulla, jos ja jos, niin miksi, sattuisit olemaan kanssani eri mieltä näistä asioista.
 
Tällä mamulla lienee ihan omakohtaista kokemusta aiheesta, joten arvotan kommentin ajatuksen korkealle.

tumblr_mif6kz0aWN1qdqya3o1_500.jpg
 
Joo siinä näkee että LAKI ON KAIKILLE SAMA, hahahahaa, missä on Jorma Kalske? Lieksassa sai Facebook sivusta kovemmat tuomiot, kertokaahan viisaammat ja viranomaiset eritoten että kumpi oli pahempi rikos?
 
Hienoa oli kattoa a-studio kun Lapuan kaupungin johtaja Etelä-Pohjanmaalta kehui, että paljon saa virrata vettä Lapuanjoessa ennen kun he ottavat pakolaisia. Eli jossakin on vielä viisaita ihmisiä jokka eivät ota tätä roskasakkia elätettäväksi.
 
Back
Ylös Bottom