Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


On pikkasen eri asia tehdäänkö se hallitusti ja sivistyneesti vai tehdäänkö se vain omia etuja ajatellen eikä vähät välitetä niistä itse heimoista ja roduista mitä sekoitetaan. Näin kärjistetysti, jotta tyhmemmätkin ymmärtää: Ennen siirtomaa -aikaa Afrikassa oli jaetut maat. Eurooppalaisten vallattua koko paskan, nämä rajat poistettiin ja vedettiin uudet viivat välittämättä mistä kohtaa ne viivat vedetään alkuperäiskansoja ajatellen. Kun valkoiset lähtivät, jäi jäljelle sekasortoinen maanosa, jossa ei tiedetty eikä ollut selvää mikä maa kuuluu millekin heimolle tai minkä uskonnon edustajille -> luonnollisesti tästä seurasi valtataisteluja maanomistuksista.
Jälkeenpäin ajateltuna eurooppalaisten meneminen Afrikkaan oli iso virhe. Koko maanosa olisi pitänyt jättää siihen tilaan missä se oli. Mistäpä sitä olisi silloin tiennyt.

Amerikan yhdysvallat ja Kanada ovat esim hyviä esimerkkejä siitä miten kulttuurien sekoittuminen voi onnistua. Toki ihminen on laumaeläin, joka helposti pyrkii omien luokse joten on täysin luonnollista että syntyy omia kommuuneja rotujen kesken, mutta pointti onkin että nämä kommuunit elävät sovussa.
Lähtökohta oli vähän eri: nämä eri kultturien edustajat (pääasiassa euroopasta tulleet) muodostivat uuden yhteiskunnan paikkaan, jossa ei ollut ennestään vahvaa kultturiperintöä. Tai oikeastaan oli, mutta alkuperäisväestölle (=intiaanit) kävi tässä vähän heikommin. Jälkeenpäin (1900-luvulla) tapahtunut monikultturinen kehitys esim. USA:ssa on tuonut yhteiskuntaan vain ongelmia.

Last time I checked ne oli nimenomaan ne valkoiset, jotka orjuutti ja hirtti mustia vain koska ne oli mustia. Ei ne mustat, latinot tai aasialaiset ole tänä päivänä valkoisia vastaan mitään pyhää sotaa julistamassa.. historiasta huolimatta. Sen tontin hoitaa äärimmäiset radikaalimuslimit, jotka ovat päästään sekaisin ja jotka pitäisi kadottaa tältä planeetalta. Valkoisten pitäisi olla onnellisia, ettei kaikki muut maapallon väriedustajat lyöttäydy yhteen ja yhdessä kadota valkoista rotua tältä planeetalta kaiken sorron jälkeen mitä historiassa on tapahtunut.
Pitäisikö Afrikkalaistenkin pikkuhiljaa päästää irti menneisyydestä, ja suunnata katse tulevaisuuteen. Ei nykypäivän valkoiset ole millään tavalla vastuussa menneiden aikojen julmuuksista. Ja mitä tuohon valkoisen rodun "kadottamiseen" tulee: valkoiset tuskin on mikään yhteinen vihollinen maailman muille roduille. Mitäpä luulet, tunteeko esim. kiinalaiset jotain "veljeyttä" arabien tai afrikkalaisten kanssa? Enpä usko.


Mutta valkoinen mies onkin viisas mies ja tänä päivänä tarjoaakin omia kulmia käytettäväksi myös muun värisille. Arvostan. Maailmassa ei ole yhtään maata, jossa ei ole monia kulttuureja ja rotuja. Joten tämä "pyhä sota", jota te yritätte täällä käydä tummemman pigmentin omaavia vastaan on täysin turhaa ja on vielä todella vanhanaikaista. Nykyaikana ei enää voi vetää rajoja kiinni ja vain yksinkertaisesti "olla päästämättä muita sisään". Ja se on vielä sota, jota te ette voi voittaa. Siinähän äänestätte PerSuja minkä jaksatte.. Soinista ei tule presidenttiä, Jussi Hallusinaatiosta ei tule ulkoministeriä ja Suomesta ei enää koskaan tule pelkästään Valkoinen Suomi. Se juna meni jo..
Monikultturisuus ei vaan toimi. Toimivassa yhteiskunnassa voi olla vain yksi valtakulttuuri, joka määrittää ne tavat ja pelisäännöt joilla yhteiskunnassa pelataan, jonka mukaan kaikki toimii. Tähän voi tietenkin olla mausteena pieniä vivahteita maahanmuuttajien osalta, mutta niitä ei pidä yrittää tuputtaa valtaväestölle. Tärkeintä on se, että maahanmuuttajat hyväksyvät sen kulttuurin missä ovat vieraina, ja toimivat sen mukaan. Omassa kodissaan voivat sitten tehdä mitä huvittaa. Tästä syystä esim. hartaiden muslimien integroituminen länsimaiseen yhteiskuntaan on käytännössä mahdoton paikka. Surkuhupaisaa on esim. se, että Ranskassakin joudutaan erikseen lailla kieltämään naisten syrjiminen työpaikoilla uskonnon varjolla. Muslimimiehillä kun on ongelmia ottaa käskyjä vastaan naisesimiehiltä tai ylipäätään työskennellä naisten kanssa. Tällainen käytös ei ole osa länsimaista kulttuuria.
 
USA EI ole monikulttuurinen maa, se on monietninen maa. Ajatus rinnakkaisista eri kulttuureista samaan aikaan toimimassa on sama kuin laskisi samaan aikaan yhteen- ja vähennyslaskua. Oletko muuten diskusti kuullut ikinä Bronksista. Käypä siellä valkoisena julistamassa tuota monikultturista yhteiskuntaa. Katotaan mikä tulee ensin takaisin: elävä vai kuollut D.
 
Amerikan yhdysvallat ja Kanada ovat esim hyviä esimerkkejä siitä miten kulttuurien sekoittuminen voi onnistua.

Hyvin onnistunut?

Aika karua luettavaa nuo rikos ja vankilatilastot jenkeistä. Värilliset komeilee myös työttömyystilastojen kärjessä yllättäen

New York Cityssä mustat ja latinot tekevät yli 90 prosenttia murhista.

Bloomberg: NYPD officers 'disproportionately stop whites too much and minorities too little' ? RT USA


1 in 3 Black Men Go To Prison? The 10 Most Disturbing Facts About Racial Inequality in the U.S. Criminal Justice System | Alternet

Blacks and Latinos together comprise less than 30% of the general population but nearly 70% of the prison population

http://docbonn.wordpress.com/2013/0...cerate-black-and-latino-prisoners-in-america/
 
Amerikan yhdysvallat ja Kanada ovat esim hyviä esimerkkejä siitä miten kulttuurien sekoittuminen voi onnistua.

Olet oikeassa, alussa se onnistuikin hienosti kun kaikilla oli paikkansa yhteiskunnassa, afrikasta laivat toi "työmiehiä", ja oma osa oli selkeä tälle kulttuurille. Sitten jossain vaiheessa sekoitettiin vähän liikaa ja tulos onkin nykyään nähtävissä jo esilletulleissa rikos ja vankilatilastoissa.
 
Kaiken muun sanotun lisäksi tuo Jenkkilä-argumentti on tosi väsynyt sen takia, että sinne menneiden mamujen on ollut pakko tulla toimeen. Ei ole ollut jättimäistä kotoutus- ja hyysäyskoneistoa, johon on syydetty yhteisiä verorahoja kuin moolokin kitaan. Euroopassa on täysin eri systeemi.

Miksihän monikulttuurisuuden puoltamiseksi ei löydy yhtään kestävää argumenttia?
 
Tänään tuli todistettua omin silmin, että viidakosta tai mistä lie tänne tulleet eivät ainakaan ymmärrä mitenkä kerrostaloissa(opiskelija asuntoloissa) asutaan. Kaverini firma sai remonttikeikan eräästä opiskelija asuntolasta Helsingissä jossa yli puolet asukkaista on ulkomaaneläviä. Kämpät oli järisyttävässä kunnossa, niitä ei oltu siivottu todennäköisesti vuosikausiin, hellat, jääkaapit, tiskipöydät, liesituulettimet, wc oli suomeksi sanottuna paskanpeitossa. Herää kysymys miksikä nämä pampumajoista tänne kansanvälisessä opiskelija vaidossa tuleet oikeen opiskelevat, kun eivät osaa edes alkeellisempia käytöstapoja.
 
^*Ja noi oli siis vielä ilmeisesti suurin osa käännytyspäätöksen saaneita/saavia? Ja silti niille pitää vielä se ILMAINEN ruoka antaa kun heille itselleen sopii, viis maan tavoista ja normeista.
 
YK patistaa Afrikan maita käymään kauppaa keskenään | Yle Uutiset | yle.fi

YK:n mukaan Afrikan maiden välisen kaupan vähäisyys tekee kasvu-uralla olevan maanosan haavoittuvaksi globaaleille kriiseille. Afrikan maiden ulkomaankaupasta vain 11 prosenttia on maanosan sisäistä, kun Euroopassa luku on 70 prosenttia.

Unctadin arvion mukaan maailman viljelykelpoisesta maa-alasta 27 prosenttia on Afrikassa.

Mitä ne vaihtaa ton 11% edestä..??? khattia banaaniponuun ja toisi päin?
 
Eiköhän sen vastuun pitäs kantaa ne jotka ne päätökset on tehny aikoinaan, eikä tuleville sukupolville siirtää. Ei tuo mikään perustelu ole että se on oikeutettua, että jos joskus kauan sitten on valkoiset jotain tehneet. Eikö tuon vihan ja energian vois käyttää ongelmanratkaisuun, eikä jatkuvaan syyttelyyn puolin/toisin.

Ei voi käyttää ongelmanratkaisuun, kun ei äly riitä ratkomaan ongelmia. Äly riittää hädintuskin vain mellakoimaan tai sitten jatkuvaan syyttelyyn keskustelupalstalla. Eivät nuo tyypit ymmärrä, mitä vastuu on. Ei heillä ole moraalia. Heidän mielessään on vain oma etu ja lapselliset reaktiot.
 
Harmittaa kun kukkahattutädit ja vihervasemmistovouhottajat eivät tajua, että suurimalla osalla maahanmuuttokriitikoista ei ole lähtökohtaisesti mitään ulkomaalaisia vastaan. Tai tajuavat, mutta eivät halua sitä myöntää, koska ovat tajunneet vihdoin olevansa väärässä, tässäkin asiassa. Muistakaa nyt edellämainitut ihmiset, rasismilla EI OLE MITÄÄN tekemistä maahanmuuttokriittisyyden kanssa. Ja jos te tämän jo tiedätte, niin voisitteko olla kerrankin rehellisiä ja myöntää tämän tosiasian sekä lopettaa samalla ne rasismisyytökset ja muut mustamaalaamiset.

Se on vaan fakta, että monikulturismi ei toimi. Monietninen valtio voi kyllä toimia (esim. USA), mutta monikulttuurinen ei. Voitte toki mainita yhden esimerkkivaltion, jossa monikulturismi toimii ilman ongelmia ;).

Toisaalta Yhdysvalloissa onkin ollut käytössä toimivat maahanmuutto- ja integraatiomallit. Nimittäin sen takia, että sellaisia ei ole ollut. Varsinainen maahan"muutto" sinne alkoi jo kun mustat Afrikkalaiset tuotiin sinne väkisin ja elivät niinkuin käskettiin (yleisimmin maaorjina). Silti sielä on asiat maahanmuuton saralla nykyään paremmin kuin Suomessa tai Ruotsissa, minne ollaan tultu vapaaehtoisesti ja elämään vapaasti. Luulisi, että väkisin maahantuonti ja maaorjaksi pakottaminen olisi aiheuttanut enemmän kränää, jonka takia olisi ongelmia vielä nykyäänkin. Mutta kun heitä kuskattiin meren yli kahleissa, he tiesivät mikä heitä odottaa ja osasivat suhtautua siihen. Toki siitä tulikin sitten myöhemmin sisällissota, mutta senkin osapuolet olivat molemmat valkoisia amerikkalaisia. En siis tässä tietenkään katso maaorjuutta tai maahanmuuttajien sortamista mitenkään positiivisena asiana, vaan pointti on se, että millainen on valtion suhtautuminen maahanmuuttoon, millainen oletus sillä on maahanmuuttajien toiminnasta ja miten se kohtelee maahanmuutajia sekä miten nämä vaikuttavat yhdessä maahanmuuttajien toimintaan nyt ja tulevaisuudessa.

Jos minä tästä muutan Omaniin, niin en oleta, että pääsen muuttamaan alueelle jossa elää vain valkoisia ei-muslimeja. En myöskään oleta, että saisin asunnon, työpaikan (vaikka harvat Suomen mamuista sitä toivovat) ja huomattavat sosiaalituet valtion ja kunnan toimesta vain koska olen maahanmuuttaja. Minkä takia Suomen hallitus olettaa, että maahanmuuttajat olettavat näin? Koska Suomen valtio olettaa näin, maahanmuuttajat tietävät mitä tuleman pitää ja toimivat sen mukaan. Jos Suomen hallitus muuttaisi oletustaan, muuttaisivat maahanmuuttajat varmasti toimintaansa. Se karsisi vääränlaista maahanmuuttoa (elintasosellaista). Tänne myös tulisivat vain ne, jotka haluat oikeasti tulla tänne ja yrittää tulla toimeen. Eivät ne, joita kiinnostaa vaan helpompi elämä, hälläväliä missä elävät. Siis ei kiinnosta missä maassa he elävät, kunhan saavat asunnon ja sosiaalituet, sekä joskus harvoin työpaikan.

Seinäjoen kaupunki on yllättänyt mut positiivisesti viime vuotisten Kongo-mamujen osalta. Olen nimittäin nähnyt tosi monta näistä mamuista töissä monessa eri huoltoasemassa ja kaupassa, lähinnä siivoojan hommissa. Ovat siis saaneet heidät värvättyä semmoisiin hommiin missä he pärjäävät ilman kielitaitoa ja he tekevät työtä mukisematta, koska ymmärtävät, että alussa tämä on ainoa vaihtoehto. Tälläisiä maahanmuuttajia kaivataan. Toivottavasti nämä työtätekevät rehdit Kongolaiset oppivat kielen nopeasti ja saavat jatkossa paremman ammatin! Ja ehkpänä he joskus mahdollisesti palaavat kotimaahansa ja -kyläänsä kouluttamaan paikallisia, edes tietyksi ajanjaksoksi. Hehän ovat siihen kaikista pätevimpiä.
 
Back
Ylös Bottom