Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Olen joskus miettinyt, että meidän suomalaistenkin pitäisi alkaa tehdä yhdessä tutkimuspyyntöjä jokaisesta uutisesta, joka leimaa meitä suomalaisia. Aina kun jossain lehdessä sanotaan, että suomalaiset ovat juoppoja vaimonhakkaajia niin tutkimuspyyntö.
En usko, että tällä on mitään muuta hyötyä kuin kuormittaa Suomen paska oikeusjärjestelmä niin pahasti, että se ei voi tuomita Halla-ahoja.

Jos meitä olisi edes kymmeniä niin se voisi vaikuttaa johonkin.

Viime aikojen uutisia lukiessa on tullut mieleen, etä Suomi on pettänyt suomalaiset. Ehkä meidän suomalaisten pitäisi käydä vastaiskuum.
 
Tuntuu, että kaikkea haukkumista ja/tai kritiikkiä pidetään samanlaisena. Esimerkkinä, voit itse avautua puolisostasi ja se on kaikille ok. Jos joku muu alkaa sinulle avautumaan hänestä, on todennäköisesti ongelma pystyssä. Eli toisinsanoen suomalainen voi suomalaisena olla hyvinkin kriittinen suomalaisista (eli myös itsestään ja lähipiiristään), mutta se, että lähdetään arvostelemaan muita, pitää ne puheet olla hyvin perusteltuja. Jos kritiikin/vihan/kiusaamisen kohteena on vähemmistöt, pitää olla erittäin tarkkana mitä ja miten sanoo.
Se, että hallintovaliokunnan puheenjohtaja puheillaan selkeästi nyt (ja aikaisemmin) pitää toisia ihmisiä parempia tai fiksumpina tai moraalikäsitykseltään parempina luo epäluotettavuutta Suomen politiikalle ja demokratialle. No, taisi tajuta sen itsekin, ja ymmärsi erota virastaan. Entinen ulkoministeri Ilkka Kanervahan joutui eroamaan muutama vuosi sitten siitä syystä, että oli lähetellyt puutarhaviestejä Tukiaiselle, eli ei tämä nyt mikään Halla-Ahon noitavaino todellakaan ole.
 
Cthulhu sanoi:
Olen joskus miettinyt, että meidän suomalaistenkin pitäisi alkaa tehdä yhdessä tutkimuspyyntöjä jokaisesta uutisesta, joka leimaa meitä suomalaisia. Aina kun jossain lehdessä sanotaan, että suomalaiset ovat juoppoja vaimonhakkaajia niin tutkimuspyyntö. Jos meitä olisi edes kymmeniä niin se voisi vaikuttaa johonkin.
Click to expand...

Vähän kuten Amerikassakin tehdään vai :) Siellähän nostellaan syytteitä mitä pienemmistä asioista. Suomessahan kyllä menetellään ihan samalla tavoin. Kyllähän täälläkin nopeasti saa kunnianloukkauksesta syytteet jos on jotain kovasti herjannut ilman mitään perusteita ja vaikka olisikin perusteet niin laki sanoo mitä sanoo. Sanoistaankin voi joutua vastaamaan jos toista ja toisen kunniaa loukkaa oiken pahasti. Eriasia on sitten se, että miten monessa tapauksessa ylittyy kynnys lähteä syyttämään ketään. Suomessakin voidaan nostaa kanteita vaikka naapurin häiriköinnistä, mutta suurimmassa osassa tapauksista tämä ei johda mihinkään jatkotoimenpiteisiin, kynnys lähteä syyttämään ei vain ylity.

Ja tuohan on muuten totta, että osa Suomalaisista on varmasti juoppoja vaimonhakkaajia. Jos tämä on tiedossa ja asia esitetään rehellisesti niin eihän tuossa ole tuon sanojaa edes mitään syytä alkaa syyllistämään tai vetoamaan, että toimii jotenkin yleistäen kaikkia Suomalaisia miehiä kohtaan. Asiat, kun pitää osata eritellä toisistaan. Liittyykö joku tiettyyn yksilöön vai ryhmään ja millä tapaa asiat esitetään.
 
Iltalehti nyt on Iltalehti, mutta tämmöisen setin sieltä tänään luin..

Taloustutkimuksen Iltalehdelle tekemän tutkimuksen mukaan kansanedustaja Jussi Halla-aho (perus) näyttää menettäneen reippaasti luottamustaan erityisesti perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Enää 38 prosenttia perussuomalaisten kannattajista sanoo luottavansa täysin Halla-ahoon. 17 prosenttia on luottanut häneen aiemmin, mutta ei luota enää. Kun perussuomalaisten kannattajista 29 prosenttia ei ole koskaan häneen luottanutkaan voidaan sanoa, että 46 prosenttia perussuomalaisten kannattajista ei luota Halla-ahoon ja 38 prosenttia luottaa. Koko väestöstä luottamusta Halla-ahoon tuntee vain 11 prosenttia.

Kaikista vastanneista 70 prosenttia ei ollut koskaan luottanut Halla-ahoon, 10 prosenttia oli menettänyt luottamuksensa viimeaikaisten tapahtumien johdosta ja 11 prosenttia luotti häneen täysin edelleenkin. Vain 9 prosenttia ei osannut ottaa kantaa asiaan
Click to expand...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061615712112_uu.shtml
 
Bigg sanoi:
Eli toisinsanoen suomalainen voi suomalaisena olla hyvinkin kriittinen suomalaisista (eli myös itsestään ja lähipiiristään), mutta se, että lähdetään arvostelemaan muita, pitää ne puheet olla hyvin perusteltuja. Jos kritiikin/vihan/kiusaamisen kohteena on vähemmistöt, pitää olla erittäin tarkkana mitä ja miten sanoo.
Click to expand...

Jussi Halla-aho kirjoitti näin:

"Niinpä esitän uudelleen arveluni (jota en käsittele faktana): Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.

Kaikki somalit eivät tietenkään ryöstä tai loisi verovaroilla, mutta eivät toisaalta kaikki suomalaisetkaan tapa päissään. Somalit, joita on 0.2 prosenttia Suomen kokonaisväestöstä, tekevät 12 prosenttia poliisin tietoon tulleista ryöstöistä. Yksi Suomessa asuva somali kymmenestä käy työssä. Ryöstely ja loisiminen ovat somalien lukumäärään suhteutettuna paljon tavallisempia ilmiöitä kuin humalassa tappaminen suomalaisten keskuudessa."

Siinä on perustelut ja faktat, tulos: kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Eli toisinsanoen, sillä ei ole vittuakaan väliä onko perusteita ja faktoja, syyte tulee kuitenkin.
 
Että oli muslimeja ja missä maassa tapahtui. Ihme että se Koraani laitettiin siihen, nyt Thorssit ja Lipposkat ja Haloskat soittakaa Kalskeelle ja syyte kehiin.
 
yrmis sanoi:
Jussi Halla-aho kirjoitti näin:

"Niinpä esitän uudelleen arveluni (jota en käsittele faktana): Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.

Kaikki somalit eivät tietenkään ryöstä tai loisi verovaroilla, mutta eivät toisaalta kaikki suomalaisetkaan tapa päissään. Somalit, joita on 0.2 prosenttia Suomen kokonaisväestöstä, tekevät 12 prosenttia poliisin tietoon tulleista ryöstöistä. Yksi Suomessa asuva somali kymmenestä käy työssä. Ryöstely ja loisiminen ovat somalien lukumäärään suhteutettuna paljon tavallisempia ilmiöitä kuin humalassa tappaminen suomalaisten keskuudessa."

Siinä on perustelut ja faktat, tulos: kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Eli toisinsanoen, sillä ei ole vittuakaan väliä onko perusteita ja faktoja, syyte tulee kuitenkin.
Click to expand...
Mielenkiintoista, että kaveripiirissäni on kaksi muslimipakolaista, jotka ovat suorittaneet Suomessa yliopistotutkinnon, ja heiltä tulee vielä rajumpia kannanottoja samoista etnisistä ryhmistä, eikä sitä kukaan kukkahattu paheksu. Pakolaisilla on erityisoikeus kritisoida pakolaisia?
 
SirMax sanoi:
Että oli muslimeja ja missä maassa tapahtui. Ihme että se Koraani laitettiin siihen, nyt Thorssit ja Lipposkat ja Haloskat soittakaa Kalskeelle ja syyte kehiin.
Click to expand...

Miksi ois pitänyt erikseen mainita tekijän uskonto? Jos kyseessä olisi ollut kristitty, niin olisiko siinä pitänyt lukea, että tekijä oli kristitty? Ja mikä motiivi iltasanomilla on olla kirjoittamatta missä maassa toi tapahtui? En tiedä miksi tossa ei mainittu maata (päättelin, että briteissä).
 
Nelikymppinen mies sunnuntai aamuna klo. 5.25. Just. Eipä tulis mulla mieleen hakata tuommoista tuhannen kännissä olevaa ihmisraukkaa (vaikka olisikin deeku tai ei olis), vaikka kuinka aukois päätä :( vitun raukkamaista, olisivat vaan kävelleet pois, kuin alkaa machoilemaan puolustuskyvyttömälle.
 
Seitsemän uutisis hyvä juttu romanian romaneiden järjestäytyneisyydestä. Oli kuvattu hyvin kyl, ja näki miten homma toimii. Organisoitua toimintaa selkeästi. Uutta Volvoa parkissa ja pukumiehet hiplaa kelloja. Taulutelkkareita auto täynnä. Gigantista ostettuja? Jep jep, et sellasia veitikoita. :) Auttakaa vaa lisää näitä "kärsiviä". Mitenhän tällasta ryttyilyä ois katottu 30 luvun saksassa?
 
lakipiste sanoi:
Seitsemän uutisis hyvä juttu romanian romaneiden järjestäytyneisyydestä. Oli kuvattu hyvin kyl, ja näki miten homma toimii. Organisoitua toimintaa selkeästi. Uutta Volvoa parkissa ja pukumiehet hiplaa kelloja. Taulutelkkareita auto täynnä. Gigantista ostettuja? Jep jep, et sellasia veitikoita. :) Auttakaa vaa lisää näitä "kärsiviä". Mitenhän tällasta ryttyilyä ois katottu 30 luvun saksassa?
Click to expand...

Mitä väliä sillä on, miten tuon ajan Saksa olisi tilanteeseen suhtautunut? Oliko Saksa 30-luvulla jotenkin mahtava valtio?
 
Työkaverin poika on töissä Saksassa ja on kuulemma viime aikoina noussut rasismi sielläkin aika vahvasti pintaan. Esimerkiksi viime viikonloppuna häntä ei päästetty pikkukylän paikalliseen sisään, koska oli ulkomaalainen (=suomalainen). Isommassa naapurikaupungissa on kuulemma jo parikin baaria, joissa poke pistää lapaa eteen ovella ja sanoo että paikka on vain saksalaisille... Tähän liittyen saman kaverin suusta tosi jäätävä tarina; Kyseisen pikkukaupungin torilla oli haastateltu huoliteltua ja hyvin pukeutunutta vanhempaa naista suorana paikallisella kanavalla johonkin juhlaan liittyen. Kysymys oli ollut tyyliin, että "mitä mieltä siitä, että saksassa on paljon ulkomaalaisia ja toisaalta työttömyys on koko ajan lisääntymässä?". Mummo oli vastannut, että "oli niitä juutalaisiakin 5 miljoonaa...". Oli mennyt haastattelija pikkusen sanattomaksi. :wtf:
 
Back
Ylös Bottom