Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Mietin tossa ihan samaa. Nimittäin jos joku saisi tällaisen liikkeen pystyyn, niin veikkanpa, että kyllä sinne puistoon olisi vartijoita riittämiin. Tosin saattaapi mennä siihen, että homma kääntyy päälaelleen ja siellä hakataan kaikki rullahuulet, jotka eteen sattuu. Ei hyvää mainosta sekään.

Turussahan Olavi Mäenpäällä on ollu jonkinsorti sakinhivutusporukka partioimassa kaduilla. Tai siis joku "neighbourhood watch"-tyyppinen porukka kiertelemässä ja pitämässä katuja rauhallisena. Tai ainaki joskus oli, en tiedä onko enää.
 
Pekka oli hieno mies. Heil Siitoin
hitler.gif

Tuossahan Pekka totesi jo vuonna 1994, että Ruotsin pakolaispolitiikka on saastaista :D

Kun olis päättäjät kuunnellu 16 vuotta sitten, niin saattais olla moni ruotsalainen huomattavasti tyytyväisempi.
 
Kenenkäs sigussa luki että vika ei koskaan ole neekerissä, vaan aina löytyy selittävä tekijä? No, nythän se taas nähtiin että vika ei olekaan raiskauksia tekevissä kulttuurinrikastuttajissa, vaan Kaisaniemen puistossa itsessään. Ehdottaisinkin että tuon suunnitellun remontin yhteydessä koko puisto ajettaisiin tasaiseksi puskutraktorilla ja asfaltoitaisiin kauttaaltaan, sitten ei enää olisi puistoa joka johdattaa ablahatit raiskauspuuhiin. Nyt poloiset, tietämättä puiston mahdista, kuljeskelevat siellä ja piilottavat nakkia paikkaan johon sitä ei luvallista ole piilottaa, täysin vastoin omaa tahtoaan. Puiston syytä kaikki.
 
Luonnonvalintaan perustuva evoluutio ei ole teleologinen prosessi, eli sillä ei ole mitään päämäärää. Koska sillä ei ole mitään päämäärää, ei voida sanoa että evoluutio kulkisi jonkin lajin tai populaation osalta 'hyvin' tai 'huonosti', sillä käsitteet 'hyvä' ja 'huono' ovat normatiivisia eli arvottavia, eikä niitä näinollen voi sellaisenaan soveltaa kuvaamaan luonnonvalintaa. Normatiivisia käsitteitä toki on kutakuinkin kaikilla lajeilla ja ihmisenkin kyky arvottaa asioita on luonnollisesti evoluution tuotosta, mutta on naturalistinen virhepäätelmä yrittää palauttaa arvoja tosiasioihin.

Tätä olen yrittänyt viime viesteissäni tuoda esille. Jos jollain kehityssuunnalla (oletetaan vaikka että se olisi jollain etnisellä ryhmällä älykkyyteen painottuva) ei ole arvoa hyvä-huono -mittarilla, niin tämän kehityssuunnan merkitystä ei pitäisi arvottaa an sich. Tämä siis vastauksena tuohon aiemmin esitettyyn arvioon siitä, että euripidit olisivat pidemmälle kehittyneitä afrikkalaisiin nähden, jota tuskin voidaan suoranaisesti osoittaa noita sopeutumistekijöitä tarkastelemalla ylipäätäänkään.

Aivan eri asia on sitten esim. se, pitäisikö esim. eurooppalaisten valtioiden pyrkiä esim. ottamaan väkeä, joka jakaisi samat arvot.
 
Jos sama tilanne olis ollu '80-'90 luvun alkuvuosina, olisi meno varmaankin toinen, vrt. skinit vs. mamut. Nykyään tuntuu, et noille ei mahda mitään kukaan tuolla katutasolla. Harvoin Helsingin yössä näkee mitään muita jengejä, paitsi somppujen.

Edit: liittyen tuohon Kaisiksen puisto-ongelmaan.
 
Tätä olen yrittänyt viime viesteissäni tuoda esille. Jos jollain kehityssuunnalla (oletetaan vaikka että se olisi jollain etnisellä ryhmällä älykkyyteen painottuva) ei ole arvoa hyvä-huono -mittarilla, niin tämän kehityssuunnan merkitystä ei pitäisi arvottaa an sich. Tämä siis vastauksena tuohon aiemmin esitettyyn arvioon siitä, että euripidit olisivat pidemmälle kehittyneitä afrikkalaisiin nähden, jota tuskin voidaan suoranaisesti osoittaa noita sopeutumistekijöitä tarkastelemalla ylipäätäänkään.

No peijooni. Käsitin ilmeisesti jotain ihan muuta.
 
Puiston syytä kaikki.

Ei nyt ehkä kuitenkaan ihan näin. Mutta jos jossain tietyssä paikassa kuten puistossa on ollut seksuaaliseen ahdisteluun tai väkivaltaan liittyvää ongelmaa yli sadan vuoden ajan, niin kyllä sitä varmaan kannattaisi pohtia ihan tuohon paikkaankin liittyviä tekijöitä, joiden kautta ongelmaa voitaisiin ehkäistä.
 
Faktahan on se että suurin osa raiskauksista tapahtuu neljän seinän sisällä eikä ulkona..

Laitetaan nyt pari pätkää tänne, jos sattumoisin joku ei ole vielä nähnyt näitä.



 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
siis ei helvetti :D "ehkä ulkomaalaiset tulkitsee eri asiat erilailla"
eli, jos mä menen afganistaniin ja meen naisen luo joka alkaa huutamaa apua ja kiljuuu.. tarkoittaa se sillä että lisää tätä? eikö?
 
siis ei helvetti :D "ehkä ulkomaalaiset tulkitsee eri asiat erilailla"
eli, jos mä menen afganistaniin ja meen naisen luo joka alkaa huutamaa apua ja kiljuuu.. tarkoittaa se sillä että lisää tätä? eikö?

KYLLÄ! Arvaa vaan kuinka monta kertaaa olen käynyt ulkomailla;)
 
^ no onhan toi ymmärrettävää, kaikkihan tietää että EI on KYLLÄ. ajattelin lähteä tästä somaliaan nussimaan.
 
Exälle tapahtui 2 kertaa niin että sama ulkomaalainen idiootti oli seurannut sitä rappuun asti, ja yrittänyt päästä sisälle kämppään väkisin kielloista huolimatta.. Raiskarin onni etten ollut sillon akan kämpillä tai lähistöllä.. Ei se paljon halunut puhua tosta, yritin kyllä puhuu sille järkeä et menis poliisille puhumaan. Koska seuraavalla muijalla jonka se ottaa tähtäimeen, ei oo ehkä niin hyvää tuuria mukana.
 
Kyllähän sieltä löytyy ihan järkeviäkin yksilöitä näköjään joukosta:

Haavisto Suomen Kuvalehdessä: Somaleja paras auttaa kotimaassaan

5.9.2010 17:55
A A

Helsingin Sanomat

Kansanedustaja Pekka Haaviston (vihr) mielestä Somalian kriisin uhreja olisi paras auttaa paikan päällä pakolaisleireissä. Haavisto esittää näkemyksensä Suomen Kuvalehden verkkosivuilla julkaistussa haastattelussa.

"Huonoin vaihtoehto on, että tänne otetaan ihmisiä, vaikka meillä ei ole valmiutta auttaa heitä", hän sanoo.

Haavisto kannattaa EU:n turvapaikkakäytäntöjen yhdenmukaistamista. "Pakolaisten keskuudesta pitäisi karsia sellainen ajattelu, että etsitään maa, jossa saadaan potentiaalisesti parhaat edut", hän sanoo haastattelussa.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/...aleja+paras+auttaa+kotimaassaan/1135259918180

Koko haastattelu:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kot...iisin-uhreja-kannattaisi-auttaa-paikan-paalla

Pitäisikö lakia muuttaa niin, että ulkomaillakin voitaisiin tehdä ikätestejä?

”Ennen kaikkea EU:n käytännöt pitäisi harmonisoida. Pakolaisten keskuudesta pitäisi karsia sellainen ajattelu, että etsitään maa, jossa saadaan potentiaalisesti parhaat edut. On hyvä asia, että Pohjoismaat harmonisoivat nyt omat turvapaikanhakijoita koskevat lakinsa.”

”Kun ihmiset hakevat Euroopasta turvapaikkaa tai pakolaisstatusta, heidän identiteettinsä pitää tietenkin selvittää. UNHCR:n (YK:n pakolaisjärjestö) kiintiöpakolaiset ovat olleet leireillä vuosia, ja heidän taustansa on jo tarkistettu. Olen UNHCR-systeemin voimakas kannattaja ja suhtaudun kriittisesti spontaanimpaan liikkeeseen, josta on viime vuosina tullut valtavirta. Emme tee mitään väärää, jos kannatamme YK:n kautta tapahtuvaa järjestäytynyttä pakolaistenhoitoa.”

Onko nyt oikea aika puhua turvapaikkapolitiikan kiristämisestä, kun Somaliassa on tavallistakin pahempi tilanne?

”Huonoin vaihtoehto on, että tänne otetaan ihmisiä, vaikka meillä ei ole valmiutta auttaa heitä eikä hoitaa heidän asioitaan. Aina on oikea hetki puhua siitä, mihin omat resurssimme riittävät, ja kuinka paljon apua annetaan UNHCR:n kautta.”
 
Back
Ylös Bottom