Tuohon taloussanomien juttuun viitaten. Ei mene maahanmuuttajalla nyt oikein hyvin. Mitä tahansa tekee niin on väärässä: Joko mamu on täällä elämässä sosiaaliturvalla syljeskelemässä kattoon tai sitten viemässä suomalaisten työpaikat.
Taloussanomat kirjottaa:
Tunnetusti maahanmuuttajien on usein vaikea löytää koulutustaan vastaavaa työtä. JHL:n Leena Peltoniemi tietää, että lähihoitajat voivat olla koulutukseltaan lääkäreitä, koulunkäyntiavustajat opettajia ja siivoojat insinöörejä. Hietaniemen hautausmaalla puutarhatöitä tekee meksikolainen eläinlääkäri.
Mä en aina oikein käsitä näitä esimerkkejä. Insinööreistä en tiedä mutta, lääkäri, opettaja ja eläinlääkäri nyt kaikki sattuvat olemaan sellaisia ammatteja, joihin Suomessa (ja muissa sivistyneissä maissa) tarvitaan tietty pätevyys. Tuo koulutustaan vastaava työ on sikäli vähän kinkkinen termi, koska ei voida olla varmoja siitä, että ko henkilön alkuperämaassa koulutuksella on samat standardit kuin meillä Suomessa. Jos henkilöllä on toisen maan tutkinto, niin hänen täytyy hakea laillistumista Suomessa, mikä on mielestäni hyvä asia. Mutta se ainakin on havaittavissa, että jos henkilöllä on joku koulutustausta omassa maassaan, niin näköjään he työllistyvät paremmin täällä, tekevät ennakkoluulottomammin töitä elantonsa eteen, vaikka eivät sitten ihan omassa ammatissaan olisikaan.
Eihän Suomessakaan suoritetut tutkinnot ole muissa maissa, yks yhteen päteviä. Esim. Suomessa tutkintonsa suorittanut hammaslääkäri (vaikka meillä arvostettu ja korkeatasoinen koulutus täällä onkin), joutuu aikamoiseen tenttiin Australiassa, ennen kuin saa toimia ammatissaan.
Joskus kansainvälisyysopintoja suorittaessani, huvitti kun esimerkkitapaukset työttömistä ulkomaisista oli, brasilialainen sambatanssija bailarina, tanskalainen teatterikuiskaaja ja saksalainen hammaslääkäri. Näistä ainoa jolle oikeasti olisi meillä tarvetta, oli tuo hammaslääkäri, mutta haastattelussa hän itse myönsi ettei viitsinyt käydä laillistumisprosessia läpi. Sitten ihmeteltiin huulipyöreenä yhteenääneen, miten ei voi löytyä koulutusta vastaavaa työtä ja joutuu olemaan työttömänä/keksimään muuta tekemistä toimeentulon turvaamiseksi. Oli siinä pokassa pitelemistä.
Eikö tuo ole teidänkin mielestä vähän outoa?
Faktaa kuitenkin lienee että postinjako, bussinkuljetus, siivous yms työt ei oikein näytä Suomalaisia nappaavan, ja jonkun ne työt kuitenkin pitää tehdä, miksi ei siis maahanmuuttajat? Samaan aikaan eilinen hesari kertoo että tuhansia Helsinkiläisnuoria elää pelkällä toimeentulotuella, ei kiinnosta koulutus eikä duunin tekeminen. Onko siis vika maahanmuuttajissa? Paranisiko tilanne jos maahanmuuttajia ei olisi?
Kyllä ainakin PK-seudulla juuri nuo kyseiset työt näkyy hoitavan maahanmuuttajat ja ihan hyvä niin. Henk. koht. näen heidät mielummin töissä kuin steissillä hengailemassa. Epäilen, että suurin osa täällä on samaa mieltä ja ei koe että nuo työt olisi mitenkään kantaväestöltä pois.
Se toki tässä yhteydessä itseä kiinnostaa kovastikin, että mitä tuo käsite Helsinkiläisnuori pitää sisällään, varsinkin näin hesarin uutisoimana.
Onko palstan väki pääosin sitä mieltä että maahanmuuttajat jotka tulevat tänne tekemään duunia tai yrittämään joutaisivat myös pois, sosiaalitapausten ja rikollisten ohella?
Täälläkin taitaa olla moneen kertaan todettu, että on ihan ok jos tulee töihin, siis oikeasti työnperässä. Muun tyyppisestä maahanmuutosta sitten ollaan montaa mieltä.
