Päästä katkeaa verisuoni jos näkee vielä yhdenkin tuon Hesaripaskan sensuroiman uutisen..:curs:
Mutta verisuoni katkenneena ei asioille saa mitään tehtyä, joten aloin miettimään.
Voisiko Hesarin haastaa oikeuteen? On usein uutisia kun on etsintäkuulutettu esimerkiksi raiskaaja, silminnäkijähavaintoja pyydetään ja kerrotaan tuntomerkit. Mutta lähes yhtä usein Hesari jättää tuntomerkeistä osan kertomatta. Kaikki tietää mitkä osat. Ja ne itseasiassa ovat olennaisimmat tuntomerkit tekijän tunnistamiseksi. Miksi pyydetään kertomaan havaintoja jos ei kuitenkaan haluta tekijää kiinni? Muodon vuoksiko vain? Poliisi kuitenkin mitä luultavimmin olettaa, että media auttaa sitä mahdollisuuksiensa mukaan noissa tilanteissa.
Ja tietysti se mikä Hesarin uutisoinnissa muutenkin mättää on juuri tuo kaikenlaisiin mamu-uutisiin (= mamurikoksiin) liittyvä sensurointi.
Juurihan täälläkin kirjoitettiin miten suomalaisen tehdessä rikoksen kerrotaan kaikki kenkämallista partakarvojen määrään, kun taas etelän hetelmän kohdalla tunnusmerkit on "tummahiuksinen mieshenkilö". Joku kirjoitti, että jos joka kerta mainittaisiin mamujen tuntomerkit niin suomalaiset alkaisivat ottaa kohta oikeutta omiin käsiinsä. Pitääkö hesari ihmisiä ihan tyhminä? Luuleeko ne, että väki ei seuraa mitään muuta mediaa eikä saa tietää joka tapauksessa noita kertomatta jätettyjä asioita? Vai ajatteleeko ne petaavansa itselleen jotain taivaspaikkaa pääkaupunkiseudun mummojen silmissä, jotka eivät muuta lue kuin hesaria? Meillä, jotka tiedämme totuuden hesarin ulkopuolelta, alkaa tietysti keittämään kun näkee noita hesarin peittely-yrityksiä. Eikö siis sekin, että hesari kertoo asiat niin, että ainakin osa ihmisistä mieltää "tummahiuksisen miehen" olevan suomalainen totuuden sijaan, ole jo kansanryhmää vastaan kiihottamista?
En tiedä onko tuosta joku jo joskus kanteen tehnyt..
