Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


reader sanoi:
Jahas heti kun saivat epäillyn kiinni, uutinen päivitettiin ja mustasta ihosta ja tummasta kikkaratukasta ei ole enää mainintaa.
Click to expand...

no ei tietenkään sehän saattais synnyttää kamalan rassissmi- ja viharikosaallon. Parempi ku ei edes etsintävaiheessakaan julkaistais varsinkaan tota ihonväriä...kyl täytyy ihmetellä, että mikä vittu noita toimittajia vaivaa
 
Voi terve vaan pojat.

http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja..._vastuuseen_jasenensa_rasismista_1702584.html

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135257020764

"Oikeusministeriö valmistelee uutta lainsäädäntöä rasistisista rikoksista. Ministeriön työryhmä esittää muun muassa, että puolue voitaisiin tuomita jäsentensä rasistisista lausunnoista.

Lisäksi on esitetty, että pelkkä linkki rasistista materiaalia sisältävälle sivustolle voisi johtaa sakkoihin. Käytännössä laki koskettaisi silloin jokaista, joka pitää yllä nettisivustoa, kirjoittaa blogia tai jakaa linkkejä vaikkapa Facebookissa. "

Hiukan purtavaa iltapäiväksi kaikille.
 
Sanavapauden kannalta erittäin huolestuttava juttu tuo lainsäädäntö. Ilmeisesti tarkoitus on asettaa pelote, jotta kukaan ei varmastikaan uskalla sanoa maahanmuuttopolitiikasta mitään.

Määritelläänköhän tuo "rasistinen lausunto" jollain tapaa, ja kenen toimesta? Esim. Pakkotoiston viestejä eivät käyttäjät voi jälkikäteen poistaa. Jos esim. Halla-ahon kirjoituksia tuomitaan jossain vaiheessa rasistiseksi, tuleeko Pakkotoiston H-a -linkittäjistä takautuvasti rikollisia? Pitääkö käyttäjän jatkossa oppia itse etukäteen tietämään, tuomitaanko jokin kirjoitus rasistiseksi, vai koskeeko tuo ainoastaan rasistisiksi jo tuomittuja kirjoituksia?

Taas mennään vauhti 100 - järki 0 -asenteella rasismin perässä, ilmeisesti edes ymmärtämättä kuinka haastavaa tuollaisen lain valvominen olisi edes tekniikan osalta. Olisiko lainaus esim. Pakkotoistoviestissä rinnastettavissa tuohon "rasistiseen linkittämiseen"?
 
Windowpane sanoi:
"Oikeusministeriö valmistelee uutta lainsäädäntöä rasistisista rikoksista. Ministeriön työryhmä esittää muun muassa, että puolue voitaisiin tuomita jäsentensä rasistisista lausunnoista.

Lisäksi on esitetty, että pelkkä linkki rasistista materiaalia sisältävälle sivustolle voisi johtaa sakkoihin. Käytännössä laki koskettaisi silloin jokaista, joka pitää yllä nettisivustoa, kirjoittaa blogia tai jakaa linkkejä vaikkapa Facebookissa. "
Click to expand...

Joo siis ihan vakavasti. Tuollaisten lakien suunnittelijoita ja mahdollisia hyväksyjiä pitäisi ampua päähän. Okei, suvaitsevana ihmisenä hyväksyisin myös heidän hirttämisensä. Kyllä pahoin pelkään, että suomalainen yhteiskunta on menossa samalle tielle kuin 1918.
 
Cthulhu sanoi:
Joo siis ihan vakavasti. Tuollaisten lakien suunnittelijoita ja mahdollisia hyväksyjiä pitäisi ampua päähän. Okei, suvaitsevana ihmisenä hyväksyisin myös heidän hirttämisensä. Kyllä pahoin pelkään, että suomalainen yhteiskunta on menossa samalle tielle kuin 1918.
Click to expand...

Väkivalta on kyllä aivan viimeinen keino, mutta kun näitä ihmeellisiä "ihmisoikeuksien nimissä" tehtäviä lakeja tulee nähtävästi liukuhihnalta niin jossakin pisteessä on se vaihe, että kamelin selkä katkeaa. En tosin osaa arvioida mitä tapahtuisi, jos uuden ajan Eugen Schauman päästäisi vaikka Thorsin päiviltään. Tajuavaisivatko lainsäätäjät, että nykyinen suunta on väärä vai jatkuisiko vapauksien rajoittaminen? Toisaalta jos jälkimmäinen tapahtuisi niin tosiaan 1918 olisi yhä lähempänä niinkuin mainitsit. Onko tosiaan niin valitettavaa, että väkivallan uhka tai varsinainen väkivalta on ainut mikä saa parannusta aikaan?
 
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eugen_Schauman <---Siinä.

Mitä puoluetta pååtta kannatat?

Eipä tällä hetkellä vallassaolevat tajua tai halua mitä kansa tahtoo. Tuossa vaalikyselyssä keskustan äänestys laskee rajusti ja se johtuu juuri tästä vanhasen ajamasta politiikasta. Se on todella surullista että vanhanen ei tajua itse erota pääministerin paikalta kun vaaliraha sotkut tuli esiin. Ei taida ens vuoden jälkeen vanhasta enää nähdä ainakaan eduskunnassa. Ja yhtä paskoja politiikkaa ajaa Katainen ja stub.
Vaalit saisivat olla jo huomenna.

Mikä läppä on tämä Populismi? mitä katainen varjelee. Onko se populismia että ajaa sitä asiaa ja on sitä mieltä mitä suurin osa kansasta haluaa? Itse en ole ennen kataista kuullut koko sanaa.
 
pååtta sanoi:
Väkivalta on kyllä aivan viimeinen keino, mutta kun näitä ihmeellisiä "ihmisoikeuksien nimissä" tehtäviä lakeja tulee nähtävästi liukuhihnalta niin jossakin pisteessä on se vaihe, että kamelin selkä katkeaa. En tosin osaa arvioida mitä tapahtuisi, jos uuden ajan Eugen Schauman päästäisi vaikka Thorsin päiviltään. Tajuavaisivatko lainsäätäjät, että nykyinen suunta on väärä vai jatkuisiko vapauksien rajoittaminen? Toisaalta jos jälkimmäinen tapahtuisi niin tosiaan 1918 olisi yhä lähempänä niinkuin mainitsit. Onko tosiaan niin valitettavaa, että väkivallan uhka tai varsinainen väkivalta on ainut mikä saa parannusta aikaan?
Click to expand...

Siinä on sekin mahdollisuus että sen väkivallanteon varjolla tehtailtaisiin uusia tuollaisia lakeja. Luultavasti media tekisi uhrista sen luokan marttyyrin, että keskivertokansanedustaja ei voisi tehdä paljonkaan estääkseen oikeastaan minkä tahansa lain läpimenoa.
 
Jukkah sanoi:
Mikä läppä on tämä Populismi? mitä katainen varjelee. Onko se populismia että ajaa sitä asiaa ja on sitä mieltä mitä suurin osa kansasta haluaa? Itse en ole ennen kataista kuullut koko sanaa.
Click to expand...
Lue enemmän, ei omasta tietämättömyydestä muita kannata syyttää. Populisteja oli jo muinaisen Rooman senaatissa (populares), ja esimerkiksi fasismin katsotaan rakentuvan melko pitkälti populismin varaan. Kyse ei todellakaan ole mistään Kataisen keksimästä uudesta termistä tai konseptista.
 
Uusimmassa Annassa tämä uusi vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet väläyttää.

Raivo yllätti Eva Biaudet'n.

Se tuli niin ennalta-arvaamatta, kesken kaiken, tavallisena arkipäivänä.

Hän istui autossaan, ensimmäisenä jonossa, odottamassa valon vaihtumista vihreäksi, kun joukko skinejä astui edessä kulkevalle suojatielle. Ryhmä ei tehnyt mitään erityistä, vain maleksi ja piti kovaa melua, mutta silti heistä - ajelluista päistä, raskaista maihinnousukengistä ja hihamerkkien koristamista pilottitakeista - uhkui vihaa.

Evan mielessä vilahtivat hänen adoptiopoikansa Davidin kasvot. Pojan, jolle hän oli joutunut opettamaan, että skinejä nähdessä kannattaa siirtyä toiselle puolelle katua. Pojan, joka Evan yllätykseksi joutui kuuntelemaan kaduilla peräänsä huudeltuja haukkumasanoja ihonvärinsä vuoksi.

Tunnekuohu sai yleensä rauhallisen naisen toimimaan. Eva siirsi kätensä töötille ja painoi. Pitkään. Uudelleen ja uudelleen, hämmästelevistä katseista piittaamatta.
Click to expand...

:D
 
Crusader sanoi:
Siinä on sekin mahdollisuus että sen väkivallanteon varjolla tehtailtaisiin uusia tuollaisia lakeja. Luultavasti media tekisi uhrista sen luokan marttyyrin, että keskivertokansanedustaja ei voisi tehdä paljonkaan estääkseen oikeastaan minkä tahansa lain läpimenoa.
Click to expand...

Jukkah: En oikeastaan kannata mitään nykyisistä puolueista, ehkä liberaaleja, jos saavat järjestäydyttyä puolueeksi.

Voit olla Crusader ihan oikeassa, toisaalta jo tästä nyt aletaan jotain aivan käsittämättömiä lakeja vääntämään niin joko seurauksena on täysimittainen kapina (mikä on epätodennäköistä) tai persujen ja muutos 2011 jne...kaltaisten liikkeiden kannatuksen nouseminen +50%:n, mikä sinänsä pitäisi stopin nykyiseen kehitykseen. Suhteellisen vapaassa demokratiassa voi oikeuksia rajoittaa vain tietyn verran ennenkuin järjestelmä tasapainottaa itsensä.
 
Eikö tuo ole juuri sitä rasismia tuo Biaudet'n toiminta? Ulkonäön pohjalta tuomitsemista? Pitäisi Evan vähemmistövaltuutettuna tietää, ettei skinhead-liikkeellä ole alunperin ollut mitään tekemistä uusnatsien kanssa.
 
ojr sanoi:
Eikö tuo ole juuri sitä rasismia tuo Biaudet'n toiminta? Ulkonäön pohjalta tuomitsemista? Pitäisi Evan vähemmistövaltuutettuna tietää, ettei skinhead-liikkeellä ole alunperin ollut mitään tekemistä uusnatsien kanssa.
Click to expand...
Ei ole rasismia koska kohteena oli valkoihoinen heteromies. Oikeesti, ei helvetti mikä nuita kukkahattu feministejä vaivaa
 
Tuossa Biaudetin valinnassa ihmetyttää kyllä sekin, että akka saattaa asettua ehdolle 2011 vaaleissa. Miettikääs nyt kuinka hyvät mahdollisuudet teillä olisi johonkin virkaan jos sanoisitte haastattelussa että "saatan vuoden päästä vaihtaa sitten hommia".
 
henki sanoi:
Tuossa Biaudetin valinnassa ihmetyttää kyllä sekin, että akka saattaa asettua ehdolle 2011 vaaleissa. Miettikääs nyt kuinka hyvät mahdollisuudet teillä olisi johonkin virkaan jos sanoisitte haastattelussa että "saatan vuoden päästä vaihtaa sitten hommia".
Click to expand...

Ei ongelmaa, kun kuulut RKP:seen.

Kyllä Wallin, Thros ja muut kyynaamat hoitaa sut virkaan...sanotaan vaikka esimerkiks hakuajan umpeuduttua muuttamalla hakukriteereitä oman pikku käsikassaransa mukaisiksi.
 
^ Eikä nuo suomenruottalaiset nyt muutenkaan mitään töitä ole tottunut tekemään että tuskin se äänestäjiä ihmetyttää.

BTW, eikös nyt olisi ollut hyvä yhteistilaisuus sekä mamu kriitikoille että mamujen hyysääjille kun oisivat voineet mennä yhdessä osoittamaan mieltä Ruotsin valtiota vastaan sotaveteraanin kohtelusta. Mamu kriitikoille sotaveteraanit ovat aina kovaa kauraa ja mamujen hyysääjillekkin voisi olla piristävää puolustaa suomalaisenmamun oikeuksia :D
 
Back
Ylös Bottom