Maahanmuutto

[vmv]

Silloin kun asioita ajetaan tunnepohjalta ja lujaa, niin ei siinä paljoa tartte todellisuutta ajatella. Eikä mahdollisia seurauksia tulevaisuudessa.

Edit: Ja näiden asioiden varjopuolien asiallisiakin esittäjiä lyödään heti rasistikortilla päähän.

 

[SIC-]

Päivi Lipponen väläyttää. Ei jumalauta...
http://lipponen.blogit.uusisuomi.fi/2009/06/12/alaikaisten-maahanmuuttajalasten-mielenterveyspalvelut/

 

[Crusader]

Päivi Lipponen väläyttää. Ei jumalauta...
http://lipponen.blogit.uusisuomi.fi/2009/06/12/alaikaisten-maahanmuuttajalasten-mielenterveyspalvelut/

Ei tuo nyt periaatteessa kovin hullulta kuulosta, minusta. Kun kerran Suomen systeemi on mikä on, ei oikein voida olettaa muuta kuin että tänne muuttava porukka on piltkälti elintasopakolaisia. Jos/kun näin on, heidän heitteille jättämisestään ei seuraa muuta kuin lisää rikollisuutta ja muuta paskaa. Samalla kun tämän ryhmän määrää pitäisi pyrkiä pienentämään, pitäisi huolehtia siitä etteivät jo maahan päässeet mene ainakaan pahempaan jamaan -varsinkin kun on nähty, että maasta ei saada ulos käytännössä ketään.

Sikäli kun tuo sopeuttaminen/"sopeuttaminen" ei ole pelkästään lisää rahaa jonkin haistavittumaahanmuuttajayrittäjän taskuun, se on mielestäni ihan perusteltua. Ei ole kenenkään etu että maahan päässeistä humanitaarisista pakolaisista syntyy vielä suurempi ongelma kuin he jo ovat.

 

[Dangerous_Dave]

Kun tunnut olevan niin vakuuttunut Halla-ahon rasistisuudesta niin postaatko konteksteineen ne kohdat, jotka ovat rasistisia Halla-ahon teksteissä? Faktan esittäminen ei siis ole rasistista vaikka se ei jotakuta miellytä.

En odota henkeäni pidätellen. Sun jutut vaikuttaa vahvasti siltä, että sä olet muodostanut mielipiteesi juuri HS:n, IS:n ja YLE:n juttujen perusteella. Oletko lukenut yhtään kirjoitusta ajatuksella? Jos olet niin ylläolevan pyynnön täyttäminen ei liene vaikea tehtävä. En tosin odota henkeäni pidätellen vastausta tähän.

En ole väittänyt Halla-ahoa rasistiksi. Luepas uudelleen, mitä kirjoitin.

 

[Rankkuri]

En ole väittänyt Halla-ahoa rasistiksi. Luepas uudelleen, mitä kirjoitin.

Kirjoitit, että Halla-aho saa syyttää itseään ja katsoa peiliin, mikäli mediassa häntä kutsutaan rotutohtoriksi tai vaikka rasistiksi (mitä on tapahtunut myös). Mitä tämä sitten tarkoittaa ellei edellä mainittua.

Eikös tuo sinun käyttämäsi kohta "saa syyttää itseään" tarkoita sitä, että jaat median ja muiden tiedostajien näkemyksen siitä, että Halla-aho on paha ja rasistinen?

 

[Dangerous_Dave]

Kirjoitit, että Halla-aho saa syyttää itseään ja katsoa peiliin, mikäli mediassa häntä kutsutaan rotutohtoriksi tai vaikka rasistiksi (mitä on tapahtunut myös). Mitä tämä sitten tarkoittaa ellei edellä mainittua.

Eikös tuo sinun käyttämäsi kohta "saa syyttää itseään" tarkoita sitä, että jaat median ja muiden tiedostajien näkemyksen siitä, että Halla-aho on paha ja rasistinen?

Ei. Pointtini oli se, että jos vuosikausia pitää blogia, jonka tarkoitus on provosoivasti kritisoida maahanmuuttopolitiikkaa ja joidenkin etnisten ryhmien kulttuuria, moni olettaa kyseessä olevan rasistisen blogin, varsinkin jos ei sitä blogia lue. Tämä pätee etenkin niihin toimittajiin, jotka tekee niitä yli-/alilyöntejä sekä menee sieltä, missä aita on matalin. Halla-aho on varmasti ollut tietoinen tällaisista toimittajista jo hyvin varhaisessa vaiheessa, kun hänen bloginsa on saanut enemmän julkisuutta. Jos Halla-ahon kirjoitustyyli ja aiheet olisivat olleet muutakin kuin sitä, mitä ne ovat olleet, mitään rasistin leimaa hän ei olisi saanut, eikä nyt joutuisi tuhlaamaan aikaansa oikeudenkäynneissä. Sanoin jo pariin otteeseen, että tähän maahanmuuttokeskusteluun liittyvä kohu ei ole missään suhteessa ongelman vakavuuteen ja kokoon nähden. Siksi siis Halla-aho saa syyttää itseään, kun on kerran leikkiin lähtenyt valitsemallaan tyylillä.

 

[Rankkuri]

Ei. Pointtini oli se, että jos vuosikausia pitää blogia, jonka tarkoitus on provosoivasti kritisoida maahanmuuttopolitiikkaa ja joidenkin etnisten ryhmien kulttuuria, moni olettaa kyseessä olevan rasistisen blogin, varsinkin jos ei sitä blogia lue. Tämä pätee etenkin niihin toimittajiin, jotka tekee niitä yli-/alilyöntejä sekä menee sieltä, missä aita on matalin. Halla-aho on varmasti ollut tietoinen tällaisista toimittajista jo hyvin varhaisessa vaiheessa, kun hänen bloginsa on saanut enemmän julkisuutta. Jos Halla-ahon kirjoitustyyli ja aiheet olisivat olleet muutakin kuin sitä, mitä ne ovat olleet, mitään rasistin leimaa hän ei olisi saanut, eikä nyt joutuisi tuhlaamaan aikaansa oikeudenkäynneissä. Sanoin jo pariin otteeseen, että tähän maahanmuuttokeskusteluun liittyvä kohu ei ole missään suhteessa ongelman vakavuuteen ja kokoon nähden. Siksi siis Halla-aho saa syyttää itseään, kun on kerran leikkiin lähtenyt valitsemallaan tyylillä.

No hyvä, luulin jo hetken, että täällä huudellaan ilman perusteluita.

Mulle ei kyllä ansiokkaan selityksenkään jälkeen aukea toi "saa syyttää itseään"-kohta. Jos kirjoittaa maahanmuuttopolitiikasta kriittisesti, kritisoiden siis POLITIIKKAA ja sitä ajavia tahoja, saa syyttää itseään siitä, että valtakunnallisessa mediassa käytetään suoraa viittausta natsi-saksaan tai kuukausikaupalla rummutetaan rasistisuutta kaikissa Sanoma-konsernin lehdissä?

Miksi siis lukuisat muut samoista aiheista yksinomaan, samalla tyylillä kirjoittavat, eivät saa samanlaista kuraa?

Ongelmahan on tietysti se, että PS:n kannatus on kovassa nousussa ja rupeaa kohta uhkaamaan vasemmistolaisen tiedostavan eliitin valta-asemaa. Tähän epätoivoisena reaktiona vasemmistolaisten äänitorvet YLE, HS ja IS aloittavat älyttömän lokakampanjan, jonka kohteeksi joutuu Halla-aho, jolla on munaa sanoa niinkuin asiat ovat.

Mielestäni PS:n nousu ei ole Halla-ahon "omaa syytä", vaan lähinnä vihervasemmistolaisten mokutuksen seuraus. Jolloin se, että paskakampanjasta saa Halla-aho "syyttää itseään", kuulostaa aika omituiselta.

Sananvapauden ja kansalaisoikeuksien Suomessa ei siis saa kirjoittaa asioista, miten haluaa ilman, että joutuu julkisen paskanheiton kohteeksi? Olet sitä mieltä, että jos kirjoitat asioista niiden oikeilla nimillä, olet ansainnut paskan heiton.

 

[Dangerous_Dave]

Miksi siis lukuisat muut samoista aiheista yksinomaan, samalla tyylillä kirjoittavat, eivät saa samanlaista kuraa?

1) Joko ne kirjoittaa nimettömänä 2) Eivät ole mukana politiikassa 3) Eivät ole päässeet samaan asemaan maahanmuuttokriittisten porukassa

Eihän rasistin tai rotutohtorin leima oikein ole, jos ei kumpaakan ole. Persuissa on kuitenkin kansanedustajia ja kunnanvaltuutettuja, joilla ei tuollaisia leimoja ole. Tämä johtuu siitä, että he eivät olleet yhden asian ehdokkaita, kuten Halla-aho. Jos ottaa asiakseen ajaa vain yhtä asiaa, ei ole mikään ihme, että sen asian ajaminen lyö aika vahvan leiman.

 

[Rankkuri]

1) Joko ne kirjoittaa nimettömänä 2) Eivät ole mukana politiikassa 3) Eivät ole päässeet samaan asemaan maahanmuuttokriittisten porukassa

Sampo Terho.

E: onhan Halla-aho kirjoittanut median sensuurista ja itsesensuurista, ampuma-aselaista ja ampuma-aseisiin yleisesti liittyvistä asioista...sattuneista syistä, media ei ole katsonut aiheelliseksi nostaa näitä esiin.

 

[Dragon]

Arabimaailmasta kuuluu myös järjen ääniä:

Saudi Intellectual: Western Civilization Has Liberated Mankind
In an interview published April 23, 2009 in the Saudi Daily 'Okaz, reformist thinker Ibrahim Al-Buleihi expressed his admiration for Western civilization. The interview was posted on the same day on the Elaph website. [1] Al-Buleihi calls on the Arabs to acknowledge the greatness of Western civilization, and to admit the deficiencies of their own culture. He states that such self-criticism is a precondition to any change for the better. Ibrahim Al-Buleihi is a member of the Saudi Shura Council. [2]


Videoleiki: Saudi Shura Council member Ibrahim Al-Buleihi: Terrorism Is the Product of a Flaw in Arab and Muslim Culture : http://www.memritv.org/clip/en/1174.htm, video vaatii rekisteröitymisen MemriTV:n sivulle.

 

[Snowbe]

Mitä kulttuuriamme rikastamaan saapunut huippuosaaja(16v) tekee:
-Pahoinpitelee miehen lähes sokeaksi
-Varastaa tämän kännykän
-Pahoinpitelee kaksi naista
-Koittaa varastaa toisen naisen polkupyörän
-Uhkailee kahta miestä veitsellä kilpaillessaan samasta naisesta
-Rikkoo oven lasin

Miten Suomen oikeuslaitos rankaisee:
Antaa 13kk ehdollisen vankeusrangaistuksen nuorelle ensikertalaiselle.

ks. Yli vuosi ehdollista rajusta pahoinpitelystä "Yli vuosi" Eikö pitäis olla "VAIN vuosi EHDOLLISTA", nojoo.

 

[Rankkuri]

Mitä ulkomainen huippuosaaja(16v) tekee:
-Pahoinpitelee miehen lähes sokeaksi
-Varastaa tämän kännykän
-Pahoinpitelee kaksi naista
-Koittaa varastaa toisen naisen polkupyörän
-Uhkailee kahta miestä veitsellä kilpaillessaan samasta naisesta
-Rikkoo oven lasin

Miten Suomen oikeuslaitos rankaisee:
Antaa 13kk ehdollisen vankeusrangaistuksen nuorelle ensikertalaiselle.

ks. Yli vuosi ehdollista rajusta pahoinpitelystä "Yli vuosi" Eikö pitäis olla "VAIN vuosi EHDOLLISTA", nojoo.

Huippuosaaja on aina uhri (=tiedostavan vasemmistolaisen eliitiin peruskivi). Huippuosaajaa tulee ymmärtää, sääliä ja hyysätä. Jos tiedostaja ei saa hyysätä avutonta ja tyhmää huippuosaajaa, kuinka tiedostaja sen jälkeen kokisi itsensä "hyväksi" ja "muita paremmaksi" ihmiseksi?

Ollaanhan me kaikki luettu Pravdasta (os. Helsingin Sanomat), kuinka jokaisesta maahanmuuttajasta syntyy valtiolle 300 000 euron säästöt, että tämä on vain yksittäistapaus, jonka seuraukset ovat vain pisara rikkauden meressä, kun katsotaan sitä miljoonien tulvaa, joka maahanmuuttajista seuraa.

 

[Snowbe]

Ollaanhan me kaikki luettu Pravdasta (os. Helsingin Sanomat), kuinka jokaisesta maahanmuuttajasta syntyy valtiolle 300 000 euron säästöt.

Njoo toisaalta siinä artikkelissa lukee "JOS maahanmuuttajat työllistyvät"(tämä tosin unohtui otsikosta), mikä ei ole taida tulla tapahtumaan, koska niin kuin kahvipöydässä kuulin; suomalaiset työnantajat ovat kaltaisiani ja minä olen kuulemma tilastotietoja vääristelevä rasisti.

 

[Rankkuri]

Njoo toisaalta siinä artikkelissa lukee "JOS maahanmuuttajat työllistyvät"(tämä tosin unohtui otsikosta), mikä ei ole taida tulla tapahtumaan, koska niin kuin kahvipöydässä kuulin; suomalaiset työnantajat ovat kaltaisiani ja minä olen kuulemma tilastotietoja vääristelevä rasisti.

Joo, niin siinä tais lukea. Mäkin oon saanu kuulla olevani rasisti, kun sanon ääneen, mitä tilastot sanovat. Ja tilastot ovat myös rasistisia. Ja itseasiassa kaikki valkoiset heteromiehet ovat toimistaan riippumatta rasisteja.

 

[Integrandi]

Mitä kulttuuriamme rikastamaan saapunut huippuosaaja(16v) tekee:
-Pahoinpitelee miehen lähes sokeaksi
-Varastaa tämän kännykän
-Pahoinpitelee kaksi naista
-Koittaa varastaa toisen naisen polkupyörän
-Uhkailee kahta miestä veitsellä kilpaillessaan samasta naisesta
-Rikkoo oven lasin

Miten Suomen oikeuslaitos rankaisee:
Antaa 13kk ehdollisen vankeusrangaistuksen nuorelle ensikertalaiselle.

ks. Yli vuosi ehdollista rajusta pahoinpitelystä "Yli vuosi" Eikö pitäis olla "VAIN vuosi EHDOLLISTA", nojoo.

Jopas alkoikin vituttamaan! :curs:

 

[Snowbe]

Mäkin oon saanu kuulla olevani rasisti, kun sanon ääneen, mitä tilastot sanovat. Ja tilastot ovat myös rasistisia.

Juu ja mä oon itsekäs, koska sen sijaan että ostaisin Gambiaan 10 vuohta, niin ostankin mielummin vaikka rannekellon työllä ansaituilla rahoillani ja koen veronmaksajana jo kantavani osani Suomen globaalista vastuusta :jahas:

Ai niin. Olen rasisti, koska olen sitä mieltä, ettei Suomen maahanmuuttopolitiikka nykyisessä muodossaan ole kenenkään etu. Ja tuohan tulkitaan punavihreiden näkökulmasta niin, että mielestäni Suomeen ei pitäisi ottaa yhtä ainutta maahanmuuttajaa.

Jopas alkoikin vituttamaan! :curs:

Ei kai?! Sun pitäisi ymmärtää tätä henkilöä, joka ei ole saanut nuorena rakkautta, ja kysyä, että mitä voisit tehdä hänen hyväksi. Senkin rasisti. Katsoisit vaikka valkoihoisten rikollisten kuvia negatiiveina, jotta ymmärtäisit että sama sielu se siellä jokaisen maahanmuuttajan sisällä on ihonväristä riippumatta!

 

[Ankara Aatu]

Huippuosaaja on aina uhri (=tiedostavan vasemmistolaisen eliitiin peruskivi). Huippuosaajaa tulee ymmärtää, sääliä ja hyysätä. Jos tiedostaja ei saa hyysätä avutonta ja tyhmää huippuosaajaa, kuinka tiedostaja sen jälkeen kokisi itsensä "hyväksi" ja "muita paremmaksi" ihmiseksi?

Ollaanhan me kaikki luettu Pravdasta (os. Helsingin Sanomat), kuinka jokaisesta maahanmuuttajasta syntyy valtiolle 300 000 euron säästöt, että tämä on vain yksittäistapaus, jonka seuraukset ovat vain pisara rikkauden meressä, kun katsotaan sitä miljoonien tulvaa, joka maahanmuuttajista seuraa.

Mun käsityksen mukaan tämä ongelma ei kyllä niinkään ole kiinni puoluepolitiikasta kuin siitä, että oikeuslaitos on aika pahasti vieraantunut todellisuudesta. Totta kai pitkällä tähtäimellä puoluepolitiikalla voidaan vaikuttaa myös oikeuslaitoksen toimintaan muuttamalla lakeja ja asetuksia. Mutta tällä hetkellähän oikeuslaitos käyttää tällaisissa rikoksissa lähes järjestään lievimpiä mahdollisia lain sallimia tuomioita. Esim. törkeästä pahoinpitelystä pitää lain mukaan tuomita vähintään vuosi vankeutta. Tämän kaverin syyksi luettiin lisäksi vielä kaksi pahoinpitelyä, kaksi laitonta uhkausta ja varkaus. Ja tuomiota tuli vuosi ja yksi kuukausi. Eli kaikki nuo loput rötökset meni ikään kuin paljousalennuksella: ota tuomio törkeästä pahoinpitelystä ja samaan hintaan saat tehdä lievempiä rikoksia niin paljon kuin huvittaa. Ja samaan tapaan tuomitaan, oli kyseessä sitten suomalainen tai ulkomaalainen.

Mun mielestä, kun kerran kyseessä ei ilmeisesti ollut Suomen kansalainen (ei selviä jutusta, mutta ollut maassa vasta muutaman kuukauden), niin sen olisi ihan hyvin voinut karkoittaa. Tähän käsittääkseni oikeuslaitoksella lain mukaan olisi mahdollisuus, jota ei syystä tai toisesta käytetä. Tässäkään yhteydessä puoluepolitiikalla ei suoranaisesti pitäisi olla vaikutusta asiaan, koska oikeuslaitoshan toimii (tai sen pitäisi toimia) puoluepolitiikasta riippumattomana.

Eli oltiin maahanmuuttopolitiikasta sitten mitä mieltä tahansa, niin tässä tapauksessa vika näyttäisi olevan muualla eli oikeuslaitoksessa.

 

[vmv]

Jopas alkoikin vituttamaan! :curs:

Senkin rasisti!

Nyt unohdat kaiken todellisen ja alat tästedes suvaita.

 

[huumor]

tulipas sama fiilis ku integrandilla, vituttaa saatana. mutta hei, eiköhän se veijari tämän näpäytyksen myötä opi että noin ei saa tehdä?

 

[Snowbe]

tulipas sama fiilis ku integrandilla, vituttaa saatana. mutta hei, eiköhän se veijari tämän näpäytyksen myötä opi että noin ei saa tehdä?

Ai oppii vai? Eihän toi ees koe sosiaalista häpeää, kun lähipiiri on todennäkösesti samanlaista paskasakkia eikä työkään voi mennä alta, kun tuskin tekee töitä...