Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Eikös nyt kun persut ja kirstillisdemarit ovat vaaliitossa, niin osa persujen äänistä mene myös kristillisille?

Onko koko vaaliliitolla edes mitään mahiksia saada kolmea paikkaa? Kristillisdemareita en nimittäin äänestä, enkä Soinia. Vaihtoehdot aika vähissä.
 
Eikös nyt kun persut ja kirstillisdemarit ovat vaaliitossa, niin osa persujen äänistä mene myös kristillisille?

Onko koko vaaliliitolla edes mitään mahiksia saada kolmea paikkaa? Kristillisdemareita en nimittäin äänestä, enkä Soinia. Vaihtoehdot aika vähissä.
Ja osa kristillisten äänistä persuille...kaks paikkaa on mun mielestä maksimi ja jos ps:sta on ne kaks eniten ääniä saanutta niin molemmat paikat menee persuille...kait...Äänestä Sampo Terhoa nro 199.
 
Eikös nyt kun persut ja kirstillisdemarit ovat vaaliitossa, niin osa persujen äänistä mene myös kristillisille?

Onko koko vaaliliitolla edes mitään mahiksia saada kolmea paikkaa? Kristillisdemareita en nimittäin äänestä, enkä Soinia. Vaihtoehdot aika vähissä.
Kannattaa huomioida, että nämä vaaliliitossa olevat ryhmät edustavat EU-suhteessaan ääripäitä. Persut päätynevät Libertas-ryhmään ja Kristilliset konservatiiveihin. Ensin mainittu tunnetaan äärimmäisestä euroskeptisyydestä ja jälkimmäistä voisi luonnehtia eurointoilijoiksi. Toki vanhoillisista löytyy EU:ta lähes kaikesta syyttäviä populistejakin.

Toisaalta, molemmat puolueet koostuvat voittopuolisesti henkisesti juoksuhautoihin jääneistä enemmän tai vähemmän punaniskaisista änkyröistä. Oikeastaan lienee siis sama, kummille ääni menee.
 
Olipas hyvä kirjoitus. Ei ole näköjään H-A sitä mieltä, että "painukaa mamut vittuun tai turpaan tulee." Ihan fiksu äijä.

Samoin varmasti ihan totta, että mamuilla on varsin ennakkoluuloinen suhtautuminen enemmistöä vastaan omien kokemusten pohjalta.
 
Kannattaa huomioida, että nämä vaaliliitossa olevat ryhmät edustavat EU-suhteessaan ääripäitä. Persut päätynevät Libertas-ryhmään ja Kristilliset konservatiiveihin. Ensin mainittu tunnetaan äärimmäisestä euroskeptisyydestä ja jälkimmäistä voisi luonnehtia eurointoilijoiksi. Toki vanhoillisista löytyy EU:ta lähes kaikesta syyttäviä populistejakin.

Toisaalta, molemmat puolueet koostuvat voittopuolisesti henkisesti juoksuhautoihin jääneistä enemmän tai vähemmän punaniskaisista änkyröistä. Oikeastaan lienee siis sama, kummille ääni menee.
Mielenkiinnosta kysyn, ketä Henkäys äänestää? Kimmo Kiljusta :lol2:
 
Näin se juuri on, PS on tosiasiassa vasemmistopuolue, joka kerää kyllä mielellään maahanmuuttoa kritisoivien äänet, mutta kuten viime aikaiset toimet ovat osoittaneet (tätä Runkkarin tai muiden on mahdotonta kieltää), on puolueen johdon linja jotain aivan muuta. Hukkaan menee ääni, jos persuille pistää - paitsi jos vastustaa EU:ta, markkinataloutta jne.
:lol2: Toisin kuin hehkuttamaasi Kokoomusta äänestämällä, joka ei voisi kuvitellakaan älähtävänsä "rasistisista" lausnnoista...vai mitä?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1691782
Penaaaa, kommenttia....eikai sun käynti palstalla jäänyt näin surkeaks :lol2:
 
http://www.halla-aho.com/scripta/umayya_abu_hanna_ja_kohtaamisongelma.html
Jussin uusin kirjoitus. Jotenkin rupesi naurattamaan ja vituttamaan samaan aikaan tätä lukiessa:D. Kaikenlaisia ihmisiä tännekin mahtuu.

On se kuitenkin vähän kumma, että aina kaikilla on eri näkökulma asioihin. Esim Jussin aiemmassa työpaikassa Jussin mielestä häntä vieroksuttiin mielipiteiden takia. Tiedekunna mielestä taas Jussi vetäytyi omiin oloihinsa ja ihan hyvin teki hommansa. :D
 
Mutta sai kirjoitustensa takia kuitenkin kenkää...? Et ilmeisesti "hieman" vieroksuttiin kuitenkin jossain piireissä..
 
Jos olet lukenut aikaisempia postauksiani, niin varmaan tiedät etten ajattele oikeasti tuolla tavalla. Vaikka en edustakaan todellista oikeistolaisuutta arvomaailmaltani, vielä vähemmän kannatan PS:n arvomaailmaa.

Kirjoitin noin osoittaakseni miten todellinen oikeistolainen talousliberaali asennoituisi kysymykseen maahanmuutosta ja sosiaaliturvasta. Sosiaaliturvaa kukin saisi itselleen maksullisten vakuutusten kautta. Julkisella vallalla ei olisi tähän osaa eikä arpaa. Maahanmuutto olisi täysin vapaata, sillä kaikilla olisi vapaus tavoitella taloudellista menestystä. Julkinen valta ei puuttuisi tähän. Julkinen valta ei myöskään puuttuisi siihen, jos joku ei syystä tai toisesta menestyisi elämässä. Itse asiassa, julkinen valta huolehtisi vain laista ja järjestyksestä.

PS ei siis edusta arvomaailmaltaan oikeistolaisuutta, jos ajatellaan taloudellista liberalismia, vaan erikoista vasemmistopopulismin muotoa (mm. eroon eurosta, EU:sta ja vissiin myös vapaakaupasta?), jossa kansa kokonaisuudessaan joutuu kärsimään, jotta PS:n äänestäjien (mm. maaseudun peräkammaripojat) toimeentulo turvataan viimekädessä vaikka kansallisten suojatullien avulla, joilla suojataan Suomen tehotonta ja kilpailukyvytöntä maa- ja metsätaloussektoria..

PS edustaa arvomaailmaltaan nimenomaan konservatiivisia arvoja (ei sallita homojen ja lesbojen avioitumista ja adoptio-oikeutta) sekä ksenofobiaa (tietyt kansanryhmät ovat uhka Suomelle).

Kuulostaa kyllä niin lyömättömältä yhdistelmältä, että tuntuu täysin uskomattomalta miten joku voi olla äänestämättä Perussuomalaisia???

Olit tosissasi tota viestiä kirjoittaessa, mutta kommunistikaverisi yliopistolla pakottivat sinut kieltämään noi puheet.
 

lainaus "Myös vihreiden ehdokas Umayya Abu-Hanna ihmettelee Pöntisen mainoksia.- Sanalla sanoen ne ovat rasistisia. Haastan kokoomuksen lyömään numerot pöytään. Paljonko Suomessa on maahanmuuttajia pummeina ja paljonko heistä tulee kuluja? Entä paljonko maahanmuuttajat maksavat tähän maahan veroja? Abu-Hanna toteaa"



mitä tohon ny vastais ......?
 
On nää muutamat tapaukset ihme jätkiä. Ensin auotaan päätä jokasuuntaan ja sitten aletaan ihme marttyyreiksi kun joku vetää herneet nenään. Tulee mieleen ihan sellainen vinkuva hintelä känninen teini joka vittuilee kaapin kokoiselle portsarille aikansa ja alkaa sitten itkeen että oikeusmurha kun poke heittää sen pihalle :D
 
On nää muutamat tapaukset ihme jätkiä. Ensin auotaan päätä jokasuuntaan ja sitten aletaan ihme marttyyreiksi kun joku vetää herneet nenään. Tulee mieleen ihan sellainen vinkuva hintelä känninen teini joka vittuilee kaapin kokoiselle portsarille aikansa ja alkaa sitten itkeen että oikeusmurha kun poke heittää sen pihalle :D
Viittaat tällä kehen ja perusteluina käytät mitä?
 
Hiukan ihmetyttää se, että länsimaisten pitäisi suvata kaikki paska mitä islamiin liittyy, mutta veikatkaa...minkäverran muslimit hyväksyy yhtään mitään länsimaista? Pienikin ääntämisvirhe koraania kohtaa niin kauhea mekkala on valloilla, kun taas meitä vastaan saa tehdä mitä vaan, ja me vaan suvaitaan. Tää on vähän sellanen juttu, että toisesta kiposta kaadetaan toiseen, ilman että sitä kaadettavaa kippoa täytetään...
 
Ehkäpä viittaan Halla-ahoon. Perusteluita löytyisi kilometrikaupalla hänen nettikirjoitteluistaan.
Haluaisitko vielä antaa näytteen tästä "pään aukomisesta joka suuntaan" ja myös siitä, missä kohtaa kaveri on vetänyt herneen nenään?

Kyllä se herne on ollut viher-vasemmiston ja median eikä Halla-ahon nenässä.
 
Mitenkään yksilöimättä kirjoituksia tarkoitan lähinnä tätä kohtuullisen kovaa kritiikkiä eri tahoja vastaan kärjistelyillä esimerkeillä ja "värikkäällä" kielenkäytöllä. Sitten kun joku vastapuoli (yleensä paha media) tokaisee jotain takaisin joidenkin kukkahattu tätien toimesta, ollaan seuraavaksi blogissa kirjoittamassa kuinka aina ollaan median kynsissä ja kuinka aivan väärä kuva annetaan julkisuuteen.

Edittiä sen verran että enemmän kuitenkin arvostan Halla-ahoa ja muita "rakkikoiria" kuin näitä saatanan rivipolitikkoja jotka eivät sano mitään yhtään mistään. Vielä kun saisi Halla-ahot ja kumppanit sellaisiksi etteivät korvaansa lotkauttaisi median takaisin tölväisyille...
 
Mediahan on heitellyt ilmoille perusteettomiakin kirjoituksia. Minusta Halla-aho on saanut mediassa kohtuuttoman paljon huomiota joka on pääasiassa negatiivissävytteistä. Jussin blogi on ymmärtääkseni myös suunnattu hänen kannattajilleen, joita kiinnostaa kuulla myös hänen näkemyksensä asioista. Jos viittaat Radio Rockiin, niin voisin kysyä että kuunteletko Korporaatiota kuinka aktiivisesti?

Missä kohtaa tämä "ihme marttyrius" näkyy kirjoituksissa? Itse näen lähinnä korjauksia asiavirheisiin.
 
Back
Ylös Bottom