Maahanmuutto

[Nimi muutettu]

Mitä? Kyllähän Ylessä asiallista keskustelua voi käydä. Se vaatii vaan medialukutaitoa.

Ei voi olla totta... Anna palaa konkari-Rankkuri, nyt sä kyllä tosiaan näytit mulle. :hyvä: Miten, oi miten koskaan tulen selviämään näin viiltävältä sarkasmilta.

 

[NiTe]

Toivottavasti Lehtinen älyää pysyä poissa. Oli edellinen esiintyminen sen verran kylmää katsottavaa...

 

[demoni]

Poliisi-tv:ssä äsken yle2:lla:
Myönnettiin avoimesti mamujen suuri osuus raiskaustilastoissa,
mutta kerrottiin, että raiskausilmoitukset on usein liioiteltuja tai perättömiä:
Syrjähypyn jälkeen naiset kertoo kotona raiskauksesta jne....

 

[Munqi]

Voisko joku selittää tän mulle. Minkä takia halla-ahoa pidetään "maahanmuuttokriittisenä" ? Eikös hänen virallinen kantansa ole että tänne saa tulla kunhan tekee töitä? Eikö se ole hallituksenkin virallinen kanta? Se että toteuttaako hallitus tätä politiikkaa on eri asia mutta enpä ole kuullut kenenkään hallituksen jäsenen sanovan että tänne saa tulla sluibailemaan suomalaisten kustannuksella. Miten halla-ahon ja hallituksen viralliset kannat eroaa toisistaan?

 

[Rankkuri]

Poliisi-tv:ssä äsken yle2:lla:
Myönnettiin avoimesti mamujen suuri osuus raiskaustilastoissa,
mutta kerrottiin, että raiskausilmoitukset on usein liioiteltuja tai perättömiä:
Syrjähypyn jälkeen naiset kertoo kotona raiskauksesta jne....

Asia selittyy sillä, miltä kanavalta ohjelma tuli. Tosin kova medialukutaito estää tämän tyyppisten huomioiden tekemisen.

 

[Rankkuri]

Ei voi olla totta... Anna palaa konkari-Rankkuri, nyt sä kyllä tosiaan näytit mulle. :hyvä: Miten, oi miten koskaan tulen selviämään näin viiltävältä sarkasmilta.

Kyl se siitä...parin kyyneleen jälkeen pitäis helpottaa.

 

[Rankkuri]

Voisko joku selittää tän mulle. Minkä takia halla-ahoa pidetään "maahanmuuttokriittisenä" ? Eikös hänen virallinen kantansa ole että tänne saa tulla kunhan tekee töitä? Eikö se ole hallituksenkin virallinen kanta? Se että toteuttaako hallitus tätä politiikkaa on eri asia mutta enpä ole kuullut kenenkään hallituksen jäsenen sanovan että tänne saa tulla sluibailemaan suomalaisten kustannuksella. Miten halla-ahon ja hallituksen viralliset kannat eroaa toisistaan?

Eihän ne sanokaan, että tänne saa tulla loisimaan, mutta toimii kuitenkin sen mukaisesti. Siinä se ero.

 

[antibodari]

Mikä vitun poppamies tää Nimi Muutettu nimimerkki on? Lopeta ny jo toi paska provoominen, pilaat koko ketjun.

 

[Rankkuri]

Mikä vitun poppamies tää Nimi Muutettu nimimerkki on? Lopeta ny jo toi paska provoominen, pilaat koko ketjun.

Pitää saada vihreänä käyttäjän nimi esille.





Mutta asiaan:

"Uusi keskustelija mukana Ajankohtaisessa kakkosessa:

Keskustelijat:

• Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors (rkp)

HIENOA!

Minulla onkin paljon kysyttävää Astridilta!!!
Juha Mäki-Ketelä (Tampere, 12.2.2009 22:29) "

 

[Widowmaker]

Astrid mukana keskutelussa!?! Mahtavaa! Nyt toivotaan että pojat osaa/uskaltaa/saa mahdollisuuden laittaa tuon #!^*!% koville. Mielenkiinnolla odotellaan...
Ja oikeesti semmonen Jussi H-a vs. Lefa partII ois ihan paikallaan. Mutta eri vetäjän kera.

 

[demoni]

Asia selittyy sillä, miltä kanavalta ohjelma tuli. Tosin kova medialukutaito estää tämän tyyppisten huomioiden tekemisen.

Mutta aika hyvin yleltä:thumbs:

 

[Bigiron]

Mutta jos Astrid tätiä kyykytetään jossain keskusteluohjelmassa,
se johtuu vain siitä että hän on ruotsinkielinen

 

[Munqi]

Eihän ne sanokaan, että tänne saa tulla loisimaan, mutta toimii kuitenkin sen mukaisesti. Siinä se ero.

Joo tämän huomioin jo alkuperäisessä viestissäni. Se ei kuitenkaan selitä minkä takia maahanmuuttomyönteistä poliitikkoa pidetään maahanmuuttokriittisenä vain sen takia että hän haluaa että nykyisen toteuttamistavan ongelmiin puututaan.

 

[Rankkuri]

voisko olla siksi,että halla-aho KRITISOI nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa?

 

[Mika1979]

Astrid mukana keskutelussa!?! Mahtavaa! Nyt toivotaan että pojat osaa/uskaltaa/saa mahdollisuuden laittaa tuon #!^*!% koville. Mielenkiinnolla odotellaan...

Olen positiivisesti yllättynyt jo siitä, jos se pysyy yli puolet ajasta hereillä..

 

[Nimi muutettu]

Sori offtopicin jatkaminen, pisti tällanen silmään tosta risumiehen tekstistä.

Tieten jos me kuuluttaisiin maailman rikkaimpiin valtioihin ja syntyperäisillä asiat olisivat jo kunnossa, voitaiin sitä ylimääräistä rahaa sitten sijoitella tällaiseenkin hyväntahdon toimintaan, mutta kun tilanne nyt ei ole tämä. Eikä näillä näkymin näytä muuttuvankaan tuohon suuntaan, vaan päinvastoin.

Tuollaisia täydellisiä valtioita ei ole olemassa. Kyllä jokaisella vähänkään rikkaammalla maalla on velvollisuus auttaa kolmannen maailman valtioita. Niitä auttamistapoja saa ja ilman muuta pitääkin vielä kehittää.

 

[tattikuningas]

Velvollisuus? Mikä velvollisuus? Millä perusteella?

 

[Sniffari]

Sori offtopicin jatkaminen, pisti tällanen silmään tosta risumiehen tekstistä.

Tuollaisia täydellisiä valtioita ei ole olemassa. Kyllä jokaisella vähänkään rikkaammalla maalla on velvollisuus auttaa kolmannen maailman valtioita. Niitä auttamistapoja saa ja ilman muuta pitääkin vielä kehittää.

Miksi ihmeessä on velvollisuus? Maksamme velkaa, niinkö? Minä en ole velkaa yhdellekään valtiolle enkä halua maksaa mitään kollektiivista (mitä siis ei ole edes olemassa) velkaa.

 

[TommyGun]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/...lla-ahon+kunnian+loukkaamisesta/1135243506387

Hieno homma että suoritetaan poliisitutkinta siitä voiko toimittaja demarivetoisessa YLE:ssä puhua ihan mitä sattuu uutisjutun yhteydessä. Toivottavasti asia menee käräjille ja tulisi tuomio tuolle toimittajalle.

 

[Nimi muutettu]

Velvollisuus? Mikä velvollisuus? Millä perusteella?

No sanotaan syyksi vaikka empatia. Meillä on tällä pallolla joukko maita jotka alkaa olla niin syvällä omien ongelmiensa kanssa, että ne ei oikeen meinaa enää nousta sieltä omin voimin. Jos ne ei voi nousta sieltä itse, niitä pitää auttaa. Sellaiset maat millä on varaa auttaa, pitäisi olla myös vastuu auttaa.

Edit: ei tietenkään alkaa holhoamaan, mutta nostaa omille jaloilleen.