Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Halusin vaan sanoa että uskonto voi merkitä myös muuta kuin uskoa taruolentoihin tms.
Eipäs voi. Aina siellä pohjalla on ajatus siitä, että jokin yliluonnolinen vaikuttaa fyysisen maailman tapahtumiin. Esim. jos uskoo rukouksen voimaan, niin silloinhan on oltava jokin mekanismi, jolla jokin yliluonnollinen vaikuttaa materian kanssa ja saa asiat menemään eri tavalla kuin ne olisivat muuten menneet. Nimen omaan tämä usko yliluonnolliseen on se, joka kategorisesti tekee uskonnosta uskonnon. Jos uskot vain johonkin "voimaan", jolla ei ole mitään konkreettista vaikutusta mihinkään, niin sehän on aivan täsmälleen sama asia, kuin tuota "voimaa" ei olisi ollenkaan. Et siis silloin usko, vaan ainoastaan väität uskovasi. Silloin et ehkä ole mielisairtas, ainoastaan typerä.
 
Kyllille nyt monikulttuurisuus on aina ihana asia. Vaikka sitä tarjoisi muutama tummaihoinen setämies aina iloisen yllätysseksin muodossa.
 
Tämä johtuu siitä että kyseiset miehet ovat paskaa. Niin ruotsalaiset kuin mamutkin, jotka väkivaltaan sortuvat. En muuten ole puolustellut ainuttakaan alemman sosiaaliluokan ongelmatapausta, sinähän tiedät että minä vihaan eläintä muistuttavaa ihmistä. Minun mielestäni nämä tapaukset pitäisi poistaa maasta, jos heillä ei kerta ole edes kansalaisuutta.

Okei. Ei kuitenkaa huolestuta, että se paska lisääntyy eksponentiaalisesti? Hyvinpä kuittasit tämänkin, laitoit kantaruotsalaiset ja mamut samalle linjalle. Tämä kaikki, vaikki mamut raiskaavat moninkertaisesti enemmän suhteessa kantaruotsalaisiin.

"Tämä johtuu siitä että kyseiset miehet ovat paskaa. Niin ruotsalaiset kuin mamutkin, jotka väkivaltaan sortuvat." -Puhut aina miehistä, kuin ne ovat paskaa. Mites sitten naiset, jotka väkivaltaan sortuvat? Ovatko hekin paskaa?

Mutta vastaahan Jerryseni yhteen kysymykseen: sinä aloitit tämän threadin puhumalla maltillisen islamin vaarallisesta leviämisestä. Nyt olemme kuitenkin keskustelleet radikaalista islamista ja olette linkittäneet tänne ties kuinka monta tilastoa rikollisuudesta yms. En minä ainakaan kenenkään rikollisuutta tai terrorismia puolustele. Kerrohan nyt että miksi minun pitäisi pelätä maltillisia muslimeja jotka opiskelevat ja tekevät töitä tai toimivat yrittäjinä?

Vastataanpa. Threadin aihe ei ollut maltillisen islamin leviämisestä, vaan tarkemmin ihka aidon islaminuskon leviäminen "maltilliseksi" naamioituneena. Taustalla on aito islam, joka ei helvetti vieköön suvaitse vääräuskoisia pidemmän päälle. Sinä et vain halua uskoa tätä tosiseikkaa.

Ongelmana on siis, että vaikka kuin mukavia ihmisiä muuten olisivat, islaminusko vaikuttaa heidän elämäänsä niin paljon, ettei se ole kuffaareille suotuisaa loppujen lopuksi.

Muslimit kuitenkin loppupeleissä kannattavat uskonveljiään ja -siskojaan. Tätä on vaikea sanoa paskapuheeksi, sillä näin se on aina mennyt uskontojen kanssa, ja niin se tulee menemään. Varmasti löytyy muutamia yksittäistapauksia, jotka liittyisivät mieluummin länsimaalaisten kanssa. Taitaa kuitenkin olla usko Allaahiin melko huteralla pohjalla silloin. Nämä "maltilliset" eivät myöskään pidä älämölöä silloin kun "radikaalit" (l. muslimit) huutavat jihadia ym. mukavaa.
 
http://vasarahammer.blogspot.com/2008/10/ihmisoikeudet-is-zakaria-ja-islamofobia.html

Lännessä huonosti tunnettu, 70-vuotias koptilaispappi kerää ohjelmilleen miljoonia katsojia, ja miljoonat muslimit kääntyvät hänen ohjelmiensa ansiosta kristinuskoon. Monet kääntyvät salaa, koska avoin kääntymys johtaa useissa islamilaisissa maissa ongelmiin viranomaisten kanssa, vankilatuomioon ja joissakin maissa jopa kuolemantuomioon.

Botrosin menestyksen salaisuus piilee hänen tyylissään arvostella islamia tämän omien lähteiden avulla. Kullakin jaksolla on teema, kuten ”Onko Jihad kaikkien muslimien velvollisuus?”, ”Ovatko naiset miehiä alempiarvoisia islamissa? tai ”Sanoiko Muhammad, että aviorikokseen syyllistyneet naarasapinat tulisi kivittää?”.

Botros käsittelee islamilaista aineistoa riittävän yksityiskohtaisesti, jotta ristiriitainen aihe todistetaan olennaiseksi osaksi islamia. Vaikka todisteet olisivat kiistattomat, Botros ei suoraan päättele, että universaali Jihad ja naisten alempiarvoinen asema ovat islamin perusopetuksia. Sen sijaan hän jättää kysymyksen avoimeksi, ja pyytää nöyrästi ulemaa, korkea-arvoisia sharia-lain tulkitsijoita, vastaamaan ja osoittamaan hänen käsittelytapansa vääräksi.
Hyvin usein vastauksena on syvä hiljaisuus, mikä kiehtoo Botrosin Life TV –ohjelman muslimikatsojia. Silloin, kun ulema on vastannut hänelle, se on usein ollut pakotettu olemaan samaa mieltä. Tästä National Review Onlinen artikkelista voi lukea lisää Botrosista.

Heheh, se niistä "islamin monista" tulkinnoista.
 
Tämä herra vasarahammer on kieltämättä koonnut viihdyttävän blogin. Sarah Palinin kehuminen ja kommentit kuten: "Israel on monella tapaa poikkeuksellinen valtio Lähi-idässä. Siellä vallitsee demokratia ja kansalaisvapauksia kunnioitetaan.". Suosittelen!
 
Ymmärsinkö väärin? Kun blogissa joku ihmettelee Palinin toimintaa mm. homojen käännyttämisessä heteroiksi, niin Vasarahammerin mukaan kysymys on eurooppalaisen kyvyttömyydestä ymmärtää konservatiivista kristillisyyttä ja vertaa Palinin tilannetta Ronald Reaganiin, todeten "Hyvä presidentti Ronniesta kuitenkin amerikkalaisille tuli." Jepjep.

Sinänsä huvittavaa, miten islamilaisuuteen avoimen vihamielisesti suhtautuvat ovat täysin äärikristittyjen ja juutalaisten vietävissä - elleivät sitten ole kyseistä porukkaa jo alkujaan.
 
Minä olen ollut koko ikäni ateisti. Olen kuitenkin elänyt kohtalaisen hyvän elämän kristityssä yhteiskunnassa. Uskon tulevani toimeen kristittyjen ja juutalaisten kanssa mutta muslimit vaikuttavat vitun kusipäiltä. En tiedä, että onko syy uskonto vai uskontojen rodullinen koostumus mutta en kuitenkaan tahdo koittaa onneani apinoiden kanssa.
 
Ymmärsinkö väärin? Kun blogissa joku ihmettelee Palinin toimintaa mm. homojen käännyttämisessä heteroiksi, niin Vasarahammerin mukaan kysymys on eurooppalaisen kyvyttömyydestä ymmärtää konservatiivista kristillisyyttä ja vertaa Palinin tilannetta Ronald Reaganiin, todeten "Hyvä presidentti Ronniesta kuitenkin amerikkalaisille tuli." Jepjep.

Sinänsä huvittavaa, miten islamilaisuuteen avoimen vihamielisesti suhtautuvat ovat täysin äärikristittyjen ja juutalaisten vietävissä - elleivät sitten ole kyseistä porukkaa jo alkujaan.


Jotenkin huvittaa, että sinä jonka mielestä sivari ei voi olla edustava suomalainen, olet yhtäkkiä huolissasi Palinin homojen käännyttämis-rukoushetkistä. Suvaitsevaisuutesi ei näemmä ole vielä saavuttanut aivan lakipistettä.

Voisit tietty kysyä asiaa häneltä itseltään, mutta itse näen, että VH ei pidä Palinin uskonnollisuutta kovinkaan merkityksellisenä asiana kun arvioidaan hänen kelpoisuuttaan presidentiksi. Sinänsä kirjoitus on minusta sangen ansiokas ja objektiivinen.

Islamia puolustelijat ovat usein moderneja arvoliberaaleja, joten kääntäen ovat islamin vastustajat monesti suhteellisen konservatiivisia, toisaalta tämäkään jako ei ole aina kovin selvä, sillä jotkin konservatiivit saattavat puolustella islamia ja toisaalta liberaalit voivat vastustaa islamia kovinkin voimakkaasti (Pat Condell esim). Loogisesti ajatellen jokaisen liberaalin tulisi vastustaa islamia, mutta nykyinen postmoderni länsimaisuutta ja länsimaista miestä demonisoiva suuntaus on vieläkin kovin vahva. Juutalaiset taas vastustavat luonnollisesti islamia. He haluavat, kärjistäen, pitää päänsä.
 
Minä haluan, kärjistämättä, pitää pääni.

Schillinger-peikolle vielä, että ihan ateisti tässä ollaan. Veikkaanpa, että suurin osa netseistä yleensäkin.
 
"Paikallisen uskomuksen mukaan albiinon ruumiinosat ja niistä tehtävät taikajuomat tuovat onnea ja rikkautta."

No huh!! Alkaa islam tuntua varsin hyvältä vaihtoehdolta!
 
Niin noh. Afrikassa ihmisten tappaminen ja/tai heidän syömisensä taikauskon takia ei ole mitenkään harvinaista.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/2933524.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/4633827.stm


Iltalehti:


Ääntenkalastusta murhilla
Swazimaan kuningas Mswati III on varoittanut lokakuun vaalien ehdokkaita turvautumasta rituaalimurhiin äänisaaliinsa kasvattamiseksi. Mswatin mukaan vaalien aikaan katoaa säännöllisesti isoäitejä ja isoisiä, joita poliitikot teurastavat vaalionnen toivossa. Sukulaisten murhaamisen uskotaan Swazimaalla tuottavan onnea vaaleissa.
 
Back
Ylös Bottom