jantunen7, siitä vaan vertailemaan vaikka Gambiaa ja Suomea. Tässä osviittaa:
"According to the INTERPOL data, for murder, the rate in 1995 was 0.71 per 100,000 population for Gambia, 1.02 for Japan, and 8.22 for USA. For rape, the rate in 1995 was 0.53 for Gambia, compared with 1.19 for Japan and 37.09 for USA."
http://www-rohan.sdsu.edu/faculty/rwinslow/africa/gambia.html
Voihan hitto, onko Gambian uskonto ja kansa tässä asiassa parempi kuin Suomen? Suomessa murhia 2.75 per 100 000. Raiskauksia 7,2 per 100 000.
Olen itse sitä mieltä, että on aivan älytöntä tuoda pakolaisia suuria määriä sinne, missä kulttuuri, kieli yms. on aivan erilainen ja eläminen järkyttävän kallista. Sillä rahalla, mitä yksi pakolainen elää Suomessa pystyttäisiin yhtä hyvä elintaso takaamaan kymmenelle pakolaiselle maissa, joissa on edullisempi ja sitäpaitsi ekologisempi elää.
Mitä muuten meinaat tuolla tataariyhteisön erillään pitämisestä?
Between 60 and 90 percent of women have undergone FGM.
Samasta lähteestä.. Suomessa naisen todennäkösyys joutua pinpinsilpojien uhriksi lienee vielä suurempi, vai mitä tarkoitat sillä että Gambian kansa ja uskonto on parempi kuin suomen?
Samasta nettiosotteesta:
. For intentional homicides ("murder" in UCR), the rate in 2000 was 51.39 for South Africa, 0.50 for Japan, and 5.51 for USA. For rapes ("forcible rape" in UCR), the rate in 2000 was 123.85 for South Africa, 1.78 for Japan, and 32.05 for USA. For rapes ("forcible rape" in UCR), the rate in 2000 was 123.85 for South Africa, 1.78 for Japan, and 32.05 for USA
Vielä kun noissa EteläAfrikan tilastoissa otetaan huomioon alueelliset erot EteläAfrikassa, niin,
The rate of reported murders per 100,000 population was 176 in Natal, and 61 in the Western Cape..
Natal, elikkäs alue, missä on mm. Durban, on todella runsaasti mustien asuttamaa seutua, 85% mustaihoista, ja joista ylivoimaisesti suurin osa on Zuluja, jotka Voortrekkereiden aikaan kunnostautuivat todella runsaan väkivallan käyttäjinä, ja joita kourallinen valkoisia lahtasi melkein 5000 henkeä, kun ne keihäin hyökkäsi kimppuun 16.12.1838
Kapmaassa on suhteellisen pieni musta vähemmistö, ainoastaan 1/5 asukkaista mustia, eli käänteinen Nataliin verrattuna, ja murhaluvut senmukaisia. Kapmaassa valkosia on 18.5% ja värillisiä afrikaansinkielisiä ihmisiä 53%
Myös HIV-luvut ovat kaikista suurimmat samassa kaikista raiskaavimmassa provinssissa, Natalissa. kolminkertaiset vähemmänmustaan Kapmaahan verrattuna.;)
Palataan Länsi-Afrikan helmeen, Gambiaan, tuohon trooppiseen onnelliseen paratiisiin: epäilen kovin vahvasti, että siellä ei tilastoinnit murhista ja raiskauksista, ja rikosten selvitysprosentti poliisivoimilla ole kovin hyvä, joka varmasti vähentää myös ilmoitustodennäköisyyttä, Toiseksi tilastoissa on kiinnijääneet ja tuomitut rikokset, jos vaikka 10% todellisista rikoksista selviää, ja 40-50% rikoksista ilmoitetaan, murhatut eivät ole enää kertomassa, niin selittäähän tuo tuota tilastoa.
EteläAfrikassa on järkyttävät rikostilastot, lähinnä siksi, että se melko kehittyneenä osaksi täysin länsimaana (valkoisten osin) tilastoi paljon paremmin luotettavammin ja tunnollisemmin, kuin täysin romahdustilassa olevat epäonnistuneet valtiot kuten Kongon demokraattinen tasavalta, Somalia, Sudan tai Ruanda. Tilastot yleensäkin suurimmasta osasta Afrikkaa on aivat vessapaperia. EteläAfrikka ei varmasti olisi suhteessa lähellekään pahin Afrikan maa, jos kaikista olisi yhtä tarkat tilastot kuin Etelä Afrikasta. e: ja Natalin 176 murhaa 100 000 asukasta kohden vuodessa on hieman lievästi sanottuna enemmän kuin aina ja ikuisesti älyttömänvaarallisena pidetyn Yhdysvaltain 8.22.. Silti amerikkaa pidetään hirveän vaarallisena maana. Ei se oo mitään verrattuna Etelä Afrikkaan ja pahimpiin alueisiin siellä.!
