Maahanmuutto

[Mursi]

Mun suomalainen kaveri on muuttamassa tammikuussa Suomeen...hänen miehensä on turkkilainen ja muslimi ja heidän poikansa on kastettu Suomen evlutiin! Miehen sisko on naimisissa kristityn miehen kanssa. Toinen ystäväni on marokkolainen...hänellä sama juttu ja hänen kaksoissisko ja kaksi muuta siskoa ovat naimisissa ei-muslimin kanssa.

Ne on yksittäistapauksia, ei saa yleistää!!! :jahas:

 

[pååtta]

Ei se ole sen enempää kuin kristinuskokaan. Yhtälailla islamia voidaan poliittisoida tai irrottaa se siitä.

Esimerkiksi turkkilaiset ovat vieneet islamin ja politiikan erottamisen niin pitkälle, että siellä nousee karmea älämölö, jos islamia yritetään pikkuisenkaan hivuttaa politiikkaan. Muistat varmaan nämä suunnattoman kokoiset massamiekkarit äskettäin Turkissa, kun jollain poliitikolla oli uskonnollisia mielipiteitä ja taustaa.
Turkissa on muun muassa ollut osittainen huivikielto voimassa jo vuosikymmeniä ja kaikenlainen uskonnon esiin tuominen politiikassa tai valtiollisissa instituutioissa on tabu.
Ja silti lähes 99% turkkilaisista on kuitenkin muslimeita.

Heitän nyt fiilispohjalla ja mutulla.

Turkin sekularismin takuumies on kuitenkin ollut aina maan armeija. Turkki kieltämättä on melkoinen poikkeus islamilaista maista ja maan nykyisestä tilanteesta on paljolti kiittäminen tätä miestä http://fi.wikipedia.org/wiki/Kemal_Atatürk

Nyt vaan kun EU vaatii Turkki kahlitsemaan armeijansa, niin samalla se antaa islamisteille hyvä enemmän mahdollisuuksia. Huomattavaa miten suht voimissaan islamismi vielä on Turkissa, huolimatta Kemalin yrityksestä tuhota se.

Kristinusko ja islam ovat kyllä melkoisen erilaisia suhteessa maalliseen valtaan. Jeesus sanoi, että anna keisarille se, mikä keisarin on ja Jumalalle se mikä Jumalan on. Kun taas islamiin kuuluu sharia-laki. Toisin sanoen islam ei ole vain uskonto vaan lopullinen ilmoitus siitä millainen yhteiskunnankin on oltava. Islam ja kristinusko eroavat siis ihan periaatteellisellakin tasolla toisistaan.

Hihhuli on aina hihhuli, mutta kannattaa myös tutkia mitä oppia kyseinen kiihkoilija kannattaa. Jos uskonto vaatii kunnioittamaan kaikkea elämää yli kaiken niin tullaan jonkinlaiseen jainalaisuuteen, jossa ihmiset kävelevät kangas suun edessä, jotteivät vahingossakaan niele kärpäsiä.

Jos oppi taas vaatii vääräuskoisten käännyttämistä tai vaihtoehtoisesti teloittamista, ehkä tiettyjen kohdalla alistamista toisen luokan kansalaisiksi, voidaan kysyä onko tälläinen uskonto kenties ekspansiivinen väkivaltainen uskonto? Voidaan kysyä myös mitä tälläisen uskonnon maltillinen kannattajakin tuo tulleessaan.

 

[Kaaleppi_]

Minusta omakohtainen kokemus on ihan riittävän hyvä todiste....blaablaa

Minusta on omakohtaisten kokemusteni perusteella kovin kummallista, että "koulutettu ihminen" syytää noin tolkuttomasti kielioppivirheitä ja epäloogisia kappalerakenteita lähes jokaisessa postauksessaan. ;)

 

[Indica]

Miten jotenkin minusta teksti tuntuu kovin sellaiselta..... Teiniltä.. teksti jotenkin vaan on aika samanlaista kuin yläastetyttöjen kouluaineet.. En mä mitään epäile.. mutta ajattelinpahan vain.

 

[Kaapeli]

Kristinusko ja islam ovat kyllä melkoisen erilaisia suhteessa maalliseen valtaan. Jeesus sanoi, että anna keisarille se, mikä keisarin on ja Jumalalle se mikä Jumalan on. Kun taas islamiin kuuluu sharia-laki. Toisin sanoen islam ei ole vain uskonto vaan lopullinen ilmoitus siitä millainen yhteiskunnankin on oltava. Islam ja kristinusko eroavat siis ihan periaatteellisellakin tasolla toisistaan.

Islamiin kuuluu sharia laki varmasti yhtälailla kuin kristinuskoon vanhan testamentin lait, jotka sisältävät vastaavia helmiä, kuten ihmisten kivittämistä mitättömistäkin rikkeistä.

Jos oppi taas vaatii vääräuskoisten käännyttämistä tai vaihtoehtoisesti teloittamista, ehkä tiettyjen kohdalla alistamista toisen luokan kansalaisiksi, voidaan kysyä onko tälläinen uskonto kenties ekspansiivinen väkivaltainen uskonto? Voidaan kysyä myös mitä tälläisen uskonnon maltillinen kannattajakin tuo tulleessaan.

Jeesus taisi itse sanoa, että menkää ja tehkää kaikki opetuslapsikseni.
Vanhassa testamentissa vääräuskoisia murhataan massoittain ja siihen suorastaan yllytetään.

 

[nevahood]

Huippuosaamista tämäkin

:jahas:

 

[kariko]

Ruotsin maahanmuuttopolitiikan komeita tuloksia:

"Ruotsin järjestäytyneen rikollisuuden sydänmaa löytyy Göteborgin koillisista lähiöistä. Täällä on paikoin yli puolet asukkaista maahanmuuttajia."

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Göteborgissa+muhii+sota+jengien+välillä/1135232068508?ref=rss

 

[Kaaleppi_]

Islamiin kuuluu sharia laki varmasti yhtälailla kuin kristinuskoon vanhan testamentin lait, jotka sisältävät vastaavia helmiä, kuten ihmisten kivittämistä mitättömistäkin rikkeistä.

Sillä erotuksella, että Sharia on käytössä tänäkin päivänä useissa valtioissa. Vanha testamenttihan ei muuten sinänsä liity kristinuskoon mitenkään. Se on juutalaisten pyhä kirja.

 

[pååtta]

Kuinka monissa kristityissä maissa sitten sovelletaan vanhan testamentin lakeja, jos ne kerran kuuluvat yhtä kiinteästi kristinuskoon kuin sharia islamiin? Kristinuskoon ei yksinkertaisesti kuulu kivitystuomiot yms.

 

[Riihitonttu]

Minusta on omakohtaisten kokemusteni perusteella kovin kummallista, että "koulutettu ihminen" syytää noin tolkuttomasti kielioppivirheitä ja epäloogisia kappalerakenteita lähes jokaisessa postauksessaan. ;)[/QUOTE

Samaa mieltä, sen tasoista, että jätin suurimman osan hänen viesteistään lukematta, koska luetun ymmärtäminen vei liikaa aikaa. Koulutettu, "koulutettu" tai kuka tahansa normaalijärkinen pystyy parempaan, jopa minä. Tuo on trolli tai joku "teiniprinsessa", epäilen trollia.

 

[IDA]

Marlee,
Kaikki tietää tutun fraasin 'kulttuurin rikastuminen'. Mitä on tämä rikastuminen? Mikä on se hyöty ja rikkaus, joka monikulttuurisuudesta seuraa?

Itse ajattelin joskus niin, että kulttuurin rikastumisen ottaminen itsestään selvyytenä tarkoittaa sitä, että myös kulttuurin köyhtyminen on mahdollista ja myös itsestään selvää.

Hieno nikki muuten tuo Etxeberria. Ave Athletic, Morituri te Salutant.

 

[Kaapeli]

Sillä erotuksella, että Sharia on käytössä tänäkin päivänä useissa valtioissa. Vanha testamenttihan ei muuten sinänsä liity kristinuskoon mitenkään. Se on juutalaisten pyhä kirja.

Vanha Testamentti ei liity kristinuskoon mitenkään? No eihän se olekaan kuin puolet Raamatusta.

Sharia taisi olla käytössä kolmessa maassa virallisena siviililakina.
Väite että kaikki muslimit ja muslimienemmistöiset maat pyrkivät toteuttamaan shariaa on siis minusta yksinkertaisesti väärä.

 

[pååtta]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Šaria

"Šaria ei ole perinteisessä muodossaan täydellisesti käytössä missään maailman maassa. Iran, Saudi-Arabia ja Pakistan soveltavat sitä lainsäädännössään varsin laajalti, mutta niissäkin sitä täydennetään parlamentin säätämillä laeilla (Pakistan ja Iran) tai kuninkaan antamilla hallintomääräyksillä (Saudi-Arabia). Myös Sudanissa, Somaliassa ja Pohjois-Nigeriassa on ainakin ajoittain ollut käytössä šarian rikoslaki ja siihen liittyvät hudud-rangaistukset. Suurimmassa osassa islamilaista maailmaan perinteistä islamilaista lakia noudatetaan vain perheoikeuden sekä rituaalilain osalta. Turkki on sekulaari valtio ja siellä šaria-lailla ei ole virallista asemaa."

Jollain tasolla sharia kuuluu liki kaikkien muslimivaltioiden lainsäädäntöön. En ole mikään teologi, mutta käsittääkseni kristinuskon sisältö tiivistyy Jeesuksen opetuksiin, eikä Vanhan Testamentin jupinoihin. Minusta koko Vanha Testamentti toimii vain eräänlaisena johdantona Uuden Testamentin tapahtumiin.

 

[Kaapeli]

Jollain tasolla sharia kuuluu liki kaikkien muslimivaltioiden lainsäädäntöön. En ole mikään teologi, mutta käsittääkseni kristinuskon sisältö tiivistyy Jeesuksen opetuksiin, eikä Vanhan Testamentin jupinoihin. Minusta koko Vanha Testamentti toimii vain eräänlaisena johdantona Uuden Testamentin tapahtumiin.

Näinhän se monesti meneepi, että Vanha Testamentti ohitetaan epäolennaisena suurimman osan aikaa, mutta kun omaan maailmankuvaan sattuu sopimaan jokin pointti sieltä, niin se kaivetaan taas esille ja paukutetaan ihmisten päähän.
Esimerkiksi fundamentalistikristityt, jotka korostavat Raamatun olevan totta ja asiaa kannesta kanteen unohtavat sopivasti Mooseksen lait suurimmaltaosin, mutta luomiskertomus kelpaa taas jo aivan sellaisenaan kreationismin perusteeksi, kymmenen käskyä pidetään keskeisenä ohjenuorana ja homoseksuaalisuuttakin vastaan pääargumentit löytyvät siitä muka vanhentuneesta Mooseksen laista.
Tuo Mooseksen laki kuolemantuomioineen oli muuten yleisesti käytössä soveltaen Euroopassa vielä uuden ajan alussa.

 

[Alan B'stard]

http://www.youtube.com/watch?v=CdEGJb5W5ks

 

[Widowmaker]

Tuo Mooseksen laki kuolemantuomioineen oli muuten yleisesti käytössä soveltaen Euroopassa vielä uuden ajan alussa.

Niin? Mitä sitten? Oli ja on tarkoittaa eri asiaa. Islamilaiset taitaa tänäpäivänä kuitenkin kivittää jengiä jonkin verran enemmän kuin kristityt. Tai no, tuskin se islamista johtuu, ihmiset siellä puolella maapalloa taitaa vaan olla pykälän verran alkukantaisempia...

 

[Temp Human]

Mulla on tuttu joka kannattaa monikulttuurisuutta sen takia ettei voi sietää suomalaista kulttuuria missään muodossa. Halveksii erityisesti ns. pohjanmaalaisia. Ghetot sopisivat hänen mielestään myös suomeen kun sitten ei olisi niin tylsää. Raiskaukset ja lisääntyvä ryöstely ei ole hänelle ongelma kun ovat vaan monikulttuurisuuden kasvukipuja. Taitaa olla ainoa ns. mokuttaja jonka tiedän joka pystyy rehellisesti perustelemaan miksi kannattaa monikulttuurisuutta eikä selittele kultamunista, monikulttuurisuuden rikastavasta vaikutuksesta ja afrotanssikursseista.

Ainiin pienenä ristiriitana hän ei voi sietää aasialaisia, neekereitä ja mustalaisia jos niitä joutuu kohtaamaan, mutta teoriatasolla kannattaa toki.

 

[osku]

Mulla on tuttu joka kannattaa monikulttuurisuutta sen takia ettei voi sietää suomalaista kulttuuria missään muodossa. Halveksii erityisesti ns. pohjanmaalaisia. Ghetot sopisivat hänen mielestään myös suomeen kun sitten ei olisi niin tylsää. Raiskaukset ja lisääntyvä ryöstely ei ole hänelle ongelma kun ovat vaan monikulttuurisuuden kasvukipuja. Taitaa olla ainoa ns. mokuttaja jonka tiedän joka pystyy rehellisesti perustelemaan miksi kannattaa monikulttuurisuutta eikä selittele kultamunista, monikulttuurisuuden rikastavasta vaikutuksesta ja afrotanssikursseista.

Ainiin pienenä ristiriitana hän ei voi sietää aasialaisia, neekereitä ja mustalaisia jos niitä joutuu kohtaamaan, mutta teoriatasolla kannattaa toki.

Kuulostaa aika pikkasen pässiltä tyypiltä.Onko se mies vai nainen?

 

[zarkus]

Ruotsin maahanmuuttopolitiikan komeita tuloksia:

"Ruotsin järjestäytyneen rikollisuuden sydänmaa löytyy Göteborgin koillisista lähiöistä. Täällä on paikoin yli puolet asukkaista maahanmuuttajia."

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Göteborgissa+muhii+sota+jengien+välillä/1135232068508?ref=rss

"Göteborg on kahden rikollisliigan, Azirin ja Bandidoksen sotanäyttämönä. "Kyse on klassisesta tilanteesta, jossa kamppaillaan markkinaosuuksista huumekaupassa, prostituutiossa ja velkojen perinnässä", sanoo rikosylikomisario Mika Jörnelius."


Kuinkakohan monta neekeriä/arabimaahanmuuttajaa noissa moottoripyöräjengeissä on ? Käsittääkseni mitä olen ruots. foorumeilla lukenut (ja mitä nyt Suomessa nähnyt noita nahkaliivejä) niin ne koostuvat ihan valkoisista "sankareista", mukaanlukien esim. ruotsinsuomalaiset.

 

[Temp Human]

Kuulostaa aika pikkasen pässiltä tyypiltä.Onko se mies vai nainen?

Mies mikä voi olla aika yllättävää.