- Liittynyt
- 20.5.2006
- Viestejä
- 3 344
Eipä ole ajat muuttuneet. Hevosmiehet "töissä"...
http://www.youtube.com/watch?v=KCZMvJ8M7jE
http://www.youtube.com/watch?v=KCZMvJ8M7jE
Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
- Liittynyt
- 9.5.2003
- Viestejä
- 2 534
Sananvapaudesta:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710256766210_ul.shtml
Tämä on hyvä esimerkki siitä kuinka pelolla hallitaan julkisuutta ja epämiellyttävistä asioista ei saa puhua julkisesti ääneen. Kukaanhan ei ainakaan (julkisuudessa) edes yrittänyt todistaa Watsonin väitettä vääräksi vaan Watson päätettiin vain hiljentaa.
Jos Watson olisi ollut väärässä niin sen toteen näyttäminen olisi kai ollut helppoa mutta, kun ei niin ei.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710256766210_ul.shtml
Tämä on hyvä esimerkki siitä kuinka pelolla hallitaan julkisuutta ja epämiellyttävistä asioista ei saa puhua julkisesti ääneen. Kukaanhan ei ainakaan (julkisuudessa) edes yrittänyt todistaa Watsonin väitettä vääräksi vaan Watson päätettiin vain hiljentaa.
Jos Watson olisi ollut väärässä niin sen toteen näyttäminen olisi kai ollut helppoa mutta, kun ei niin ei.
jawhead
Banned
- Liittynyt
- 4.1.2007
- Viestejä
- 4 984
Huh huh. Ei vittu miten pelleä, tyhmää, sekä läpinäkyvää hommaa. :D
- Liittynyt
- 17.7.2005
- Viestejä
- 6 111
Joo ehkä täydellisessä maailmassa, mutta oikeasti: ei todellakaan. Muutama sivu sitten joku hyvin selvitti tuotakin "uskomusta".. Vai olikohan se Halla-ahon blogissa, johon oli täällä viittaus..
Ehkä siinä mielessä ne vois poistaa työvoimapulan, että niiden täällä oleminen alkaa vituttaa niitä satoja tuhansia suomalaisia jotka eivät ole töissä/joilla ei ole töitä ja nämä menevät/saavat töihin/töitä...
- Liittynyt
- 25.5.2006
- Viestejä
- 5 857
Koko työvoimapula on TÄYSIN keksitty juttu, jolla vaan yritetään painaa kustannuksia alas.
Jos työvoimaa ei ole aivan tarpeeksi, se korottaa työvoiman hintaa (=palkkoja) Kuitenkaan työvoiman lisääminen ei lisää sen enempää henkeäkohtituotettua BKT.tä Eli vauraus kasvaa kyllä, muttei enempää kun mitä jakajia vauraudelle on.
Kuka uskoo että satamiljoonainen suomi olisi merkittävästi rikkaampi maa kuin 5miljoonainen? Asukasta kohden?
Tottakai voidaan tuottaa 2 kertaa enemmän kuin nyt, jos tuottajia on kaksinverroin, mutta ei se kansalaista kohden ole sen enempää kuin nyt.
Työtä ei voi suomessa olla merkittävästi enempää kuin tekijöitä, ja vaikka voisikin, niin mitä sitten? on silloin niitä jakajiakin vastaavasti enemmin, eikä siitä hyödy muut kuin harvat erittäin rikkaat suuromistajat, suurin osa suuryrityksistäkin on kansainvälisessä omistuksessa, Helsingin pörssi vapautti ulkomaalaisomistuksen muistaakseen 1993
Edelleen käytännöntyöntekemiseen maahanmuuttajia ei tulla tarvitsemaan siinämielessä kuin se tässä ymmärretään, esimerkkinä vaikka raksamiehet. Jos me otetaan miljoona ihmistä suomeen savimajamaista, jotta ei olisi työvoimapulaa rakennuksilla ja putkihommissa, ylläripylläri tarvitsisi jokatapauksessa rakentaa taas todella paljon uudisrakennuksia, ja ei aikaakaan kun taas olisi pula tekijöistä. Toisekseen on vaikea uskoa että maassa missä on näinkin kova työttömyys, olisi pula mistään, korkeintaan 21vuotiaista 30vuoden kokemuksella olevista tekniikantohtoreista, jotka haluavat tehdä töitä 5euroa tunti ilman lomia.
Edelleenkään työvoimapula ei ole mikään ongelma, muussa mielessä kuin työvoiman ja tarpeen kohtaamisessa, ja sitä ei voi ratkaista tuomalla ulkolaisia. Koska mitäs jos ne Somaliasta rahdatut rikastajat eivät suostukkaan nälkäpalkkaseen paskahommaan.
Työvoimapula tietyillä aloilla kertoo lähinnä siitä että alaa ei tunneta, se ei ole tarpeeksi houkutteleva, tai sille on vaikea päästä. Ratkaisu: kerrotaan alasta kouluissa, nostetaan palkkatasoa, ja helpotetaan pääsyvaatimuksia, Että himmaillaan vähän niiden vaatimusten kanssa, suomessa yleensäkin ylikoulutetaan. Ei kassalle tarvi kyllä olla käyty AMKta eikä edes kolmivuotista amista.
JA lisäksi edelleen, työvoimapula on taas niitä termejä mitä vihaan, ei suomessa edes tarvitse tuottaa enemmällä porukalla kun tänne sopisi ihmisiä, koska ei se hyvinvointi siitä lisäänny, vaan korkeintaan laukkaa paikallaan, todennäköisesti yksilötasolla laskee, koska työvoiman määrä kasvaa, ja siten palkkaa ei tarvitse maksaa niin paljoa.
Ainoa kestävä tapa lisätä hyvinvointia(=tuottaa enemmän rahaa) on tehokkuuden lisääminen, ei tekijöiden.
Ns. Eläkepommi taas pelottaa päättäjiä siksi että se saisi aikaan työntekijän markkinat, joka johtaisi palkkakulujen nousuun, ja nykyisillä sivukuluilla se tulisi todella kalliiksi, tosin uskoisin että ajanmyötä työvoiman sivukulut sopeutuisivat, samoin verotus. Ei tarvita yhtä isolla prosentilla ottaa suuremmasta määrästä, jotta saadaan enemmän jaettavaa.. Esim 30% 5000sta on enemmän kuin 50% 2000sta
Sinänsä edelleen ei se todellakaan haittaa että tekijät vähenee/pysyy samana, tuottavuus pitkällä tähtäimellä kuitenkin kasvaa, ja vauraus lisääntyy. Toiseksi suurimittaisesta maahanmuutosta aiheutuu niin suuria lisäkuluja, että aika todella tehokasta työvoimaa saa olla, että milloinkaan ne kulut peitettäisiin saadulla hyödyllä.
ja vielä: Maahanmuuttajilla on se ikävä tapa että ne lähettää vähät säästönsä entisiin kotimaihin, ja tuppaavat jopa viemään rahansa mukanaan kun sattuvat vaurastumaan omassa mittakaavassa, se on suomelta pois.
Jos työvoimaa ei ole aivan tarpeeksi, se korottaa työvoiman hintaa (=palkkoja) Kuitenkaan työvoiman lisääminen ei lisää sen enempää henkeäkohtituotettua BKT.tä Eli vauraus kasvaa kyllä, muttei enempää kun mitä jakajia vauraudelle on.
Kuka uskoo että satamiljoonainen suomi olisi merkittävästi rikkaampi maa kuin 5miljoonainen? Asukasta kohden?
Tottakai voidaan tuottaa 2 kertaa enemmän kuin nyt, jos tuottajia on kaksinverroin, mutta ei se kansalaista kohden ole sen enempää kuin nyt.
Työtä ei voi suomessa olla merkittävästi enempää kuin tekijöitä, ja vaikka voisikin, niin mitä sitten? on silloin niitä jakajiakin vastaavasti enemmin, eikä siitä hyödy muut kuin harvat erittäin rikkaat suuromistajat, suurin osa suuryrityksistäkin on kansainvälisessä omistuksessa, Helsingin pörssi vapautti ulkomaalaisomistuksen muistaakseen 1993
Edelleen käytännöntyöntekemiseen maahanmuuttajia ei tulla tarvitsemaan siinämielessä kuin se tässä ymmärretään, esimerkkinä vaikka raksamiehet. Jos me otetaan miljoona ihmistä suomeen savimajamaista, jotta ei olisi työvoimapulaa rakennuksilla ja putkihommissa, ylläripylläri tarvitsisi jokatapauksessa rakentaa taas todella paljon uudisrakennuksia, ja ei aikaakaan kun taas olisi pula tekijöistä. Toisekseen on vaikea uskoa että maassa missä on näinkin kova työttömyys, olisi pula mistään, korkeintaan 21vuotiaista 30vuoden kokemuksella olevista tekniikantohtoreista, jotka haluavat tehdä töitä 5euroa tunti ilman lomia.
Edelleenkään työvoimapula ei ole mikään ongelma, muussa mielessä kuin työvoiman ja tarpeen kohtaamisessa, ja sitä ei voi ratkaista tuomalla ulkolaisia. Koska mitäs jos ne Somaliasta rahdatut rikastajat eivät suostukkaan nälkäpalkkaseen paskahommaan.
Työvoimapula tietyillä aloilla kertoo lähinnä siitä että alaa ei tunneta, se ei ole tarpeeksi houkutteleva, tai sille on vaikea päästä. Ratkaisu: kerrotaan alasta kouluissa, nostetaan palkkatasoa, ja helpotetaan pääsyvaatimuksia, Että himmaillaan vähän niiden vaatimusten kanssa, suomessa yleensäkin ylikoulutetaan. Ei kassalle tarvi kyllä olla käyty AMKta eikä edes kolmivuotista amista.
JA lisäksi edelleen, työvoimapula on taas niitä termejä mitä vihaan, ei suomessa edes tarvitse tuottaa enemmällä porukalla kun tänne sopisi ihmisiä, koska ei se hyvinvointi siitä lisäänny, vaan korkeintaan laukkaa paikallaan, todennäköisesti yksilötasolla laskee, koska työvoiman määrä kasvaa, ja siten palkkaa ei tarvitse maksaa niin paljoa.
Ainoa kestävä tapa lisätä hyvinvointia(=tuottaa enemmän rahaa) on tehokkuuden lisääminen, ei tekijöiden.
Ns. Eläkepommi taas pelottaa päättäjiä siksi että se saisi aikaan työntekijän markkinat, joka johtaisi palkkakulujen nousuun, ja nykyisillä sivukuluilla se tulisi todella kalliiksi, tosin uskoisin että ajanmyötä työvoiman sivukulut sopeutuisivat, samoin verotus. Ei tarvita yhtä isolla prosentilla ottaa suuremmasta määrästä, jotta saadaan enemmän jaettavaa.. Esim 30% 5000sta on enemmän kuin 50% 2000sta
Sinänsä edelleen ei se todellakaan haittaa että tekijät vähenee/pysyy samana, tuottavuus pitkällä tähtäimellä kuitenkin kasvaa, ja vauraus lisääntyy. Toiseksi suurimittaisesta maahanmuutosta aiheutuu niin suuria lisäkuluja, että aika todella tehokasta työvoimaa saa olla, että milloinkaan ne kulut peitettäisiin saadulla hyödyllä.
ja vielä: Maahanmuuttajilla on se ikävä tapa että ne lähettää vähät säästönsä entisiin kotimaihin, ja tuppaavat jopa viemään rahansa mukanaan kun sattuvat vaurastumaan omassa mittakaavassa, se on suomelta pois.
- Liittynyt
- 30.7.2003
- Viestejä
- 5 145
Voiko olla "työvoimapulaa" jos meillä on tarpeeksi suuri prosentti työttömiä? Jos tänne otetaan afrikan sarvesta vaikka 200 000 rikastuttajaa, ei koskaan päästä täystyöllisyyteen. Ei ne siis työvoiman tarvetta poista, vaan sen työvoimapulan käsitteenä. Luonnollisesti tuosta seuraa tilanne, jossa työnantajat ovat rasisteja koska nämä huippuosaajat eivät työllisty. Nuivimmat uskaltavat vielä väittää ettei niistä edes ole töihin...
- Liittynyt
- 5.10.2006
- Viestejä
- 1 192
jawhead
Banned
- Liittynyt
- 4.1.2007
- Viestejä
- 4 984
Musta tuntuu vähän että tuo watsonin juttu oli harkittu teko. Miettikääs nyt noin fiksua miestä tekemässä poliittista itsemurhaa vahingossa? Ehkä tuolla jälkimeiningillä oli juuri tarkoitus näyttää hyssyttelyt toteen ja mustan väestön raivokkaalla epäintellektuaalilla reaktiolla todistaa jotain.
- Liittynyt
- 29.11.2004
- Viestejä
- 883
Hyvän tekstin oli aikaan saanut. Asiasta voivat tietenkin monet olla eri mieltä mutta tuon nyt voisi moneen muuhunkin asiaan liittää. Eli kaiken kaikkiaan kaveri peräänkuuluttaa tuossa vastuuta eikä sen kiertämistä.
Helpompaa on silti älähtää eli turha on odottaa että paljonkaan muutosta tapahtuu kun ei ole minkään asteista painostusta kansainväliseltä tasolta. Jos lapsi kiukuttelee ja ei suostu syömään niin onko oikein aina alkaa lykkäämään sitä lusikkaa suuhun ja silittää päätä vai pitäisikö pikkuhiljaa lapsen oppia syömään itse? Ei se lapsi voi aikuiseksi saakka vedota siihen että häntä on lapsena ruokittu jolloin hän ei ole oppinut lusikkaa käyttämään.
Ei pankkikaan lainaa anna jos ei ole mitään takeita takaisinmaksusta. Kumpi lause sopisi teidän mielestä paremmin tuon kaltaisille alueille?
1. Let me help you.
2. Let me help you to help yourself.
- Liittynyt
- 24.10.2007
- Viestejä
- 123
Jep joskus muutamia vuosia sitten oli semmoinen kaivo ja puu projekti jossain afrikan maassa jossa oli suomalaiset vahvasti mukana tekivät kaivoja sekä istuttivat puita tohkeissaan ja kaikilla oli niin mukavaa....Parin vuoden kuluttua menivät tarkistamaan kuinka "metsä"kasvaa ja kaivot toimii..Tulos puut oli poltettu/kuivuneet pois sekä ummessa ei mustat kaverit niitä viitsinyt hoitaa kun nyt kerran valkoiset miehet auttaa kumminkin....:dance: Ehkä tälläisistä tapauksista pitäisi jotain oppia vai....????
- Liittynyt
- 29.11.2004
- Viestejä
- 883
Asiaa sivuten. Teen tällä hetkellä työtä unkarissa ja toimenkuvana on asiakkaan tekninen tukihenkilö. Paikalliset operaattorit ei hanki tehdä mitään itse ellei ole aivan pakko eli jos heidät opettaa siihen, että itse on aina hoitamassa ongelmia niin ikinä eivät ota kiinni asiaan.
Nykyään on jo pakko kävellä aina työnjohtajien tai korkeampien puheille kysymään miksi kukaan ei hoida hommiaan. Jos yhdelle opettaa jotain niin missään nimessä hän ei kerro muille mitä on oppinut eikä kyllä aio käyttääkään taitoaan ellei erikseen käsketä.
Siihen vaan on opetettu täällä niin monet vaikka kyllä paikallisista löytyy töitä tekeviäkin. Täällä hankkii sitten olla egyptiläiset ja romanit kanssa riesana ja yksi pahoinpitely tapahtuikin tuossa taannoin noiden ensimmäisten toimesta.
Laiskaksi kyllä oppii jos ei koskaan joudu työhön ja myös kuri ja auktoriteetit pitäisi tulla jo nuorena tutuiksi. Onko se muka oikein, että suomen poliisi on monelle somalinuorellekin ensimmäinen taho jota pitäisi totella?
Nykyään on jo pakko kävellä aina työnjohtajien tai korkeampien puheille kysymään miksi kukaan ei hoida hommiaan. Jos yhdelle opettaa jotain niin missään nimessä hän ei kerro muille mitä on oppinut eikä kyllä aio käyttääkään taitoaan ellei erikseen käsketä.
Siihen vaan on opetettu täällä niin monet vaikka kyllä paikallisista löytyy töitä tekeviäkin. Täällä hankkii sitten olla egyptiläiset ja romanit kanssa riesana ja yksi pahoinpitely tapahtuikin tuossa taannoin noiden ensimmäisten toimesta.
Laiskaksi kyllä oppii jos ei koskaan joudu työhön ja myös kuri ja auktoriteetit pitäisi tulla jo nuorena tutuiksi. Onko se muka oikein, että suomen poliisi on monelle somalinuorellekin ensimmäinen taho jota pitäisi totella?
- Liittynyt
- 5.10.2006
- Viestejä
- 1 192
Kuli
VIP
- Liittynyt
- 29.8.2005
- Viestejä
- 5 311
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Kansojen+älykkyyden+vertailu+hämmentää+HS-raatia/1135231321768
Tän päivän Hesarissa lisää älykkyys keskustelua.Jeja-Pekka Roos ja Soininvaarakin kommentoivat...
Tän päivän Hesarissa lisää älykkyys keskustelua.Jeja-Pekka Roos ja Soininvaarakin kommentoivat...
- Liittynyt
- 9.5.2003
- Viestejä
- 2 534
Hesarin älykkyyskeskustelut ovat olleet aika viihdyttäviä. Joidenkin mielestä älykkyyserojen tunnustaminen johtaa heti keskitysleireihin ja kaasukammioihin. Toisaalta tuollaisten ihmisten mielissä yleensä kaikki mistä he eivät pidä johtaa vähintäänkin Neljänteen Valtakuntaan.
Monet ovat sitä mieltä, että älykkyyseroihin on monia syitä (no tietenkin on), joten älykkyyseroja ei oikeastaan olekaan.
Länsimaiset testit mittaavat vain länsimaissa tarvittavia älykkyyden lajeja mutta kaikissa testeissä unohdetaan sadanmetrinjuoksuälykkyys tai luontainenhiustenkihartumisälykkyys joten testeissä ei ole mitään mieltä.
Kirsi Piha kysyi: Mitäs ihmeen järkeä siinä on? (älykkyystutkimuksissa)
Ainakin maahanmuuttopolitiikassa kannattaa huolehtia siitä, että Suomeen ei tuoda ihmisiä joilla ei ole mahdollisuuksia menestyä täällä(kään) ja tulla yhteiskunnan tuottaviksi jäseniksi.
Claes Anderson :Vakavin syy vajavaiseen älylliseen kehitykseen on valkuaisen ja muun välttämättömän ravinnon puute!
Miksi sitten:
3. Myös samanlaisissa ympäristöoloissa elävien rotujen älykkyysosamäärät poikkeavat huomattavasti toisistaan. Erojen olisi pitänyt tasoittua, jos pelkästään ympäristötekijät vaikuttavat älykkyyteen.
4. Kun eurooppalaiset Euroopassa tai Yhdysvalloissa ovat adoptoineet toiseen roturyhmään kuuluvia lapsia, lapset ovat säilyttäneet omalle roturyhmälleen luonteenomaisen älykkyysosamäärän.
Aika iso osa keskustelijoista oli sitä mieltä, että älykkyyden tutkiminen on väärin koska sen on pakko olla väärin ja roduilla ei ole älykkyyseroja koska niillä ei voi olla älykkyseroja. Käy se näinkin...
Monet ovat sitä mieltä, että älykkyyseroihin on monia syitä (no tietenkin on), joten älykkyyseroja ei oikeastaan olekaan.
Länsimaiset testit mittaavat vain länsimaissa tarvittavia älykkyyden lajeja mutta kaikissa testeissä unohdetaan sadanmetrinjuoksuälykkyys tai luontainenhiustenkihartumisälykkyys joten testeissä ei ole mitään mieltä.
Kirsi Piha kysyi: Mitäs ihmeen järkeä siinä on? (älykkyystutkimuksissa)
Ainakin maahanmuuttopolitiikassa kannattaa huolehtia siitä, että Suomeen ei tuoda ihmisiä joilla ei ole mahdollisuuksia menestyä täällä(kään) ja tulla yhteiskunnan tuottaviksi jäseniksi.
Claes Anderson :Vakavin syy vajavaiseen älylliseen kehitykseen on valkuaisen ja muun välttämättömän ravinnon puute!
Miksi sitten:
3. Myös samanlaisissa ympäristöoloissa elävien rotujen älykkyysosamäärät poikkeavat huomattavasti toisistaan. Erojen olisi pitänyt tasoittua, jos pelkästään ympäristötekijät vaikuttavat älykkyyteen.
4. Kun eurooppalaiset Euroopassa tai Yhdysvalloissa ovat adoptoineet toiseen roturyhmään kuuluvia lapsia, lapset ovat säilyttäneet omalle roturyhmälleen luonteenomaisen älykkyysosamäärän.
Aika iso osa keskustelijoista oli sitä mieltä, että älykkyyden tutkiminen on väärin koska sen on pakko olla väärin ja roduilla ei ole älykkyyseroja koska niillä ei voi olla älykkyseroja. Käy se näinkin...
- Liittynyt
- 24.1.2003
- Viestejä
- 345
Taitaa olla taas rähinöitä tiedossa. Belgian puolella ja Damissa on poltettu autoja näiden kultamunien toimesta ja äsken kun fillaroin kotia kohti, niin eiköhän siinä matkalla ollu jotain älämölöä kun Turkin lippuun pukeutuneet hienot ihmiset olivat meuhkaamassa kadulla. Kun tuli otettua olut tai pari oikeestaan en ole ihan varma kuinka monta työkaverien kanssa ja oli siinä pikku kumarassa vähän hommaa niiden mokkisten väistelyssä. Taisi ehkä vahingossa lukko napsahtaa pariin tulevaisuuden vaipanvaihtajaan.
Nyt pitäisi päättää, että nukkumaan vai klubittamaan duunikavereiden kanssa...saattaa mennä myöhään.
Nyt pitäisi päättää, että nukkumaan vai klubittamaan duunikavereiden kanssa...saattaa mennä myöhään.
- Liittynyt
- 22.1.2005
- Viestejä
- 1 179
Tämä juuri ärsyttää itseänikin. Miksei älykkyydessä voisi olla eroa, onhan ihonvärikin täysin erilainen ja samoin ruumiinpiirteissä on eroavaisuuksia. Monille tuo on kuitenkin vaikeaa myöntää. Jos joku on sitä mieltä, että rotujen välillä voi edes olla eroja älykkyydissä, niin hän on tietysti heti rasisti.
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 833
Kyse ei kai ole siitä etteikö ihmisryhmien välillä olisi eroja, vaan siitä ansaitseeko jokainen yksilö tulla kohdelluksi edustamansa etnisen ryhmän perusteella.
Eli jos me suomalaiset olemme keskimäärin eurooppalaisia alkoholisoituneempaa ja tyhmempää sakkia, niin saako meitä siis sorsia idiootteina ja määrätä automaattisesti vierotushoitoon ja vaikkapa estää maahanpääsymme yksinomaan näin teoreettisin perustein.
- Liittynyt
- 9.5.2003
- Viestejä
- 2 534
Minä olen sitä mieltä, että jos suomalaiset olisivat keskimäärin muita eurooppalaisia tyhmempiä ja alkoholisoituneimpia niin muilla mailla olisi täysi oikeus (ja jopa velvollisuus) estää suomalaisten massamuutto maihinsa.
Meidän suomalaisten pitäisi vain koittaa pärjätä paremmin eikä ruikuttaa rasismista ja syyttää kaikesta Venäjää.
Meidän suomalaisten pitäisi vain koittaa pärjätä paremmin eikä ruikuttaa rasismista ja syyttää kaikesta Venäjää.