Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Tämä oli pointtini, enkä siis ole ajatuksineni yksin. Thank you Sweet Jesus!

Entä toinen puoli kommentistani?
Pahoin pelkään, että yhteiskunta jossa on kymmeniä prosentteja ihmisiä jotka eivät koe kuuluvansa yhteisöön syystä tai toisesta on yhteiskunta joka hajoaa tai tuhoutuu sisällissodassa.
Oli syy tiettyjen tahojen syrjäytymiselle mikä tahansa niin kyseiset ihmiset ovat aikapommi joka odottaa räjähtämistään. Ei sillä ole väliä, että onko kyseessä vain viha sianlihansyöjiä kohtaan vai älykkyyden puutteesta johtuva "krooninen" syrjäytyminen, koska loppujen lopuksi Suomi siinä muodossa kuin me sen nyt tunnemme menee viemäristä alas ja en jotenkin tahtoisi sitä.
 
Ei ne tunnu hirveen hyvin pärjäävän mustien ehdoillakaan rakennetuissa yhteiskunnissa, vrt Liveria ja Haiti...
Joo, he eivät tunnu pärjäävän missään ja tämä on ongelma johon pitäisi löytää ratkaisu ennen kuin Suomeen aletaan ottamaan mustia maahanmuuttajia.
Siis onko paikkaa jossa mustat menestyvät yhtä hyvin kuin muut etniset ryhmät ja, jos on niin miten se on onnistunut?
Tosin, jos puhutaan maahanmuutosta niin asiaa pitää kyllä käsitellä muutenkin kuin vain "rodullisesti".
Jotain tyyliin: onko islamin säännöt islamista luopujia, ateisteja, naisia ja homoja kohtaan todellakin arvoja joita tahdomme tänne vai kannattaisiko rättipäiden hoitaa mestauksensa ihan kotimaissaan.
 
Mistä se sun mielestä kertoo? Mun mielestä se, ettei kukaan vastaa tuohon kysymykseen, kertoo ainoastaan siitä ettei idioottien kanssa kannata jauhaa. .

Eikö teidän kusipäiden kannattaisi vastata idiooteille rasisteille ja näyttää kaikille kuinka älykkäitä te olette jolloin ne jotka seuraavat ketjua valaistuvat henkevyydestänne.
 
Niinpä. ...
Afrikkalaisia on arabeja, tuaregeja, bantuja (eli kai niitä tavallisia "neekereitä"), valkoisia, khoisaneja, pygmejä ja monia muita. Esim somalit ja etiopialaiset eivät ole bantukansoja, vaan siirtyivät Afrikan sarveen Aasian puolelta. Monen mielestä somali on silti "naapuri". Masait, nuo savannin prototyyppiset leijonanmetsästäjät, eivät myöskään ole bantukansa vaan niloottinen heimo. Erot tummaihoisten ryhmien välillä ovat suuret ja silmin havaittavat. On jopa esitetty että "rotuja" olisi monta, mutta useimmat niistä asuvat Afrikassa ja kaikki muut ovat keskenään samaa rotua. Riippuu kai siitä miten tarkkaan jotain mitokondrion syvintä olemusta tutkitaan. On aika hurja väite että kaikkia näitä ryhmiä yhdistäisi muita maailman kansoja alhaisempi ÄO, jonka voi todeta ihonväristä.
Niinpä. Sanoi Raid ennen kuin poika paloi.

Itse olen Koipireiden kanssa aivan samaa mieltä useimmissa asioissa, mutta minusta tuntuu, että Koipireisi ajattelee asioita vähän liian monimutkaisen kautta.

Minun mitokondrioni hurjin väite on se, että mitä vittua sillä on väliä?

Jos me nyt lyömme rajat auki Suomeen ja Eurooppaan, niin 99% potentiaalisista siirtolaisuusperäisistä työhönmuuttajista tulevat olemaan afrikkalaisia ja arabeja, jotka syystä tai toisesta ovat sekä aivo- että asennevammaisia. Ja tämä tosiasia ei tule ihmeellisellä tavalla korjaantumaan heidän Suomeen muutettuaan. Ei sukupolvessa eikä kolmessa.

Geenit? Kulttuuri? Aliravitsemus? Sodat? AIDS? Rasismi? Huono säkä?

Mitä vittua sillä on väliä.
 
Entä toinen puoli kommentistani?

Niin, se sun toinen puolesi käsitteli taas pärjäämistä, tai siis sen puutetta ja tämän merkitystä yhteiskunnan toiminnalle. Pärjäämättömyys on tietysti se itse ongelma, tai Suomeen sovellettuna sopeutumattomuus yhdistettynä pärjäämättömyyteen. Meidän tummamme kun ovat tuoretta tuontitavaraa eivätkä Amerikan malliin jo vakiintunutta väestönosaa jota on aika vaikea vaatia maasta pois tai omiin reservaatteihinsa (paitsi jos ajattelee kuin Osku, hähä :whip:).

Koko monisivuisen jeremiaadini tarkoitus oli kyseenalaistaa älykkyys ainoana tai merkitsevimpänä selittävänä tekijänä pärjäämättömyydelle. Tämän jo varmaan ymmärsivät useimmat. Itse pärjäämättömyys/sopeutumattomuus olisi tyhmää kiistää koska se on fakta. Ja JUURI SIKSI vastustan Suomen täyttämistä ulkoa tuodulla väestöllä. Puuttuvan, vanhenevan ja syntymättä jäävän kansan vaihtaminen toiseen on idioottimainen ajatus, ja ekologisesti täysin kestämätöntä.

Joillekin on liikaa jos kyseenalaistaa "siks kun ne on tyhmiä"-selityksen. Mutta joillekin kelpaavat vain yksilauseiset selitykset. Toki tässä on menty Suomen maahanmuuttoasioista kauas ohi, mutta kai maailmaan bittejä mahtuu.

Pahoin pelkään, että yhteiskunta jossa on kymmeniä prosentteja ihmisiä jotka eivät koe kuuluvansa yhteisöön syystä tai toisesta on yhteiskunta joka hajoaa tai tuhoutuu sisällissodassa.
Oli syy tiettyjen tahojen syrjäytymiselle mikä tahansa niin kyseiset ihmiset ovat aikapommi joka odottaa räjähtämistään. Ei sillä ole väliä, että onko kyseessä vain viha sianlihansyöjiä kohtaan vai älykkyyden puutteesta johtuva "krooninen" syrjäytyminen, koska loppujen lopuksi Suomi siinä muodossa kuin me sen nyt tunnemme menee viemäristä alas ja en jotenkin tahtoisi sitä.

Naulan kantaan.
 
Kiitos Koipireisi näistä analyyseistä. (ei tarkoita että sun pitäs lopettaa:)) Itsekin olen lievästi sanottuna kyllästynyt näihin 'ne on vaan niin tyhmiä'-selityksiin. Pakko siellä taustalla on olla muitakin syitä miksi erot afrikan ja euroopan välillä on niin suuret.

Tuosta etelä-afrikan tilanteesta olisin halukas kuulemaan lisää. Oiskohan siitä olemassa jotain hyvää kirjaa?
 
Kiitos Koipireisi näistä analyyseistä. (ei tarkoita että sun pitäs lopettaa:)) Itsekin olen lievästi sanottuna kyllästynyt näihin 'ne on vaan niin tyhmiä'-selityksiin. Pakko siellä taustalla on olla muitakin syitä miksi erot afrikan ja euroopan välillä on niin suuret.

Itse olen alkanut vähän kyllästyä niihin muihin selityksiin. Kun niitä joutuu niin loputtomasti keksimään Afrikan huonolle jamalle.
Ei auta raha, ei itsenäisyys, ei vaalit, ei demokratia...aina vaan homma kusee, mut ne on silti tosi päheitä fantsuja ja niillä on vaan käyny huono tsägä.
Ja sit loput vastuusta valkoisen miehen niskaan.
 
Tuo on myös totta, serial. Taidan olla kyllästynyt kaikenlaisiin selityksiin, luulen.

Over and out.
 
radiouutisissa oli hetki sit juttua ruotsissa tapahtuneesta monikulttuurisuuden edistämistyöstä:

http://www.yle.fi/uutiset/24h/id67472.html


Taas hyvä merkki noitten neek..idioottien aivotyöskentelystä. Jannut pelkää ettei niitten serkut tulekaan perässä maahan kuin anttilan ovista niinkuin itse tulivat ja näin sitä tilanetta sitten koitetaan korjata..Tällaisia ihmisiähän sitä tarvitaankin tännekin lisää...:wall:
Aika fiksulta puolueelta muuten vaikuttais toi SD.


edit. Vähän hätäilin kun oletin että mamuista tossa oli kyse, mutta ei sit kyllä mainittu missään..
 
edit. Vähän hätäilin kun oletin että mamuista tossa oli kyse, mutta ei sit kyllä mainittu missään..

joo no ei kummoista lottopalloa tarvita että uskaltaa väittää että jos kyse ei ole mamuista, syyllisiä on mamujen tukiryhmät.

sinäänsä tosi fiksua puolustaa maahanmuuttoa lähettelemällä uhkailusposteja ja lopulta uhkailemalla teräaseella puolisoa
 
Jälleen kerran hienoa toimintaa monikulttuurin kannattajilta. Heja heja! Avrätta dem som kritiserar invandring! Frihet dra åt HELVETE!

Tämä on varmasti sitä samaa antifa -aktivistia ja anarkistia, mistä kirjoitin aiemmin. Rauha, veljeys ja suvaitsevaisuus. Jos olet eri mieltä niin me tapetaan sut.

Tästä tulee mieleen mitä joskus luin kukkaiskansan ja rakkauden saapumisesta Suomeen. Oli ensimmäinen Ruisrock, jengillä kukkia hiuksissa ja silleen. Joku hippi kertoi sitten että joku oli tullut, yllättäen humalassa, uhoamaan että "se on sitten peace tai tulee turpiin!"
 
Jatkan vielä vähän viimeöistä neronleimaustani. ;) Leikitään ajatusleikkiä, että 6 miljoonaa Mensan jäsentä sieltä viisaimmasta päästä päättäisi yhtäkkiä muuttaa Suomeen. Suomi olisi varmasti hyvin erilainen paikka siinä vaiheessa, kun enemmistönä häärisi 6 miljoonaa yli 200 ÄÖ:n omaavaa eksentristä neroa. Mutta sellainen Suomi, jossa suomalaiset olisivat vähemmistönä omassa maassaan ei välttämättä olisi suomalaisten kannalta nykyistä parempi maa, vaikka ne tulijat olisivat kuinka älykkäitä tahansa.

Suomeen ei kuitenkaan ole muuttamassa kuutta miljoonaa Mensan jäsentä, texasilaista punaniskaa, japanialaista samuraita tai saksalaista nahkashortsia. Sen sijaan on täysin realistinen mahdollisuus, että Suomeen muuttaa 6 miljoonaa kehitysmaaihmistä.

YK ennustaa, että vuoteen 2050 mennessä (siis aivan lähitulevaisuudessa, jolloin suurin osa meistä on vielä elossa) Eurooppaan tunkee tuommoiset 100 miljoonaa kehitysmaaihmistä. Näistä monikaan ei välttämättä ole ensisijaisesti tulossa Suomeen, mutta tilanteen käydessä kestämättömäksi etelä-Euroopan maissa EU tulee vaatimaan taakanjakoa jäsenmaiden kesken. EU-maiden siirtolaiskiintiöistä afrikkalaisille laittomille maahantulijoille on jo puhuttu.

Nämä tulijat eivät ole Mensan jäseniä. He ovat slummilapsia, jotka ovat kasvaneet aliravitsemuksen, sotien ja AIDSin keskellä käymättä päivääkään koulua elämänsä aikana. He eivät osaa mitään hyödyllistä eivätkä tule omillaan toimeen missään olosuhteissa. He eivät siis ole bushmanneja (vai mikä niiden nimi oli), jotka pärjäävät äärimmäisen ankarissa aavikko-olosuhteissa. Nämä slummilapset ovat kasvaneet koko elämänsä YK:n ruoka-avun varassa. He osaavat sellaisia asioita, joita slummissa kasvaneet osaavat, eli potkia potkupalloa, ryöstää, tappaa ja raiskata. Alhaisen älykkyysosamäärän lisäksi useimmilla heistä on paha asenneongelma: he vihaavat valkoisia, vääräuskoisia, rikkaita ja ylipäätään kaikkia, jotka eivät ole osa heidän omaa sukuaan/jengiään.

Slummiväki ei muutu millään ihmeellisellä tavalla "kilteiksi" ylittäessään Suomen rajan. Tilanne ei myöskään muutu paremmaksi ajan myötä. Ranskassa ja Saksassa ollaan menossa jo kolmannessa sukupolvessa, ja slumminuoriso käy koko ajan syrjäytyneemmäksi, radikalisoituneemmaksi ja agressiivisemmaksi.

Siinä vaiheessa kun EU pakottaa Suomen ottamaan vastaan 6 miljoonaa slummien kasvattia Afrikasta on aika turha miettiä, että johtuuko näiden ihmisten aivo- ja asennevammaisuus geeneistä, kulttuurista, uskonnosta, aliravitsemuksesta, kovasta lapsuudesta, huonosta säkästä vai näiden yhdistelmästä. Tai voihan siinä olla jotain akateemista mielenkiintoa miettiä tuollaisiakin. Voi sitten vaikka puukko keuhkoissa huudahtaa riemukkaasti, että "Onneksi se ei ole geeneissä!!"
 
Koko monisivuisen jeremiaadini tarkoitus oli kyseenalaistaa älykkyys ainoana tai merkitsevimpänä selittävänä tekijänä pärjäämättömyydelle. Tämän jo varmaan ymmärsivät useimmat. Itse pärjäämättömyys/sopeutumattomuus olisi tyhmää kiistää koska se on fakta. Ja JUURI SIKSI vastustan Suomen täyttämistä ulkoa tuodulla väestöllä. Puuttuvan, vanhenevan ja syntymättä jäävän kansan vaihtaminen toiseen on idioottimainen ajatus, ja ekologisesti täysin kestämätöntä.

Joillekin on liikaa jos kyseenalaistaa "siks kun ne on tyhmiä"-selityksen. Mutta joillekin kelpaavat vain yksilauseiset selitykset. Toki tässä on menty Suomen maahanmuuttoasioista kauas ohi, mutta kai maailmaan bittejä mahtuu.
Naulan kantaan.

No mutta lopputulos on kuitenkin se että me molemmat vastustetaan Suomen täyttämistä ulkoa tuodulla väestöllä.Ero on siinä että minä pidän sen väestön henkisiä ominaisuuksia tärkeimpänä tekijänä ja sä taas pidät henkisiä tekijöitä vain yhtenä syynä monien joukossa?
 
Aivan,ja mitä väliä sillä loppujenlopuks että mikä se syy on.Jos homma ei toimi niin se ei toimi.

Niin tai, itse ajattelin että jos se syy ois jotenkin isoloitavissa edes johonkin, ja sille syylle voitaisiin tehdä jotain, niin...no, sille syylle voitaisiin yrittää tehdä jotain...vaan kun se (teko?)syiden lista miksi Afrikalla menee huonosti on niin jumalattoman loputon.

Ja kasvaa vaan, koska aina kun länsimaiden taholta jotain parantavaa yritetään, niin se menee vituiksi siksi että....ja sitten aletaan taas keksiä lisäsyitä, että miksi homma jälleen kusi.

Niin sikäli tuntuu toivottomalta, että kun näköjään mikään teko ei auta, ainoastaan lisää valkoisen miehen syntitaakkaa kun nyt tuonkin asian valkoinen meni Afrikan puolesta sössimään, ja taas nähtiin kuinka kaikki on valkoisen syytä...ei sitä enää jaksa.
 
Mustien sietäisi olla kiitollisia, muutoin joka-ainoa ameriikan räp-starakin juoksisi edelleen afrikan pusikoissa harrastamassa kannibalismia koska kukaan ei vienyt esi-isiä miesten töihin.

kiittämättömyys on maailman palkka.
 
Reino sanoi taas asian niin kuin se on. Tuohon on paha lisätä mitään. :worship:

No mutta lopputulos on kuitenkin se että me molemmat vastustetaan Suomen täyttämistä ulkoa tuodulla väestöllä.Ero on siinä että minä pidän sen väestön henkisiä ominaisuuksia tärkeimpänä tekijänä ja sä taas pidät henkisiä tekijöitä vain yhtenä syynä monien joukossa?

Siltä näyttäisi.

Saattaa vaikuttaa siltä että mä etsin tikulla paskakasasta jotain lieventäviä asianhaaroja, mutta minulla nyt sattuu olemaan tieteellinen ajattelutapa ja kovat kriteerit sille datalle minkä arvotan "todeksi".

Kaikilla näyttää olevan Afrikasta mielipide. Koska olen tutkinut Afrikan historiaa ja yhteiskuntia, en halua mennä siitä mistä aita on matalin, ja jokin pakottaa sitten valistamaan muitakin. Vähän niinkuin juteltaisiin vaikkapa maantieteestä ja sitten joku aina heittää kommentin tyyliin "mut hei maahan on litteä!" :)

Mutta asialla on toinenkin puoli... Monikulttuuristaminen etenee. Mm. Kaapeli on sitä mieltä että nykyinen maahantulo- ja sieltä karkottamiskäytäntö on tasapuolinen ja riittävä. Sehän ei olekaan se suuri ongelma, vaan se että tiedostava eliittimme puuhaa ihan tosissaan maahanmuuton lisäämistä. Nykyinen toimintatapa on vedota väestön ikääntymiseen ja työperäiseen maahntuloon. Samalla pakolaisen mentävä ovi on auki, ja heitähän ei tuo työperäisyys kamalasti puhuttele. Jos puolueiden puheenjohtajatasolla asti pyöritellään ajatuksia rekrytointikeskuksista ja porukan houkuttelemisesta maahan korvaamaan HUUTAVAA työvoimapulaa, on piru merrassa. Niiden joita asia eli Suomen tulevaisuus kiinnostaa pitää toimia. Toiminnan pitää olla poliittista, laillista ja asiallista.

Tarvitaan puolueettoman tarkastelun kestäviä argumentteja, ei helppoja ja matalaotsaisia sloganeita. Leimaajille ei pidä antaa toimintatilaa. Ruotsissa mokukriittisyys on jo lähes salonkikelpoista, SD tulee varmasti kasvamaan. Siksi leimaajilla on löysät puntissa, ja turvaudutaan äänestyslappujen piilottamiseen ja muuhun jäynään. Lopuksi sitten mennään jo poliitikkojen koteihin uhkailemaan. Sehän on vasemmistoradikaalien mielestä ihan legitiimiä poliittista taistelua.

Jos ei halua rasistin leimaa, kannattaa katsoa ettei OLE rasisti. Keski- ja eläkeikäiset äänestäjät eivät välttämättä lämpene sloganeille ja tunneperäiselle öyhöttämiselle. Asia pitää tarjota paremmin nieltävässä paketissa. Tämähän onnistui viime vaaleissa jo aika hyvin, mutta puolitiehen jäi.

Homma näyttää paljon paremmalta kuin jokin aika sitten. Tosin Suomi näyttää jo paljon pahemmalta kuin jokin aika sitten.
 
Back
Ylös Bottom