Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


:david: sanoi:
Säkö siellä päiväkodissa sitten olet eikä muksu?
Click to expand...

Itse asiassa olin siellä pari päivää kun muksu aloitteli päiväkotia. Ehkä ne näytteli sen aikaa ja hyysäys alkoi heti kun poistuin. Ja kun vien ja haen lasta, niin ne alkaa heti näyttelemään ja lopettaa hyysäämisen siksi aikaa. Eipä tullut aiemmin mieleen, mutta kiitti sulle, niin nyt tajuun tilanteen.
 
Indica sanoi:
Ei helvetti, Suomalaisille pitäisi opettaa isänmaallisuutta, ei neekereitten ihailua.. Vielä korkeastikoulutettuja vaikka kuinka monet noista suvaitsevaisista..Mä jos koskaan korkeakouluun pääsen, perkele en rupee millekkää suvaitsevaisten kanssa.
Click to expand...
Ääh, mitä vittua sä selität?

Korkeakoulutetut -> suvaitsevia. Vähän koulutetut -> rasistisia. Pääpiirteittäin noin? Korkeakoulutukseen tarvitaan enemmän "älyä" & pitkäjänteisyyttä yms.? Vähä kouluttautuminen on "helppo" ja tulevaisuutensa panostamisen tärkeyttä tajuamattoman ratkaisu, toisin sanoen tyhmää? -> "Älykkäät" suvaitsevia, "tyhmät" rasisteja? :arvi: Ei ehkä ihan näin, mutta ehkä sitten kuitenkin? Ainakin meikäläisen muisteluihin yläasteelta pätee... ne räikeimpiä mielipiteitä esittäneet eivät olleet todellakaan niitä luokan priimuksia...

Siis ei meikäläinenkään lämpene esim. noille tempuille mitä Etiopian pojat suorittaa laivalla tms. Enkä myöskään jollekin saatanan raiskaajille Kongosta. Mutta kun jotain tuollaisia uutisia kuulee, niin en kai mä helvetti vedä sellaista johtopäätöstä että koko ko. "etninen" ryhmä Suomessa olisi samanlaista jengiä? Kai siinä nyt voi jotain järkeä pistää peliin että jos kuulet uutisen kuinka neekerit ovat taas temppuilleet niin ei tarvitse sitä omaa lasta kieltää naapurin pikku-pepen kanssa leikkimästä?

Indica sanoi:
Kotikasvatus se on kaiken a ja o. Mä ainakin jos lapsia saan, opetan, että Islamilaisten terroristipentujen ja Kamelinpaskasta majojatekevien Aidsisten mustien pentujen kanssahan ei sitten leikitä, ja Ne****lle ei puhuta! Eipähän tuu nii helposti rikosten uhreiksi. Ja ehdottomasti tuun kieltämään suvaitsevaisuusoppitunnille menon
Click to expand...
Ehkä siellä kodissa vois jotain fiksumpaakin opettaa? "Ei tarvi mennä niihin tyhmyyksiin mukaan?" "Lopeta se ryyppääminen ja käy koulus kunnolla niin voit päätyä muuallekin kuin tusinaduunariksi?"
 
Lapo sanoi:
Ääh, mitä vittua sä selität?

Korkeakoulutetut -> suvaitsevia. Vähän koulutetut -> rasistisia. Pääpiirteittäin noin? Korkeakoulutukseen tarvitaan enemmän "älyä" & pitkäjänteisyyttä yms.? Vähä kouluttautuminen on "helppo" ja tulevaisuutensa panostamisen tärkeyttä tajuamattoman ratkaisu, toisin sanoen tyhmää? -> "Älykkäät" suvaitsevia, "tyhmät" rasisteja? :arvi: Ei ehkä ihan näin, mutta ehkä sitten kuitenkin? Ainakin meikäläisen muisteluihin yläasteelta pätee... ne räikeimpiä mielipiteitä esittäneet eivät olleet todellakaan niitä luokan priimuksia...

Siis ei meikäläinenkään lämpene esim. noille tempuille mitä Etiopian pojat suorittaa laivalla tms. Enkä myöskään jollekin saatanan raiskaajille Kongosta. Mutta kun jotain tuollaisia uutisia kuulee, niin en kai mä helvetti vedä sellaista johtopäätöstä että koko ko. "etninen" ryhmä Suomessa olisi samanlaista jengiä? Kai siinä nyt voi jotain järkeä pistää peliin että jos kuulet uutisen kuinka neekerit ovat taas temppuilleet niin ei tarvitse sitä omaa lasta kieltää naapurin pikku-pepen kanssa leikkimästä?
Click to expand...

Tuota, en tiedä kirjoititko tämän huumorilla, vai etkö tosiaan huomannut omaa yleistämistäsi "rasistien" älykkyydestä vs. kaikkien kongolaisten yleistämistä raiskaajiksi?
 
http://www.kaleva.fi/plus/juttu666337_page0.htm
Rajamäki pelkää Ruotsin tietä

Turvapaikan hakijoiden määrä voi kasvaa rajusti, jos porvarihallitus liukuu turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikassa Ruotsin tielle, varoittaa edellisessä hallituksessa tiukkaa linjaa sisäministerinä ajanut kansanedustaja Kari Rajamäki (sd.).

"Liian löysästä politiikasta voi seurata, että turvapaikan hakijoista tulee todella vaikeita ongelmia Suomessa", Rajamäki sanoo.

Hän kertoo olevansa huolissaan maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (r.) aikeista höllentää ulkomaalaislakia.

Ensimmäiset lakimuutokset ovat tulossa jo syksyllä eduskuntaan. Lakiin aiotaan lisätä humanitaaristen syiden kategoria, jolla turvapaikan voi saada. Sisäministeriössä valmiiksi saadut muutosesitykset lähtevät lausunnolle lähipäivinä.

"Suomi ei saa tehdä Ruotsin virhettä. Siellä humanitaariset syyt väljästi huomioon ottavan linjan seurauksena etenkin irakilaisten turvapaikan hakijoiden määrä lisääntyi radikaalisti. Näin voi käydä myös Suomessa", Rajamäki sanoo.

"On myös äärettömän tärkeää osata pitää turvapaikanhakijat ja työperäiset maahanmuuttajat erillään. Nyt porvarihallituksen ruotsinkielisillä ja vihreillä ministereillä tuntuvat menevän ihanasti sekaisin pakolaiset, turvapaikanhakijat sekä työperäiset maahanmuuttajat", Rajamäki heittää.

Rajamäki kyselee, miten Vanhasen kakkoshallitus aikoo panostaa Suomen EU-puheenjohtajuuskaudella tehtyjen sisäasioiden esitysten etenemiseen.

"Hallituksessa on silläkin puolella työnjako-ongelmia. Maahanmuutto- ja sisäasioiden ministerien kokonaisuuden hallinnan seuraukset tulevat pian näkymään", ex-ministeri ennustaa.
Click to expand...
Miksei muut uskalla ajatella ääneen? Noistakin sanomisista koitetaan varmaan kaivella jotain negatiivista, vaikka minusta tuo näyttää vaan maalaisjärjeltä.

"Suomi kuuluu jokaiselle" :jahas:
 
maneater sanoi:
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/...01_esitteet/eril_rikkaus/erilaisuus_esite.pdf
Click to expand...

Jos ei Suomeen äkkiä saada paljon maahanmuuttajia, niin emme saa kohdata samoja hyötyjä, joita jo Keski-Euroopan maissa, kuten mm. Saksassa ja Ranskassa on saatu kohdata.

Mitä tuolla oikeasti tavoitellaan tuolla "joo joo, kyllä Suomi voi tehdä, Suomi myöntyy, Suomi ottaa vaikka kaikki pakolaiset. Suomi kuuluu kaikille. Noh noh, älkääpäs kritisoiko Venäjää, maailman johtovaltio edelleenkin. Kyllä kyllä, USA:ta todella kiinnostaa Suomen asiat ihan vitusti. Juu ja otetaanpa muuten vähän Ruotsista mallia. Suomi on ihan kivikaudella verrattaen Ruotsiin :x :x :x "

Suomen poliittiset edustajat vissiin haluavat alistaa Suomen ja sitten kun ollaan ongelmissa, niin se on varmaan Suomen kansan vika, kun ei osata sopeutua ja hyväksyä etc.

Yksi, mikä ei tähän liity muuten pisti silmää joku aika sitten jossain Iltalehdessä tai muussa:
Ruotsissa ei anneta ennen 8. luokkaa arvosanoja, koska lapsien mieli voisi pahoittua. HAHAHHAAAAAAA! Suomessahan arvosanat saadaan yleensä siinä 3. luokalla, jonka ymmärtää, kun 1. ja 2. luokalla kenties katsotaan, että kuka on ihan taulapää ja kellä on lahjoja. Samaa se koko ala-aste on btw. Sitten siinä kehuskeltiin, että Ruotsissa sentään keskustellaan, että saako teini numero X räplätä kännykkäänsä tunnilla, mutta Suomessa on kuulemma lapsen yleistä kuulla "Jumakauta, nyt turpa kiinni ja istut siinä tuolilla!". En muista sitä tekstiä aivan sanasta sanaan.

Kuitenkin se koko jutun idea meni niin, että Suomessa ollaan kivikaudella, kun pidetään edes pientä kuria ja sen kurin pito esiintyy kerran puolessa vuodessa, jos joku ärähtää jollekin paskimmassa murrosiän vaiheessa olevalle pennulle, jota todellisuudessa tekisi mieli vetää turpaan, mutta siitä viimeistään sitä linnaa saisikin. Sitten alkaa ihan hillitön kuiskailu teinien seassa "huuuuuu, se ärähti sille, hirvee hullu, khiihhih". Ei ole vissiin kuri tuttua :kippis1: .

IMO se, mikä tuossa jutussa on vikana, että lapselle ei saa sanoa muka mitään, on se, että sen sijaan, että vältetään jotain traumoja, joita voi saada siitä, että ihan oikeasti huudetaan ja karjutaan mm. kotona 23/6, kasvatetaan henkisesti hyvin heikkoja yksilöitä ja sitten kun tulee ensimmäinen vastoinkäyminen elämään, niin se tietysti vituttaa vaikka miten, kun se on tähän asti ollut tabu, josta ei ole saanut koulussa mainita tai sitten muuten vain ollaan ihan heikkoja elämän vastoinkäymisille.

Ps. säästin tuon pitkän lauseeni tuohon, joku voi vaikka pistää siguunsa etc.
 
Turun sanomat

Julkaistu 30.6.2007 2:33:11

10-vuotiaan Turussa raiskannut määrättiin mielentilatutkimukseen

TUOMAS RIMPILÄINEN

Vuonna 1983 syntynyt Turussa asuva mies on todettu syylliseksi 10-vuotiaan tytön raiskaukseen. Lisäksi miehen todettiin syyllistyneen kahteen muuhun seksuaalirikokseen. Turun käräjäoikeus passitti miehen perjantaina mielentilatutkimukseen.

Mies raiskasi kotimatkalla olleen koulutytön tämän oikaistessa pienen metsäkaistaleen läpi Turun Pansion ja Ankkurikylän välissä maaliskuussa. Tekijä saatiin kiinni pian tapahtuman jälkeen. Tyttö toimitettiin välittömästi teon tapahduttua sairaalatutkimuksiin.

Ennen törkeintä tekoaan raiskaaja oli ehtinyt syyllistyä kahteen vakavaan seksuaalirikokseen, joista ensimmäinen tapahtui kuluvan vuoden tammikuussa.

Mies kaatoi yllättäen 27-vuotiaan naisen maahan Turun Martissa ja yritti raiskata tämän. Lähellä kotiaan hyökkäyksen kohteeksi joutunut uhri tappeli vastaan niin rajusti, että tekijä luopui yrityksestään. Nainen ei saanut fyysisiä vammoja.

Maaliskuun alussa mies seurasi 22-vuotiasta naista tämän asuintalon porraskäytävään. Siellä seksuaalirikollinen pakotti naisen väkivalloin vasten seinää ja masturboi tämän nähden. Tekijä pakeni kuitenkin pian kohteensa avunhuutojen pelästyttämänä. Uhri säästyi fyysisiltä vammoilta.

Kaikki uhrit ja tekijä olivat toisilleen tuntemattomia.

Rikos selvisi pitkälti poliisin teknisen rikostutkinnan avulla. Syylliseksi todettu Turkin kansalainen on ollut vangittuna pidätyksestään lähtien ja pysyy telkien takana mahdolliseen vankilatuomioonsa asti.

Mielentilatutkimuksen jälkeen oikeus ottaa kantaa rikosnimikkeisiin ja määrää tekijälle tuomion. Tämä tapahtunee joskus syksyllä.
 
No niin. Jos tämä turkin kansalainen ei olisi päässyt maahan, olisiko 10-vuotias tyttö jäänyt raiskaamatta? ... eiku niin joo, Suomi kuuluu kaikille, 10-vuotiaat pikkulikat vaan jakoon.
 
tattikuningas sanoi:
No niin. Jos tämä turkin kansalainen ei olisi päässyt maahan, olisiko 10-vuotias tyttö jäänyt raiskaamatta? ... eiku niin joo, Suomi kuuluu kaikille, 10-vuotiaat pikkulikat vaan jakoon.
Click to expand...

Pitäskö Turkki sitten määritellä maaksi, josta ei sais tulla tänne? Mistä maista tänne sitte sais tulla? Vai pitäskö rajat sulkea kaikilta vierasmaalaisilta?
 
Äkkiä tulee mieleen että jos kaveri olisi saanut kenkää ekasta rikoksesta niin kyseinen tyttö olisi jäänyt raiskaamatta.

Ai niin, on vain kaksi vaihtoehtoa. Rajat kokonaan auki ja jokaiselle oikeus tulla Suomeen ihan millä syyllä tahansa tai sitten rajat täysin kiinni ja muuttolinnutkin ammutaan rajalle, näinhän se tietenkin on.
 
Cthulhu sanoi:
Ai niin, on vain kaksi vaihtoehtoa. Rajat kokonaan auki ja jokaiselle oikeus tulla Suomeen ihan millä syyllä tahansa tai sitten rajat täysin kiinni ja muuttolinnutkin ammutaan rajalle, näinhän se tietenkin on.
Click to expand...

Mä kysyin vaihtoehtoja. Mut olis se nyt aika jännä päättää että turkkilaiset ei yhtäkkiä sais enää tulla tänne. Tai muslimimiehet. Vai eikö? Vai osaako joku ennustaa kuka on potentiaalinen raiskaaja?
 
Tilastojen mukaan muslimiehet ovat aika potentiaalisia ehdokkaita raiskaajiksi ja nee..anteeksi mustaihoiset tulevat kanssa palkintosijoille.
(lue he syyllistyvät usein raiskauksiin)

Niin minun mielestäni turkkilaisilla on oikeus tulla Suomeen tietenkin turistina ja maahanmuuttajanakin mutta vain, jos hänellä ei ole ennestään rikosrekisteriä ja hänellä on tiedossa työpaikka muuten ei.

Edit: ja tietenkin valtiovierailut jne. erikoistapaukset.
 
Hyvä olisi myös osata paikallinen kieli hyvin. Pakollinen opiskelu varmasti karsisi pyrkijöistä kaikkein pahimmat jästipäät, pullikoijat ja tyhjäntoimittajat.
 
TaivaanIsä sanoi:
Mun puolesta toi vois koskea ihan kaikkia kansallisuuksia.
Click to expand...

Joo, tietenkin tuon pitäisi koskea kaikkia kansallisuuksia ja kuten tuossa jo mainittiinkin niin kielen osaamisesta on hyötyä, eli kielikoe ainakin ennen pysyvää oleskelulupaa/kansalaisuutta.
 
Niin, kyllähän tuon uutisen perusteella voisi ajatella, että Turkki pitäisi määritellä maaksi, josta ei saisi tulla tänne. Tai ainakin voisi ajatella, että jos yksi (mahdollisesti satunnainen) raiskaaja ei riitä siihen, että kaikilta ko. maasta tulevilta kiellettäisiin pääsy, niin ehkä voisi olla edes joku raja, että niin ja niin monen raiskaajan jälkeen tänne ei päästetä enää ketään. Sen jälkeen se on sitten enää vain määrittelykysymys, että riittääkö 10, 100, 1000 vai 1 000 000 000 raiskaajaa, jotta tuleminen siitä maasta estetään. Jo pelkän ajatuksen miljardin raiskaajan armeijasta etenemässä tähän suuntaan luulisi herättävän kenessä tahansa ns. pelkoa perseessä, koska elävissä ihmisissä olevien erilaisten ruumiinonkaloiden määrä Suomessa on laskettavissa lyhyelläkin matematiikalla.

Olisi myös täysin mahdollista pitää maakohtaista ranking-listaa siitä, että montako raiskaajaa, ryöstäjää, huumekauppiasta ja tappajaa sieltä on tullut Suomeen. Tätä voitaisiin vaikkapa verrata ko. maasta tulleiden maksavien turistien ja hyödyllisten työntekijöiden määrään. Siinä vaiheessa kun maakohtainen vertailuluku menee komeasti miinukselle, kannattaisi miettiä, että onko sellaisen maan kanssa syytä olla missään yhteyksissä.

Siis jos ajateltaisiin Suomen kansalaisten turvallisuutta.

Tuollaisten maakohtaisten tilastojen kerääminen ja julkistaminen olisi varsin yksinkertaista. Sitä ei kuitenkaan saa tehdä, koska se on kuulemma rasismia. Minä en voi ymmärtää, miksi se olisi rasismia, koska mehän kaikki tiedämme, että kaikki ihmiset tekevät rikoksia ihan yhtä paljon. Kukaan ei tee enempää esimerkiksi raiskauksia kuin kukaan muukaan. Kaikki ehdottomasti samanlaisia, kaikki yhtä arvokkaita.

Ja sitäpaitsi raiskaavathan suomalaisetkin.
 
Back
Ylös Bottom