- Liittynyt
- 11.1.2005
- Viestejä
- 751
Jos oppineisuutta pidetään hyveenä, yhteiskuntaa eteenpäin ajavana voimana, ihmisten elämistä kehittävänä asiana, niin todellisuudessa oppineisuus yleensä tarkoittaa sitä, että osataan kriittisesti katsoa asioita. Kysytään kysymyksiä. Aika pitkälti hyvä demokratiakin tähän nojaa.
Jos tätä pidetään hyvänä, niin silloin ehdollistumista on pakko pitää sen vastaisena toimintana. Ehdollistumisessa annetaan kaikki valta sille, joka johtaa uskomuksia. Onko tämä hyvä asia?
No voidaan ihan suoraan katsoa maita joissa tiede on hyvässä asemassa ja verrata niihin joissa sitä ei ole tai se on huonossa asemassa, sitä alistetaan koska se menee ristiriitaan uskomusten kanssa.
Oppineet saavat ensimmäisenä kyytiä aina kun suoritetaan vallankaappauksia, joissa halutaan asentaa omaa ideologiaa muihin. Koska oppineet arvostelevat uutta valtaa, ne kyseenalaistavat sen voiman käytön ja menetelmät. Joten he ovat aina saaneet ensimmäisenä kuulan takaraivoon.
Tieto, älykkyys, kriittisyys, haastaminen.. nämä ovat kaikki diktaattorien ynnä muiden täydellistä valtaa haluavien pahimpia vihollisia.
No onko sitten oppineisuus omalla tavallaan myös ehdollistamista? No sikäli ei, koska se nimenomaan painottaa kriittisyyttä.
Ja aina kun ollaan yhden ideologian takana vahvasti, ehdollistuneina, on törmäys toisen sivilisaation kanssa väistämätön. JA taas käydään miekalla kisaa siitä kuka on 'oikeassa'.
Uskonnot, nuo maailman sotia aiheuttavat aatteet, joilla kokonaisia kansakuntia saa tuhota, on vitsaus ja syöpä itse uskontojakin kohtaan. EIköhän suurimmassa osissa uskontoja rauha ja suvaitsevaisuus ole pääteemoja? Mitäköhän nämä, jos näitä hahmoja on olemassa, ajattelee näistä sankareista jotka eivät kyseenalaista toisen ihmisen sanaa vaan ehdollistuvat, tarttuvat aseisiin ja meuhkaavat ja tappavat toisia suurissa määrin?
Ei taida olla paratiisia tai taivasta näille sankareille luvassa. Tähän syyllistyvät myös kristityt ja monet muut.
Ja mistään ei voida olla varmoja paitsi ihmisen tyhmyydestä.
Ongelma tulee tässä, kun suvaitsevaisuus on täysi nolla. Jos joku kouhkaa ja mesoaa, kun en heidän klaaniin kuulu, että minulta pitäisi henki viedä... ? Mitä vittua? Ongelma on siinä, että minä en siihen klaaniin kuulu vaikka mitä joku mesoaa omissa ajatuksissaan. Ja jos hän väkivalloin yrittää minua vallata, joudun puolustautumana, ja syntyy välittömästi sota. Ja minä en edes puolusta ketään uskonnollista johtajaa tia ajatusta, vaan itseäni ja perhettäni.
Joten kumpikohan tässäkin nyt sitten oli se ongelma? Minä suvaitsen myös nämä meuhkaajat, niin kauan kun minun ei tarvitse puolustautua itseni tai muiden puolesta. Lyhyesti, jos ette osaa elää ihmisiksi, se ei ole minun vika. Pitäkää huoli omista asioistanne. Jos minun elämäni on loukkaus jollekin johtajalle, se on voi voi. Tuo murhanhimoinen kaveri se ongelma on, en minä. Jos se ei mene kaaliin, kannattaa muuttaa paikkana missä meitä paskamahoja ei ole. SIellä ei tarvitse pahoittaa mieltänsä joka päivä.
Ja kyllä, myös minulla on oikeus elää ja olla olemassa. Onneksi meillä tiedemiesten liittoon kuuluvilla on myös modernit aseet, joten voimme puolustautua varsin tehokkaasti.
Jos tätä pidetään hyvänä, niin silloin ehdollistumista on pakko pitää sen vastaisena toimintana. Ehdollistumisessa annetaan kaikki valta sille, joka johtaa uskomuksia. Onko tämä hyvä asia?
No voidaan ihan suoraan katsoa maita joissa tiede on hyvässä asemassa ja verrata niihin joissa sitä ei ole tai se on huonossa asemassa, sitä alistetaan koska se menee ristiriitaan uskomusten kanssa.
Oppineet saavat ensimmäisenä kyytiä aina kun suoritetaan vallankaappauksia, joissa halutaan asentaa omaa ideologiaa muihin. Koska oppineet arvostelevat uutta valtaa, ne kyseenalaistavat sen voiman käytön ja menetelmät. Joten he ovat aina saaneet ensimmäisenä kuulan takaraivoon.
Tieto, älykkyys, kriittisyys, haastaminen.. nämä ovat kaikki diktaattorien ynnä muiden täydellistä valtaa haluavien pahimpia vihollisia.
No onko sitten oppineisuus omalla tavallaan myös ehdollistamista? No sikäli ei, koska se nimenomaan painottaa kriittisyyttä.
Ja aina kun ollaan yhden ideologian takana vahvasti, ehdollistuneina, on törmäys toisen sivilisaation kanssa väistämätön. JA taas käydään miekalla kisaa siitä kuka on 'oikeassa'.
Uskonnot, nuo maailman sotia aiheuttavat aatteet, joilla kokonaisia kansakuntia saa tuhota, on vitsaus ja syöpä itse uskontojakin kohtaan. EIköhän suurimmassa osissa uskontoja rauha ja suvaitsevaisuus ole pääteemoja? Mitäköhän nämä, jos näitä hahmoja on olemassa, ajattelee näistä sankareista jotka eivät kyseenalaista toisen ihmisen sanaa vaan ehdollistuvat, tarttuvat aseisiin ja meuhkaavat ja tappavat toisia suurissa määrin?
Ei taida olla paratiisia tai taivasta näille sankareille luvassa. Tähän syyllistyvät myös kristityt ja monet muut.
Ja mistään ei voida olla varmoja paitsi ihmisen tyhmyydestä.
Ongelma tulee tässä, kun suvaitsevaisuus on täysi nolla. Jos joku kouhkaa ja mesoaa, kun en heidän klaaniin kuulu, että minulta pitäisi henki viedä... ? Mitä vittua? Ongelma on siinä, että minä en siihen klaaniin kuulu vaikka mitä joku mesoaa omissa ajatuksissaan. Ja jos hän väkivalloin yrittää minua vallata, joudun puolustautumana, ja syntyy välittömästi sota. Ja minä en edes puolusta ketään uskonnollista johtajaa tia ajatusta, vaan itseäni ja perhettäni.
Joten kumpikohan tässäkin nyt sitten oli se ongelma? Minä suvaitsen myös nämä meuhkaajat, niin kauan kun minun ei tarvitse puolustautua itseni tai muiden puolesta. Lyhyesti, jos ette osaa elää ihmisiksi, se ei ole minun vika. Pitäkää huoli omista asioistanne. Jos minun elämäni on loukkaus jollekin johtajalle, se on voi voi. Tuo murhanhimoinen kaveri se ongelma on, en minä. Jos se ei mene kaaliin, kannattaa muuttaa paikkana missä meitä paskamahoja ei ole. SIellä ei tarvitse pahoittaa mieltänsä joka päivä.
Ja kyllä, myös minulla on oikeus elää ja olla olemassa. Onneksi meillä tiedemiesten liittoon kuuluvilla on myös modernit aseet, joten voimme puolustautua varsin tehokkaasti.
Vanhoja jaksoja ei ikävä kyllä taida pystyä netistä katsomaan?