Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Litsari sanoi:
Ei mulle ainakaan ole mitään epäselvää tässä, pakolaisia otetaan turvapaikan vuoksi. Ihme käsitys, mistähän lie kotoisin.
Click to expand...

Luultavasti käsitteiden ymmärtäminen on vain niin kauhian vaikeaa. Eihän se tietysti helppoa ole kun on maahanmuuttajaa, turvapaikanhakijaa, pakolaista, oleskelulupaa jne. Ja pitäisi ymmärtää mitä ne tarkoittavat.
 
Marsalkka sanoi:
Muutamassa EU-asiassa näköjään kyllä. Mahtuisikohan Kommunistinenkin puolue samaan hallitukseen Kokoomuksen ja Keskustan kanssa?
Click to expand...

No eipä tästä niin kauhean kaukana olla oltu, Lipposen I poppoo oli vasemmisto-oikeisto -akselilla varsin laaja.
 
Kuten eräs vanha poliitikko sanoi; Jos ihminen on demari, niin se ei kerro mitään hänen politiikastaan.

Demarithan ovat sosialisteja mutta kuitenkin demokraatteja ja kaikkea siltä väliltä.
 
Marsalkka sanoi:
Luultavasti käsitteiden ymmärtäminen on vain niin kauhian vaikeaa. Eihän se tietysti helppoa ole kun on maahanmuuttajaa, turvapaikanhakijaa, pakolaista, oleskelulupaa jne. Ja pitäisi ymmärtää mitä ne tarkoittavat.
Click to expand...
Käsitteethän ovat aivan selviä, mutta niiden käyttö tahallisen harhaanjohtavaa. Pakolaisista on vain mediassa alettu käyttää maahanmuuttaja, jotta voitaisiin sotkea sanan saama negatiivinen stereotypia (vertaa mustalaisten uudelleen brändäys romaneiksi).

Tämä mahdollistaa myös kenen tahansa maahanmuuttajan henkilökohtaisen onnistumisen käytön kiillottamaan maahanmuuttajien(=pakolaisten) mainetta. Maahanmuuttaja on mainio termi sillä se käsittää hyvinkin erilaisia ihmisiä, joten siitä on mahdotonta muodostaa järkevää stereotypiaa.
 
vmv sanoi:
Dangerous_Dave, melko surutta yhdistät maahanmuuttokritiikin uusnatsismiin. Kaikki ketjua seuranneet ja luettua ymmärtäneet tietävät että täällä pääasiassa kritisoidaan JOIDENKIN pakolaisten, ja väärillä perusteilla maahanmuuttaneiden tekemiä rikoksia, ja yhteiskunnan varoilla loisimista.

Jos vaikka joku narkkari myymälävaras sanoo youtubessa inhoavansa mustia, niin linkitätkö senkin sitten tänne?
Click to expand...

Vaikka mamukriittisistä 100% ei olisikaan uusnatseja, niin uusnatseista n. 100% on mamukriittisiä. Se on teille mamukriitikoille todellinen ongelma, jos haluatte tulla kuulluksi ja olla leimautumatta rasistiksi tai uusnatsiksi. Jos haluatte kritisoida vain joidenkin maahanmuuttajien loisimista ja rikollisuutta, tehkää se niin, että ette leimaa niitä, jotka eivät tuohon syyllisty. Somppu sitä ja naapuri tätä ja muslimi tota-tyyppinen kritiikki ei aja asiaanne millään tavalla. Se vain hankaloittaa sen "oikean" viestin perillemenoa, koska tuollaiset jutut leimataan (syystäkin) sekopäärasistien ennakkoluulojen levittämiseksi.

Ja jos narkkari myymälävaras sanoo inhoavansa mustia, en linkitä sitä uutista tänne. Mielenkiintoista on kuitenkin se, miksi mamukriittiset (kuten esim. Rankkuri) linkittää tänne rikosuutisia, joissa syyllinen on musta, vaikka kyseessä ei ole maahanmuuttaja, eikä koko uutisella ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa. Niissä jutuissa taitaa ainoa yhdistävä tekijä olla tekijän ihonväri ja syy miksi näin on... päätelkää itse. :)
 
Jep, ja se mustahan voisi olla alkuperältään suomalainen? 1+1=2.

Oon mää kyl albiinoista kuullu, mut.. Eli kaipa sillä on jotain tekemistä sen maahanmuuton kanssa?
 
Crusader sanoi:
Marsalkalla ja Davella taas normihuttua, jossa yritetään pistää saman nimikkeen alle maahanmuuttokriittisyys, äärioikeistolaisuus ja perussuomalaisuus. Pojilla taitaa olla muutenkin vähän puurot ja vellit sekaisin näissä maahanmuuttoasioissa.
Click to expand...

En ole pistänyt edelleenkään maahanmuuttokriittisyyttä, äärioikeistolaisuutta tai perussuomalaisuutta saman nimikkeen alle. Kuten jo aikaisemmin totesin, perussuomalaiset eivät ole äärioikeistolaisia, tuskin edes oikeistolaisia. Enemmän vaikuttavat juttujensa perusteella vasemmistolaisilta. Kaikki maahanmuuttokriitikot eivät myöskään ole äärioikeistolaisia, eikä perussuomalaisia, vaikka äärioikeistolaisista kaikki ovatkin varmaan maahanmuuttokriitikoita.
 
Dangerous_Dave sanoi:
Somppu sitä ja naapuri tätä ja muslimi tota-tyyppinen kritiikki ei aja asiaanne millään tavalla. Se vain hankaloittaa sen "oikean" viestin perillemenoa, koska tuollaiset jutut leimataan (syystäkin) sekopäärasistien ennakkoluulojen levittämiseksi.
Click to expand...
Tämä on minunkin mielestä sellainen juttu, johon kannattaisi kiinnittää huomiota. Tällaisella kielenkäytöllä ihan tarpeettomasti annetaan itsestä sivistymätön ja rasistinen kuva, joka taas sitten jättää varjoonsa sen varsinaisen sanoman, joka voi olla ihan fiksukin.
 
Stagno sanoi:
Käsitteethän ovat aivan selviä, mutta niiden käyttö tahallisen harhaanjohtavaa. Pakolaisista on vain mediassa alettu käyttää maahanmuuttaja, jotta voitaisiin sotkea sanan saama negatiivinen stereotypia (vertaa mustalaisten uudelleen brändäys romaneiksi).
Click to expand...

Pakolaiset ovat myös maahanmuuttajia. Ilmeisesti nämä käsitteet ovat joillekin tosiaan hyvin vaikeita...
 
kiewi sanoi:
Erittäin taidokasta ja laadulla kirjoitettua trollausta artikkelin kommenttipuolella. Luin hykerrellen.
Click to expand...
jep, aika hyvää jerryä ovat tuonne suoltaneet..
Myös kuntalaisten pitäisi ottaa parempi vastuu kotoutumisprosessista. Jo nyt on nähty, että jalkapallon avulla kotoutumisprosessi on saatu hyvin alkuun. Kuntalaisia on myös rohkaistu tervehtimään näitä lapsia kaupungilla. Valitettavasti moni vielä arkailee tämän kanssa.
Click to expand...
:kippis1:
 
Marsalkka sanoi:
Pakolaiset ovat myös maahanmuuttajia. Ilmeisesti nämä käsitteet ovat joillekin tosiaan hyvin vaikeita...
Click to expand...
Ilmeisesti joidenkin on hyvin vaikea käsittää että vaikka pakolaiset ovat maahanmuuttajia, on termin korvaaminen yleisemmällä tarkoituksellisen harhaanjohtavaa.
 
Stagno sanoi:
Ilmeisesti joidenkin on hyvin vaikea käsittää että vaikka pakolaiset ovat maahanmuuttajia, on termin korvaaminen yleisemmällä tarkoituksellisen harhaanjohtavaa.
Click to expand...

Itselle ei ole ollut lainkaan vaikea pysyä perässä... Mutta joillekin nuo termit varmaan sitten tuottavat vaikeuksia... Pakolaisista puhutaan edelleen hyvin yleisesti, älä huoli. :)

Ethän sinä muuten oikeasti yritä väittää, että termi "pakolainen" olisi jäämässä syrjään ja sitä korvattaisiin termillä "maahanmuuttaja"? ;)

Huhtikuussa hesari vielä uskalsi "pakolaista" käyttää:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli...yrkii+yhä+useammin+myös+Suomeen/1135245256282

Nyt varmaan tuossakin lukisi "Afganistanin maahanmuuttajia"... ;)
 
Jos yritetään etsiä edes jotain positiivista maahanmuuttajista, niin ainakin ne tekevät kovasti jälkeläisiä, jotka suurella todennäköisyydellä tulevat aikuisina olemaan veronmaksajia. Toivotaan ainakin?
 
Bisley sanoi:
Jos yritetään etsiä edes jotain positiivista maahanmuuttajista, niin ainakin ne tekevät kovasti jälkeläisiä, jotka suurella todennäköisyydellä tulevat aikuisina olemaan veronmaksajia. Toivotaan ainakin?
Click to expand...
Huh????
 
Back
Ylös Bottom