Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Budhalaisuus olis kans aika hyvä
happy0158.gif
 
Jos ei ole muslimimaailmasta kiinnostunut, niin ei kannata lukea mitään paskakirjoja.

Mistä päättelit että tuo mainittu kirja on paska? Vai tarkoititko jotain muuta kirjaa?
 
Mikä on sun motiivi puolustaa muslimeja tai Islamia? Koetko, että meidän kritiikkimme täällä on epäsopivaa, syyllistymmekö rasismiin vai pidätkö meitä kenties syyllisinä johonkin kuviteltuun rikokseen, koska emme usko Koraanin totuuteen ja Allahiin?

Miksi pitäisi olla puolesta tai vastaan? Onko Suomi hyvä tai huono?

Asiakeskustelu on ihan mielenkiintoista, mutta tästä ketjusta tulee mieleen tyyliin JFK salaliitot joten foliohattu päähän niin tuska helpottaa.

Jos halutaan keskustalla järkevästi niin käytetään oikeita termejä eikä niin, että kaikki ovat vain muslimeja. Vai pitäisikö Iltalehdessä lukea, että evlut mies hakkasi vaimonsa?
 
Miksi pitäisi olla puolesta tai vastaan?
Ei sinun ole mikään pakko osallistua keskusteluun jos et tahdo.

Onko Suomi hyvä tai huono?
Helpottaisi vastata jos tarkentaisit missä suhteessa ja miten mitattuna?

Asiakeskustelu on ihan mielenkiintoista, mutta tästä ketjusta tulee mieleen tyyliin JFK salaliitot joten foliohattu päähän niin tuska helpottaa.
Salaliittoteoriat karisevat sinultakin päästä, kun katsot ihan omilla silmillä muutaman salaa kuvatun pätkän brittimoskeijoista, joissa saarnataan Islamin ylivaltaa, vääräuskoisten olevan kaikki patologisia valehtelijoita, "Jumalan lain tuomisesta britanniaan" ja kaikkea muuta hauskaa. Imaameja on britanniassa pidätetty ja tuomittu näistä "saarnoistaan". Katso samalla vaikka BBC:n haastattelu, jossa britanniassa asuva muslimi toteaa vakavalla naamalla, että ei-muslimit ovat syyllistyneet rikokseen, koska eivät usko Allahiin ja näin ollen samat eettiset säännöt eivät koske muslimeja heidän ollessaan tekemisissä ei-muslimien kanssa.

Jos halutaan keskustalla järkevästi niin käytetään oikeita termejä eikä niin, että kaikki ovat vain muslimeja.
Mitähän termejä toivot keskustelussa käytettävän?

Vai pitäisikö Iltalehdessä lukea, että evlut mies hakkasi vaimonsa?
No mulla nyt on henkilökohtaisesti aivan sama vaikka rikollisten uskonnollinen tausta kerrottaisiin.
 
Salaliittoteoriat karisevat sinultakin päästä, kun katsot ihan omilla silmillä muutaman salaa kuvatun pätkän brittimoskeijoista, joissa saarnataan Islamin ylivaltaa, vääräuskoisten olevan kaikki patologisia valehtelijoita, "Jumalan lain tuomisesta britanniaan" ja kaikkea muuta hauskaa. Imaameja on britanniassa pidätetty ja tuomittu näistä "saarnoistaan". Katso samalla vaikka BBC:n haastattelu, jossa britanniassa asuva muslimi toteaa vakavalla naamalla, että ei-muslimit ovat syyllistyneet rikokseen, koska eivät usko Allahiin ja näin ollen samat eettiset säännöt eivät koske muslimeja heidän ollessaan tekemisissä ei-muslimien kanssa.
Tuo nyt onkin ihan järkevää kritiikkiä.

Täytyy ymmärtää, että mistä tahansa ihmisporukasta saisin vastaavan ketjun aikaiseksi. Pitäisikö avata paskat Suomalaiset ketjut, missä voidaan kauhistella kotimaisia väkivallan tekoja ja idioottien öykkäröintiä. Jotenkin asioita pitäisi käsitellä tasapuolisesti.

Viaton ensimmäisen kiven heittäköön vai miten se menikään.
 
Lueskelin tossa Islamista vähän ja Islam näyttää jopa pohjautuvan kristinuskoon :eek:

Tietysti noi pyhä sota kiihkomuslimit on asia erikseen, mutta itse uskonto näyttää olevan pyrkimystä hyviin tekoihin siinä missä kristinuskokin. Mikä sitten tekee osasta muslimeista kiihkoilijoita ja jopa väkivaltaisia sen uskonsa kanssa jos itse uskonto on pyrkimystä hyvään, en tiedä. Täytyypä perehtyä tähän mielenkiintoseen aiheeseen lisää.

No tossa hyvää islam perustieto linkkiä:

Islam

Islamin profeetat

Koraani

Raamatun ja Koraanin yhtäläisyydet

Raamatun ja Koraanin eroavaisuudet
 
Toki Islamilla ja Kristinuskolla on paljon yhteistä. Eivät kai muuten jaksaisi tapella esimerkiksi Jerusalemista.

Lisätään, etten tiennyt aikaisemmin, mutta arabit taitavat olla pahimpia machoja mitä tiedän ja siitä ehkä johtuu tietty kiihkomielisyys. Kaippa sitten testosteronipäissään riehuvat.
 
Tuo nyt onkin ihan järkevää kritiikkiä.

Täytyy ymmärtää, että mistä tahansa ihmisporukasta saisin vastaavan ketjun aikaiseksi. Pitäisikö avata paskat Suomalaiset ketjut, missä voidaan kauhistella kotimaisia väkivallan tekoja ja idioottien öykkäröintiä. Jotenkin asioita pitäisi käsitellä tasapuolisesti.

Viaton ensimmäisen kiven heittäköön vai miten se menikään.

Kyllä varmasti suomalaisista ketjun saisi. Mutta kuinka moni meikäläinen räjäyttelee itteensä raamattu kourassa pahimpaan ruuhka-aikaan tai saarnaa kuolemaa vääräuskoisille. Toki jokaísessa kansassa näitä mätämunia löytyy, mutta nyt on kyse siitä miten islam vaikuttaa ihmisiin heidän jokapäiväisessä elämässään.
 
mutta nyt on kyse siitä miten islam vaikuttaa ihmisiin heidän jokapäiväisessä elämässään.

Vai käytetäänkö Islamia tekosyynä vähemmistön väkivaltaisissa mielenilmauksissa? Ylipäänsä vähemmistöjen huono kohtelu tuottaa aina sosiaalisia ja muita ongelmia. Kas kun eivät Saamelaiset lähettele kirjepommeja Helsinkiin.
 
Vai käytetäänkö Islamia tekosyynä vähemmistön väkivaltaisissa mielenilmauksissa?

Tätä minäkin tuossa jo itsekseni pohdin että ehkäpä uskontoon vedoten tuo sekojengi pääsee tekemään sitä minkä olis tehny luultavasti joka tapauksessa mutta näin se on jotenkin vielä hienompaa :evil:
 
Oli se Islam sitten tekosyy tai todellinen syy murhaamisen ja terrorismin taustalla, niin se on joka tapauksessa näitä murhaajia yhdistävä tekijä. Jos kaikkien uskontojen harjoittaminen ja niiden sanoman levittäminen olisi laissa kielletty, voitaisi nämä rikolliset tuomita jo ennen kuin tappavat muita ihmisiä. Lisäksi aivopesy olisi vaikeampaa, koska se pitäisi tehdä salaa poliisilta piilossa, eikä televiossa ja radiossa julistamalla niin kuin nyt.
 
Oli se Islam sitten tekosyy tai todellinen syy murhaamisen ja terrorismin taustalla, niin se on joka tapauksessa näitä murhaajia yhdistävä tekijä.

Kai se on "näitä" yhdistävä tekijä jos muslimeista on kyse, koska sehän yhdistää kaikkia muslimeja, aika yllättävää.

Aika kapeakatseista ajatella, että kaikki terroristit tai murhaajat olisivat muslimeja. Keskimäärin länsimaalaisilla menee vaan aika hyvin, joten ei ole hirveästi syytä riehua. Entä voitaisiinko USA:n ulkopolitiikka laskea suuremman luokan terrorismiksi?
 
Entä voitaisiinko USA:n ulkopolitiikka laskea suuremman luokan terrorismiksi?
Kyllä ehdottomasti voidaan. Ja milläs siellä perustellaan tätä touhua? Yllätys, yllätys: uskonnolla. Tässä tapauksessa kyseessä on kristityt fanaatikot. Mähän sanoin tossa, että kaikki uskonnot pitäisi kieltää.
 
Vai käytetäänkö Islamia tekosyynä vähemmistön väkivaltaisissa mielenilmauksissa? Ylipäänsä vähemmistöjen huono kohtelu tuottaa aina sosiaalisia ja muita ongelmia. Kas kun eivät Saamelaiset lähettele kirjepommeja Helsinkiin.

Heti aluksi sanottakoon, että itse en suosi islamia sen naista alistavan ja halventavan mentaliteetin mukaan. Kyllä siinä Kyllin valta-asema parisuhteessa horjuisi kun ympärillä olisi kolme muuta vaimoa ja mies päättäisi miten mennään.
Islam tekosyy naisten huonoon asemaan ja kohteluun? Ei, islam ohjeistaa toimimaan näin.

Taidan teidän mielestänne sitten ilmeisesti olla kapeakatseinen ja rassisti, sillä minun mielestäni kunniamurhat eivät ole ok. En ainakaan itse murhaisi tytärtäni sen takia, koska hänen poikaystävänsä ei minua miellytä.
Islam ei tässäkään tapauksessa ole "tekosyy" väkivaltaisiin mielenilmauksiin, sillä se uskontona näin ohjeistaa.

Toisaalta olen tykästynyt myös länsimaiseen lakikäytäntöön, jossa kaikkia kuullaan tasa-arvoisesti, eikä esimerkiksi naisen lausunto vastaa puolia siitä, mitä miehen lausunto on. Toisaalta tuomioina meidän oikeuskäytännössä ei anneta kuolemantuomioita tai silpomismääräyksiä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Šaria
Islam tekosyy tuomioihin? Ei.


Tottakai kristinuskon nimeenkin on tehty vaikka mitä hirveyksiä (keski-ajan ristiretket, noitavainot yms.), mutta se on kehittynyt näiden asioiden yli, eikä enää kenellekään tulisi mieleen polttaa ketään sen perusteella, että uskonto sanoisi noitien olevan saatanasta ja heidät tulisi polttaa. Juuri tämän takia on mielestäni hyvä, että näistä asioista keskustellaan. Islamin on pakko kehittyä uskontona eteenpäin pois ihmisoikeuksia rikkovasta uskonnosta, jos halutaan estää väkivaltaiset mielenilmaukset kummaltakin puolelta.
Varsinkin vielä kun islaminuskoiset muuttavat Eurooppaan, jossa kaikki em. mainitut asiat ja käytännöt menevät meillä ihan toisinpäin on konflitki taattu. Juuri tämän takia on hyvä, että näistä asioista keskustellaan ja tulisi keskustella myös päättävällä tasollakin.

Valitettavasti vain tällä hetkellä islam ohjeistaa jo itsessään väkivaltaisiin mielenilmauksiin. Tarvinneeko edes mainita tanskalaisia pilakuvia ja niiden seurauksia?
 
Taidan teidän mielestänne sitten ilmeisesti olla kapeakatseinen ja rassisti, sillä minun mielestäni kunniamurhat eivät ole ok. En ainakaan itse murhaisi tytärtäni sen takia, koska hänen poikaystävänsä ei minua miellytä.
Islam ei tässäkään tapauksessa ole "tekosyy" väkivaltaisiin mielenilmauksiin, sillä se uskontona näin ohjeistaa.

Koraani ohjeistaa tähän ihan oikeesti? Olis kiva nähdä miten se ohje isälle täsmälleen menee. "Jos et pidä tyttäresi poikaystävästä velvollisuutesi isänä on tyrkätä tyttäresi parvekkeelta alas" :hyvä:
 
Back
Ylös Bottom