Ja Pakkiksen anti-Islam ry. jaksaa vielä... Miksi täältä ei löydy ainuttakaan koherenttia argumenttia viimeisen 10 sivun pituudelta? Toisaalta onhan tämä halvempaa kuin jos näitä patoumia purettaisiin liikenteessä tai psykologin juttusilla.
Tämä sun kommentti on kuin tyypilliseltä uskovaiselta yleensäkin:
"Miksi suostuisin keskusteluun kanssasi, koska ongelma on siellä puolella."
Meillä ei tietääkseni ole salaista anti-Islam ry:tä pakkotoistolla, kuuluisin siihen nimittäin aika varmasti jos sellainen olisi. Lisäksi sulla tuntuu olevan valikoiva lukutaito, koska argumentteja löytyy viimeisen kymmenen sivun postauksista hyvin paljon, joskaan ne eivät ilmeisesti miellytä sinua, koska hyökkäät argumenttien esittäjiä kohtaan sen sijaan, että perustelisit argumentteja vääriksi. Ehkäpä tämä on vain viimeistä taktiikkaasi, koska logiikalla sun on erittäin vaikea perustella muslimien tekoja ja tavoitteita euroopassa hyviksi ja toivottaviksi tapahtumiksi.
Olet varmasti huomannut ne reportaasit brittien moskeijoista, joissa on joku reportteri salaa filmannut materiaalia. Siellä ihan vakavissaan puhutaan elämisestä "valtiona valtion sisällä", "Odotetaan, että muslimien väkimäärä kasvaa tietyn pisteen yli ja otetaan maa haltuun" ja "Ajamme sharialakia maahan" + ne mukavat mielenilmaukset, joiden pääteemoina on ollut: "Islam tulee hallitsemaan maailmaa.", "Alistu tai kuole". Kaikki nämä tavoitteet ovat suorassa ristiriidassa länsimaisen ihmisoikeus-, moraali- ja oikeuskäsitysten kanssa. Vielä kun muistetaan, että tavoitteet pohjautuvat väkivaltaiseen taikauskoon, niin kerrohan millä perusteella nämä muslimien tavoittelevat asiat olisivat hieno juttu?
Mikä on sun motiivi puolustaa muslimeja tai Islamia? Koetko, että meidän kritiikkimme täällä on epäsopivaa, syyllistymmekö rasismiin vai pidätkö meitä kenties syyllisinä johonkin kuviteltuun rikokseen, koska emme usko Koraanin totuuteen ja Allahiin?
, mutta kyllähän nämä asiat selvästi liittyvät aiheeseen omalla tavallaan.
