Maahanmuutto

Kuulosti tuo aiemmin lainaamani lause lähinnä siltä, että koska emme hulluihin ja rasisteihin voi vaikuttaa, mutta maahanmuuttopolitiikkaan voimme, pitäisi maahanmuuttopolitiikkaa tehdä sen ehdoilla että hullut ei sekoa ja ala puukotella. Vai voiko sen jotenkin toisin ymmärtää?
Se että rasismi (ja todennäköisesti rasistisesti motivoitunut väkivalta) lisääntyy huonon maahanmuuttopolitiikan vuoksi ei ole mielipidekysymys, se on vääjäämätön tosiasia. Ihan riippumatta siitä, mitä mieltä maahanmuutosta on kannattaisi tämä hyväksyä ja sisäistää. Sitten kun tuo on hyväksytty, niin voi kysyä itseltään haluaako rasismin lisääntyvän vai ei. Eli kyllä ymmärsit vissiin oikeastaan ihan oikein.

Itsessäni ei ole rasistista soluakaan rasismin perinteisessä merkityksessä. Sen sijaan jos tänne tulevista maahanmuuttajista valtaosa elelee meidän maksamilla verovaroilla ja aiheuttavat kohtuuttoman yliedustetusti turvallisuusuhkia suomalaisille (etenkin naisille ja lapsille), niin ei voi mitään, kyllä niitä alkaa katsomaan vähän kieroon. Eli jos halutaan, että normaaleista ihmisistäkin alkaa tulemaan rasisteja, niin avoimet ovet vain!
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Se että rasismi (ja todennäköisesti rasistisesti motivoitunut väkivalta) lisääntyy huonon maahanmuuttopolitiikan vuoksi ei ole mielipidekysymys, se on vääjäämätön tosiasia. Ihan riippumatta siitä, mitä mieltä maahanmuutosta on kannattaisi tämä hyväksyä ja sisäistää. Sitten kun tuo on hyväksytty, niin voi kysyä itseltään haluaako rasismin lisääntyvän vai ei. Eli kyllä ymmärsit vissiin oikeastaan ihan oikein.

Itsessäni ei ole rasistista soluakaan rasismin perinteisessä merkityksessä. Sen sijaan jos tänne tulevista maahanmuuttajista valtaosa elelee meidän maksamilla verovaroilla ja aiheuttavat kohtuuttoman yliedustetusti turvallisuusuhkia suomalaisille (etenkin naisille ja lapsille), niin ei voi mitään, kyllä niitä alkaa katsomaan vähän kieroon. Eli jos halutaan, että normaaleista ihmisistäkin alkaa tulemaan rasisteja, niin avoimet ovet vain!
Muiden elämisen maksamisesta päästään kuitenkin siihen, että emmehän me tiedä sitäkään, onko esim. Lämsä maksanut hyvin veroja elämänsä aikana. Kalliiksi tuollaiset kuitenkin tulevat. Tai se että joku natsiteini ottaa mallia Lämsästä, ja puukottaa ravintolatyöntekijää etnisyyden takia. Tämänhetkisillä tiedoilla todennäköisesti veroja maksavaa työntekijää. Tässä päästäänkin hyvin siihen rasismin olemukseen.
 
Eli kyllä ymmärsit vissiin oikeastaan ihan oikein.
Nyt kun ajatusleikkiä jatketaan, että maahanmuuttopolitiikan pitäisi olla sellaista että rasistit eivät suuttuisi, niin pitäisikö ilmastopolitiikan olla sellaista että Elokapina ei suuttuisi? Näet varmaan jotain problematiikkaa tässä?
 
Mikä tässä Lämsässä nyt ongelma, eikö hän joudu oikeuden eteen? Eikö häntä tuomita rasistisesta rikoksesta? Eikö hän ole yksittäistapaus? Eikö pakkiksellakin ole puhuttu kaksi sivua jo? Suomessa rasistinen teko vertautuu terrorismiin. Siis kun valkoinen tekee. Tuomitaan laajalti ja tuomio tulee kovempana ja ylehesari keskustelee laajasti ”systeemisistä” asioista, tärkeää ettei näin tapahdu toiste,ongeman syyt ja juuret pitää kitkeä pois.

Kun musta murhaa valkoisen, raiskaa valkoisen, nöyryyttää valkoisen, ei puhuta rasismista tai systeemisistä ongelmista, älkää rasistisesti yleistäkö, mietitään tekijän kovaa lapsuutta ja löydetään vikaa toisesta osapuolesta.
 
Nyt kun ajatusleikkiä jatketaan, että maahanmuuttopolitiikan pitäisi olla sellaista että rasistit eivät suuttuisi, niin pitäisikö ilmastopolitiikan olla sellaista että Elokapina ei suuttuisi? Näet varmaan jotain problematiikkaa tässä?

Väärä vertaus. Oikea vertaus on pitäisikö ilmastopolitiikkaa tehdä niin ettei sitä vastustavat suutu, eli samat keski-ikäiset autoilijat joita vi uttaa myös se maahanmuuttopolitiikka ja kaikki muutkin maailmanparannushankkeet jotka he maksavat.
Elokapina = vihervasemmisto joka heittäytyy tielle että tulisi lisää ilmastopolitiikkaa ja mamuja.
 
Nyt kun ajatusleikkiä jatketaan, että maahanmuuttopolitiikan pitäisi olla sellaista että rasistit eivät suuttuisi, niin pitäisikö ilmastopolitiikan olla sellaista että Elokapina ei suuttuisi? Näet varmaan jotain problematiikkaa tässä?
Elokapina nyt ei johda mihinkään pahaan muuta kuin tavallisten kansalaisten hetkelliseen vitutukseen korkeintaan, ja sekin vitutus kohdistuu nimenomaan niihin tiellä istujiin. Eli ei ihmisillä ole tarvetta alkaa katsomaan kaikkia hipin näköisiä tuolla kaduilla kieroon tai pelkäämään niitä. Näin ollen ei mitään hippeihin kohdistuvaa "rasismia" synny. Musujen kohdalla se tietynlainen yleistys ikävä kyllä on tervettä itse(tai läheisten)suojeluvaistoa.

Näin orastavia rasistinpiirteitä omaavana tuli todettua New Yorkiin matkustaessa, että oma "rasismi" jäikin lentokoneeseen. Siellä kutakuinkin jokainen vastaantulija on jonkin sortin maahanmuuttaja ja ihon värejä on joka lähtöön, mutta kun siellä kukin elättää ittensä töissä käyden eikä perseile (tai jos perseilee niin laskee tiilenpäitä helvetin pitkään), niin kas, suhtauduinkin eri etnisyyksiin täysin neutraalisti. Jännä homma.
 
Pulassa on New York kun maahanmuutosta tehty pyhä lehmä jota ei saa vastustaa eikä rajoittaa. Huom tämä lähde on ihan virallisesti NYC.gov ei mikään politisointi vastaan.
Mayor Adams has released updated costs of the asylum seeker crisis impacting our city since 2022. Nearly 100,000 asylum seekers have made their way to NYC, and with no end in sight, the city is poised to spend more than $12 billion through Fiscal Year 2025.
The release of these updated figures sends the message to state and federal officials: New York City Needs more financial support to help manage this crisis. Since last year, NYC has largely managed this situation on our own, but as Mayor Adams said, we are past the breaking point.
 
Se että rasismi (ja todennäköisesti rasistisesti motivoitunut väkivalta) lisääntyy huonon maahanmuuttopolitiikan vuoksi ei ole mielipidekysymys, se on vääjäämätön tosiasia. Ihan riippumatta siitä, mitä mieltä maahanmuutosta on kannattaisi tämä hyväksyä ja sisäistää. Sitten kun tuo on hyväksytty, niin voi kysyä itseltään haluaako rasismin lisääntyvän vai ei. Eli kyllä ymmärsit vissiin oikeastaan ihan oikein.

Itsessäni ei ole rasistista soluakaan rasismin perinteisessä merkityksessä. Sen sijaan jos tänne tulevista maahanmuuttajista valtaosa elelee meidän maksamilla verovaroilla ja aiheuttavat kohtuuttoman yliedustetusti turvallisuusuhkia suomalaisille (etenkin naisille ja lapsille), niin ei voi mitään, kyllä niitä alkaa katsomaan vähän kieroon. Eli jos halutaan, että normaaleista ihmisistäkin alkaa tulemaan rasisteja, niin avoimet ovet vain!
Jason kertoo hakemani ajatuksen paremmin, linkkaan siis hänen twiitin:

View: https://x.com/JasonLepojarvi/status/1803657665819844925
 
Hyviä kysymyksiä vailla vastauskia.

448689958_25737690222545674_1963318410398168141_n.jpg



Pauli Vahtera:

Kysymyksiä:

- onko presidentti sitä mieltä, että suomalaisten tappamiselle on sijaa?

- miksi maahanmuuttajan tappama suomalainen ei johdu rasismista?

- miksi puukotus on murhan yritys, mutta tappaminen vain tappo?

- miksi media julkaisee puukottajan nimen, mutta ei tappajan nimeä?

- miksi yhden selvästi mielisairaan suomalaisen sekopään teot ovat osoitus laajasta natsismista, äärioikeiston tekemisistä ja suomalaisten rasismista mutta maahanmuuttajan teot ovat aina yksittäistapauksia, joista ei saa syyllistää ketään muuta?

- hyväksyykö media maahanmuuttajien tekemät murhat, kunniamurhat, oman lapsen tappamisen, suomalaisten tyttöjen ja naisten raiskaukset, katujengien väkivallan, huumekaupan, puukkojen kuljettamisen kaupungilla ja miksi?

- miksi media ja vihervasemmisto haluaa, että Suomen rajan saa ylittää kuka tahansa riippumatta siitä mikä hänen motiivinsa on?
 
^ ajalta ennen kuin najsten päät sekoitettiin. =D
Aivan hirvittävä toistomäärä on jokaisella ihmisellä medioista nykyään iskostettu hyvesignalointia kupoliin, ettei vastattaisi noin maalaisjärkevästi kuten neiti X tekee.
 
Puolan rajalla hommat ovat taas eskaloituneet jonkin aikaa. "Siirtolaiset" ovat nyt aseistettuja ja hyvin agressiivisia. Johan siellä yksi rajavartija puukotettiin kuoliaaksi. Liekö Putin määrännyt osan ISIS terrori-iskun jälkeen karkotetuista ählyistä tuonne? Meidän itärajalla (onneksi) ihmeen hiljaista, tyyntä myrskyn edellä?



Muistan joskus viime vuoden puolelta uutisen, jonka mukaan Venäjä värväisi militantteja Lähi-idästä ja Afrikasta "ohjailemaan siirtolaisvirtoja", oiskohan niitä laitettu tuonne sekaan?
 
Puolan rajalla hommat ovat taas eskaloituneet jonkin aikaa. "Siirtolaiset" ovat nyt aseistettuja ja hyvin agressiivisia. Johan siellä yksi rajavartija puukotettiin kuoliaaksi. Liekö Putin määrännyt osan ISIS terrori-iskun jälkeen karkotetuista ählyistä tuonne? Meidän itärajalla (onneksi) ihmeen hiljaista, tyyntä myrskyn edellä?



Muistan joskus viime vuoden puolelta uutisen, jonka mukaan Venäjä värväisi militantteja Lähi-idästä ja Afrikasta "ohjailemaan siirtolaisvirtoja", oiskohan niitä laitettu tuonne sekaan?

Miksi ne ei ammu niitä? Koska Puolaa, kuten jokaista länsimaata johtaa maanpetturit, joiden tehtävä on tuhota länsimaat.

Kaikki mitä luette mediasta tai sosiaalisesta mediasta on neuvostopropagandaa, jolla ei ole mitään yhteyttä todellisuuteen. Puolaan tuli satoja tuhansia mamuja edellisen oikeisto(valeoppositio) hallituksen aikana.

Tuossa on paras X puolasta.


View: https://x.com/PoleConnection/status/1803541618336936024
 
Puolan rajalla hommat ovat taas eskaloituneet jonkin aikaa. "Siirtolaiset" ovat nyt aseistettuja ja hyvin agressiivisia. Johan siellä yksi rajavartija puukotettiin kuoliaaksi. Liekö Putin määrännyt osan ISIS terrori-iskun jälkeen karkotetuista ählyistä tuonne? Meidän itärajalla (onneksi) ihmeen hiljaista, tyyntä myrskyn edellä?



Muistan joskus viime vuoden puolelta uutisen, jonka mukaan Venäjä värväisi militantteja Lähi-idästä ja Afrikasta "ohjailemaan siirtolaisvirtoja", oiskohan niitä laitettu tuonne sekaan?

Oho, ny vasta valkoryssälän rajaa vartioiville käsketty aseet mukaan, mitä hlvettiä?
 
Back
Ylös Bottom