Maahanmuutto

[makhak]

Linkkaatko mielenkiinnosta pari tällaista tutkimusta, kun olet niihin näköjään tutustunut (itse en siis ole ja olisi mielenkiintoista lukea).

Kyseessä on ranskassa ennen edellisiä pressanvaaleja tehty suurtutkimus, josta julkaistiin ennakkoon pieniä otteita, edellä mainittujen lisäksi oli myös mm. kysely neljässä ranskan suurimmassa yliopistossa, jossa opiskelevilta musliminuorilta kysyttiin että hyväksyvätkö he muslimien terrori-iskut euroopssa, niin (muistaakseni) 27% muslimi nuorista kertoi hyväksyvänsä ne! Kyseessä siis pitäisi olla muslimien eliittiä!

Silloinen ranskan hallitus kielsi tutkimuksen julkaisun, koska vaalit olivat tulossa, julkaisun piti tapahtua vaalien jälkeen.
Olen useamman kerran yrittänyt sitä etsiä, mutta en ole löytänyt, kuten en enää löydä edes niitä otteita ko. tutkimuksesta.
Siinä olisi jollekin (ranskankielen taitoiselle?) hyvä salapoliisi homma.

 

[Kyrde]

Olen useamman kerran yrittänyt sitä etsiä, mutta en ole löytänyt, kuten en enää löydä edes niitä otteita ko. tutkimuksesta.

Oon törmännyt tohon samaan hommaan monesti. Google muutti taannoin algoritmit suosimaan "luotettuja lähteitä" eli valtamediaa, snopes sun muita paskaluukkuja. Jewtubessa sama homma.

 

[makhak]

Oon törmännyt tohon samaan hommaan monesti. Google muutti taannoin algoritmit suosimaan "luotettuja lähteitä" eli valtamediaa, snopes sun muita paskaluukkuja. Jewtubessa sama homma.

Ihmetellykin kun ei enää löydä mitään viimeisen kymmenenvuoden sisällä julkaistuja (kriittisiä/neutraaleja) maahamuuttoaiheisia tutkimuksia, tilastoja, yms.

 

[Mike]

Eri hakukone käyttöön vain.

 

[ArtRider]

tällaista BLM:ää tällä kertaa ...

Elokuva | John Wayne -aiheinen näyttely poistettiin yliopistosta Kaliforniassa, syynä edesmenneen näyttelijän rasistiset kommentit

Ikoninen lännenelokuvatähti John Wayne (1907–1979) sanoi vuonna 1971 julkaistussa Playboy-haastattelussa muun muassa uskovansa valkoiseen ylivaltaan.

www.hs.fi

ETELÄ-KALIFORNIAN yliopisto on päättänyt poistaa elokuvataiteen laitoksessaan esillä olleen John Wayne -näyttelyn, kertoo viihdesivusto The Wrap. Syynä ovat Waynen (1907–1979) elinaikanaan esittämät rasistiset mielipiteet.

ONGELMALLISIA näkemyksiään Wayne toi esille Playboy-lehden pitkässä haastattelussa vuonna 1971. Siinä hän muun muassa sanoi uskovansa valkoiseen ylivaltaan (”white supremacy”) ”siihen asti että mustat on opetettu vastuullisiksi”.
Hän totesi, ettei tunne syyllisyyttä siitä, kuinka mustia oli pidetty Yhdysvalloissa orjina. Wayne ei haastattelussa myöskään pitänyt vääränä Yhdysvaltain valloitusta sen alkuperäisasukkailta, jotka ”yrittivät itsekkäästi pitää maan itsellään”.
Myös Kaliforniassa sijaitsevan, John Waynen mukaan nimetyn lentokentän uudelleennimeäminen on ollut esillä toistuvasti.


... kuinkahan kauas historiassa tätä "puhdistusta" pitää tehdä jotta kaikki olisivat tyytyväisiä... ja kohdistetaanko kaikkiin kulttuureihin? Ja muuttaako se mitään? Alkavatko vähemmistökulttuurien edustajat sitten kotoutumaan länsimaihin ja noudattamaan niiden lakeja ja asetuksia, normeja ja kirjoittamattomia sääntöjä. Vai onko tämän kaiken lopputulos se että länsimainen kulttuurimme onkin tarkoitus murentaa ja tilalle tuoda jotain muuta.



"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)

 

[Hammer]

Suomalaiset ja muutkin länsimaalaiset tekevät aina vaan sen virheen, että uskovat fundamentalistisista lähi-idän ja afrikan maista tulleiden muslimien olevan ihan samanlaisia, kuin muidenkin uskontojen edustajat, eivät ole! Heille islam on poliittinen ideologia, joka ajaa kaiken muun edelle.

Tuohon voisi vielä lisätä että toinen, ehkä salakavalampi virhe on olettaa, että maltillinen islam on ok, siinä missä radikaali islam ei ole. Näiden kahden välinen ero on siinä, että maltillinen ei syyllisty terroritekoihin, kun taas radikaali syyllistyy. Vaikka molemmilla on sama päämäärä, niin keinot ovat kuitenkin erilaiset. Kolmas virhe on olettaa, että maltillinen tarkoittaa samaa, kuin maallistunut. Todellisuudessa sekä maltillinen, että radikaali uskovat samaan Koraaniin ja pitävät kiinni samoista uskondogmeista, jotka ovat sovittamattomassa ristiriidassa länsimaisten arvojen ja periaatteiden kanssa. Islamin päämäärä ei ole koskaan ollut integroitua, vaan valloittaa ja hallita. Demokratia tarjoaa myös oivan keinon tämän pääräämän toteuttamiseksi, kuten Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan on itsekin taannoin todennut.

 

[Mike]

Sitten tulee mielenkiintoista kun lakananvalkea jeesus halutaan kieltää kun oli arjalaisen värinen sinisilmäinen valkoisen rodun edustaja. Kristityt ovat ilkeetä kansaa kun sille päälle sattuu ja suvaitsevaisuus loppuu tasan tarkkaan kun kajotaan niiden johtajaan.

 

[Kuli]

tällaista BLM:ää tällä kertaa ...

Elokuva | John Wayne -aiheinen näyttely poistettiin yliopistosta Kaliforniassa, syynä edesmenneen näyttelijän rasistiset kommentit

Ikoninen lännenelokuvatähti John Wayne (1907–1979) sanoi vuonna 1971 julkaistussa Playboy-haastattelussa muun muassa uskovansa valkoiseen ylivaltaan.

www.hs.fi

ETELÄ-KALIFORNIAN yliopisto on päättänyt poistaa elokuvataiteen laitoksessaan esillä olleen John Wayne -näyttelyn, kertoo viihdesivusto The Wrap. Syynä ovat Waynen (1907–1979) elinaikanaan esittämät rasistiset mielipiteet.

ONGELMALLISIA näkemyksiään Wayne toi esille Playboy-lehden pitkässä haastattelussa vuonna 1971. Siinä hän muun muassa sanoi uskovansa valkoiseen ylivaltaan (”white supremacy”) ”siihen asti että mustat on opetettu vastuullisiksi”.
Hän totesi, ettei tunne syyllisyyttä siitä, kuinka mustia oli pidetty Yhdysvalloissa orjina. Wayne ei haastattelussa myöskään pitänyt vääränä Yhdysvaltain valloitusta sen alkuperäisasukkailta, jotka ”yrittivät itsekkäästi pitää maan itsellään”.
Myös Kaliforniassa sijaitsevan, John Waynen mukaan nimetyn lentokentän uudelleennimeäminen on ollut esillä toistuvasti.


... kuinkahan kauas historiassa tätä "puhdistusta" pitää tehdä jotta kaikki olisivat tyytyväisiä... ja kohdistetaanko kaikkiin kulttuureihin? Ja muuttaako se mitään? Alkavatko vähemmistökulttuurien edustajat sitten kotoutumaan länsimaihin ja noudattamaan niiden lakeja ja asetuksia, normeja ja kirjoittamattomia sääntöjä. Vai onko tämän kaiken lopputulos se että länsimainen kulttuurimme onkin tarkoitus murentaa ja tilalle tuoda jotain muuta.



"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)

They can take my mug from my cold dead hands!

 

[pikkupumppaaja]

Täällä kun näkyy olevan lähinnä tätä toista ääripäätä edustettuna keskustelussa (kaikki muslimit on pahoja, kaikki mitä muslimit sanovat ovat valetta, kaikki sensuroidaan muslimien hyväksi jne.), niin alla olevan artikkelin jutun taustalla sitten sitä toista ääripäätä, joka näkee aivan kaikessa rasismia ja syrjintää. Lyhyesti sanottuna, HSL:n lipuntarkastajat ottaneet kiinni tummaihoisen pojan joka matkustanut ilman lippua. Valkoihoista kaveria ei otettu kiinni. Tästä siis noussut aivan älytön someraivo ja tottakai tämä johtui rasismista eikä sille voi olla mitään muuta syytä (kuten vaikkapa se, että vain toinen näistä vastusti tarkistusmaksun maksamista ja/tai laittoi fyysisesti vastaan). Varmaksihan ei tietysti voi sanoa näillä tiedoilla että mistä tässä on kyse, mutta aivan älytöntä kun rasismikortti heiluu ihan kaikesta.

Alla olevassa uutisessa siis hyvä kirjoitus siitä, kuinka syyt kiinniotolle ovat todennäköisesti jotain ihan muita kuin rasismi.

Näkökulma: Metroselkkaus ei ollut ”Suomen George Floyd” vaan pelokkaiden HSL-tarkastajien sekoilua – rasismi voi silti kuplia taustalla

Helsingin välikohtaus selittynee lipuntarkastajien ammattitaidottomalla kiihtymisellä, mutta taustavaikuttimet on syytä selvittää, kirjoittaa rikos- ja oikeustoimittaja Solmu Salminen.

www.iltalehti.fi

Tän vuoksi keskustelut maahanmuutosta ei ikinä mihinkään johdakkaan näiden ääripäiden välillä, kun kumpikin osapuoli huutaa omasta kuplastaan niitä uskomuksiaan. Toisen lähteenä on MV-lehti tai hommaforum, ja toisella taas joku takku. Oma lähde on aina sataprosenttisen varma, kun taas toisen on pelkkää valhetta ja propagandaa.

 

[Mike]

Jos tatuoimaton musta mies toimiessaan järkkärinä ottaa valkoiselta mieheltä taskusta kaljat pois, on valkoinen mies rasisti.
Jos tatuoimaton musta mies toimiessaan järkkärinä ottaa kassasta rahat ja vetää ne ohi, on kirjanpitäjä rasisti.
Jos valkoinen mies ottaa valkoiselta auton avaimet ja ajaa auton metsään, on kummatkin rasisteja koska ovat valkoisia.
Jos musta mies ottaa mustalta auton avaimet ja ajaa auton metsään, on autovalmistaja rasisti koska auto oli valkoinen.

 

[Hammer]

Sitten tulee mielenkiintoista kun lakananvalkea jeesus halutaan kieltää kun oli arjalaisen värinen sinisilmäinen valkoisen rodun edustaja. Kristityt ovat ilkeetä kansaa kun sille päälle sattuu ja suvaitsevaisuus loppuu tasan tarkkaan kun kajotaan niiden johtajaan.

No juutalaisesta miehestä voidaan olettaa, että Jeesus oli tummahko kuten Lähi-idän miehet yleensä, mutta muuten tässä on jo niin moneen otteeseen tarjottu vaikka mikä väristä ja rotuista Jeesusta, enkä tiedä tämän aiheuttaneen mitään mellakointia tai muutakaan maininnan arvoista huomiota missään - marginaalisia ääriryhmiä ei lasketa - tai "väärien mielipiteiden" kriminalisointia. Eli länsimaissa voit sanoa kristinuskosta tai Jeesuksesta mitä vaan eikä siitä käytännössä seuraa mitään. Mutta jos Suomessa tai muissa länsimaissa sanot "vääriä sanoja" islamista tai Muhammedista, niin syyllistyt rikokseen, josta voi seurata jopa ehdotonta vankeutta tai kovat (24.000e) sakot + ehdollinen tuomio, kuten itävaltalaiselle poliitikolle, OTT Susanne Winterille kävi. Tämän lisäksi saa varautua lievimmässä tapauksessa tappouhkauksiin, joka kuluu asiaan, jos islamin johtajaan kajotaan. Euroopassa Muhammedin kunniaa erityisesti vaalii Euroopan ihmisoikeustuomioistuin EIT, joka 2018 antoi päätöksen, että Mohammedin kutsuminen pedofiiliksi ei kuulu sananvapauden piiriin.
Jos menet kertomaan nämä samat asiat johonkin islamilaiseen maahan, niin kannattaa sitä ennen tehdä testamentti valmiiksi ja sanoa ne kuuluisat viimeiset sanat. Muuten se on jo myöhäistä, koska Muhammedin pilkkaamisesta seuraa kuolemantuomio.

 

[makhak]

 

[Kyrde]

Meidän vika.

 

[Mike]

Mitä vittua? Uskomatonta miten saatanan sokeita noi on.

 

[Deleted member 20129]

Meidän vika.

katso liitettä 219302

mistä tääo?

 

[makhak]

Sokeudesta ja "minä olen oikeassa" -asenteesta heittää tommi hyvin ja osuvasti, tässä metrolla pummilla matkustaneesta sandaalinläpsyttelijästä, ja häntä sokeasti puolustavista.


Tommi Pälve:

Kuinka olla aina oikeassa?
Kun muutama vuosi sitten luin MV-lehdestä, että Ikean puukottaja oli muka muslimi, niin tsekkasin artikkelin lähteet ja ajattelin, että on varmaan legit. Hölmönä jaoin artikkelin tajuamatta, että kaikki lähteetkin olivat samanlaisia amatöörimediasivuja, kuin MV-lehtikin, ja kaikissa niissä oli faktat pielessä. Puukottaja oli oikeasti kristitty.
Ärsytti. Pidin vittumaisena, että nämä pilipali-toimittajat tarkoituksella valehtelevat, ja minä pöljä vielä menin halpaan.
Rasismin vastaiseen Rasmus -ryhmään on nyt jaettu artikkeli tuosta pummilla matkustaneesta nuorukaisesta, joka päätti henkilötietojen antamisen sijaan ryhtyä rettelöimään metrossa, mikä - "yllättäen" - johti siihen, että nullikoiva ja agressiivinen hiphop-gangsteri lyötiin rautoihin.
Oliko rasmuslaiset ärsyyntyneitä, että olivat uskoneet tämän nuoren herrasmiehen version, jota myös hänen äitinsä jakoi mielin määrin pitkin internettiä, nyt kun artikkelista tuli ilmiselvästi esille, että poika ja äiti ovat vähän husuttaneet? Tässä ovat kuitenkin kundi ja hänen mammansa käyttäneet törkeästi hyväkseen suomalaisten hyväuskoisuutta ja tehneet täysin valheellisia rasismi-syytöksiä.
Ovatko rasmuslaiset suivaantuneita heidän toimintaan?
No eipä tietenkään.
Usea rasmuslainen taas uskoi, että journalistit, lipuntarkastajat, silminnäkijät, vartijat, poliisit ja valvontakamerat valehtelevat, mutta tuo tummaihoinen nuori jätkä ainoana puhuu totta.
Siltä varalta, jos tätä lukee joku rasmuslainen, tehdäänpä verrannollinen (ja täysin mielikuvitukseeni perustuva) esimerkkitapaus.
Olisi uutisartikkeli uusnatsista, joka on hakannut junassa tummaihoisen miehen.
Silminnäkijät, kondiktöörit, vartijat, poliisit, tietenkin uhri itse ja valvontakamera kertoisi uusnatsin hyökänneen kimppuun ja hakanneen tämän kanssamatkustajan. Uusnatsi taas sanoisi, "en minä häntä hakannut. Hänen naamansa on tohjona, koska tota hän liukastui."
Kuinka idioottina pitäisit henkilöä, joka tuon luettuaan toteasi: "On selvää, että nuo kaikki muut jauhavat täyttä paskaa, mutta uusnatsi puhuu totta"?
Tämän liputta matkustaneen ja lipuntarkastajia paenneen tummaihoisen kundin rasismi -satuiluihin halutaan uskoa, koska Rasmus -ryhmän rasismin vastaiset aktiivit tarvitsevat Suomeen rasismia, jota vastustaa.
- Muuten hommalta menee vähän niin kuin pointti alta.
Eikä tämä ole ensimmäinen kerta, kun vastaavanlainen husutus menee läpi ja myöhemmin paljastuu valheeksi. Esimerkkejä riittää. On melkein muodostunut jo säännöksi, että jos mediassa on jokin "yhyy, koin rasismia" -tarina, niin se on täyttä paskapuhetta.
Kun tämä toistuu tarpeeksi usein, tulee mielikuva, että Suomessa on niin vähän rasismia, että rasismin uhri -tarinoita saadaan aikaiseksi vain keksimällä niitä omasta päästä. Näin syntyy helposti käsitys, että aina kun kerrotaan syrjinnästä Suomessa, kertoja on epärehellinen.
Suvaitsevaisten kannattaisi ymmärtää, kuinka haitallista tuo on rasismia vastustaessa, ja etenkin heidän tulisi suivaantua, kun perättömiä rasismi-tarinoita levitellään, eikä toimia kuten nykyään: Väittää kiven kovaan tarinoiden olevan totta ja käydä taisteluun, kuin Don Quijote tuulimyllyä vastaan.
Jos ihmisellä on tapana etukäteen päättää miten joku asia on tapahtunut ilman, että hänellä on asiasta varmaa tietoa, hän on todennäköisesti aika usein väärässä.
Jos taas ihmisellä on kyky myöntää erheensä ja korjata näkemystään, hän on aina jatkossa asioista oikeassa.
Tätä tekniikkaa noudattaen ihminen on lopulta aina oikeassa. - Ihan vain myöntämällä olleensa ennen väärässä.

 

[Kyrde]

mistä tääo?

Yle, ei muuta tietoa.

 

[ArtRider]

Rikosepäilyt | Alaikäinen tyttö raiskattiin keskellä päivää Riihimäellä – poliisi pyytää havaintoja epäillystä

Poliisi etsii epäiltyä, joka poistui paikalta pakettiautolla.

www.hs.fi

Poliisi etsii epäiltyä, joka poistui paikalta pakettiautolla.
Elina Nissinen HS
Julkaistu: 10:15, Päivitetty 10:29

ALAIKÄINEN tyttö joutui raiskatuksi tiistaina kello 17.15 aikaan Riihimäellä Kokonkadulla Räiskylänkadun lähellä, tiedottaa Hämeen poliisi. Tapahtumaa tutkitaan törkeänä raiskauksena.
Raiskaus tapahtui ulkona kevyenliikenteenväylän läheisyydessä, kertoo rikosylikomisario Riku Vihtilä Hämeen poliisilaitokselta.

Poliisi etsii tekijää, joka poistui tapahtumapaikalta vaalealla tai vaaleansinisellä pakettiautolla. Tuntomerkkien mukaan epäilty mies on noin 185 senttimetriä pitkä, vatsakas ja tummatukkainen, ja hänellä on vihertävät silmät. Epäillyllä oli musta huppari, leveitä sormuksia sormessa ja mahdollisesti college-housut.
Epäillyn henkilöllisyys ei ole poliisin tiedossa. Poliisi pyytää tietoja tapahtumasta, paikalta poistuneesta pakettiautosta tai epäillystä tekijästä tietoja sähköpostitse osoitteeseen pitkakestoinentutkinta.kh.hame@poliisi.fi.


... looginen epäilys keppostelijasta ....joten siksi tänne.

"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)

 

[ArtRider]

Kolmea naista puukotettiin viime yönä Norjassa – yksi uhreista menehtyi

Norjan poliisi kertoo yhden uhreista tunnistaneen puukottajan.

www.iltalehti.fi

Norjan yleisradioyhtiö NRK kertoo, että Sarpsborgissa Oslon eteläpuolella tapahtui myöhään tiistai-iltana välikohtaus, jossa kolmea naista puukotettiin.

Paikallinen poliisi sai hieman ennen puolta yötä hälytyksen bussiasemalla puukotuksen uhriksi joutuneesta naisesta.

Pian tämän jälkeen poliisin tietoon tuli kaksi muuta puukotusta eri puolilla kaupunkia.

Poliisi kertoo, että yksi uhreista menehtyi ja yksi loukkaantui vakavasti.Kolmannen uhrin vammat ovat lieviä.

Yksi uhreista oli tunnistanut epäillyn puukottajan, ja poliisi pidätti miehen myöhemmin yksityisasunnosta kaupungin keskustassa.

Raskaasti aseistettu poliisi eristi Sarpsborgin keskustan, ja kiinniotossa käytettiin etälamautinta.

Norjan poliisi ei ole vielä kommentoinut teon mahdollisia motiiveja.

muualta tietoa ...

Dette vet vi om gjerningsmannen så langt: Kjent fra moskeen, men trolig ikke terror

Tre kvinner ble knivstukket i Sarpsborg i natt, en kvinne døde senere av skadene, mens ytterligere en person er hardt skadd.Etter det Resett kjenner til skal den avdøde være en norsk kvinne i 50-årene som ble drept ved busstasjonen i sentrum av Sarspborg. Politiet opererer foreløpig ut fra den h

resett.no

"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)

 

[number_one]

Sokeudesta ja "minä olen oikeassa" -asenteesta heittää tommi hyvin ja osuvasti, tässä metrolla pummilla matkustaneesta sandaalinläpsyttelijästä, ja häntä sokeasti puolustavista.


Tommi Pälve:

Kuinka olla aina oikeassa?
Kun muutama vuosi sitten luin MV-lehdestä, että Ikean puukottaja oli muka muslimi, niin tsekkasin artikkelin lähteet ja ajattelin, että on varmaan legit. Hölmönä jaoin artikkelin tajuamatta, että kaikki lähteetkin olivat samanlaisia amatöörimediasivuja, kuin MV-lehtikin, ja kaikissa niissä oli faktat pielessä. Puukottaja oli oikeasti kristitty.
Ärsytti. Pidin vittumaisena, että nämä pilipali-toimittajat tarkoituksella valehtelevat, ja minä pöljä vielä menin halpaan.
Rasismin vastaiseen Rasmus -ryhmään on nyt jaettu artikkeli tuosta pummilla matkustaneesta nuorukaisesta, joka päätti henkilötietojen antamisen sijaan ryhtyä rettelöimään metrossa, mikä - "yllättäen" - johti siihen, että nullikoiva ja agressiivinen hiphop-gangsteri lyötiin rautoihin.
Oliko rasmuslaiset ärsyyntyneitä, että olivat uskoneet tämän nuoren herrasmiehen version, jota myös hänen äitinsä jakoi mielin määrin pitkin internettiä, nyt kun artikkelista tuli ilmiselvästi esille, että poika ja äiti ovat vähän husuttaneet? Tässä ovat kuitenkin kundi ja hänen mammansa käyttäneet törkeästi hyväkseen suomalaisten hyväuskoisuutta ja tehneet täysin valheellisia rasismi-syytöksiä.
Ovatko rasmuslaiset suivaantuneita heidän toimintaan?
No eipä tietenkään.
Usea rasmuslainen taas uskoi, että journalistit, lipuntarkastajat, silminnäkijät, vartijat, poliisit ja valvontakamerat valehtelevat, mutta tuo tummaihoinen nuori jätkä ainoana puhuu totta.
Siltä varalta, jos tätä lukee joku rasmuslainen, tehdäänpä verrannollinen (ja täysin mielikuvitukseeni perustuva) esimerkkitapaus.
Olisi uutisartikkeli uusnatsista, joka on hakannut junassa tummaihoisen miehen.
Silminnäkijät, kondiktöörit, vartijat, poliisit, tietenkin uhri itse ja valvontakamera kertoisi uusnatsin hyökänneen kimppuun ja hakanneen tämän kanssamatkustajan. Uusnatsi taas sanoisi, "en minä häntä hakannut. Hänen naamansa on tohjona, koska tota hän liukastui."
Kuinka idioottina pitäisit henkilöä, joka tuon luettuaan toteasi: "On selvää, että nuo kaikki muut jauhavat täyttä paskaa, mutta uusnatsi puhuu totta"?
Tämän liputta matkustaneen ja lipuntarkastajia paenneen tummaihoisen kundin rasismi -satuiluihin halutaan uskoa, koska Rasmus -ryhmän rasismin vastaiset aktiivit tarvitsevat Suomeen rasismia, jota vastustaa.
- Muuten hommalta menee vähän niin kuin pointti alta.
Eikä tämä ole ensimmäinen kerta, kun vastaavanlainen husutus menee läpi ja myöhemmin paljastuu valheeksi. Esimerkkejä riittää. On melkein muodostunut jo säännöksi, että jos mediassa on jokin "yhyy, koin rasismia" -tarina, niin se on täyttä paskapuhetta.
Kun tämä toistuu tarpeeksi usein, tulee mielikuva, että Suomessa on niin vähän rasismia, että rasismin uhri -tarinoita saadaan aikaiseksi vain keksimällä niitä omasta päästä. Näin syntyy helposti käsitys, että aina kun kerrotaan syrjinnästä Suomessa, kertoja on epärehellinen.
Suvaitsevaisten kannattaisi ymmärtää, kuinka haitallista tuo on rasismia vastustaessa, ja etenkin heidän tulisi suivaantua, kun perättömiä rasismi-tarinoita levitellään, eikä toimia kuten nykyään: Väittää kiven kovaan tarinoiden olevan totta ja käydä taisteluun, kuin Don Quijote tuulimyllyä vastaan.
Jos ihmisellä on tapana etukäteen päättää miten joku asia on tapahtunut ilman, että hänellä on asiasta varmaa tietoa, hän on todennäköisesti aika usein väärässä.
Jos taas ihmisellä on kyky myöntää erheensä ja korjata näkemystään, hän on aina jatkossa asioista oikeassa.
Tätä tekniikkaa noudattaen ihminen on lopulta aina oikeassa. - Ihan vain myöntämällä olleensa ennen väärässä.

Rasmuksen vastaus tuollaiseen vihapuheeseen:

"Minun on todella vaikeaa ymmärtää joidenkin ihmisten ajattelun kulkua täällä ryhmässä.

Ensinnäkin, varmasti/toivottavasti kaikki on tietoisia, että Suomi on useissa kyselytutkimuksissa todettu yhdeksi euroopan rasistisimmaksi maaksi. Miksi silti niin moni olettaa, että vartijoilla ja julkisen liikenteen työntekijöillä sattuisi maagisesti olemaan joku force field joka estää sen että heidän toiminnassaan olisi rasismia? Tiedämme myös että virkavallan ja väkivaltakoneiston edustajien toiminnassa on rasismia myös ympäri maailmaa. Miksi Suomi euroopan yhtenä rasistisimpana maana olisi poikkeus?

Lisäksi, ymmärtääkseni on yksi valkoisena rasismin vastustajana tärkein lähtökohta ymmärtää, että rasismin voi kokea vain omakohtaisesti! Me valkoiset emme täällä voi ikinä saada omakohtaista tietoa siitä mikä on rasismia ja mikä ei. Tämän vuoksi jos rasismin kohteena olevat tuovat esille jonkun olevan rasismia meidän pitäisi kuunnella ja tukea eikä kyseenalaistaa vedoten joihinkin sääntöihin mitkä ehkä täyttyivät tai ehkä eivät (tässäkin asiaa tutkitaan, mutta moni on jo sitä mieltä että ihan by the book mentiin!)

Kolmanneksi, vaikka oltaisiinkin menty ihan oppikirjan mukaan, niin on todella naivia olettaa että ikinä koskaan rasismintäyteisen historiamme aikana tia nykyäänkään näiden lakien ja sääntöjen puitteissa ei olisi rutkasti tilaa toimia rasistisesti. Vaikka saa käyttää väkivaltaa, niin on tuhat hetkeä jossa rasistiset vinoumat voivat saada virkavallan edustajan käyttämään liioiteltua tai turhaa ja VALIKOIVAA vallankäyttöä. Jos ymmärrätte yhtään mitään historiasta, niin se että joku on sallittua ja lain puitteissa toimimista ei ole koskaan tarkoittanut, etteikö se voisi olla syrjivää tai rasistista."