Heikki Porkka:
Etnisyydellä ei ole väliä? Vai onko sittenkin?
Vuonna 2001 Birminghamin väestöstä oli valkoihoisia hieman yli 70 prosenttia. Vuoden 2011 prosenttiosuudeksi kerrotaan noin 58 prosenttia.
Seuraavan virallisen, vuoden 2021 tilastotiedon ennakoidaan kertovan, että valkoihoiset ovat jääneet vähemmistöön, toisin sanoen valkoihoisten määrän ennustetaan jäävän alle 50 prosenttiin vuoden 2021 tilastoinnissa.
Viimeisimmän tilaston mukaan alle 18-vuotiaiden birminghamilaisten ryhmässä enemmistön - noin 60 prosenttia - muodostavat jo nykyään ei-valkoihoiset.
Birminghamin viimeisin puukotusten vuositilasto (2018 / 19) kertoo sairaalahoitoa vaatineiden puukotusuhrien lukumääräksi 260, joka on 35 tapausta enemmän kuin edellisvuonna.
Puukotusten määrä on ollut jatkuvassa kasvussa, sillä kuuden vuoden takainen (2012 / 13) tilasto kertoo uhrien määräksi 125.
Kuudessa vuodessa puukotusuhrien määrä on enemmän kuin kaksinkertaistunut.
Uusimman, 2018 / 19 –vuosijakson uhreista 245 oli miehiä, 15 naisia. Missä on tasa-arvo? <- huonoa huumoria
Valkoihoiset olivat uusimman tilaston mukaan suurin puukotusten kohteeksi joutunut etninen ryhmä Birminghamissa.
Vuonna 1991 Lontoon väestöstä oli valkoihoisia noin 80 prosenttia, vuonna 2011 heidän osuutensa oli laskenut noin 60 prosenttiin.
Yleisradio otsikoi 18.11.2019 julkaisemansa uutisen seuraavasti:
”Puukotukset yleistyivät niin rajusti, että Lontoon baareja varustetaan massiivisen verenvuodon hoitoon tarkoitetuilla ensiapuvälineillä”
Ote leipätekstistä:
”Yli 300 Lontoon keskustan baaria ja pubia varustetaan ensiapuvälineillä, jotka on tarkoitettu massiivisen verenvuodon tyrehdyttämiseen. Sky News –uutiskanavan mukaan syynä ovat yleistyneet puukotukset.
Aiemmin tänä vuonna vastaava baarien ja pubien varustaminen tehtiin Britannian toiseksi suurimmassa kaupungissa Birminghamissa.”
MTV uutisoi Lontoon puukotusten kasvun seurauksena 31.3.2019:
Otsikko: "Puukotukset ovat ennätystasolla Britanniassa: Poliisille tulee lisää valtuuksia pysäyttää ja tutkia ihmisiä ilman rikosepäilyä"
Leipätekstistä: ”Samasta tilastosta myös selviää, että neljännes uhreista on mustaihoisia.”
MTV:n tarkoittama tilasto käsittelee vuosiajanjaksoa välillä huhtikuu 2017 – maaliskuu 2018.
MTV:n sananvalinta on melko erikoinen ja valikoiva, sillä tutkimus kertoo, että peräti 63 prosenttia puukotusuhreista oli valkoihoisia.
”The latest figures show just under two-thirds of sharp instrument homicide victims were White (63%, 179 homicides), while a further quarter (25%; 70 victims) were Black.”
Kyse on nimenomaan teräaseella tehdyistä henkirikoksista (sharp instrument homicides).
Alkuperäinen, MTV:n käyttämä ja lainaamani tilasto löytyy täältä:
https://www.ons.gov.uk/…/homicideineng…/yearendingmarch2018…
Onko etnisyydellä merkitystä rikostilastojen kasvun suhteen? Pikaisesti ajateltuna kyllä.
Vasemmistolaispainotteinen yhteiskuntatutkimus vetoaa eriarvoistumiseen, köyhyyteen ja muihin sosiaalisiin seikkoihin, mutta miksi eriarvoistuminen, köyhyys tai muunlainen heikohko sosiaalinen asema yhdistetään puukotuksiin, tappoihin tai murhiin ikään kuin ymmärrettävänä (hyväksyttävänä) tekijänä?
Onko median uutisoinnilla ja noudatetulla selittävällä tutkimuksella ikävä heijastusvaikutus, jolla ikään kuin oikeutetaan nuori ihminen rikoksen polulle, jos henkilö on ajautunut syystä tai toisesta taloudellisesti heikkoon asemaan?
Tarkoittavatko suomalaisessa mediassa usein esiin nostettu yhteiskuntatutkimus ja sitä seuraava uutisointi sitä, että yhteiskunta on syyllinen ja yksilö vain yhteiskunnan viaton uhri, jolla on puolittainen oikeus pahoinpidellä tai tappaa toinen ihminen?
Perustellaanko väkivaltaa yhteiskuntatutkimuksessa sillä, että huono taloudellinen asema tekee ihmisestä väkivaltaisen hullun, joka teloo ja tappaa ihmisiä satunnaisesti, koska itsellä ei mene hyvin?
Kun tutkin Ruotsin raiskaustilastojen jatkuvaa kasvua, löytyi tilastoista selkeä korrelaatio seksuaalirikollisuuden kasvun ja haitallisen maahanmuuton kasvun välille.
Britannian kehitys viittaa tietynlaisen väkivaltarikollisuuden osalta samaan suuntaan.
Tilastojen mukaan on mielestäni syytä olettaa, että tietynlaisella maahanmuutolla ja poliittisena pakkomielteenä jo vuosien ajan toteutetulla monikultturismilla on yhteys väkivaltarikollisuuden ja seksuaalirikollisuuden kasvuun.
Tässä kohdin nousee väistämättä esiin sana etninen. Miksi etninen-sanan käyttämisestä on tehty lähes rikollista, vaikka etnisyyden huomioiminen tuntuu toimivan merkittävänä osaselityksenä tietynlaisen rikollisuuden kasvulle?
Tosiasioiden toteaminen ei ole rasismia. Ikävä kyllä, kaikki suomalaiset eivät kestä tosiasioita, jos niiden ääneen sanominen ei sovi heidän maailmankuvaansa.
Fiksummat, avarakatseisemmat ja faktoihin ajattelunsa perustavat ihmiset sen sijaan ymmärtävät, että tosiasioiden huomiotta jättäminen johtaa usein huonoihin seurauksiin, kuten läntisessä Euroopassa on nähty jo tuhansia kertoja viimeisten vuosien aikana.