Mä olen viikonlopun mielenosoitusten jälkeen nauranut maha väärässä haittaisänmaallisten väitteille, jotka ovat olleet about "Poliisi on nykyään Vihreiden ja antifan kontrollissa". Natsien mielestä poliisi on tällä hetkellä polpo eli poliittinen poliisi, koska pari tyyppiä Helsingin poliisissa kuuluu/kuuluivat vihreisiin ja ovat viharikosryhmässä. Vähän aikaa sitten julkaistiin kyselytutkimus poliisien poliittisesta suuntautumisesta ja ylivoimaisesti enemmistö heistä kannatti persuja, kokoomusta ja keskustaa, vihreillä vähiten kannatusta.
Sinne taitaa leimautuakin helposti, oikeastaan olemalla pelkästään haittamaahanmuuttoa vastustava niin on jo natsi.
Niin minäkin näen että poliisi on puolueeton, toki siellä on ihmisiä joilla on eri mielipiteitä, kuten missä tahansa muissakin ammattiryhmissä, lähinnä tarkoitin että miten ääriliikkeet suhtautuvat poliisiin, se kertoo siitä miten leimaava yhteiskunta meillä on ainakin ääriliikkeiden osalta.
Pojat on poikia, sattuuhan noita.
Hui. Käytit "äärioikeistolaista termiä" eli "haittamaahanmuutto" (ja termien äärioikeistolaisuuden määrittelee tietenkin joku äärivasemmistolainen "tutkija").
Olet tietysti oikeassa. Kuten maamme johtavin "äärioikeiston asiantuntija" ja tutkija Oula Silvennoinenkin twiittasi, että maahanmuuttoon rajoituksia haluavien "maahanmuuttokriittisten" (hui, taas äärioikeistolainen termi) täytyy julkisesti tunnustaa olevansa rasisteja. Muuten tulee noutaja.
Silvennoisen logiikka ei kuitenkaan ihan aukene allekirjoittaneelle. Jos maahanmuuttoon nihkeästi suhtautuva tunnustaa julkisesti olevansa rasisti, niin Oula Silvennoinen (antifa armeijoineen) jalosti säästää hänen henkensä, mutta jos maahanmuuttoon nihkeästi suhtautuva ei tunnusta julkisesti olevansa rasisti, niin Oula Silvennoinen (antifa armeijoineen) vie hänet montun reunalle teloituspartion eteen? Rasistit siis säästetään ja muut maahanmuuttokriittiset ammutaan? En ymmärrä.
