Maahanmuutto

M-Nutrition EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/KPL
”Iski tosi kovaa päin kasvoja, kuinka paljon yliopistossa on rasismia”, sanoo 21-vuotias Brigita Krasniqi – professorin mukaan rasismia vähätellään tai ei edes tunnisteta - Elämä | HS.fi

Rasismikortti vedetään joka helvetin juttun. Hesaripaska yrittää tekemällä tehdä suomalaisista rasisteja. En ole yhtään rasistia tavannut koko elämäni aikana ja tallannut useamman vuosikymmenen tätä paskalandiaa ja työtä tehnyt myös ulkomailla, ja työskennellyt usemman kansalaisuuden omaavan henkilön kanssa.
Tuon jutun kun lukee, nii aivan uskomattomista asioista vedetään herneet nenään. Eihän tässä uskalla kohta enää päivää sanoa, kun on rasisti. Toki jos et sano, niin olet rasisti sittenkin. On nuo muslimit sitten mestariuhriutujia.

"
RASISMI on ollut arkipäiväisempää: Häneltä on esimerkiksi kyselty kaikenlaista sillä oletuksella, että hän edustaa muslimeja ja että kaikki muslimit ajattelevat samalla tavalla. Tai opiskelija on voinut heittää rasistisen vitsin tai luennoitsija puhua laiskoista kreikkalaisista.
"

-Se on kun mitään ei saisi edes kysellä nykypäivänä tehden toisesta minkäänlaisia oletuksia. Ei pitäisi puhua kellekkään mitään. Ja varsinkin vitsailu ja huumori on suoranaista pahuutta!

"
ARKIPÄIVÄN rasismin lisäksi Krasniqi puhuu siitä, miten hallitsevaa valkoisuus on akateemisessa yhteisössä ja maailmassa. Hän opiskelee kansainvälistä politiikkaa ja kertoo, että esimerkiksi hänen omassa ainejärjestössään on käyty keskustelua siitä, miten valkoiset miehet dominoivat kansainvälisen politiikan tutkimusta.

”Sellaiset luennoitsijat ovat olleet yksittäistapauksia, jotka ovat siteeranneet tai käyttäneet lähteenä jonkun ei-länsimaalaisen tutkijan tutkimuksia”, Krasniqi kertoo ensimmäisen vuoden opiskelujen perusteella.
"

-Niin no, pitäisiköhän tämän nyt mennä sitten jonnekin muualle opiskelemaan? Varmaan siellä Balkanin yliopistoissa siteerattaiisin sitten muita kuin länsimaalaisia?
-Ja jos vaikka valkoiset länsimaalaiset ovat edistäneet jotain tiettyä tutkimuksenhaaraa eniten, niin onko ihmekään että heitä löytyy sieltä referensseistä eniten? Vai pitäiskö, jotta ei olla rasistisia, niin jakaa apurahaa mille tahansa minkälaatuiselle tahansa tutkimukselle samassa haarassa, kunhan sen tekee ei-valkoiset? Eikö se että puhutaan siitä että valkoiset sitä ja tätä ole itsessään rasismia? Eikö pitäisi puhua vain että tämä ja tämä tutkija -- kunnia heille -- ovat tehneet nämä ja nämä tutkimukset ja dätsit? Katsomati että ovatko he valkoisia ja huolimatta että ovatko jonkin tutkimushaaran tutkijat enimmäkseen valkoisia? Eipä siellä akateemisessa maailmassa tieten tahtoen missään hylätä mitään papereita jonkun ihonväriä tiiraillen, vai...? Lähinnä paperin laatua arvioiden.


-Ehkä vitsailun ja naljailun voi lopettaa, se ei välttämättä ole kohteliasta, mutta sen oleminen rasismia että varmuuden vuoksi puhuu toiselle oletuksellisesti englantia on täyttä höpöhöpöä eikä sille pidä lotkauttaa korvaansa.
 
Viimeksi muokattu:
"
RASISMI on ollut arkipäiväisempää: Häneltä on esimerkiksi kyselty kaikenlaista sillä oletuksella, että hän edustaa muslimeja ja että kaikki muslimit ajattelevat samalla tavalla. Tai opiskelija on voinut heittää rasistisen vitsin tai luennoitsija puhua laiskoista kreikkalaisista.
"

Se on kun mitään ei saisi edes kysellä nykypäivänä tehden toisesta minkäänlaisia oletuksia. Ei pitäisi puhua kellekkään mitään. Ja varsinkin vitsailu ja huumori on suoranaista pahuutta!

Suomalaiset miehet ovat lihavia - lökäpöksyisiä - känniläisiä -öykkäreitä jne... se sallittakoon

me Hölmölän Miehet kestämme tämän ja kevennys :ROFLMAO:











"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Give, by Kurt Vonnegut)
 
Seinäjoen arabikevät -dokumentin ympärillä kuohuu - tästä tapauksessa on kyse


Yle pani dokumentin turvapaikanhakijoista jäähylle ja elokuvasäätiökin puuttui peliin - tästä tapauksessa on kyse
Tänään torstaina Yle julkaisi tiedotteen. Sen mukaan Reinikan kanssa ei ole päästy yksimielisyyteen dokumentin sisällöstä. Tämän takia Yle ei ole vieläkään tehnyt päätöstä elokuvan julkaisemisesta. Ylen mukaan elokuva ei vastaa sitä, mistä oli alun perin puhe.

Helsingin Sanomissa tuottaja Lyytinen sanoo, että syksyllä nähdyssä versiossa painottuivatkin ”islamofobiset näkökulmat”.
 
Ninhän ne lohkoi aiemmin, että neuvostoliitossa kaikki oli paskaa paitsi kusi. Länsimaissa homma on viety vielä pidemmälle: kaikki on rasismia. Aivan kaikki ilman sitä kusipoikkeusta. Pasko siinä sitten.

Yle on muutn sitoutunut monikulttuurin edistämiseen. Mitä te kuvittelitte sen tarkoittavan? Objektiivisten dokumenttien tekoa maahanmuuttoaiheista? Aivan varmasti...
 
"-Niin no, pitäisiköhän tämän nyt mennä sitten jonnekin muualle opiskelemaan? Varmaan siellä Balkanin yliopistoissa siteerattaiisin sitten muita kuin länsimaalaisia?
-Ja jos vaikka valkoiset länsimaalaiset ovat edistäneet jotain tiettyä tutkimuksenhaaraa eniten, niin onko ihmekään että heitä löytyy sieltä referensseistä eniten? Vai pitäiskö, jotta ei olla rasistisia, niin jakaa apurahaa mille tahansa minkälaatuiselle tahansa tutkimukselle samassa haarassa, kunhan sen tekee ei-valkoiset? Eikö se että puhutaan siitä että valkoiset sitä ja tätä ole itsessään rasismia? Eikö pitäisi puhua vain että tämä ja tämä tutkija -- kunnia heille -- ovat tehneet nämä ja nämä tutkimukset ja dätsit? Katsomati että ovatko he valkoisia ja huolimatta että ovatko jonkin tutkimushaaran tutkijat enimmäkseen valkoisia? Eipä siellä akateemisessa maailmassa tieten tahtoen missään hylätä mitään papereita jonkun ihonväriä tiiraillen, vai...? Lähinnä paperin laatua arvioiden.

Valkoiset ja juutalaiset miehet nyt sattuvat dominoimaan lähes kaikkia tieteenaloja (paitsi sukupuolentutkimusta:ROFLMAO:), joten väkisinkin on pakko niiden töitä usein lainata. Joidenkin värillisten lumihiutaleiden mielestä pitää "decolonize science" eli jotenkin purkaa tiede valkoisten siirtomaavallasta, koska tiede on valkoisten keksintö ja siten sortavaa, rasistista ja pelkästään valkonaamojen näkemys. Afrikkalainen näkökulma ja musta magia on siten yhtä totta kuin newtonilainen fysiikka. Länsimainen tiede on vain mielipide.

Leftist Student-Activist: Science Is Racist and Should Be ‘Decolonized’ | Daily Wire

 
Valkoiset ja juutalaiset miehet nyt sattuvat dominoimaan lähes kaikkia tieteenaloja (paitsi sukupuolentutkimusta:ROFLMAO:), joten väkisinkin on pakko niiden töitä usein lainata. Joidenkin värillisten lumihiutaleiden mielestä pitää "decolonize science" eli jotenkin purkaa tiede valkoisten siirtomaavallasta, koska tiede on valkoisten keksintö ja siten sortavaa, rasistista ja pelkästään valkonaamojen näkemys. Afrikkalainen näkökulma ja musta magia on siten yhtä totta kuin newtonilainen fysiikka. Länsimainen tiede on vain mielipide.

Leftist Student-Activist: Science Is Racist and Should Be ‘Decolonized’ | Daily Wire



:LOL::LOL::LOL:



--Tuli sitten (harmi vain) katottua vähän tota videotakin. Hassua että koko puhe oli vain vallasta ja oikeuksista ja siitä että "tän pitää olla just mun juttu joka palvelee just mua, ja mun pitää kanssa voida saada olla mukana määrittelemässä tätä juttua", eikä yhtään kiinnitetty huomiota siihen että onko esim. Newtonin malli toimiva vai ei, ja voiko sen pohjalta rakentaa uusia malleja.

Hulluja ihmisiä, ja oikeutensa meuhkata oikeissa virallisissa opinahjoissa moista roskaa pitäisi ottaa pois. Tekisivät nimenomaan niinkuin Newton tai joku muu uudistaja -- kirjoittakoot jonkun ison paperin aiheestaan ja jos siinä on ihan ihkaoikeasti todistettavasti järkeä niin siitä tulee uusi iso juttu. Siihen asti olkoot marginaalin marginaalissa (missä valitettavasti eivät ole). Tuntuu vain että tämä mitä nämä meuhkaajat on tulossa virallisemmaksi ja virallisemmaksi kannaksi opistoissa ja median sekä päättäjien mielissä, ketkä näistä valmistuvat.
 
Viimeksi muokattu:
Ajattelin äänestää Perussuomalaisia niin kauan kuin tämä maahanmuuttohulluttelu päättyy. Kun näin tapahtuu joskus tulevaisuudessa toivottavasti, voin taas katsella muiden puolueiden suuntiin.

Pitäisi löytää Uudenmaan vaalipiiristä persujen ehdokasta jolla on mahdollisuudet tulla valituksi. Mitä nyt ehdokkaita katselin niin ei kovin häävejä ollut. Arto Luukkanen Järvenpäästä voisi olla yksi mahdollinen, mutta ehdotuksia otetaan vastaan.
 
--Tuli sitten (harmi vain) katottua vähän tota videotakin. Hassua että koko puhe oli vain vallasta ja oikeuksista ja siitä että "tän pitää olla just mun juttu joka palvelee just mua, ja mun pitää kanssa voida saada olla mukana määrittelemässä tätä juttua", eikä yhtään kiinnitetty huomiota siihen että onko esim. Newtonin malli toimiva vai ei, ja voiko sen pohjalta rakentaa uusia malleja.

Hulluja ihmisiä, ja oikeutensa meuhkata oikeissa virallisissa opinahjoissa moista roskaa pitäisi ottaa pois. Tekisivät nimenomaan niinkuin Newton tai joku muu uudistaja -- kirjoittakoot jonkun ison paperin aiheestaan ja jos siinä on ihan ihkaoikeasti todistettavasti järkeä niin siitä tulee uusi iso juttu. Siihen asti olkoot marginaalin marginaalissa (missä valitettavasti eivät ole). Tuntuu vain että tämä mitä nämä meuhkaajat on tulossa virallisemmaksi ja virallisemmaksi kannaksi opistoissa ja median sekä päättäjien mielissä, ketkä näistä valmistuvat.
Niin absurdilta kuin se kuulostaakin, niin tämä on oikeasti jo tapahtumassa. Maailmassa on useita professoreita (ei siis mitään 20v opiskelijoita), jotka ovat avoimesti sanoneet että heidän mielestään valkoisten heteromiesten kirjoittamia artikkeleita ei pitäisi enää julkaista eikä heidän jo julkaistuihin töihinsä viitata. Fysiikassa liike ei vielä ole kovin pitkällä, mutta kokoajan se lähestyy myös luonnontieteitä. Esim biologia ja psykologia ovat jo vaaravyöhykkeellä.

Ja tämä ihmisten eksplisiittinen syrjintä ihonvärin perusteella ei siis ole rasismia, ihan vain jos jollain sattui olemaan sellainen virhekäsitys.

Edit: tuolla kulttuurisota-ketjussa on tästä enemmän asiaa, sopii ehkä paremmin sinne kuin tähän ketjuun.
 

OUTLET PWO -40%

Grapefruit Lemonade

14,90€
Yleltä on Reinikan mukaan pyydetty poistamaan dokumentista ”islam-kriittisiä” puheenvuoroja. Perjantain suunnitellussa ensiesityksessä hän aikoo näyttää oman versionsa elokuvasta.

Kuinkapa muutenkaan... On tää vain sairasta, kun suomalaisilta kerätään yle-veroa, jotta Yle voisi tehokkaammin moderoida keskustelua haittamaahanmuutosta. Jos dokumentti paljastaa epämiellyttäviä faktoja haittamaahanmuutosta, niin silloin niitä faktoja om muutettava, ennen kuin Yle sallii dokumentin esittämisen. Kuinka pitkälle tämä hulluus voi jatkua?
 
Saas nähdä milloin tulee itselle syyte vihapuheesta kun maltillisia mielipiteitäni jaan täällä. No, tulee tai ei niin en silti ala joustamaan sananvapaudestani, ellei ylläpito niin käske täällä. Islam = syöpä.

YK aloittaa maailmanlaajuisen vihapuheen vastaisen kampanjan
YK aloittaa maailmanlaajuisen vihapuheen vastaisen kampanjan
26.2.2019 22:19
Petri Saarela


Tässä vihapuheellahan tarkoitetaan kaikkea islamvastaisuutta.
Kukaan näistä tahoista, jotka vaativat "vihapuheen" tuomitsemista, eivät ole huolissaan (tai eivät välitä jostakin syystä) imaamien suorittamasta verbaalisesta vääräuskoisten teurastamisesta. Josta sitten seuraa näiden vähä-älyisten muhammedin seuraajien verbaliikasta toimintaan siirtyminen.

Ja mistäköhän tämä "vihapuhe" johtuu? Missä islam siellä ongelma....Kaaviohan on varsin yksinkertainen.
 
Nyt on huomattu että mamutuksella ei tehdäkään aina voittoa. Syynä mamujen työttömyyskorvaukset ja heille tuotetut lisäpalvelut.
Espoo joutuu maksamaan maahanmuuton kustannukset ja on nyt Suomen velkaisin kaupunki, tuskailee kaupunginjohtaja Jukka Mäkelä - Espoo | HS.fi

Onneksi saan olla rahoittamassa tätä paskaa

RASISTI JUKKA!! Ei maahanmuuton kustannuksista saa puhua ääneen ettei Rasmuksen ali-ihmiset vaan pahoita mieltänsä. Suu suppuun nyt Jukka ja nyörit auki!
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom