Maahanmuutto

M-Nutrition EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/KPL
kukkovesa sanoi:
Mitä helvettiä? Tuohan on sitä samaa porukkaa, joka ulisi jytkyn jälkeen lähtevänsä Ruotsiin, kuka Norjaan ja joku väitti lähtevänsä Kanadaankin.
Täällähän ne vielä ulisee tyhjyyttänsä. Loppuko rahat vai paatista bensa? Olisko korkea aika todellakin nyt nostaa kytkintä ja lähteä jonnekin vähemmän rasistiseen ja fasistiseen maahan.
Click to expand...

http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262515-rajat-auki-ja-tervetuloa

http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262565-voivatko-kaikki-pakolaiset-tulla

Sieltä vähän faktaa!
 
GOOD MORNING -40% KOODILLA PAKKIS
Hienoja ihmisiä nuo usvakit. Tehdään Suomesta raakoihin väkivaltarikoksiin syyllistyvien matujen turvasatama ja ai että kaikilla on sitten niin kivaa yhdessä.
 
https://www.helsinginuutiset.fi/art...aytosta-vankeuteen-uusimaa-karkotusta-irakiin

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on langettanut Irakista lähtöisin olevalle miehelle yli kahden vuoden vankeusrangaistuksen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Asiasta kertoo sanomalehti Uusimaa.

Akram nautti runsaasta julkisuudesta eri medioissa syksyllä 2016, jolloin häntä uhkasi maastakarkotus. Maahanmuuttovirasto perusteli karkotusta miehen rikostaustalla. Yrittäjän ja perheenisän puolesta kerättiin yli 2 000 nimeä adressiin, jossa vaadittiin, että hän saisi jäädä Suomeen.

Käräjäoikeuden mukaan Rikaan Jameel Akram on syyllistynyt lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön vuosina 2009–15. Uhri on ollut noina vuosina 8–14-vuotias.

Onneksi karkoitusta vastustettiin, kyseessä kuitenkin kulttuurin ja uskontonsa mukaan elävä koneinsinööri. Näitä lisää!
 
Pitkästä aikaa vilkaisin, miten Rasmus-ryhmä voi ja reagoi näihin joukkoraikaajan ja lapsen raiskaajan karkoitusten estämiseen, eikä tuo ryhmä taaskaan pettänyt. Siellä jengi rasistikortti ylväästi heiluen suu vaahdossa julistaa, kuinka väärin näiden rikastajien karkoitukset ovat. Perusteita on monia. Tässä muutama esimerkki:
  • On epistä ja syrjivää rangaista vankilan jälkeen vielä karkoituksellakin
  • Sybnnyinmaahan lähettäminen on varma kuolema
  • Karkoituksen kohdemaassa on raiskattavia, joten karkoitus ei ratkaise ongelmaa
  • Karkoitus ei eheytä Ahmedia
Tämä on hieno esimerkki, kuinka arvoilla argumentoiminen ja järki eivät sovi yhteen. Mikä tahansa argumentti on mahdollinnen, kun ainoa ohjenuora on, että kaikki eri mieltä olevat ovat razzisteja.

EDIT: Pitäisköhän muuten Suomen alkaa keräämään kaikki Afrikan ja Lähi-idän pahimmat väkivaltarikolliset pois noilta iläviltä alueilta ja alkaa eheyttämään sekä tietenkin integroimaan näitä tulevaisuuden tooivoja osaksi monikulttuurista Suomea... Edes Rasmu-Nallet eivät ehkä mokutusfantasioissaan ole päässeet näin pitkälle.
 
Viimeksi muokattu:
kierojalka sanoi:
https://yle.fi/uutiset/3-10463216

Näppiksen takana ei näköjään enää oo turvassa :cool:
Click to expand...
Koskahan ylilaudan Aleksi Kinnunen saadaan kanssa vastuuseen samalla periaatteella? Rikosilmoituksia on sivustolta satoja ja satoja, joten vastuu taitaa langeta ylläpitäjälle.

Käräjäoikeus katsoo, että MV-lehdessä on julkaistu lukuisia asianomistajia loukkaavia sekä rasistisia kirjoituksia. Kirjoitukset ovat sisältäneet valheellisia tietoja ja halventavia vihjauksia sekä henkilöiden yksityiselämään liittyviä arkaluonteisia asioita.
Click to expand...

Näiden kirjoitusten julkaisemisella ei ole ollut käräjäoikeuden mukaan sananvapauden näkökulmasta mitään julkista intressiä tai muutakaan hyväksyttävää syytä. Kirjoitukset ovat leimanneet ja halventaneet asianomistajia äärimmäisen loukkaavalla tavalla.
Click to expand...

Käräjäoikeus katsoo, että toiminnan motiivina on ollut henkilöiden maineen tuhoaminen ja ammattitaidon kyseenalaistaminen julkisuudessa.

Käyttämällä toiminnassa verkkojulkaisuja, on asianomistajiin kohdistunut toiminta pyritty joukkoistamaan siinä myös onnistuen. Teot ovat olleet erittäin vahingollisia, toteaa käräjäoikeus.
Click to expand...

Mä ihan vittuillakseni laitoin aikaisempia juttuja hoitaneelle kytälle tosta selostuksen, että täysin identtinen tapaus.
 
Viimeksi muokattu:
NHB sanoi:
Pitkästä aikaa vilkaisin, miten Rasmus-ryhmä voi ja reagoi näihin joukkoraikaajan ja lapsen raiskaajan karkoitusten estämiseen, eikä tuo ryhmä taaskaan pettänyt. Siellä jengi rasistikortti ylväästi heiluen suu vaahdossa julistaa, kuinka väärin näiden rikastajien karkoitukset ovat. Perusteita on monia. Tässä muutama esimerkki:
  • On epistä ja syrjivää rangaista vankilan jälkeen vielä karkoituksellakin
  • Sybnnyinmaahan lähettäminen on varma kuolema
  • Karkoituksen kohdemaassa on raiskattavia, joten karkoitus ei ratkaise ongelmaa
  • Karkoitus ei eheytä Ahmedia
Tämä on hieno esimerkki, kuinka arvoilla argumentoiminen ja järki eivät sovi yhteen. Mikä tahansa argumentti on mahdollinnen, kun ainoa ohjenuora on, että kaikki eri mieltä olevat ovat razzisteja.

EDIT: Pitäisköhän muuten Suomen alkaa keräämään kaikki Afrikan ja Lähi-idän pahimmat väkivaltarikolliset pois noilta iläviltä alueilta ja alkaa eheyttämään sekä tietenkin integroimaan näitä tulevaisuuden tooivoja osaksi monikulttuurista Suomea... Edes Rasmu-Nallet eivät ehkä mokutusfantasioissaan ole päässeet näin pitkälle.
Click to expand...

Ois mielenkiintosta nähdä minkämoinen meininki ois päällä, jos joku Rasmus ryhmän fanaattisimmista kirjoittelijoista sais valtakunnan kanslerin oikeudet Suomessa :D

Mutta yksi kulmahan saattas olla, että hyvesignalointi on äärettömän helppoa, kun valtaa toteuttaa omia haihatteluja ei ole. Julkiset mielipiteet saattas muuttua, jos vastuun ikävä taakka lyötäs omaan niskaan.

Miten helppoa on kerätä hyvä ihminen pisteet pois, kun tietää miten asiat tulevat silti menemään sanoi mitä tahansa. Vaikkei edes olisi sitä mieltä mitä saarnaa :D
 
Mike sanoi:
Koskahan ylilaudan Aleksi Kinnunen saadaan kanssa vastuuseen samalla periaatteella? Rikosilmoituksia on sivustolta satoja ja satoja, joten vastuu taitaa langeta ylläpitäjälle.

Maalaisjärjellä ajateltuna Ylilaudan ylläpitäjien rikoslista pitäisi olla pitempi kuin Janitskinin. Ei Janitskinkaan jokaista artikkelia ole kirjoittanut, mutta silti vastuussa. Pitäisin kuitenkin ihmeenä, jos poliisi käyttäisi yhtä paljon vaivaa Maltan poliisin kanssa. Samalla logiikalla myös Takku.netin ja Varisverkoston ylläpitäjät pitäisi saattaa vastuuseen, mutta tokkopa.






Mä ihan vittuillakseni laitoin aikaisempia juttuja hoitaneelle kytälle tosta selostuksen, että täysin identtinen tapaus.
Click to expand...
 
MV-lehden Ilja Janitskinille ehdoton vankeustuomio.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005868375.html?share=3308d0006424464411488e386b0cbbd3

Mitäköhän muuten tapahtuisi, jos jengi yrittäisi estää Janitskinin vankilaan vientiä ja perustelisi kansalaistottelemattomuutta sillä, että vankilassa kuolee ihmisiä, jolloin sinne lähetettävä lähetetään kuolemaan, suomen oikeuslaitos on todistetusti tehnyt vääriä tuomioita jolloin kaikkien tuomioiden protestointi kategorisesti on oikein, sekä estäjän kaveri on kertonut että joutui vankilaan syyttömänä? :D
 
number_one sanoi:
MV-lehden Ilja Janitskinille ehdoton vankeustuomio.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005868375.html?share=3308d0006424464411488e386b0cbbd3

Mitäköhän muuten tapahtuisi, jos jengi yrittäisi estää Janitskinin vankilaan vientiä ja perustelisi kansalaistottelemattomuutta sillä, että vankilassa kuolee ihmisiä, jolloin sinne lähetettävä lähetetään kuolemaan, suomen oikeuslaitos on todistetusti tehnyt vääriä tuomioita jolloin kaikkien tuomioiden protestointi kategorisesti on oikein, sekä estäjän kaveri on kertonut että joutui vankilaan syyttömänä? :D
Click to expand...

Mä tulkitsen, että tää on pilke silmäkulmassa kirjoitettu vertaus, mut haluun varmistaa: pidätkö tosissaan noita vertailukelpoisina tilanteina?
 

OUTLET PWO -40%

Grapefruit Lemonade

14,90€
Niin onhan tuossa se ero, että karkoituksia estävät toimivat usein puhtaiden arvauksien varassa, mutta Iljan tapauksessa tuomioon johtaneet teot ovat erittäin julkisia. Karkoituksia estävät lähtevät siitä oletuksesta, että järjestelmä olisi tehnyt virheellisen päätökset, ja parempana ihmisenä nämä aktivistit kokevat velvollisuudekseen estää tämä vääryys, vaikka kaikki perustuu vain heidän itsensä luomiin mielikuviin. Eihän Mohammed nyt mitään pahaa ole tehnyt - eihän. Jos loogisesti ajattelisi, niin todennäköisyydet eivät välttämättä tuntuisi kovin suotuisilta oikeuttamaan tuota toimintaa, mutta niinhän tämä koko mokutusoperaatio perustuu kaikkeen muuhun kuin loogiseen ajatteluun.

Taas on kulttuuria rikastettu. Kannattaa näköjään olla tietoinen tapailemansa naisen mieshistoriasta, niin voi välttyä ylimääräisiltä reiltä keuhkoissa:
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/ar...sa-teko-tallentui-videolle/7119270#gs.NirpIho
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
kierojalka sanoi:
Mä tulkitsen, että tää on pilke silmäkulmassa kirjoitettu vertaus, mut haluun varmistaa: pidätkö tosissaan noita vertailukelpoisina tilanteina?
Click to expand...

No eikö noissa ylläri paljon ole samaa loogisuutta takana?

Jos rangaistuksesta seuraa kuolema mitään kautta edes mitä pienimmällä todennäkösyydellä, saa siihen puuttua? Sekä jos rangaistus on mitä pienimmällä todennäkösyydellä väärin asetettu, saa siihen puuttua?
 
Eräässä väittelyssä koskien laittomasti Suomessa olevia löi vastapuoli pöytään argumenttien, jonka mukaan Yk:n ihmisoikeusjulistus menee aina Suomen lain edelle. Kellään tietoa moisen väitteen todenmukaisuudesta?
 
Heikki, 24, puukotettiin kuoliaaksi kotonaan Oslossa – teosta epäilty ruotsalaismies etsintäkuulutettu maailmanlaajuisesti
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/1...qWaNLzW-Gh4anZLlPe9Ux85yHh6j147MI4JOp1Vp46nb0
2770f8d0d662564c63595eda3b0383d166ac4bc4d876e9eaae152182f9e2d6aa.jpg
 
PS:n koko johto otti kantaa Ilja Janitskinin tuomioon
JUHA-PEKKA TIKKA | 21.10.2018 | 23:55- päivitetty 22.10.2018 | 00:04


Perussuomalaisten kärki vertaili oikeuden tuomiota alhaisempiin toisiin rangaistuksiin.

Toimittaja Jessikka Aro voitti perjantaina Helsingin käräjäoikeudessa juttunsa häntä piinanneita MV-lehden Ilja Janitskinia ja dosentti Johan Bäckmania vastaan.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho, varapuheenjohtaja ja ex-presidenttiehdokas Laura Huhtasaari sekä varapuheenjohtaja Juho Eerola kyseenalaistivat kaikki somessa oikeuden päätöstä vertaamalla sitä äskettäisiin muihin tuomioihin.

– Seitsemän vuotta jatkunut lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Kärsimyskorvauksia 10 000 euroa. Pahan mielen aiheuttaminen Ylen toimittajalle. Kärsimyskorvauksia 80 000 euroa, Jussi Halla-aho kirjoitti Facebook-päivityksessään.

Laura Huhtasaari retwiittasi samaan aikaan twiitin, jossa todettiin Jessikka Aron saavan 35 000 euroa loukkauksen aiheuttaman kärsimyksen perusteella, kun raiskattu 10-vuotias sai 3000 euroa korvauksia. Huhtasaari kysyi ”koska saamme sellaisen hallituksen, joka suhtautuu lapsen raiskaukseen vakavasti”.

Huhtasaari myös twiittasi Jussi Halla-ahon päivityksen neljä tuntia myöhemmin.

Juho Eerola kirjoitti tunnin kuluttua puheenjohtajan päivityksestä yrittävänsä ”suhteuttaa tämän irakilaisen saamaa tuomiota sen erään toisen heppulin saamaan tuomioon, joka kirjoitti nettilehteensä, että tämmöisiä nämä lähiö-itäläiset ovat. …Mitä ……!”.

PS:n kansanedustaja Olli Immonen twiittasi muutaman tunnin kuluttua järjestelmällisestä nettihäiriköinnistä ja perusteettomien syytösten ja valheiden levittämisestä. Hän ei kuitenkaan tarkoittanut Janitskinin-Aron tapausta, vaan Laura Huhtasaarta häiriköinyttä stand-up -koomikkoa.

Jussi Halla-ahon avustaja retwiittasi Immosen twiitin ja jatkoi yhä samalla teemalla todeten, että suvaitsevaiset saavat häiriköidä ja terrorisoida ilman että puolueet tai lehdistö reagoivat. Myös monet muut PS:n tunnetut hahmot kirjoittivat samalla teemalla somessa.

https://www.verkkouutiset.fi/psn-koko-johto-kauhisteli-ilja-janitskinin-tuomiota/
 
NHB sanoi:
Pitkästä aikaa vilkaisin, miten Rasmus-ryhmä voi ja reagoi näihin joukkoraikaajan ja lapsen raiskaajan karkoitusten estämiseen, eikä tuo ryhmä taaskaan pettänyt. Siellä jengi rasistikortti ylväästi heiluen suu vaahdossa julistaa, kuinka väärin näiden rikastajien karkoitukset ovat. Perusteita on monia. Tässä muutama esimerkki:
  • On epistä ja syrjivää rangaista vankilan jälkeen vielä karkoituksellakin
  • Sybnnyinmaahan lähettäminen on varma kuolema
  • Karkoituksen kohdemaassa on raiskattavia, joten karkoitus ei ratkaise ongelmaa
  • Karkoitus ei eheytä Ahmedia
Tämä on hieno esimerkki, kuinka arvoilla argumentoiminen ja järki eivät sovi yhteen. Mikä tahansa argumentti on mahdollinnen, kun ainoa ohjenuora on, että kaikki eri mieltä olevat ovat razzisteja.

EDIT: Pitäisköhän muuten Suomen alkaa keräämään kaikki Afrikan ja Lähi-idän pahimmat väkivaltarikolliset pois noilta iläviltä alueilta ja alkaa eheyttämään sekä tietenkin integroimaan näitä tulevaisuuden tooivoja osaksi monikulttuurista Suomea... Edes Rasmu-Nallet eivät ehkä mokutusfantasioissaan ole päässeet näin pitkälle.
Click to expand...

Tuossa on tietynlainen sisäinen logiikka ja ristiriidattomuus, arvomaailma ja tavoitteet ovat vain täysin erit. Eli siinä, missä varmaan suurin osa on lähinnä kiinnostunut, mitä nimenomaan heidän ympäristössään tapahtuu, niin Rasmus-ryhmä näemmä ei niinkään. Myös minun ajatteluni kulkee jossain määrin niin, että parempi, että joku riehuu kaukana minusta ja läheisistäni kuin lähellä minua ja läheisiäni. Monet ulottavat tämän siten, että parempi Suomen rajojen ulkopuolella kuin Suomen rajojen sisäpuolella.

Jos sen sijaan ei ajattele Suomi vs muu maailma, niin logiikkahan menee ihan oikein. Eli on ihan sama, hyväksikäyttääkö rikollinen suomalaista lasta Suomessa vai afrikkalaista lasta Afrikassa. Ja on parempi, että hyväksikäyttää yhtä suomalaista lasta Suomessa kuin kahta afrikkalaista Afrikassa, koska tässä yksinkertaistetussa esimerkissä maailmassa yksi lapsi vähemmän joutuisi hyväksikäytön uhriksi. Kovin moni ei ajattele näin, vaan heitä suomalaisten lapsien hyvinvointi kiinnostaa enemmän kuin afrikkalaisten ja suomalaisten lasten hyvinvointi on tällöin tärkeämpää kuin afrikkalaisten.
 
Nyt oli kyllä kunnon huumoria, lisää tällaisia :hyper:

Laitankin heti ylös että tuota mediaa seuraan ilman foliohattua :oujee:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom