Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
- Liittynyt
- 9.2.2016
- Viestejä
- 2 105
Vaalithan ne on. Arvopohjasta on saatu jo aivan tarpeeksi näyttöä. Ei jatkoon.
- Liittynyt
- 22.2.2016
- Viestejä
- 717
Mitä tässä tapahtuu, ainakin kaapunainen on mukana...
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/ar...ideo-toimi-avaintodisteena/7106810#gs.84Ilz4M
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/ar...ideo-toimi-avaintodisteena/7106810#gs.84Ilz4M
- Liittynyt
- 18.2.2015
- Viestejä
- 3 123
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005858131.html
..... Ilmeisesti "pakottava tarve" ......
Göölaamalla (ainakin murha.info sivulta) löytyy kikkaratukkakeppostelijasta tietoa
"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
..... Ilmeisesti "pakottava tarve" ......
Göölaamalla (ainakin murha.info sivulta) löytyy kikkaratukkakeppostelijasta tietoa
"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
- Liittynyt
- 4.2.2003
- Viestejä
- 12 444
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005858671.html
Helsingin hallinto-oikeus linjasi viime elokuussa antamassaan päätöksessä, ettei Kelan tarvinnut antaa perustoimeentulotukea Suomessa laittomasti oleskelleelle ulkomaalaiselle.
Tuen hakija oli jäänyt vaille turvapaikkaa Suomesta, ja hän oli saanut ilmoituksen, jonka mukaan vastaanottokeskuksen palvelut lakkaavat häneltä tammikuussa 2017.
Kela hylkäsi tammikuussa 2017 ulkomaalaisen hakemuksen perustoimeentulotuen myöntämiseksi tammikuuksi ja helmikuuksi 2017, koska hakijan oleskelu Suomessa katsottiin tilapäiseksi.
Korkein hallinto-oikeus ei helmikuun alussa 2017 myöntänyt valituslupaa turvapaikka-asiassa, jolloin tuli lainvoimaisesti ratkaistua, ettei hakijalla ole laillista perustetta maassa oleskeluun Suomessa.
Kela hylkäsi maaliskuussa toimeentulotuen epäämistä koskevan hakijan oikaisuvaatimuksen, minkä jälkeen hakija vaati valituksessaan hallinto-oikeudelle Kelan päätöksen kumoamista ja perustoimeentulotuen myöntämistä.
VALITUKSESSA hallinto-oikeudelle kerrottiin, että valittaja aikoi kielteisestä turvapaikkapäätöksestä huolimatta jäädä Suomeen, vaikka hänellä ei ollut tulonlähteitä.
– Hän ei näin ollen kykene pitämään huolta itsestään ja elatuksestaan, valituksessa kerrottiin.
Valituksen mukaan perustoimeentulotuen jättäminen myöntämättä oleskelun tilapäisyyden perusteella sallii suomalaisten ja ulkomaalaisten eriarvoisen kohtelun
Helsingin hallinto-oikeus hylkäsi valituksen ja katsoi, että valittajan oleskelu on katsottava tilapäiseksi. Hallinto-oikeuden mukaan tilapäisesti Suomessa oleskelevalla voi olla tietyin oletuksin oikeus toimeentulotukeen.
– Tällaisessa tilanteessa henkilön edellytykset saada toimeentuloa ja itsenäistä selviytymistä edistävää toimeentulotukea ei kuitenkaan ole samanlainen kuin taloudellisesti vastaavassa tilanteessa olevalla vakituisesti Suomessa oleskelevalla henkilöllä, kerrottiin päätöksessä.
Hallinto-oikeuden mukaan Kela on voinut hylätä kahta kuukautta koskevan hakemuksen, jossa ei ole ollut kyse kiireellisestä vain muutaman päivän toimeentulotuesta esimerkiksi hätämajoitukseen, ruokaan tai välttämättömiin lääkkeisiin.
HELSINGIN hallinto-oikeuden päätöksen mukaan ulkomaalainen poistui Suomesta vapaaehtoisen paluun kautta heinäkuussa 2017.
Eli palasi kotiin kun tämä arpa ei voittanut. Kiva että laki antaa myöden tehdä näitä oikeitakin päätöksiä...
Helsingin hallinto-oikeus linjasi viime elokuussa antamassaan päätöksessä, ettei Kelan tarvinnut antaa perustoimeentulotukea Suomessa laittomasti oleskelleelle ulkomaalaiselle.
Tuen hakija oli jäänyt vaille turvapaikkaa Suomesta, ja hän oli saanut ilmoituksen, jonka mukaan vastaanottokeskuksen palvelut lakkaavat häneltä tammikuussa 2017.
Kela hylkäsi tammikuussa 2017 ulkomaalaisen hakemuksen perustoimeentulotuen myöntämiseksi tammikuuksi ja helmikuuksi 2017, koska hakijan oleskelu Suomessa katsottiin tilapäiseksi.
Korkein hallinto-oikeus ei helmikuun alussa 2017 myöntänyt valituslupaa turvapaikka-asiassa, jolloin tuli lainvoimaisesti ratkaistua, ettei hakijalla ole laillista perustetta maassa oleskeluun Suomessa.
Kela hylkäsi maaliskuussa toimeentulotuen epäämistä koskevan hakijan oikaisuvaatimuksen, minkä jälkeen hakija vaati valituksessaan hallinto-oikeudelle Kelan päätöksen kumoamista ja perustoimeentulotuen myöntämistä.
VALITUKSESSA hallinto-oikeudelle kerrottiin, että valittaja aikoi kielteisestä turvapaikkapäätöksestä huolimatta jäädä Suomeen, vaikka hänellä ei ollut tulonlähteitä.
– Hän ei näin ollen kykene pitämään huolta itsestään ja elatuksestaan, valituksessa kerrottiin.
Valituksen mukaan perustoimeentulotuen jättäminen myöntämättä oleskelun tilapäisyyden perusteella sallii suomalaisten ja ulkomaalaisten eriarvoisen kohtelun
Helsingin hallinto-oikeus hylkäsi valituksen ja katsoi, että valittajan oleskelu on katsottava tilapäiseksi. Hallinto-oikeuden mukaan tilapäisesti Suomessa oleskelevalla voi olla tietyin oletuksin oikeus toimeentulotukeen.
– Tällaisessa tilanteessa henkilön edellytykset saada toimeentuloa ja itsenäistä selviytymistä edistävää toimeentulotukea ei kuitenkaan ole samanlainen kuin taloudellisesti vastaavassa tilanteessa olevalla vakituisesti Suomessa oleskelevalla henkilöllä, kerrottiin päätöksessä.
Hallinto-oikeuden mukaan Kela on voinut hylätä kahta kuukautta koskevan hakemuksen, jossa ei ole ollut kyse kiireellisestä vain muutaman päivän toimeentulotuesta esimerkiksi hätämajoitukseen, ruokaan tai välttämättömiin lääkkeisiin.
HELSINGIN hallinto-oikeuden päätöksen mukaan ulkomaalainen poistui Suomesta vapaaehtoisen paluun kautta heinäkuussa 2017.
Eli palasi kotiin kun tämä arpa ei voittanut. Kiva että laki antaa myöden tehdä näitä oikeitakin päätöksiä...
- Liittynyt
- 4.2.2003
- Viestejä
- 12 444
Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula kannustaa suomalaisia piilottelemaan kotonaan paperittomia ihmisiä.
Iltalehden erikoistoimittaja Susanne Päivärinta kysyi Kontulalta keskiviikkona IL-TV:n Sensuroimaton Päivärinta -ohjelmassa, ”kannustaako ja pitääkö Kontula hyvänä sitä, että suomalaiset piilottelevat paperittomia kotonaan”.
– Joo, kyllä se tarkoittaa sitä, Kontula vastasi pitkän hiljaisuuden jälkeen.
Kyse on esimerkiksi niistä ihmisistä, jotka ovat jääneet oleskelemaan Suomessa kielteisen turvapaikkapäätöksen saatuaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/29d7d615-b2ac-438c-8015-4ada33e9556b_pi.shtml
Iltalehden erikoistoimittaja Susanne Päivärinta kysyi Kontulalta keskiviikkona IL-TV:n Sensuroimaton Päivärinta -ohjelmassa, ”kannustaako ja pitääkö Kontula hyvänä sitä, että suomalaiset piilottelevat paperittomia kotonaan”.
– Joo, kyllä se tarkoittaa sitä, Kontula vastasi pitkän hiljaisuuden jälkeen.
Kyse on esimerkiksi niistä ihmisistä, jotka ovat jääneet oleskelemaan Suomessa kielteisen turvapaikkapäätöksen saatuaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/29d7d615-b2ac-438c-8015-4ada33e9556b_pi.shtml
- Liittynyt
- 9.2.2016
- Viestejä
- 2 105
Pitkään se mietti tuota vastausta, harmi että mokelsi moisen vastauksen. Kontula on ihan poikkeuksellinen noissa vassariporukoissa ja toisin kuin esim. Li, ei puhu itseään koko ajan pussiin. Päinvastoin kykenee perustelemaan mielipiteensä varsin hyvin, toki argumenttiensa pohjalta voisi päätyä muunkinlaisiin mielipiteisiin ja ideologioihin ja syytäkin olisi. Mutta sellasta samanlasta tatsia akassa on kuin Tennilässä tai Seppäsessä: paatuneita kommareita mutta arvostus etenkin noilla vanhan polven ukoilla on laajamittaista eri puolueiden kansanedustajienkin keskuudessa.
Oli miten oli, helvetin hyviä makkaroita!
- Liittynyt
- 4.2.2003
- Viestejä
- 12 444
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 26-vuotiaan miehen lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta kolmeksi vuodeksi vankeuteen.
Lisäksi tuomitun Gurgan Taciroglun pitää maksaa uhrille kivusta, särystä ja kärsimyksestä 10 800 euron korvaukset sekä oikeudenkäyntikuluja noin 2200 euroa.
Käräjäoikeus antoi tuomionsa keskiviikkona.Oikeuden mukaan Taciroglu oli sukupuoliyhteydessä 15-vuotiaan tytön kanssa.Mies kosketteli tyttöä ja teki muita tekoja, jotka vahingoittavat lapsen kehitystä.
Käräjäoikeuden mukaan rikokset tapahtuivat henkilöautossa lähellä uhrin kotia Keski-Suomessa viime kesänä. Osapuolet eivät tunteneet toisiaan entuudestaan.
Yritti vastustella
Taciroglu otti uhrin sekä tämän kaverit kyytiinsä huoltoasemalta puolenyön jälkeen. Mies vei ensin uhrin kaksi kaveria koteihinsa. Sitten matka jatkui uhrin kotia kohti.
Käräjäoikeus toteaa, että autossa mies oli ottanut tyttöä väkisin päästä kiinni ja suudellut tätä suulle.
Tyttö oli vastustellut miestä sanallisilla kielloilla ja tekemällä fyysistä vastarintaa. Mies oli pitänyt tytöstä kiinni ja estänyt hänen poistumisensa autosta.
Tuomittu oli pakottanut tytön koskettelemaan itseään, puristellut tätä, kosketellut sukupuolielimiä ja pakottanut tytön sukupuoliyhteyteen.
Uhri palasi kotiinsa yöllä noin yhden tienoilla.Hätäkeskukseen soitettiin kello 2.30 jälkeen.
Väitti tyttöä aloitteelliseksi
Taciroglu kiisti syytteet. Hän tunnusti ainoastaan suutelun, joka tapahtui hänen mukaansa tytön aloitteesta. Lisäksi hän myönsi koskettaneensa tyttöä, kun tämä vei miehen käden rinnalle. Taciroglun mielestä tytön aktiivinen toiminta johti sukupuoliyhteyteen.
Miehen mukaan hän ei tiennyt, että tyttö on alaikäinen. Tuomittu ajatteli, että tyttö on yli 18-vuotias.
Käräjäoikeus ei pitänyt miehen kertomusta uskottavana. Sen sijaan oikeus arvioi uhrin kertomuksen johdonmukaiseksi ja luotettavaksi.Sitä tukevat uhrin vanhemman ja todistajien kertomukset sekä lääkärintodistus ja DNA-tutkimus.
Vangittuna ollut mies määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna. Hänet passitettiin Kuopion vankilaan. Käräjäoikeuden päätös ei ole vielä lainvoimainen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/ba7e4883-4d92-49d5-9ff4-c1dee2718e6b_u0.shtml
Lisäksi tuomitun Gurgan Taciroglun pitää maksaa uhrille kivusta, särystä ja kärsimyksestä 10 800 euron korvaukset sekä oikeudenkäyntikuluja noin 2200 euroa.
Käräjäoikeus antoi tuomionsa keskiviikkona.Oikeuden mukaan Taciroglu oli sukupuoliyhteydessä 15-vuotiaan tytön kanssa.Mies kosketteli tyttöä ja teki muita tekoja, jotka vahingoittavat lapsen kehitystä.
Käräjäoikeuden mukaan rikokset tapahtuivat henkilöautossa lähellä uhrin kotia Keski-Suomessa viime kesänä. Osapuolet eivät tunteneet toisiaan entuudestaan.
Yritti vastustella
Taciroglu otti uhrin sekä tämän kaverit kyytiinsä huoltoasemalta puolenyön jälkeen. Mies vei ensin uhrin kaksi kaveria koteihinsa. Sitten matka jatkui uhrin kotia kohti.
Käräjäoikeus toteaa, että autossa mies oli ottanut tyttöä väkisin päästä kiinni ja suudellut tätä suulle.
Tyttö oli vastustellut miestä sanallisilla kielloilla ja tekemällä fyysistä vastarintaa. Mies oli pitänyt tytöstä kiinni ja estänyt hänen poistumisensa autosta.
Tuomittu oli pakottanut tytön koskettelemaan itseään, puristellut tätä, kosketellut sukupuolielimiä ja pakottanut tytön sukupuoliyhteyteen.
Uhri palasi kotiinsa yöllä noin yhden tienoilla.Hätäkeskukseen soitettiin kello 2.30 jälkeen.
Väitti tyttöä aloitteelliseksi
Taciroglu kiisti syytteet. Hän tunnusti ainoastaan suutelun, joka tapahtui hänen mukaansa tytön aloitteesta. Lisäksi hän myönsi koskettaneensa tyttöä, kun tämä vei miehen käden rinnalle. Taciroglun mielestä tytön aktiivinen toiminta johti sukupuoliyhteyteen.
Miehen mukaan hän ei tiennyt, että tyttö on alaikäinen. Tuomittu ajatteli, että tyttö on yli 18-vuotias.
Käräjäoikeus ei pitänyt miehen kertomusta uskottavana. Sen sijaan oikeus arvioi uhrin kertomuksen johdonmukaiseksi ja luotettavaksi.Sitä tukevat uhrin vanhemman ja todistajien kertomukset sekä lääkärintodistus ja DNA-tutkimus.
Vangittuna ollut mies määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna. Hänet passitettiin Kuopion vankilaan. Käräjäoikeuden päätös ei ole vielä lainvoimainen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/ba7e4883-4d92-49d5-9ff4-c1dee2718e6b_u0.shtml
- Liittynyt
- 10.8.2004
- Viestejä
- 19 459
- Ikä
- 39
- Liittynyt
- 4.2.2003
- Viestejä
- 12 444
Hienoa että tilanteeseen puututtiin ja mustamies on täysin kunnossa. Harmi kun se suomalainen pikkutyttö raiskattiin mamun toimesta ja luultavasti ( joo olettamus) loppuelämä on pilalla.
- Liittynyt
- 18.12.2006
- Viestejä
- 140
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/120f138c-1b24-42fd-8030-f45696e7e3ce_ul.shtml
Ei voi ymmärtää ihmisten idiotismia.
Ei voi ymmärtää ihmisten idiotismia.
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 6 099
Jokohan Merkelin ura on nähty. Tuli se verran lujaa takkiin puolueen kotipihalla, että tuskin homma voi jatkua entiseen malliin.
Jos tämä juttu pitää paikkansa, niin toivottavasti kaikki palautuksen estäneet ymmärtävät tekonsa typeryyden ja vähintään sterilisoivat itsensä, jottei typeryys pääsisi periytymään.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/120f138c-1b24-42fd-8030-f45696e7e3ce_ul.shtml
Jos tämä juttu pitää paikkansa, niin toivottavasti kaikki palautuksen estäneet ymmärtävät tekonsa typeryyden ja vähintään sterilisoivat itsensä, jottei typeryys pääsisi periytymään.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/120f138c-1b24-42fd-8030-f45696e7e3ce_ul.shtml
- Liittynyt
- 9.2.2016
- Viestejä
- 2 105
Jos joku vitun vajakki kehtaa vielä tulla uliseen sitä "Meillä on unelma" -paskaansa, linkatkaa vaan heti uutinen tuohon juttuun. Tilanteessa kuin tilanteessa, säässä ku säässä. Tuo unelmajengi pitää nauraa kuoliaaksi, niin ylimielisesti se suhtautui siihen, kun joku uskalsi ja kehtasi epäillä tämän "varma kuolema" -porukan satuiluja. Tommosta sakkiahan sieltä lopulta paljastuu sitten.
- Liittynyt
- 10.8.2004
- Viestejä
- 19 459
- Ikä
- 39
- Liittynyt
- 10.8.2004
- Viestejä
- 19 459
- Ikä
- 39
- Liittynyt
- 10.8.2004
- Viestejä
- 19 459
- Ikä
- 39
- Liittynyt
- 9.2.2016
- Viestejä
- 2 105
Mitä helvettiä? Tuohan on sitä samaa porukkaa, joka ulisi jytkyn jälkeen lähtevänsä Ruotsiin, kuka Norjaan ja joku väitti lähtevänsä Kanadaankin.
Täällähän ne vielä ulisee tyhjyyttänsä. Loppuko rahat vai paatista bensa? Olisko korkea aika todellakin nyt nostaa kytkintä ja lähteä jonnekin vähemmän rasistiseen ja fasistiseen maahan.
Täällähän ne vielä ulisee tyhjyyttänsä. Loppuko rahat vai paatista bensa? Olisko korkea aika todellakin nyt nostaa kytkintä ja lähteä jonnekin vähemmän rasistiseen ja fasistiseen maahan.
