Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
- Liittynyt
- 23.6.2008
- Viestejä
- 3 601
Eikö noi rukoile viis kertaa päivässä, ja joka kerta toi kuulutus?
Tollanen löyty, kelatkaa mitä elukoita noi olisi jos ne ei rukoilisi :D
http://www.islamopas.com/bonenislam.html
"Rukoukset puhdistavat sydämen sekä hillitsevät mielihaluja ja kiusauksia toimia väärin ja tehdä pahaa."
Tollanen löyty, kelatkaa mitä elukoita noi olisi jos ne ei rukoilisi :D
http://www.islamopas.com/bonenislam.html
"Rukoukset puhdistavat sydämen sekä hillitsevät mielihaluja ja kiusauksia toimia väärin ja tehdä pahaa."
- Liittynyt
- 10.8.2004
- Viestejä
- 19 471
- Ikä
- 39
- Liittynyt
- 4.2.2003
- Viestejä
- 12 444
https://www.suomenuutiset.fi/merihadasta-pelastetut-nigerialaiset-haastavat-italian-oikeuteen/
17 henkilöä on jättänyt kanteet Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen viime viikolla. Kanteet koskevat viime vuoden marraskuussa sattunutta tapausta, jossa Libyasta Italiaan maahanmuuttajia kuljettanut kumialus tyhjentyi ja matkaajat joutuivat merihätään. Haverissa menehtyi 20 ihmistä.
Libyan rannikkovartiosto pelasti eloonjääneet Välimerestä ja toimitti heidät takaisin Libyaan. Kantajien mielestä Libyaan palautus sotii monilta osin Euroopan ihmisoikeussopimusta vastaan. Sopimuksen mukaan ihmisiä ei voida saattaa vaaraan tai altistaa kidutukselle. YK:n ja ihmisoikeusjärjestöjen mukaan merihädästä pelastettujen palautus Libyaan altistaa heidät vaaraan.
Italia joutuu vastaajan penkille siitä syystä, että se on kalustanut ja kouluttanut Libyan rannikkovartioston.
Mystistä hommaa, ei riitä se että pelastettiin apinoiden henki. Silti ollaan naama norsunvitulla. Kuka suvakki-vajakki on niille edes kertonut tästä haaste mahdollisuudesta....
17 henkilöä on jättänyt kanteet Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen viime viikolla. Kanteet koskevat viime vuoden marraskuussa sattunutta tapausta, jossa Libyasta Italiaan maahanmuuttajia kuljettanut kumialus tyhjentyi ja matkaajat joutuivat merihätään. Haverissa menehtyi 20 ihmistä.
Libyan rannikkovartiosto pelasti eloonjääneet Välimerestä ja toimitti heidät takaisin Libyaan. Kantajien mielestä Libyaan palautus sotii monilta osin Euroopan ihmisoikeussopimusta vastaan. Sopimuksen mukaan ihmisiä ei voida saattaa vaaraan tai altistaa kidutukselle. YK:n ja ihmisoikeusjärjestöjen mukaan merihädästä pelastettujen palautus Libyaan altistaa heidät vaaraan.
Italia joutuu vastaajan penkille siitä syystä, että se on kalustanut ja kouluttanut Libyan rannikkovartioston.
Mystistä hommaa, ei riitä se että pelastettiin apinoiden henki. Silti ollaan naama norsunvitulla. Kuka suvakki-vajakki on niille edes kertonut tästä haaste mahdollisuudesta....
- Liittynyt
- 10.8.2004
- Viestejä
- 19 471
- Ikä
- 39
- Liittynyt
- 18.2.2015
- Viestejä
- 3 123
-So its goes - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
- Liittynyt
- 9.1.2007
- Viestejä
- 1 218
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005673537.html
Länsinaapurissa harrastettu tutkivaa journalismia ja tulokset saattavat johtaa kieltämisreaktioihin jossain piireissä.
Pari poimintaa jutusta:
Suuri enemmistö tekijöistä oli ulkomaalaistaustaisia. Euroopan ulkopuolella oli syntynyt tuomituista 112 miehestä 82. Tuomituista 27 oli syntynyt Ruotsissa, ja heistä 13:lla oli kaksi Ruotsissa syntynyttä vanhempaa.
Toinen suuri iltapäivälehti Expressen julkaisi oman, suppeamman selvityksensä maaliskuussa. Se koski kahta viime vuotta. Tulokset olivat samanlaisia, koska läpi käytiin samoja tuomioita. Kahden viime vuoden aikana tuomion sai 43 miestä, joista 32 oli ulkomailla syntyneitä. Vain yhdellä tuomituista tekijöistä myös molemmat vanhemmat olivat Ruotsissa syntyneitä.
Kynnys raiskaukseen voi olla matalampi joillain ulkomailla syntyneillä”, sanoi rikosoikeuden professori Christian Diesen. ”Siinä voi olla kyse naisvihasta, joka vahvistuu ryhmässä, joka tulkitsee ulkona liikkuvia naisia seksuaalisesti saatavilla oleviksi
Tuo professori saa varautua paskamyrskyyn. Kuinkahan pitkään voidaan vielä huutaa sitä yksittäistapausta ja vedota yhteiskunnan syrjivään asenteeseen ennen kuin aletaan vetämään johtopäätöksiä tilastoista.
Länsinaapurissa harrastettu tutkivaa journalismia ja tulokset saattavat johtaa kieltämisreaktioihin jossain piireissä.
Pari poimintaa jutusta:
Suuri enemmistö tekijöistä oli ulkomaalaistaustaisia. Euroopan ulkopuolella oli syntynyt tuomituista 112 miehestä 82. Tuomituista 27 oli syntynyt Ruotsissa, ja heistä 13:lla oli kaksi Ruotsissa syntynyttä vanhempaa.
Toinen suuri iltapäivälehti Expressen julkaisi oman, suppeamman selvityksensä maaliskuussa. Se koski kahta viime vuotta. Tulokset olivat samanlaisia, koska läpi käytiin samoja tuomioita. Kahden viime vuoden aikana tuomion sai 43 miestä, joista 32 oli ulkomailla syntyneitä. Vain yhdellä tuomituista tekijöistä myös molemmat vanhemmat olivat Ruotsissa syntyneitä.
Kynnys raiskaukseen voi olla matalampi joillain ulkomailla syntyneillä”, sanoi rikosoikeuden professori Christian Diesen. ”Siinä voi olla kyse naisvihasta, joka vahvistuu ryhmässä, joka tulkitsee ulkona liikkuvia naisia seksuaalisesti saatavilla oleviksi
Tuo professori saa varautua paskamyrskyyn. Kuinkahan pitkään voidaan vielä huutaa sitä yksittäistapausta ja vedota yhteiskunnan syrjivään asenteeseen ennen kuin aletaan vetämään johtopäätöksiä tilastoista.
- Liittynyt
- 4.2.2003
- Viestejä
- 12 444
17 henkeä pelastettiin, missä rasismi? Vai onko sun kädet täynnä pizzataikinaa että copy/pastesit tuon kuvan väärään ketjuun? No ei hätää, en pahoittanut mieltäni.
- Liittynyt
- 10.8.2004
- Viestejä
- 19 471
- Ikä
- 39
Aattelin että toi kuva ois ollu hauska tohon väliin. Olin vissii väärässä :D
- Liittynyt
- 23.10.2002
- Viestejä
- 2 455
Tein tuon testin ja kysymykset ovat huonoja. Tuloskin oli todella ympäripyöreä. Tajusinkin (jopa), ettei tuollaisen testin tarkoituskaan ole mitata mitään. Ainostaan herättää ajatuksia.
Kysymykset olivat huonoja, koska:
"Menet hiekkalaatikolle lapsesi kanssa, jossa on leikkimässä nainen lapsineen täysin kasvot peittävä huntu päällä. Kannustatko lastasi leikkimään toisen lapsen kanssa" -> Vastasin "Ei", mutta sillä ei ole mitään tekemistä hunnun, uskonnon tai ihonvärin kanssa. En kannustaisi lastani leikkimään, koska leikkisi kyllä itse, jos sille päälle sattuisi.
Mutta tosiaan, testin ei ole tarkoituskaan oikeasti testata / mitata mitään.
- Liittynyt
- 18.2.2015
- Viestejä
- 3 123
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005673537.html
Ruotsalaislehtien selvitykset: Tyypillinen joukkoraiskaus tapahtuu sisätiloissa – tekijöinä tavallisesti ulkomaalaistaustaiset nuoret miehet, joihin uhri luottaa
mistäs nyt tuulee??
TUKHOLMA
UUTISET julkisella paikalla tapahtuneista joukkoraiskauksista herättivät Ruotsissa paljon huomiota alkuvuodesta. Nyt Ruotsin kaksi suurinta iltapäivälehteä ovat molemmat vuorollaan käyneet läpi joukkoraiskaustuomioita tuodakseen faktoja asiasta käytävään keskusteluun.
Aftonbladet tutustui selvityksessään kaikkiin lainvoimaisiin raiskaustuomioihin, jotka on annettu vuoden 2012 heinäkuun jälkeen ja joissa tekijöitä oli enemmän kuin yksi. Tuomittuja oli yhteensä 112.
Selvityksessä kävi ilmi, että julkisuutta paljon saaneet yleisillä paikoilla tapahtuvat joukkoraiskaukset ovat varsin harvinaisia. Kaikista 56 joukkoraiskauksesta 40 tehtiin sisätiloissa tai autossa. Loput tapahtuivat puistoissa tai metsiköissä.
Vain viidessä tapauksessa oli kyse puhtaasta päällekarkauksesta. Muissa tapauksissa tekijä oli onnistunut ennen rikosta saamaan uhrin luottamuksen. Joka toinen uhri tunsi ainakin yhden tekijöistä. Valtaosassa tapauksista tekijät väittivät jälkikäteen, että kaikki perustui vapaaehtoisuuteen.
Suuri enemmistö tekijöistä oli ulkomaalaistaustaisia. Euroopan ulkopuolella oli syntynyt tuomituista 112 miehestä 82. Tuomituista 27 oli syntynyt Ruotsissa, ja heistä 13:lla oli kaksi Ruotsissa syntynyttä vanhempaa.
Tekijät ja varsinkin uhrit olivat tavallisesti hyvin nuoria. 70 prosenttia tekijöistä oli iältään 15–20-vuotiaita. Uhrien mediaani-ikä oli vain 15 vuotta.
Aftonbladet muistuttaa selvityksessään, että joukkoraiskaukset ovat melko harvinaisia, kun tarkastellaan seksuaalirikoksia kokonaisuutena. Vuonna 2016 kaikista Ruotsissa raiskauksesta tuomituista miehistä joka kymmenes oli osallistunut joukkoraiskaukseen.
Lainvoimaiseen tuomioon johtavia käräjäoikeuden tuomioita annetaan joukkoraiskauksista kuitenkin enemmän kuin ennen. Niitä annettiin vuonna 2013 Ruotsissa kuusi, mutta vuonna 2017 neljätoista.
TOINEN SUURI iltapäivälehti Expressen julkaisi oman, suppeamman selvityksensä maaliskuussa. Se koski kahta viime vuotta. Tulokset olivat samanlaisia, koska läpi käytiin samoja tuomioita. Kahden viime vuoden aikana tuomion sai 43 miestä, joista 32 oli ulkomailla syntyneitä. Vain yhdellä tuomituista tekijöistä myös molemmat vanhemmat olivat Ruotsissa syntyneitä.
Expressen pyysi tuloksiin selitystä Ruotsin oikeuslääketieteellisen viraston professorilta Niklas Långströmiltä. Långströmin mukaan tekijöillä on usein rikostaustaa, mutta harvoin juuri seksuaalirikoksista.
Långströmin mukaan aiempi tutkimus viitaa siihen, että ulkomainen syntyperä ei välttämättä itsessään aiheuta korkeampaa riskiä osallistua joukkoraiskaukseen. ”Pienellä vähemmistöllä maahanmuuttajista on riskitekijöitä, jotka kasvattavat riskiä riippumatta siitä, onko maahanmuuttaja vai ei. Kyse on esimerkiksi yhteiskunnan vastaisista asenteista, puutteellisesta tunteiden säätelystä ja rikollisista kavereista.”
Kukaan Aftonbladetin haastattelemista kriminologeista ei yllättynyt tuloksesta. ”Kynnys raiskaukseen voi olla matalampi joillain ulkomailla syntyneillä”, sanoi rikosoikeuden professori Christian Diesen. ”Siinä voi olla kyse naisvihasta, joka vahvistuu ryhmässä, joka tulkitsee ulkona liikkuvia naisia seksuaalisesti saatavilla oleviksi.”
Kriminologian emeritusprofessori Henrik Tham varoi vetämästä liian suoria kulttuurisia johtopäätöksiä.
”Kyseessä on selvä yliedustus, sitä en kyseenalaista. En myöskään sulje pois sitä, että kulttuurieroja on. Mutta kuinka paljon ne vaikuttavat? Lopulta on hyvin vähän kulttuureja, jotka sallivat tämän tyyppistä käytöstä”, Tham sanoi Aftonbladetille.
-So its goes - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
Ruotsalaislehtien selvitykset: Tyypillinen joukkoraiskaus tapahtuu sisätiloissa – tekijöinä tavallisesti ulkomaalaistaustaiset nuoret miehet, joihin uhri luottaa
mistäs nyt tuulee??
TUKHOLMA
UUTISET julkisella paikalla tapahtuneista joukkoraiskauksista herättivät Ruotsissa paljon huomiota alkuvuodesta. Nyt Ruotsin kaksi suurinta iltapäivälehteä ovat molemmat vuorollaan käyneet läpi joukkoraiskaustuomioita tuodakseen faktoja asiasta käytävään keskusteluun.
Aftonbladet tutustui selvityksessään kaikkiin lainvoimaisiin raiskaustuomioihin, jotka on annettu vuoden 2012 heinäkuun jälkeen ja joissa tekijöitä oli enemmän kuin yksi. Tuomittuja oli yhteensä 112.
Selvityksessä kävi ilmi, että julkisuutta paljon saaneet yleisillä paikoilla tapahtuvat joukkoraiskaukset ovat varsin harvinaisia. Kaikista 56 joukkoraiskauksesta 40 tehtiin sisätiloissa tai autossa. Loput tapahtuivat puistoissa tai metsiköissä.
Vain viidessä tapauksessa oli kyse puhtaasta päällekarkauksesta. Muissa tapauksissa tekijä oli onnistunut ennen rikosta saamaan uhrin luottamuksen. Joka toinen uhri tunsi ainakin yhden tekijöistä. Valtaosassa tapauksista tekijät väittivät jälkikäteen, että kaikki perustui vapaaehtoisuuteen.
Suuri enemmistö tekijöistä oli ulkomaalaistaustaisia. Euroopan ulkopuolella oli syntynyt tuomituista 112 miehestä 82. Tuomituista 27 oli syntynyt Ruotsissa, ja heistä 13:lla oli kaksi Ruotsissa syntynyttä vanhempaa.
Tekijät ja varsinkin uhrit olivat tavallisesti hyvin nuoria. 70 prosenttia tekijöistä oli iältään 15–20-vuotiaita. Uhrien mediaani-ikä oli vain 15 vuotta.
Aftonbladet muistuttaa selvityksessään, että joukkoraiskaukset ovat melko harvinaisia, kun tarkastellaan seksuaalirikoksia kokonaisuutena. Vuonna 2016 kaikista Ruotsissa raiskauksesta tuomituista miehistä joka kymmenes oli osallistunut joukkoraiskaukseen.
Lainvoimaiseen tuomioon johtavia käräjäoikeuden tuomioita annetaan joukkoraiskauksista kuitenkin enemmän kuin ennen. Niitä annettiin vuonna 2013 Ruotsissa kuusi, mutta vuonna 2017 neljätoista.
TOINEN SUURI iltapäivälehti Expressen julkaisi oman, suppeamman selvityksensä maaliskuussa. Se koski kahta viime vuotta. Tulokset olivat samanlaisia, koska läpi käytiin samoja tuomioita. Kahden viime vuoden aikana tuomion sai 43 miestä, joista 32 oli ulkomailla syntyneitä. Vain yhdellä tuomituista tekijöistä myös molemmat vanhemmat olivat Ruotsissa syntyneitä.
Expressen pyysi tuloksiin selitystä Ruotsin oikeuslääketieteellisen viraston professorilta Niklas Långströmiltä. Långströmin mukaan tekijöillä on usein rikostaustaa, mutta harvoin juuri seksuaalirikoksista.
Långströmin mukaan aiempi tutkimus viitaa siihen, että ulkomainen syntyperä ei välttämättä itsessään aiheuta korkeampaa riskiä osallistua joukkoraiskaukseen. ”Pienellä vähemmistöllä maahanmuuttajista on riskitekijöitä, jotka kasvattavat riskiä riippumatta siitä, onko maahanmuuttaja vai ei. Kyse on esimerkiksi yhteiskunnan vastaisista asenteista, puutteellisesta tunteiden säätelystä ja rikollisista kavereista.”
Kukaan Aftonbladetin haastattelemista kriminologeista ei yllättynyt tuloksesta. ”Kynnys raiskaukseen voi olla matalampi joillain ulkomailla syntyneillä”, sanoi rikosoikeuden professori Christian Diesen. ”Siinä voi olla kyse naisvihasta, joka vahvistuu ryhmässä, joka tulkitsee ulkona liikkuvia naisia seksuaalisesti saatavilla oleviksi.”
Kriminologian emeritusprofessori Henrik Tham varoi vetämästä liian suoria kulttuurisia johtopäätöksiä.
”Kyseessä on selvä yliedustus, sitä en kyseenalaista. En myöskään sulje pois sitä, että kulttuurieroja on. Mutta kuinka paljon ne vaikuttavat? Lopulta on hyvin vähän kulttuureja, jotka sallivat tämän tyyppistä käytöstä”, Tham sanoi Aftonbladetille.
-So its goes - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
- Liittynyt
- 25.7.2005
- Viestejä
- 3 931
- Ikä
- 43
Rajat kiinni sotapakolaisilta (tukekaamme leirejä) ja elintasosiirtolaisilta. Ei siksi koska olemme rasisteja. Ei edes terrorismin pelossa. Osin siksi että meillä ei ole varaa elättää kaikkia mahdollisia halukkaita, sosiaaliturvasysteemimme on helposti hyväksikäytettävissä ja olemme halukkaita ilmeisesti mieluummin kuolemaan kuin käyttämään maalaisjärkeä siinä mikä tulee oman etumme vaalimiseen kaikenlaisten ulkoisten vaikuttimien mielipiteiden ja säädösten edessä? Kyllä. Mutta myös ehdottomasti siksi että ankarassa matu-haalinnassamme emme huomaa että itse asiassa meillä ei ole poliittista kykyä tai edes selkeätä tahtotilaa järjestää integraatiota siten että se tuottaisi muunlaisia kuin katastrofaalisia tuloksia pitkässä juoksussa isoilla matumäärillä.
Vihervassari-matuttajien vauhtisokeus.
”Olette maahanmuuttovastaisia” — pyhä sylvi mikä naiiviuden kirkas multihuipentuma ja tekaistun vasta-argumentin väärinkäyttö juupas-eipäs-väittelyssä mikä on liian kriittinen että siihen saisi tällaisella edes osallistua, mutta näköjään kansasta niin iso osa tällä tavoin sokeasti sateenkaarilasit päässä jankuttaa että siitä tule jonkinlainen itsemyrkylllinen mantra.
”Ette ole suvaitsevaisia” — Voi huokaus. Kyllä
Olemme. Emme ole tyhmiä.
Mielestäni maahanmuuttomyönteiset/-vastaiset ja suvaitsevaitset/suvaitsemattomat -jaottelut pitäisi poistaa. Tilalle pitäisi ottaa jaottelu: tyhmät ja järkevät.
Vihervassari-matuttajien vauhtisokeus.
”Olette maahanmuuttovastaisia” — pyhä sylvi mikä naiiviuden kirkas multihuipentuma ja tekaistun vasta-argumentin väärinkäyttö juupas-eipäs-väittelyssä mikä on liian kriittinen että siihen saisi tällaisella edes osallistua, mutta näköjään kansasta niin iso osa tällä tavoin sokeasti sateenkaarilasit päässä jankuttaa että siitä tule jonkinlainen itsemyrkylllinen mantra.
”Ette ole suvaitsevaisia” — Voi huokaus. Kyllä
Olemme. Emme ole tyhmiä.
Mielestäni maahanmuuttomyönteiset/-vastaiset ja suvaitsevaitset/suvaitsemattomat -jaottelut pitäisi poistaa. Tilalle pitäisi ottaa jaottelu: tyhmät ja järkevät.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 23.6.2008
- Viestejä
- 3 601
Eli vasemmisto ja oikeisto.
- Liittynyt
- 25.7.2005
- Viestejä
- 3 931
- Ikä
- 43
Nyt ”tyhmät” huutakaa ja itkekää tämän ajatuksen edessä, haukkujaa minua rasistiksi ja ties miksi. Sanon nimittäin suoraan miten asiat ovat. Asia on nyt niin, että Eurooppa ei siitä hyödy että tänne vyöryy ihmislaumoja tietyistä kulttuureista sellaista vauhtia että integraatio ei ylipäätään ole mahdollista järkevästi. Nämä ihmiset vyöryvät tänne siinä uskossa ja luottamuksessa että systeemimme kestää heidän tänne tulonsa, kaikki jatkuu ennallaan, ja kaikki voivat hyötyä eurooppalaisesta hyvinvoinnista. Hyvinvoinnin kakku kun on sellainen että se pienenee per osallistuja kun sitä lähdetään leikkaamaan useammalle (heikohko argumentti multa kokonaisuudessaan, mutta ei se nyt ainakaan ilmaista rahaa jokaiselle tulijalle antamalla kasva). Samalla kun tulijat tulevat ja meillä ei kapasiteetti ja kyky tai edes halu (no missä ovat nyt ne suvakkien ryhmät mitkä tuolla sitten integroisivat vapaaehtoisesti näitä ja juttelisivat päivät pitkät mukavia ja järjestäisivät vaikka töitä näille sekä pitäisivät huolen että kulttuurit sopivasti sulautuvat yhteen ja epäkohdat soviteltaisiin, somessa räksyttämisen ja matutus-argumentoinnin sijaan?) riitä integroimaan, muodostuu samojen kulttuurien etäpesäkkeitä tänne. Näiden kulttuurien sivistymättömät ja kehittymättömät piirteet (sanon sen suoraan!! Eurooppalaisen filosofian ja moraalisen ajattelun kehitys ja diskurssi on satoja vuosia edellä!!! TAKE THAT YOU... Silly suvakkis. Sori, lol. Vasta-argumentti tähän? ”Olet rasisti” — LOL.) ovat se mikä on aiheuttanut näiden tulijoiden lähtömaissa nämä konfliktit osaltaan alun perin. Ongelma siirtyy tällöin vain muualle. Missä onkaan silloin pitkässä juoksussa se Euroopan ihmemaa minkä perässä tänne tultiin?
Ja kyllä, luotan siihen että tästä selvitään. Mutta vain järkeistävällä politiikalla. Ei sillä että haalitaan jokainen mahdollinen matu tänne nyt ja heti. Haetaan niitä ratkaisuja joilla kaikki ihmisryhmät hyötyvät parhaiten, myös me, toden totta.
Ja kyllä, luotan siihen että tästä selvitään. Mutta vain järkeistävällä politiikalla. Ei sillä että haalitaan jokainen mahdollinen matu tänne nyt ja heti. Haetaan niitä ratkaisuja joilla kaikki ihmisryhmät hyötyvät parhaiten, myös me, toden totta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 25.7.2005
- Viestejä
- 3 931
- Ikä
- 43
Mono on ”kulttuurissa” oletuksellista. Monikulttuurisuus on harhaa. Kulttuuri kohtuullisen määrittelynsä kukaisesti tarkoittaa nimenomaan sitä että ihmisryhmällä on SAMA (mono, ei multi) tapa tehdä asioita erilaisissa yhteyksissä.
Kulttuurit eivät sekoitu. Pikemminkin ne eriytyvät, spesifioituvat, tavallaan ”kärjistyvät”, karikatyyrisoituvat. Ihmisryhmien tavoista tulee meemejä, vitsejä ”oktoberfest”-tisseineen kymmenellä tuopilla, lakeja (sharia), myyttejä (Kalevala). Ne eivät ole pikku juttuja mitkä menevät ja tulevat, vaan signaaleja mitkä voimistuvat lumipalloefektillä. Onko historien saatossa menty siihen että ollaan kaikki samanlaisia, vaiko ollaanko erilaistuttu? Geneettisestikin ihan mutatoitu Afrikan esi-isistämme? Vedetty rajat eri ryhmien välille? Näkisin että kulttuureja syntyy lisää, mutta että ne eivät kunnolla sulaudu toisiinsa. Eivät ainakaan siinä mielessä ja sellaisella nopeudella mikä voisi auttaa meitä tässä kurantissa kansainvaelluskriisissa välttämään Balkanisoitumista.
”Suvaitsevuston” harha on luottaa ihmisten ystävällisyyteen toisiaan kohtaan. Jokainen aina ajattelee että kaikki muut ajattelevat samalla tavoin kuin itse. Kaikissa kulttuureissa kaikki eivät kuitenkaan ole ”suvakkeja”, surprise surprise. Jos olisi niin homma voisikin toimia. Valitettavasti suvakki-naminamipositiivisuus ei ole realistinen tila suurelle osalle ihmisiä ylläpitää muutoin kuin hetkellisenä kulissina, eikä se ole mikään tosimaailman ihmistenvälinen rajapinta mikä olisi aina edes mahdollinen jokaisessa tilanteessa. Ihmisillä on aina kuitenkin jonkinlaisia erimielisyyksiä. Johtui se huonosta päivästä, luonteesta, mistä milloinkin. Nämä erimielisyydet kärjistyvät ja silloin haetaan sitä tiimiä mikä pitää sun selustan. Se on toki oman kulttuurisi edustajat. Kohta ollaan napit vastakkain. Kohta vaaditaan jotain omaksi katsottua reviiriä omalle ryhmälle tunnustetuksi. Kohta soditaan.
Mitä väliä tällä on? Mitä väliä sillä on miten rajat ovat tulevaisuudessa? Noh. Me päätetään tätä päivää. Päätämme miten asiat menevät. On melkoista arpapeliä ja riskinottoa hyväksyä nyt juuri tällainen massiivinen kansainvaellus mikä on nyt tapahtumassa, sen kannalta etteikö se johtaisi suureen kärsimysnäytelmään läheisessä tulevaisuudessa, n. 100 vuoden haarukassa. Meillä on velvollisuus toimia järkevästi tässä tilanteessa, eikä spontaanisti nyt vain avata rajat ja sydämet koska se on autuas tapa toimia.
Kulttuurit eivät sekoitu. Pikemminkin ne eriytyvät, spesifioituvat, tavallaan ”kärjistyvät”, karikatyyrisoituvat. Ihmisryhmien tavoista tulee meemejä, vitsejä ”oktoberfest”-tisseineen kymmenellä tuopilla, lakeja (sharia), myyttejä (Kalevala). Ne eivät ole pikku juttuja mitkä menevät ja tulevat, vaan signaaleja mitkä voimistuvat lumipalloefektillä. Onko historien saatossa menty siihen että ollaan kaikki samanlaisia, vaiko ollaanko erilaistuttu? Geneettisestikin ihan mutatoitu Afrikan esi-isistämme? Vedetty rajat eri ryhmien välille? Näkisin että kulttuureja syntyy lisää, mutta että ne eivät kunnolla sulaudu toisiinsa. Eivät ainakaan siinä mielessä ja sellaisella nopeudella mikä voisi auttaa meitä tässä kurantissa kansainvaelluskriisissa välttämään Balkanisoitumista.
”Suvaitsevuston” harha on luottaa ihmisten ystävällisyyteen toisiaan kohtaan. Jokainen aina ajattelee että kaikki muut ajattelevat samalla tavoin kuin itse. Kaikissa kulttuureissa kaikki eivät kuitenkaan ole ”suvakkeja”, surprise surprise. Jos olisi niin homma voisikin toimia. Valitettavasti suvakki-naminamipositiivisuus ei ole realistinen tila suurelle osalle ihmisiä ylläpitää muutoin kuin hetkellisenä kulissina, eikä se ole mikään tosimaailman ihmistenvälinen rajapinta mikä olisi aina edes mahdollinen jokaisessa tilanteessa. Ihmisillä on aina kuitenkin jonkinlaisia erimielisyyksiä. Johtui se huonosta päivästä, luonteesta, mistä milloinkin. Nämä erimielisyydet kärjistyvät ja silloin haetaan sitä tiimiä mikä pitää sun selustan. Se on toki oman kulttuurisi edustajat. Kohta ollaan napit vastakkain. Kohta vaaditaan jotain omaksi katsottua reviiriä omalle ryhmälle tunnustetuksi. Kohta soditaan.
Mitä väliä tällä on? Mitä väliä sillä on miten rajat ovat tulevaisuudessa? Noh. Me päätetään tätä päivää. Päätämme miten asiat menevät. On melkoista arpapeliä ja riskinottoa hyväksyä nyt juuri tällainen massiivinen kansainvaellus mikä on nyt tapahtumassa, sen kannalta etteikö se johtaisi suureen kärsimysnäytelmään läheisessä tulevaisuudessa, n. 100 vuoden haarukassa. Meillä on velvollisuus toimia järkevästi tässä tilanteessa, eikä spontaanisti nyt vain avata rajat ja sydämet koska se on autuas tapa toimia.
- Liittynyt
- 25.7.2005
- Viestejä
- 3 931
- Ikä
- 43
Se mikä multa unohtui tuosta edellisestä on vielä että väittäisin että olemme onnellisimmillamme kun saamme asua kulttuuriryhminä erillämme muista kulttuureista. (Haastan jonkun asiasta kiinnostuneen tutkimaan asiaa!) Kun saamme asua samanmielisten ihmisten joukossa. Huono avioliittokin on sellainen missä kahdella ihmisellä on ihan erilaiset tavat tehdä asioita ja erimielisyydet kärjistyvät — parempi asua silloin erillään kuin yhdessä. Asukaamme siis kulttuureina omilla territoorioillamme ja vaihtakaamme paikkaa jos haluamme ja olemme myös valmiita hyväksymään ja omaksumaan tuon alueen kulttuurin. Levittäytykäämme, vaikka ulkoavaruuteen, erilaisina kulttuureina, erilaisina tapoina tehdä asioita, älköömme kinastelko tavoista ja yrittäkö muuttaa toisiamme — mikä on mahdotonta — kuten se huono aviopari. Voimme vain muuttaa itseämme ihmisinä. Mutta myös kulttuureina. Jos kulttuurissasi ”huorintekijät” kivitetään ja se on mielestäsi väärin, sinun velvollisuutesi on nousta asiaa vastaan.
Lopulta erilaiset kulttuurit ovat erilaisia ratkaisuja ongelmiin, aivan kuten geenitkin. Jos jokaisella olisi sama geneettinen paha sairaus, we would be fucked. Samaten, jos olisimme vain ja pelkästään sen hullun itsemurhakultin edustajia, we would all be doomed, quite obviously. Kulttuurit ovatkin siinä mielessä ehdottomasti rikkautta, niissä on omia hyviä puoliaan. Ne ovat isoja sosiaalisia kokeita, joista voidaan pitkässä juoksussa todeta vaikkapa vertaillen että miten onnellisia kulttuurissa A ollaan verrattuna kulttuuriin B, tms. Toki ja ehdottomasti toisten piirteet kalskahtavat omaan tapatajuntaan ”väärinä”, kuten erikoinen sanomistapa kielikorvaan. Se on normaalia.
Kulttuurien erilaisuus on rikkautta ja siksi niitä vaalittakoot eikä yritettäkö sekoittaa. Siksi niille olkoot omat alueensa. Suomi ei valitettavasti pysty minun näkemykseni ja päätöshaluni mukaan luovuttamaan tällä erää alueita muille kulttuureille, pahoittelut. Mutta tänne voi tulla omaksumaan suomalaisuuden, mikä on oikein hieno kulttuuri. Minä vaihdan itse vaikka Saudi-Arabiaan kun mieli tekee monta vaimoa.
Lopulta erilaiset kulttuurit ovat erilaisia ratkaisuja ongelmiin, aivan kuten geenitkin. Jos jokaisella olisi sama geneettinen paha sairaus, we would be fucked. Samaten, jos olisimme vain ja pelkästään sen hullun itsemurhakultin edustajia, we would all be doomed, quite obviously. Kulttuurit ovatkin siinä mielessä ehdottomasti rikkautta, niissä on omia hyviä puoliaan. Ne ovat isoja sosiaalisia kokeita, joista voidaan pitkässä juoksussa todeta vaikkapa vertaillen että miten onnellisia kulttuurissa A ollaan verrattuna kulttuuriin B, tms. Toki ja ehdottomasti toisten piirteet kalskahtavat omaan tapatajuntaan ”väärinä”, kuten erikoinen sanomistapa kielikorvaan. Se on normaalia.
Kulttuurien erilaisuus on rikkautta ja siksi niitä vaalittakoot eikä yritettäkö sekoittaa. Siksi niille olkoot omat alueensa. Suomi ei valitettavasti pysty minun näkemykseni ja päätöshaluni mukaan luovuttamaan tällä erää alueita muille kulttuureille, pahoittelut. Mutta tänne voi tulla omaksumaan suomalaisuuden, mikä on oikein hieno kulttuuri. Minä vaihdan itse vaikka Saudi-Arabiaan kun mieli tekee monta vaimoa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 23.6.2008
- Viestejä
- 3 601
Ilmeisesti EU:n mukaan kansallisen turvallisuuden takaaminen (maat jotka eivät ota vastaan muukalaisia) rikkoo oikeusvaltioperiaatteita.
https://www.suomenuutiset.fi/ps-kansanedustaja-ville-tavio-eu-lipuu-kohti-totalitarismia/
toukokuu 10, 201812:24
PS-kansanedustaja Ville Tavio: EU lipuu kohti totalitarismia
Kansanedustaja Ville Tavio.
Politiikka
Komissio ilmoitti haluavansa arvopohjan mukaan EU-rahoituksen jakoon. Tämä merkitsee, että komissio voisi lähes mielivaltaisesti katkaista rahoituksen, jos se ei pidä jonkun jäsenmaan politiikan arvoista eli toisin sanoen jonkun maan EU-kriittisyydestä. Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio näkee tässä kehityksessä huolestuttavia merkkejä siitä, että EU lipuu kohti totalitarismia, jossa rangaistaan jäsenvaltioita kansallismielisyydestä.
– Suomen hallituksen ministerit ovat nyt kehuneet tätä linjaa, myös tänään eduskunnan täysistunnossa, Tavio kirjoitti keskiviikkona blogillaan Uudessa Suomessa.
– Näin Eurooppa-päivänä, kun liittovaltiomielisyyttä tuputetaan joka tuutista, minulla on unelma ja se on unelma itsenäisten kansakuntien Euroopasta.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri taas epäili aiemmin Suomen Uutisissa, että EU:n komission tuore esitys saattaa kaventaa periaatetta, jonka mukaan keskeisimpiä oikeusjärjestykseen sisältyviä arvoja ja perusperiaatteita tulee voida suojata ulkomaisen oikeuden vaikutuksilta.
Ehdotuksen mukaan unioni voisi evätä EU:n rahoitusta riippuen siitä, miten vakaviksi se katsoo oikeusvaltioperiaatteen rikkomukset.
Meren mukaan oikeusvaltioperiaatteen tulkinta voi muodostua ongelmaksi.
– EU voi sen nojalla tulkita oikeusvaltioperiaatteita hyvinkin vapaasti, sillä komissio käyttää valvonnassaan poliittista harkintaa.
SUOMEN UUTISET
https://www.suomenuutiset.fi/ps-kansanedustaja-ville-tavio-eu-lipuu-kohti-totalitarismia/
toukokuu 10, 201812:24
PS-kansanedustaja Ville Tavio: EU lipuu kohti totalitarismia
Kansanedustaja Ville Tavio.
Politiikka
Komissio ilmoitti haluavansa arvopohjan mukaan EU-rahoituksen jakoon. Tämä merkitsee, että komissio voisi lähes mielivaltaisesti katkaista rahoituksen, jos se ei pidä jonkun jäsenmaan politiikan arvoista eli toisin sanoen jonkun maan EU-kriittisyydestä. Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio näkee tässä kehityksessä huolestuttavia merkkejä siitä, että EU lipuu kohti totalitarismia, jossa rangaistaan jäsenvaltioita kansallismielisyydestä.
– Suomen hallituksen ministerit ovat nyt kehuneet tätä linjaa, myös tänään eduskunnan täysistunnossa, Tavio kirjoitti keskiviikkona blogillaan Uudessa Suomessa.
– Näin Eurooppa-päivänä, kun liittovaltiomielisyyttä tuputetaan joka tuutista, minulla on unelma ja se on unelma itsenäisten kansakuntien Euroopasta.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri taas epäili aiemmin Suomen Uutisissa, että EU:n komission tuore esitys saattaa kaventaa periaatetta, jonka mukaan keskeisimpiä oikeusjärjestykseen sisältyviä arvoja ja perusperiaatteita tulee voida suojata ulkomaisen oikeuden vaikutuksilta.
Ehdotuksen mukaan unioni voisi evätä EU:n rahoitusta riippuen siitä, miten vakaviksi se katsoo oikeusvaltioperiaatteen rikkomukset.
Meren mukaan oikeusvaltioperiaatteen tulkinta voi muodostua ongelmaksi.
– EU voi sen nojalla tulkita oikeusvaltioperiaatteita hyvinkin vapaasti, sillä komissio käyttää valvonnassaan poliittista harkintaa.
SUOMEN UUTISET
- Liittynyt
- 25.7.2005
- Viestejä
- 3 931
- Ikä
- 43
Olipas muuten aivopieru minulta ylipäätään. Hyysäämisellä, tyynynpöyhimisellä, yliystävällisellä naminamipuheella, sopan lusikoimisella suuhun ja rahan työntämisellä käteen ei keneltäkään tulijalta tulla ikimainkaan saamaan pikkiriikkistäkään kunnioitusta seläntakananaureskelevan halventamisen sijaan. Meiningin pitäisi olla kuin Jenkkilässä käsitykseni mukaan. 3 kk (tms.) aikaa saavuttaa vaadittava elintaso, tulos tai gtFo. Ei pienintäkään päänsilittelyä. ”Remmiä” (vaatimuksia) vain ja kunnolla.
- Liittynyt
- 18.2.2015
- Viestejä
- 3 123
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805102200906812_u0.shtml
Vuosittain jopa kymmenet Suomessa asuvat naiset käyvät ”palauttamassa neitsyytensä” kirurgin pöydällä - ”Verenvuotoa ei voi potilaille taata”
Torstai 10.5.2018 klo 13.29
Myyttisen neitsyyden illuusioon tähtäävä hymenplastia on kirurginen toimenpide, joka on lääketieteellisesti turha ja tarpeeton. Silti se voi jopa pelastaa ihmishenkiä.
...... pieni askel naisten ympärileikkaukseen ......
Länsimaat sallivat .... koska ......... suvaitsevaisuus ......
Feministit ..... ovat ihan hiljaa .......
-So its goes - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
Vuosittain jopa kymmenet Suomessa asuvat naiset käyvät ”palauttamassa neitsyytensä” kirurgin pöydällä - ”Verenvuotoa ei voi potilaille taata”
Torstai 10.5.2018 klo 13.29
Myyttisen neitsyyden illuusioon tähtäävä hymenplastia on kirurginen toimenpide, joka on lääketieteellisesti turha ja tarpeeton. Silti se voi jopa pelastaa ihmishenkiä.
- Vuosittain jopa kymmenet Suomessa asuvat musliminaiset ja -tytöt teettävät neitsyyden palautusleikkauksen eli hymenplastian.
- Leikkauksella nainen yrittää suojautua yhteisön häpeätuomiolta, jopa väkivallalta.
- Hymenplastia tukee neitsyyteen liitettyjä myyttejä, jotka eivät perustu tietoon.
...... pieni askel naisten ympärileikkaukseen ......
Länsimaat sallivat .... koska ......... suvaitsevaisuus ......
Feministit ..... ovat ihan hiljaa .......
-So its goes - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
- Liittynyt
- 10.8.2004
- Viestejä
- 19 471
- Ikä
- 39
