Maahanmuutto

kukkovesa sanoi:
Joo, senpä takia ne virolaiset eivät voi syödäkään muuta kuin pettua ja kiviä ja hävetä maakuopassa kuunnellen vauvojen itkua, koska rokkimusiikkikin täytyi hylätä...jos laittaa rajat kiinni, näin käy....heti kun ottavat italialaisen asumaan maahansa, voivat syödä pitsaa, heti kun jenkin, voivat kuunnella rokkia ja muuta populaarimusaa, kun suomalaisen, voivat soittaa Nokialla...muuten kaikki tuo jää :(
Click to expand...

Ei kai Virossa ole rajat kiinni? Äkkiseltään väittäisin, että rajat ovat "enemmän auki" kuin Suomessa. On e-kansalaisuudet ja kaikki.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kollikissa sanoi:
Näin pitäisi toki tehdä. Ja kun katsoo tätä kuvaa, niin pitäisi tosiaan päättää, halutaanko olla olemassa vai poistua näyttämöltä. Suomi ei tuohon päätökseen voi paljoa vaikuttaa. Jos Saksa on päättänyt Ranskan kanssa vaihtaa Euroopan kansan, niin kai me tässä sitten poistutaan,
Click to expand...
Ei nuo kaikki syntyvät afrikkalaiset vielä täällä ole. Muutoksia eurooppaantulokäytäntöihin ehditään vielä tehdä. Sekä ranskassa, että saksassa on kovasti poliittiset tuulet kääntymässä kansallismielisemmiksi. Saavat afrikkalaiset itse rauhassa testata mantereensa kantokyvyn.
 
Kollikissa sanoi:
Näin pitäisi toki tehdä. Ja kun katsoo tätä kuvaa, niin pitäisi tosiaan päättää, halutaanko olla olemassa vai poistua näyttämöltä. Suomi ei tuohon päätökseen voi paljoa vaikuttaa. Jos Saksa on päättänyt Ranskan kanssa vaihtaa Euroopan kansan, niin kai me tässä sitten poistutaan,
Click to expand...
Yrittäisit nyt edes röllätä kunnolla, nyt tulee niin väsynyttä settiä että suosittellen nukkumaanmenoo tähänväliin
 
Huhhuh mitä settiä kollikissalta. Se, että "rajat laitetaan kiinni" tarkoittaa toki sitä että tänne ei oteta ketä vain. Samalla kuitenkin jatketaan aivan normaalisti globaalilla tasolla yhteistyötä muiden maiden kanssa, mieluummin siten, että alamme itse myös sanelemaan ehtoja, emmekä niele kaikkea shaibaa, mitä meille yritetään syöttää. Ja, samalla jatkamme aivan normaalisti _oikeiden_ huippuosaajien ja hyötytyövoiman päästämistä maahan työperäisin oleskeluluvin.

*vammaisella äänellä* EIFF KUNFF FE TAVKOITTFAA SITFÄ ETTFÄ ME SULKFEUDUMME KOKFO MAAILMFALTA!!!111

Voi. Nyt. Niin. Kun. Vi. Tun. Vit. Tu. Ja helvetin iso naapalmu perään.

Vammaisia pyrkimättä loukkaamaan.
 
Homo habilis sanoi:
Mitä pakkislaiset veikkaa kenestä paras puuheenjohtaja persuille sampo terho vai halla-aho?
Click to expand...
Paras tietysti Halla-aho.

Eduskuntavaalit 2011 Halla-aho Helsingissä toiseksi eniten ääniä (maan 6. eniten), 15 074. Sampo Terho v. 2015 eduskuntavaalit 10 067.
v.2014 Eurovaalit Halla-aho 80 772 ääntä (eli toiseksi eniten koko Suomessa), Sampo Terho 33 833.
HS:n sivuilla (http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005125221.html) on tällä hetkellä kysely: Kuka on suosikkisi perussuomalaisten johtoon?
Halla-aho 65 %
Leena Meri 3 %
Veera Ruoho 4 %
Sampo Terho 28 %

Lännen median tuoreen kyselyn mukaan (Vastaukset kerättiin viime viikon maanantaina, tiistaina ja keskiviikkona.): http://www.aamulehti.fi/kotimaa/ter...kaan-yli-30-prosentin-lahtokannatus-24338892/
Terho: 54,3 %
Halla-aho: 31,0 %
Joku muu: 8,2 %
Leena Meri 4,1 %
Ville Tavio 2,5 %

Halla-ahon ja Terhon väliseen kysymykseen: Terho 62,7 %, Halla-aho 37,3 %.

"Kyselyyn osallistui 250 keskeistä perussuomalaista vaikuttajaa. Osallistumisprosentti oli 51, joten tulokset ovat vahvasti suuntaa antavia. Jussi Halla-ahon on saatava Jyväskylän puoluekokoukseen paikan päälle runsaasti omia kannattajiaan, jotka lukeutuvat niin sanottuihin rivijäseniin."

Erot ketjun aiheeseen liittyen:

2014 Eurovaalit. Väite: EU:n pitää rajoittaa muuttoa EU-alueelle.
Halla-aho: Täysin samaa mieltä (Euroopalla ei ole mitään mahdollisuuksia työllistää satoja tuhansia ja miljoonia, pääosin kouluttamattomia tulijoita Välimeren eteläpuolelta, eikä varsinkaan varaa säilöä heitä syrjäytymään Euroopan suurkaupunkien lähiöihin.)
Terho: Jokseenkin samaa mieltä (Täsmällisemmin sanottuna EU-maiden kannattaisi olla valikoivampia maahanmuuttonsa suhteen, ja pyrkiä nimenomaan työperäisen maahanmuuton suosimiseen ja turvapaikkaturismin karsimiseen.)

Väite: Jäsenmaiden pitäisi voida rajoittaa työttömyysturvan tai lapsilisän kaltaiset etuudet vain oman maan kansalaisille.
Halla-aho: Täysin samaa mieltä (Suomalainen sosiaaliturvajärjestelmä on helisemässä jo oman väestön tarpeiden ja rahoitusongelmien kanssa. Meillä ei ole varaa toimia globaalina sosiaalitoimistona.)
Terho: Jokseenkin samaa mieltä

Väite: Jos valtio tarjoaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen perustamista kotikuntaani, tarjous pitää hyväksyä.
Halla-aho: Täysin eri mieltä (Turvapaikkamenettelyä on kiristettävä ja sen käyttämistä elintasosiirtolaisuuden kanavana vaikeutettava.)
Terho: Jokseenkin eri mieltä (Tämän täytyy aina olla kunnallistason päätös, eikä siten suoraan liity eurovaaleihin.)
Tämän vuoden kuntavaaleissa sama kysymys: Molemmat täysin eri mieltä. Terho ei kommentoi. Halla-aho: Päinvastoin kunnan tulee kieltäytyä toiminnoista, jotka aiheuttavat turhia kustannuksia ja ongelmia asukkailleen.

Kuntavaalit 2017: Väite: Helsinkiin voi rakentaa suurmoskeijan, jos siihen ei käytetä kaupungin tai valtion rahaa.
Halla-aho: Jokseenkin samaa mieltä ("Persianlahden öljymaiden rahoittamista moskeijoista on monissa Euroopan maissa varoittavia esimerkkejä. Uskonnolliset yhdyskunnat voivat tietysti omalla kustannuksellaan rakentaa temppeleitä, mutta viranomaisten on syytä pitää silmällä, mitä niissä tapahtuu.")
Terho: Jokseenkin eri mieltä

Koululuokissa tulisi olla ylärajat maahanmuuttajalasten osuudelle.
Halla-aho: Täysin eri mieltä (Jos maahanmuutto on rikkaus, luokka on tietysti sitä rikkaampi mitä enemmän siinä on maahanmuuttajia. Ylärajaa ei ole syytä asettaa.)
Terho: Jokseenkin eri mieltä.

HS tänään:
Terho itse määritteli viikko sitten olevansa maahanmuuttokysymyksissä ”maltillinen”. Hän sanoi, että Suomen pitää EU-sääntöjen puitteissa poistaa kaikki houkuttelevuustekijät, jotka vetävät Suomeen perusteettomia turvapaikkahakemuksia. Lisäksi pitäisi muuttaa perheenyhdistämisäännöksiä ”hallitusohjelman kirjausten mukaisesti”.
Halla-ahon maanantainen linjaus oli suoraviivaisempi. Siinä ei mainittu hallitusohjelmaa eikä hallituspolitiikan realiteetteja.
”Suomi ei voi olla globaali sosiaalitoimisto, johon kenellä tahansa on oikeus lampsia elätettäväksi ja esittää röyhkeitä vaatimuksia”, hän sanoi.


Perussuomalaisten linja maahanmuuton suhteen tulee kuitenkin varmasti muuttumaan kireämpään suuntaan, tuli ehdokkaaksi kumpi tahansa. Esimerkiksi "Mitä mieltä olet väitteestä: Laitonta maahanmuuttoa EU-alueelle torjutaan parhaiten avaamalla lisää mahdollisuuksia lailliselle maahanmuutolle." Molemmat täysin eri mieltä. Ja "Helsingin ei tule tarjota perusterveydenhoitoa kaupungissa oleville paperittomille siirtolaisille." Molemmat täysin samaa mieltä. Terho on myös ehdottanut (MTV aamutv viime viikolla) kehitysavun muuttamisesta vapaa-ehtoiseksi (ei enää verovaroin).

http://www.vaalikone.fi/euro2014/suomi/ehdokas/29/
http://www.vaalikone.fi/euro2014/tulos/ehdokas/0/98
http://vaalikone.yle.fi/eurovaalit2014/ehdokkaat/157
http://vaalikone.yle.fi/eurovaalit2014/ehdokkaat/48
http://www.vaalikone.fi/kunta2017/helsinki/ehdokas/5475
http://www.vaalikone.fi/kunta2017/helsinki/ehdokas/5901

Terho 25.2.2017 hehkuttaa kuinka nyt maahanmuutto on Suomessa hyvin hoidettu. Hän kertoo mm.:
– Myös laittomaan maassa oleskeluun puututaan. Laittomasti maassa oleskelun ehkäisemiseksi on laadittu erillinen toimenpidesuunnitelma. Laittomasti maassa olevien tavoittamiseksi poliisin tehostettua ulkomaalaisvalvontaa on lisätty.
-Tarvittaessa tehdään myös pakkopalautuksia, jos henkilö ei halua poistua maasta vapaaehtoisesti.
https://www.suomenuutiset.fi/sampo-...alaisten-vaatimuksesta-ja-tuloksia-on-tullut/

Todellisuus: Kielteisen päätöksen saaneet ovat telttaleireilleet jo 33 päivää maan ydinkeskustassa.
 
Dona sanoi:
Orpo vois vaikka vastata tähän kysymykseen, mikä oli tuolla kommenteissa:

Voisiko Orpo kertoa mitä hyvää on seurannut avokätisestä maahanmuuttopolitiikasta eri valtioissa?
Click to expand...
Onhan Orpo tähän vastannutkin jo silloin sisäministerinä ollessaan. Kohta 4:32 alkaen. Hänen luettelemia hyötyjä turvapaikanhakijoiden vastaanotosta:
"Herättää Suomea"
"Me ollaan rikkaampia kun me otetaan näitä vastaan"
"Uusia ihmisiä alueille"
"Mä tykkään paljon etnisestä ruoasta"

View: https://www.youtube.com/watch?v=gQcCpvwGHLs

Everly sanoi:
Kokoomus ja demarit kalastelevat suvakkien ääniä ja tulos saattaa jäädä pannukakuksi. Maahanmuuttokysymys on vaaleissa isossa roolissa ja mikäli kokoomus ja demarit profiloituvat lopullisesti liberaaleiksi, niin menettävät nuo puolueet kannatusta.
Vihreät ja Perussuomalaiset tulevat saamaan ison äänimäärän. Ihmettelen vieläkin galluppien 8% prosentin kannatusta persuille.
Click to expand...
Vielä enemmän ihmetyttää Vihreiden kannatusnousu.
Kollikissa sanoi:
aivan näin kuin sanoit. Tässä on vain se ongelma, että maailmassa on yli 7miljardia ihmistä Jos Suomi sulkeutuisi muusta maailmasta nyt digitalsiaation, keinoäun ja muiden teknologioiden noustessa, niin hankala uskoa että se kovin menestys olisi. Ei meillä kai ole paljoa mahdollisuuksia kuin seurata isompien ohjeita.
Click to expand...
Mikä tämä nyt on?
Kollikissa sanoi:
Nykyiset maahantulijat eivät tietenkään auta Suomea, mutta näiden päästäminen Suomeen ei tuskin ole Suomen käsissä. Tuskin kukaan uskoo, että nykyinen maahanmuuttopolitiikka on Suomen päätettävissä, vaan säännöt tulevat Eu:lta. EU:n päättäjät voisivat toki laittaa rajat kiinni ja estää väestöryntäyksen Eurooppaam ja niin niiden kannattaisi tehdäkin, mutta tuon päätöksen tekevät isommat toimijat kuin Suomi.
Click to expand...
Näiden päästäminen nimenomaan on enemmän Suomen käsissä kuin EU:n. Suomi kun tekee nämä aiemmin listaamani 35 kohdan toimet, niin turvapaikanhakijavirta Suomeen tulee olemaan olematon, emmekä ole sulkeutumassa muusta maailmasta "digitalsiaation" tai "keinoäun" kehittyessä:
Zagg sanoi:
1) Dublin sopimuksen käyttöönotto eli Ruotsista tulevien pikainen käännytys (Norja tekee)
2) Venäjän luokittelu turvalliseksi maaksi ja pikainen käännytys tämän perusteella sieltä tuleville (Norja tekee)
3) Laivoille, varsinkin Saksasta Suomeen tuleville entistä tarkemmat passintarkastukset (jo kolmasosa tulijoista tulee meriteitse!)
4) Turvapaikanhakijoiden rahalliseksi tueksi 0€. Mikään kansainvälinen sopimus tai EU ei velvoita maksamaan turvapaikanhakijoille rahallista tukea.
5) Perheenyhdistämisiä kiristetään EU:n minimirajaan asti (toimeentulo, asuntoedellytys, sairausvakuutus, asumisaikavaatimus (2v. max) ja erinäisten kotouttamistoimenpiteiden noudattaminen) Nämä tosin saavat koskea vain toissijaista suojelua ja humanitaarista suojelua saavia.
6) Maahanmuuttajille erillinen tukijärjestelmä, joka ei ole asumisperusteinen, eikä yhtä kattavat edut kuin suomalaisilla. (on jo suunnitteilla) Tämä tulisi olla Tanskan mallin mukaan mm. kielenosaamisen, kouluttautumisen yms. mitattavan integraation mukaan.
7) Maahanmuuttajien turvapaikan tarve arvioidaan useaan kertaan vuodessa (nyt jo esityksessä, mutta saatava myös käytännössä toimimaan, nyt ei resursseja)
8) Harkinnanvaraiset toimeentulotuet julkisiksi
9) Turvapaikanhakijoiden ylimääräiset varat (yli 400€) takavarikoidaan ja käytetään näiden palveluiden kattamiseen (näin tekee Tanska)
10) Palautussopimukset ainakin Irakin, Somalian ja Afganistanin kanssa. (Ja varmistettava, että nämä myös sitten ottavatkin kansalaisensa takaisin.)
11) Aletaan noudattamaan ulkomaalaislain 88e pykälää (eli jos maassa turvallisia alueita, ei täydy antaa oleskelulupaa)
12) Ulkomaalaisten rikollisten karkoituksen laissa kohta voidaan karkoittaa muutetaan muotoon karkoitetaan.
13) Ulkomaalaisen karkoittamisessa tarveharkinta pois maahanmuuttovirastolta.
14) Kaikkia EU taakanjakokiintiöitä ja -mekanismeja äänestetään vastaan
15) Erillinen kotouttamisraha tulee poistaa (noin 6000-10000€ normaalisti)
16) Turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien elättäminen kuntien vastuulle. Näin vastaanottokyky realisoituu paremmin ja kunta ei pumppaa valtiolta rahaa kultamunien ottamisella.
17) Humanitaarinen suojelu turvapaikkapäätöksen perusteena poistetaan (Suomen oma keksimä, tosin vähiten käytettykin, suunnitteilla)
18) Toissijainen suojeluperuste poistetaan (muistaakseni tämäkin on itse keksitty)
19) Konttikyliä johonkin syrjäseudulle tai rajan läheisyyteen. Näihin keskitetään poliisien ja armeijan resursseja. Erillinen konttikylä palautuskeskuksille.
20) Kansallinen kiintiöpakolais määrä asetetaan 0.
21) Valitusmahdollisuus korkeimpaan hallinto-oikeuteen evätään.
22) Turvapaikanhakijan ikä testataan aina, jos hän ilmoittautuu alaikäiseksi turvapaikanhakijaksi.Tutkimuksesta kieltäytymiselle ei voi olla enään hyväksyttävää syytä, ja häntä käsitellään siitä eteenpäin täysi-ikäisenä.
23) Yli 6kk työttömänä olleiden EU-maahanmuuttajien karkoitus kotimaihinsa. (EU mailla oikeus)
24) Kansalaisuuden saamisen vaikeuttaminen, niin että 9 vuotta maassaolleella vasta mahdollisuus saada kansalaisuus. Kansalaisuustesti tulee läpäistä (kysymyksiä historiasta, yleiset yhteiskunnan säännöt, kielitaito). Edellinen vuosi ja 4 5:stä vuodesta on elättänyt itsensä. Tanska jälleen.
25) Turvapaikat määräaikaisina. 4 vuotta muutetaan 1-3 vuoden mittaisiksi (Tanska)
26) Takavarikoidaan turvapaikanhakijoiden teräaseet
27) Pysyvä oleskelulupa voidaan myöntää vasta 4 vuoden päästä. Rikokset, pienimmätkin estävät tämän saamisen.
28) Maahanmuuttoviraston tekemät sopimukset julkisiksi
29) Pakolaisbisneksessä olevien kansanedustajien on erottava tai jättäydyttävä bisneksestä pois.
30) Perheenyhdistäjältä ja tämän nojalla Suomeen tulevan täytyy läpäistä suulliset ja kirjalliset kielikokeet.
31) Oleskeluluvan menettää, jos käy kotimaassaan. (Norja)
32) Perheenyhdistämishakemukset ja pysyvän oleskeluluvan hakemukset maksullisiksi (Tanska)
33) Maahanmuuttoviraston työntekijöiden taustat tutkitaan tarkaan. Ei voi olla niin, että Vihreiden kansanedustajaksi pyrkinyt hoitaa koko turvapaikkapäätösmenettelyn. Sama kuin pekonia muslimien naamaan hieronut päättäisi näitä asioita.
34) Ruoka ja majoitus evätään kielteisen päätöksen saaneilta, jotka kieltäytyvät palaamasta kotimaahansa (Alankomaat)
35) Jos perheenyhdistäjä ei saa jäädä enään maahan, koko perhe palautetaan (Norja)


Huomautettakoon, että kaikki toimenpiteet ovat EU:n ja kansainvälisten sopimusten puitteissa sallittuja. Joitakin listan toimenpiteistä on tehnyt muut maat, lähinnä Tanska. Osa listassa olevista toimenpiteistä on jo suunnitteilla. Osa on jo kirjattu lakiin, mutta prosessit eivät käytännössä vaan toimi.
Click to expand...
Ylläolevista toimenpiteistä on tehty ainoastaan kohdat 3 ja 17 tuon postin lähettämisen jälkeen. Lisättäköön vielä kohtaan 14: Taakanjakojärjestelmän turvapaikanhakijoiden lennättämistä ei tule jatkaa, koska muutamat jäsevaltiot (ainakin Puola ja Unkari) ovat kieltäytyneet kokonaan ottamasta yhtäkään heille jaettua turvapaikanhakijaa eivätkä muutkaan jäsenmaat ole olleet aktiivisia ottamaan taakanjakojärjestelmässä jaettuja koneinsinöörejä.
Kollikissa sanoi:
Niin ja miksi luulet, että Suomi ei rakenna tuota aitaa itse rajalleen? SIksi, koska Suomelle kehotettiin muilta toimijoilta, että näin ei kannata tehdä.
Click to expand...
Siksi, että me emme tarvitse aitaa, kun asia olisi paljon helpommin ratkaistavissa muutamalla oleellisella muutoksella, esim. ylläolevan listan kohdat 1, 4, 5, 11.
Unkarin ja Suomen ero on siinä, että turvapaikanhakijat haluavat käyttää Unkaria kauttakulkumaana Saksaan ja pohjoismaihin. Suomi taas on kohdemaa, ei läpikulkumaa.
mskomu sanoi:
Ei kai Virossa ole rajat kiinni? Äkkiseltään väittäisin, että rajat ovat "enemmän auki" kuin Suomessa.
Click to expand...
Ei ole kiinni. Viro on toiminut hyvin Suomen kannalta, toisin kuin länsinaapurimme, joka kuljetti turvapaikanhakijoita ilmaiseksi junillaan Suomeen.

Viron rajapoliisi vakuuttaa: Emme päästä turvapaikanhakijoita täältä Suomeen
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...a-turvapaikanhakijoita-taalta-suomeen/5747368

Kaksi helsinkiläistä [irakin kurdia] tuomittiin Virossa ihmissalakuljetuksesta – yrittivät tuoda pakolaisia Latviasta Suomeen
http://www.tallinna24.ee/artikkeli/...irossa-ihmissalakuljetuksesta-yrittivat-tuoda

Virossa turvikset eivät voi kulkea vapaasti ("olosuhteiltaan vankilamainen, suljettu laitos") ja heidän puhelimet takavarikoidaan. Viron poliisi käyttänyt "ampuma-asetta ja kumiluoteja" turvisten kapinoita vastaan. Lehden mukaan ainakin osa pakolaisista on päätynyt Viroon vahingossa matkalla Pohjoismaihin. He eivät ole edes tienneet, että on olemassa maa nimeltä Viro.
Osa pakolaisista on ollut matkalla Suomeen, mutta onkin joutunut vankilaan Virossa. He eivät edes halua anoa turvapaikkaa Virossa.
http://www.tallinna24.ee/artikkeli/...aiskeskuksessa-vangittuna-vastasyntynyt-lapsi

Kansalaiset Virossa eivät ilmeisesti ole oikein vastaanottavaisia pakolaisten suhteen, vaikka pakolaisia oikein haalitaan^.
Virolaistutkimus: Vain 0,9 prosenttia virolaisista ottaisi pakolaisen naapurikseen
http://www.tallinna24.ee/artikkeli/...-virolaisista-ottaisi-pakolaisen-naapurikseen
 
EU-tuomioistuimen päätöksen mukaan työnantaja voi kieltää työntekijöiltään uskonnolliset ja poliittiset symbolit, kuten muslimityöntekijöiden huivit. Tämä ei oikeuden mukaan ole syrjintää.

Päätöksen mukaan yrityksen sisäisellä ohjeella voidaan kieltää näkyvien poliittisten, filosofisten ja uskonnollisten tunnusten pitäminen. Tällainen sääntö kohtelee yrityksen kaikkia työntekijöitä samalla tavalla ja velvoittaa yleisesti pukeutumaan neutraalisti, ketään erottelematta, tuomioistuin sanoo.

Jo viime vuonna oikeus katsoi neuvoa-antavassa lausunnossaan, että muslimien huivien kieltäminen voi olla sopivaa, kunhan sama kielto ulottuu kaikkien uskontojen symboleihin.

Muslimihuivin kaltaisista uskonnollisista symboleista on tullut kuuma poliittinen aihe eri puolilla Eurooppaa.

https://demokraatti.fi/tyonantaja-s...en-huivit-linjasi-eu-oikeus-ei-ole-syrjintaa/
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703132200084989_uu.shtml
Matu kepposti Laitilassa 10 veen.
Siis päivitystä, 2015 alkoi Suomessa rikastuksen uusi aalto. Suvakkien ja hyysärien ihannoimat MaTu-kultamunat toivat keppostelun ja joukkorikastuksen maahamme -PIETARSAARI, KEMPELE, PORI, RAISIO, HESPERIAN PUISTO Hki, HALIKKO, KUOPIO, SÄYNÄTSALO (Tupla), ESPOO, KAMPPI, PORI (Viidesosassa), HELSINKI (Siilitie), KUUSANKOSKI, VÄHÄKYRÖ, KUOPIO (Puijonlaakso), PIETARSAARI (Keskusta), NUMMELA (rikastusyritys 2.4.2016), PORI (keskusta, 3.4) JYVÄSKYLÄ (14.5), ROVANIEMI (26.5.), ESPOO,10.7. (nyt demarien rakkikoira=Hesari laittoi hieman tuntomerkkejä keppostelijasta), VANTAA(19.7. Rikastusepäilys ja taas odotustenmukaisesti poliisi ei anna tuntomerkkejä iltapaskalle yms. Totuuslehdistölle),
KOKKOLA (Patamäki) 2.8.2016, ESPOO 13.8.2016 (Siikajärvi), TAMPERE 20.8.2016 ja arabimatut juoksivat pakoon ilmeisesti silmät kirvellen :)
TURKU, Perno 27.8.2016. OULU: Syys-Lokakuu rikastamista oikein urakalla ja RAUMA 16.10.2016 Rikastusta porukalla.
PIRKANMAA/ Lokakuu 2016 ja 10-vuotiasta rikastettiin pikku pakkaset nyt tulossa josko se vähän pidättelisi noita suvakkien ihannoimien multikulttuuri-kultamunien kepposteluja.
OULU 1.1.2017 Tuplaraiskari.
LAITILA- Maaliskuu 2017 ja 10 vuotiaan rikastus.
Kevät ja lämpö, se saa paskakärpäset riehaantumaan.
 
Joxuz sanoi:
Trolli se on. Lopettakaa sen ruokkiminen.

Muutama päivä sitten se mainosti eroa-armeijasta touhuja, mutta sekin koko topic poistettiin, saa kohta poistaa koko miekkosen.
Click to expand...
minä kyllä rehellisesti ihmettelen, miksi käydä armeija ilman korvausta. Jos olet kansallismielinen, miksi mennä armeijaan jos kansa vaihdetaan? Jos taas olet "rajat auki"-tyyppi, niin mihin silloin armeijaa edes tarvitaan? Kai Suomen valtion olisi teoillaan jotenkin ansaittava kansan maanpuolustustahto.
 
Onkohan siihen muuten kiinnitetty huomiota, että millaisia syntyvyyslukuja on sellaisten maahanmuuttajien keskuudessa, jotka eivät ole sopeutuneet, tai käy töissä? Eikös joissain kulttuureissa tapana ole pyöräyttää 10 lasta, etenkin jos lähtömaassa olot ovat olleet heikot. Olisi mielenkiintoista tietää että millaisella nopeudella yhteiskunnan kulut kasvavat tässä mielessä. Mitään toimenpiteitä en tässä ehdottele, se olkoot Suomen kestävää taloudellista kehitystä ymmärtävien poliitikkojen vastuulla.
 
reenailija sanoi:
Onkohan siihen muuten kiinnitetty huomiota, että millaisia syntyvyyslukuja on sellaisten maahanmuuttajien keskuudessa, jotka eivät ole sopeutuneet, tai käy töissä? Eikös joissain kulttuureissa tapana ole pyöräyttää 10 lasta, etenkin jos lähtömaassa olot ovat olleet heikot. Olisi mielenkiintoista tietää että millaisella nopeudella yhteiskunnan kulut kasvavat tässä mielessä. Mitään toimenpiteitä en tässä ehdottele, se olkoot Suomen kestävää taloudellista kehitystä ymmärtävien poliitikkojen vastuulla.
Click to expand...

Muslimien määrä tuplaantuu joka vuosikymmen. Länsi-Euroopassa on monta muslimienemmistöä 50 vuoden päästä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom