Maahanmuutto

Mattih3 sanoi:
Ei jumalauta sä olet oikeasti vajakki. Kyllä se vielä toistaiseksi on ihan niin, että EU:n jäsenvaltiotkin pystyvät aivan itsenäisesti päättämään siitä, päästetäänkö näitä turvapaikkaturisteja maahan vai ei. Jos et ole aivan täysin uutispimennossa elänyt viimeisiä vuosia, niin olisit saattanut huomata jotain uutisia esim Unkarin rakentamasta raja-aidasta?
Click to expand...
Niin ja miksi luulet, että Suomi ei rakenna tuota aitaa itse rajalleen? SIksi, koska Suomelle kehotettiin muilta toimijoilta, että näin ei kannata tehdä. Tietyti Suomi voisi tehdä parhaansa, että EU ajettaisiin alas, mutta olisiko tuo hyvä tie? Tehtäisiin sellua ja pettua täällä, kun muualla muokataan ihmistä geeniteknologialla, nanoteknologialla ja koneosilla. Eipä olisi ainakaan neekereitä kadulla. Siinäpä kaltaisellesi idiootille mietittävää.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kollikissa sanoi:
Olen sitä mieltä, että Suomi on riippuvainen isommista pelaajista. Suomi tarvitsee isoja enemmän kuin isot Suomea. Isot pärjäävät kyllä ilman Suomea.

Nykyiset maahantulijat eivät tietenkään auta Suomea, mutta näiden päästäminen Suomeen ei tuskin ole Suomen käsissä. Tuskin kukaan uskoo, että nykyinen maahanmuuttopolitiikka on Suomen päätettävissä, vaan säännöt tulevat Eu:lta. EU:n päättäjät voisivat toki laittaa rajat kiinni ja estää väestöryntäyksen Eurooppaam ja niin niiden kannattaisi tehdäkin, mutta tuon päätöksen tekevät isommat toimijat kuin Suomi.
Click to expand...

"Laillinen maahanmuutto: EU:lla on toimivalta määritellä maahantulon ja maassa oleskelun edellytykset johonkin jäsenvaltioon – myös perheenyhdistämistä varten – laillisesti tulleille ja siellä asuville kolmansien maiden kansalaisille. Jäsenvaltioilla on edelleen oikeus päättää, kuinka paljon kolmansien maiden kansalaisia päästetään niiden alueelle työnhakua varten."

http://www.europarl.europa.eu/atyourservice/fi/displayFtu.html?ftuId=FTU_5.12.3.html
 
Kollikissa sanoi:
Niin ja miksi luulet, että Suomi ei rakenna tuota aitaa itse rajalleen? SIksi, koska Suomelle kehotettiin muilta toimijoilta, että näin ei kannata tehdä. Tietyti Suomi voisi tehdä parhaansa, että EU ajettaisiin alas, mutta olisiko tuo hyvä tie? Tehtäisiin sellua ja pettua täällä, kun muualla muokataan ihmistä geeniteknologialla, nanoteknologialla ja koneosilla. Eipä olisi ainakaan neekereitä kadulla. Siinäpä kaltaisellesi idiootille mietittävää.
Click to expand...

Syön ilomielin vaikka pelkkää perunaa jonkin aikaa(mitä ei tarvitse tehdä)jos tällä vältetään Ruotsin ynnä muiden virheitä tehneiden maiden kohtalo. Ja niin syö moni muukin. Sinä itse kirjoitat niin päin vittua, että ihan turha kutsua ketään idiootiksi. Enkä tarkoita pelkkiä mielipiteitäsi, vaan ihan kirjoitusasua.
 
Voiko Suomi edes välttää muiden kohtaloa? Suomen syntyvyys on jatkuvassa laskussa ja muun Euroopan väestönvaihdon kohtalo on jo sinetöity, demografiaa ei voi kääntää ja nuoret ikäluokat eivät enää ole natiivieurooppalaisia. Monet suuret eurooppalaiset maat ovat syntyvyydeltään alhaisimpien joukossa maailmassa.
 
Siis näissä sun jutuissa ei ole kertakaikkiaan mitään järkeä. Heittelet vaan sekalaisia kommentteja jostain teknologisesta kehityksestä jne mikä ei liity millään tavalla tähän keskusteltavaan asiaan. Trolli mikä trolli.
 
Mattih3 sanoi:
Siis näissä sun jutuissa ei ole kertakaikkiaan mitään järkeä. Heittelet vaan sekalaisia kommentteja jostain teknologisesta kehityksestä jne mikä ei liity millään tavalla tähän keskusteltavaan asiaan. Trolli mikä trolli.
Click to expand...
siis pointtini on tämä
-Suomi ei pärjää yksin, koska meitä on vain 5miljoonaa. Toimivat sisämarkkinat vaatisivat tietyn väestömäärän, jotta olisi muista vähemmän riippuvainen. Tuo määrä on kuitenkin paljon suurempi kuin 5 miljoonaa, jolloin Suomi on riippuvainen toisista. Jos protektionismi nousee, miten käy Suomen?
-Jos tuo liittolainen on EU-maat, niin näissä väestö vaihtuu. Voisiko Suomi olla Eu-maa, joka olisi muista erillinen kohtaloltaan?
-Jos Suomi irtaantuisi EU:sta, niin olisiko tuo realismia? Sakkaisiko koko vientiteollisuus ja teknologia? Jos protektionismi iskisi Suomen talouteen, millä Suomi rahoittaisi tuontinsa? Miten me pääsisimme osaksi tällöin kehittyvään elintasoon ja teknologiaan?

Väestönvaihdon katastrofinainekset ovat tottakai ilmeisiä. Mutta onko meillä vaihtoehtoa EU:lle? Jos on, niin mikä ja ketä meidän liitossa silloin olisi? Mutta jos EU-maat ovat vaaleista toiseen äänestäneet näin väestönvaihdon puolesta, niin auttaako tässä valittaa? Jos kansa on päättänyt lakata olemasta, niin miten sitä voi vastustaa?
 
Muurin rakentamista ja/tai rajojen kiinni laittamista fiksumpi idea voisi olla se, että tulonsiirtopolitiikkaa mietittäisiin uusiksi. Uskaltaisin väittää, että koko maahanmuutto-ongelma, oli se sitten kuviteltu tai todellinen, johtuu valtion harjoittamasta sosiaalipolitiikasta. Samasta syystä johtuu ongelma, jos toinenkin, mutta ne eivät kuulut tähän ketjuun. Eli puututaan vähän lähemmäs ongelman juurisyytä sen sijaan, että puututtaisiin oireisiin (typerällä tavalla).
 
Juu, eipä tuonne Viroon kovin paljon ole porukkaa tunkemassa kun sosiaaliturva on luokkaa 150 euroa kuussa ja siinä kaikki mahdollinen mitä voi saada.

Parakit tuonne nelostien varteen ja kuokka meiningillä motarin tekoa ruoka- ja parakki asumispalkalla niin haluan nähdä moniko on tulossa. Ja niillä sitten epäilemättä onkin oikea hätä jotka tulee. Ja mikäs siinä, saadaan se motari Helsinkistä Ouluun jonain päivänä.
 
Jami2003 sanoi:
Juu, eipä tuonne Viroon kovin paljon ole porukkaa tunkemassa kun sosiaaliturva on luokkaa 150 euroa kuussa ja siinä kaikki mahdollinen mitä voi saada.
.
Click to expand...

Joo, senpä takia ne virolaiset eivät voi syödäkään muuta kuin pettua ja kiviä ja hävetä maakuopassa kuunnellen vauvojen itkua, koska rokkimusiikkikin täytyi hylätä...jos laittaa rajat kiinni, näin käy....heti kun ottavat italialaisen asumaan maahansa, voivat syödä pitsaa, heti kun jenkin, voivat kuunnella rokkia ja muuta populaarimusaa, kun suomalaisen, voivat soittaa Nokialla...muuten kaikki tuo jää :(
 
mskomu sanoi:
Muurin rakentamista ja/tai rajojen kiinni laittamista fiksumpi idea voisi olla se, että tulonsiirtopolitiikkaa mietittäisiin uusiksi. Uskaltaisin väittää, että koko maahanmuutto-ongelma, oli se sitten kuviteltu tai todellinen, johtuu valtion harjoittamasta sosiaalipolitiikasta. Samasta syystä johtuu ongelma, jos toinenkin, mutta ne eivät kuulut tähän ketjuun. Eli puututaan vähän lähemmäs ongelman juurisyytä sen sijaan, että puututtaisiin oireisiin (typerällä tavalla).
Click to expand...
Näinpä. Työttömyys- ja toimeentulotuet pitäisi olla vaan kansalaisia varten. Ja kansalaisuuden saaminen voisi edellyttää tietyn määrän verojen maksamista. Oman osuutensa maailman kriisien kustannuksista suomi voisi hoitaa tukemalla suoraan niitä pakolaisleirejä jotka ovat kriisimaiden lähellä.
 
mskomu sanoi:
Muurin rakentamista ja/tai rajojen kiinni laittamista fiksumpi idea voisi olla se, että tulonsiirtopolitiikkaa mietittäisiin uusiksi. Uskaltaisin väittää, että koko maahanmuutto-ongelma, oli se sitten kuviteltu tai todellinen, johtuu valtion harjoittamasta sosiaalipolitiikasta. Samasta syystä johtuu ongelma, jos toinenkin, mutta ne eivät kuulut tähän ketjuun. Eli puututaan vähän lähemmäs ongelman juurisyytä sen sijaan, että puututtaisiin oireisiin (typerällä tavalla).
Click to expand...
Näin pitäisi toki tehdä. Ja kun katsoo tätä kuvaa, niin pitäisi tosiaan päättää, halutaanko olla olemassa vai poistua näyttämöltä. Suomi ei tuohon päätökseen voi paljoa vaikuttaa. Jos Saksa on päättänyt Ranskan kanssa vaihtaa Euroopan kansan, niin kai me tässä sitten poistutaan,
 

Liitteet

  • frikka.gif
    frikka.gif
    18,9 KB · Katsottu: 276

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom