Maahanmuutto

Jerico sanoi:
Kelan pamppuhan on toivonut että lakia muutettaisiin. Paha puuttua jos laki tulee vastaan. Varsinkin kun täällä noudatetaan kaikkea aina pilkuntarkasti.

Kirjoittelin juuri tuosta asiasta muutamille kansanedustajille ja ainakin Wille Rydman sanoi että keskustelua on käyty. Harkitsee kuulemma kirjallisen kysymyksen tekoa vauhdittaakseen tuota lainsäätöprosessia. Sähköpostit vaan tulille pelkästään täällä valittamisen sijaan. Painetta sinne päättäjille.
Click to expand...

Foorumeilla kirjoittelu on mukavaa puuhaa ja siinä samalla oppii vähän lisää asioista joita voi sitte käyttää argumentoidessa. Harmi ettei tässä foorumilla ole älykästä maahanmuuton puolustajaa, joka voisi viedä keskustelua eteen päin. Näistä argumentoinneista voisi sitten oppia mitä sanoa maahanmuuton puolustajia vastaan paikoissa, joissa sillä on merkitystä. Tälläkin hetkellä, jos menet julkisesti puhumaan maahanmuuttoa vastaan, niin saat toimittajien, politikkojen ja vihervassareiden vihat niskoillesi. Kuitenkin mikäli me halutaan nämä asiat hallintaan meidän on puhuttava ja paljon. Perus Kansalaiset oman kokemukseni mukaan vastustavat tätä hallitsematonta maahanmuuttoa, mutta usein kaikkein vihaisimmat ja agressiivisimmat poliittisesti osittain valveutuneet puoltavat maahanmuutta eivätkä koe Islamia uhkana.


Olen monesti keskustellut ihmisten kanssa näistä asioista. Mikäli yrität olla oikeassa ja puhua loogisesti asioista, muista ettei ihminen välttämättä ensimmäisellä kerralla ole valmis luopumaan hänen uskomuksistaan, joten älä painosta liikaa, mutta älä myöskään peräänny. Tämä voi olla aluksi vaikeampaa, mutta tuskin joudut kokemaan fyysistä väkivaltaa, niin kauan kunnes puhut rauhallisesti edes vaikka he huutaisivat tai suuttuisivat. Kun toinen osapuoli joutuu puhumaan vihaisena, ulkopuolisten perspektiivistä ja heidän mielessään sinä olet keskustelun voittaja ja tämä kääntää ihmiset sinun puolelle todella usein. Itse feminismiä, poliittista korrektiutta ja Islamia vastustavansa olen kääntänyt useita kymmeniä ihmisiä ja kokonaisia sosiaalisia piirejä pois näistä median luomista epärehellisyyksista.


Vaikka poliitikoille palautteen antaminen on tärkeää, on myös tärkeää puhua lähipiireissä. Tämä voi aiheuttaa aaltomaisen vaikutuksen missä he puhuvat asiasta omissa piireissään ja täten asia etenee ja lopulta meidän ei tarvitse sietää tätä poliittista korrektiutta. Kun on tarpeeksi monta puhujaa, jotka osaavat puhua loogisesti ilman vihaa saadaan aikaisesti ympäristöjä, missä poliittisen korrektiuden omaavia ei arvosteta hyvän tekijöinä vaan pidetään epärehellisinä ihmisinä, jotka esittävät parempaa kuin mitä he ovat. Erityisen hyvä olisi, mikäli tällaisen ympäristön saisi luotua poliittisiin elimiin ja lehdistöön. Muista pysyä rauhallisena äläkä peräänny kannassasi!
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/arkkipiispa-60153

– Kymmenessä vuodessa olemme kaikki muslimeja oman tyhmyytemme vuoksi. Italia ja Eurooppa elävät pakanoiden ja ateistien tavoin. Kaikki tämä moraalinen ja uskonnollinen rappio suosii islamia. Meillä on heikko kristillinen usko. Tarvitsemme todellista kristillistä elämää. Kaikki tämä valmistaa tietä islamille. Sen lisäksi heillä on lapsia, meillä ei. Olemme täydessä alamäessä, Pompeijin emeritusarkkipiispa Carlo Liberati sanoo Daily Mailin mukaan.

Liberati sanoo olevansa protestoija.

– Ellen olisi pappi, olisin toreilla osoittamassa mieltä. Mitä järkeä siinä on, että ruokimme maahanmuuttajia, eivätkä he edes kiitä, vaan heittävät ruoan pois ja kuluttavat tuntikausia kännyköidensä kanssa ja jopa järjestävät mellakoita, Liberati kysyy.

Hän myös arvostelee katolista kirkkoa siitä, että se lahjoittaa rahaa maahantulijoille.
 
Kylläpäs taas vituttaa toi perseily Irakin kanssa. Tuli ilmi taas kerran se, että kuinka munaton ja mitätön valtio Suomi isossa kuvassa on. Tosin ei sen ole pakko olla sellainen.

Törmäsin taas uutiseen kuinka Suomi luopui jalkaväkimiinoista. Samalla kuitenkin maahan päästetään ilman mitään kontrollia tuhansia ihmisiä ja heistä todistetusti osa on terroristeja tai niitä tukevia henkilöitä. Sitten mediassa huudetaan Venäjän pahuutta ja kuinka Venäjä on koko kriisin takana. Itärajalta ei kovin montaa pakolaista tullut, koska Venäjä turvasi rajan. Eli vituttaa kuinka tavallisesta venäläisestä yritetään lietsoa mediassa jotain vihollista ja sitten niitä oikeita länsimaiden vihollisia otetaan avosylin vastaan. Sotaan lähteneiden terroristien kotiinpaluun kunniaksikin on perustettu ties mitä työryhmiä. Tämä koko kuvio vituttaa taas niin helvetisti, että ei mitään rajaa.

Poliisi lisää resursseja internetin vihapuhetta valvomaan. Missään mitä täällä tapahtuu ei ole mitään järkeä.
 
Länsimainen demokratia syö itsensä hengiltä, kaikki matu-terroristit ymmärtävät käyttää demokraattisen valtion yksilön vapautta ja -suojaa hyväkseen. Ja lakimiehiähän löytyy puolustamaan huomattavasti enemmän kuin esim. jotain matun raiskaamaa pikkutyttöä tms.
Kun nyt esim. poliisi teki juuri hiljattain iskun Molenbeekin kaupunginosaan Länsi-Brysseliin, niin kuinkas ollakkaan, ketään ei ollut syytä pitää hetkeäkään kauempaa kiinniotetuna koska mitään sellaista ei syyttäjälaitoksen pöjien mielestä löytynyt minkä perusteella heidät voisi pitää pidätettyinä :eek:
Vaikka tottus on http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...nbeek-on-isis-taistelijoiden-kotipesa/5563024 noh luojalle kiitos etttä toistaiseksi nämä Matu:n terrori-iskut kohdistuvat noihin suurkaupunkeihin Europan kansoitetuimmissa valtioissa.
 
Belgia, Ruotsi, Saksa, Ranska yms. Kaikissa maissa, jotka enemmän ottanut kehitysmaalaisia samat ongelmat. Suomeenhan nämä ongelmat ei tule suvakkien mukaan, vaikka matujen yliedustus rikollisuustilastoissa jäätävässä kasvussa jo nyt.

Raa'alle väkivallalle ei näy loppua Ruotsin suurimmissa kaupungeissa
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005046122.html

Ampumistapaukset lisääntyivät Tukholman ja Malmön alueilla viime vuoden aikana. Malmössä niitä oli ainakin noin 150 ja Tukholmassa ainakin yli 100.

Malmön, Tukholman ja Göteborgin seudun ampumisissa on kuollut ainakin yli 60 ihmistä kolmessa vuodessa, selviää STT:n keräämistä tiedosta. Äskettäin kuolleiden joukossa on 16-vuotias nuorukainen, jota ammuttiin bussipysäkin tuntumassa Malmön Rosengårdin lähiössä viime torstaina.

Monet Ruotsin ampumisista ovat tapahtuneet maahanmuuttajalähiöissä. Niiden taakkana ovat usein sosiaaliset ongelmat ja rikollisuus, ja monilla alueilla poliisilla on suuria vaikeuksia hoitaa tehtäväänsä.
 
Frostwolf sanoi:
Foorumeilla kirjoittelu on mukavaa puuhaa ja siinä samalla oppii vähän lisää asioista joita voi sitte käyttää argumentoidessa. Harmi ettei tässä foorumilla ole älykästä maahanmuuton puolustajaa, joka voisi viedä keskustelua eteen päin. Näistä argumentoinneista voisi sitten oppia mitä sanoa maahanmuuton puolustajia vastaan paikoissa, joissa sillä on merkitystä. Tälläkin hetkellä, jos menet julkisesti puhumaan maahanmuuttoa vastaan, niin saat toimittajien, politikkojen ja vihervassareiden vihat niskoillesi. Kuitenkin mikäli me halutaan nämä asiat hallintaan meidän on puhuttava ja paljon. Perus Kansalaiset oman kokemukseni mukaan vastustavat tätä hallitsematonta maahanmuuttoa, mutta usein kaikkein vihaisimmat ja agressiivisimmat poliittisesti osittain valveutuneet puoltavat maahanmuutta eivätkä koe Islamia uhkana.


Olen monesti keskustellut ihmisten kanssa näistä asioista. Mikäli yrität olla oikeassa ja puhua loogisesti asioista, muista ettei ihminen välttämättä ensimmäisellä kerralla ole valmis luopumaan hänen uskomuksistaan, joten älä painosta liikaa, mutta älä myöskään peräänny. Tämä voi olla aluksi vaikeampaa, mutta tuskin joudut kokemaan fyysistä väkivaltaa, niin kauan kunnes puhut rauhallisesti edes vaikka he huutaisivat tai suuttuisivat. Kun toinen osapuoli joutuu puhumaan vihaisena, ulkopuolisten perspektiivistä ja heidän mielessään sinä olet keskustelun voittaja ja tämä kääntää ihmiset sinun puolelle todella usein. Itse feminismiä, poliittista korrektiutta ja Islamia vastustavansa olen kääntänyt useita kymmeniä ihmisiä ja kokonaisia sosiaalisia piirejä pois näistä median luomista epärehellisyyksista.


Vaikka poliitikoille palautteen antaminen on tärkeää, on myös tärkeää puhua lähipiireissä. Tämä voi aiheuttaa aaltomaisen vaikutuksen missä he puhuvat asiasta omissa piireissään ja täten asia etenee ja lopulta meidän ei tarvitse sietää tätä poliittista korrektiutta. Kun on tarpeeksi monta puhujaa, jotka osaavat puhua loogisesti ilman vihaa saadaan aikaisesti ympäristöjä, missä poliittisen korrektiuden omaavia ei arvosteta hyvän tekijöinä vaan pidetään epärehellisinä ihmisinä, jotka esittävät parempaa kuin mitä he ovat. Erityisen hyvä olisi, mikäli tällaisen ympäristön saisi luotua poliittisiin elimiin ja lehdistöön. Muista pysyä rauhallisena äläkä peräänny kannassasi!
Click to expand...


Kyllä me tuttujen kanssa aika paljon näistä jutellaan. Se vaan ei mitään vielä muuta että kiroillaan porukalla ja se jää siihen. Itse pyrin vaikuttamaan mm. sähköposteilla kansanedustajille ja vaikkapa jossain vaalitilaisuuksissa esitän kysymyksiä.

En tiedä mitä tarkoitat tuolla älykkäällä maahanmuuton puolustajalla, mutta en minä ainakaan ole vaatimassa kaikkia ulkomaalaisia pois maasta. Keskityn pääasiassa kritisoimaan humanitaarista maahanmuutoa ja siihen sisältyviä riskejä. Lisäksi aiheeseen liittyy mm. kehitysapu, islamin aiheuttamat ongelmat ja EU:n asetukset ja direktiivit, jotka sitovat Suomea. Näillä on ensisijainen asema maan lakiin nähden, mikäli esiintyy ristiriitaa.

Unohtamatta kv-sopimuksia, jotka myös sitovat aika paljon hallituksen työtä. Tai ainakin niitä pitäisi tulkita eri tavalla tai pyrkiä muuttamaan joiltain osin.
 
Heikki Porkka
3 hrs ·
Terveisiä absurdistanista (eli Suomesta)

Taiteen edistämiskeskuksen sivuilta:

”Taiteen edistämiskeskus (Taike)

Monikulttuurisuuden ja rasismin vastaisen toiminnan edistämiseen 765 000 euroa (5.8.2016)”

”Avustuksilla tuetaan yhdistysten ja muiden yhteisöjen

- monikulttuurisuutta ja kulttuurien välistä vuoropuhelua edistävää toimintaa ja hankkeita
- siirtolaisten ja etnisten vähemmistöjen omaa taide- ja kulttuuritoimintaa
- rasismin vastaista työtä
- kulttuurivähemmistöjen oman identiteetin vaalimista”

Lisäksi Taiken sivuilla mainitaan kaksi muuta asiaa, mutta yllä olevat ranskalaisilla viivoilla esitellyt neljä kertovat siitä, että toisella kädellä halutaan edistää kulttuurien välistä vuoropuhelua, toisella kulttuurivähemmistöjen oman identiteetin vaalimista.

Elementit sotivat ankarasti toisiaan vastaan, sillä oman, vastaanottavalle yhteiskunnalle vieraan kulttuuri-identiteetin vaaliminen ei millään muotoa tue kulttuurien välistä vuoropuhelua vaan heikentää sitä [vuoropuhelua].

Lisäksi useissa islamilaisissa kulttuureissa suhtaudutaan erittäin rasistisesti vääräuskoisten kulttuuriin eli länsimaiseen kulttuuriin.

Miksi ihmeessä suomalaisten täytyy tukea kulttuureja, jotka suhtautuvat lähtökohtaisesti rasistisesti kulttuurisiin tapoihimme?

En ymmärrä sitäkään, miksi suomalaisen veronmaksajan täytyy ylipäätään tukea esimerkiksi Somalian, Afganistanin tai Irakin islamilaista kulttuuri-identiteettiä, jotka ovat suoraan sanottuna takapuolesta, kuten olemme nähneet kaikkialla Euroopassa ja ennen kaikkea Somaliassa, Irakissa ja Afganistanissa.

Entä millä tavalla islamilaisista maista saapuneiden tapakulttuurin vaaliminen edistää mamujen kotoutumista?

Hommassa käy juuri toisinpäin eli kotoutuminen vaikeutuu entisestään, kun tuetaan kulttuurisia elementtejä, jotka eivät sovellu länsimaiseen ja suomalaiseen yhteiskuntaan.
Jommankumman kulttuurin on taivuttava ja toistaiseksi on näyttänyt siltä, että länsimainen kulttuuri on taipunut kerrasta toiseen.

Moneen kertaan on tullut todettua, että jokainen vieraan valtion edustaja voi harrastaa kulttuuriinsa kuuluvia tapoja, kunhan kustantaa ne itse ja pitää huolen, että kulttuuriset tavat eivät riko Suomen lakia.

Kotoutumisen kanssa vieraan kulttuurin tukemisella ei kuitenkaan ole mitään tekemistä, jos ajatuksena ei ole muuttaa Suomea vieraiden lähtömaan kaltaiseksi takapajulaksi.

Suomalaisten kulttuurin tukeminen on asia erikseen, sillä totta hemmetissä maassa tuetaan omaa kulttuuria, siis sitä, jonka puitteissa on luotu hyvä yhteiskunta, jota puolestaan kiihkeät toiseutta palvovat monikultturistit ovat pyrkineet tuhoamaan jo vuosien ajan.

PS. Somali- ja muut vähemmistövitsit on syytä jättää väliin, jos haluaa kommentoida. Arvostelun kohteena on Taike ja sen periaatteet kulttuuritukien jakamisessa. Taike on myös yksi niistä tahoista, joka jakaa valtion eli veronmaksajien rahaa Rasmus ry:lle, mutta siitä lisää myöhemmin tänään.
 
Perussuomalaisten nuorten entinen puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen on saanut Oulun käräjäoikeudesta sakkotuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Tynkkynen sai 50 päiväsakkoa, josta tulee maksettavaa yhteensä 300 euroa.

Tynkkynen kirjoitti Facebookissa aiemmin muun muassa, että "islam pitää kitkeä Suomesta". Hän kirjoitti myös, että mitä vähemmän Suomessa on muslimeja, sitä turvallisempaa on.

Käräjäoikeus piti kirjoituksia panettelevina, solvaavina ja osin uhkaavina. Oikeuden mukaan Tynkkynen olisi pystynyt esittämään mielipiteensä ilman muslimeita panettelevaa ja solvaavaa yleistystä. Tynkkysen kirjoitusten katsottiin täyttävän rikoksen tunnusmerkistön eikä nauttivan sananvapauden suojaa.

Kirjoituksissaan Tynkkynen lisäksi kutsui islamin profeetta Muhammadia ”pedofiiliprofeetaksi”.

Oikeuden mukaan Tynkkynen häpäisi julkisessa Facebook-kirjoituksessaan muslimien pyhinä pitämiä kohteita tavalla, joka oli omiaan herättämään ja vahvistamaan uskonnollista suvaitsemattomuutta ja ennakkoluuloja. Tynkkysen kirjoituksen katsottiin siis täyttävän näiltäkin osin rikoksen tunnusmerkistön.

Tynkkynen itse sanoi, että hänen Facebook-kirjoitustensa pitäisi nauttia sananvapauden suojaa. Syyttäjä puolestaan luonnehti Tynkkysen käyttämiä ilmaisuja rasistiseksi ja solvaavaksi vihapuheeksi.
 
Aika lievä tuomio, kun ottaa huomioon sen, että Tynkkynen ei käyttänyt asianajajaa.

Mutta on se nyt perkele, jos ei pedofiilia saa sanoa pedofiiliksi.

Toisaalta Tynkkysen puheet oikeussalissa koskien islamia ja sananvapautta olivat täydellisen ristiriitaisia.
 
Laki ei todellakaan ole kaikille sama, vaan eipäs tulekkaan kantaväestöön kohdistuvasta vihapuheesta syytteitä. Himo-muslimienhan mielestä kaikka ei muslimit pitäsi kylmästi tappaa. Ei tule syytteitä kantaväestöön kohdistuvista rasistisista rikoksista, siis lähinna pahoinpitelyistä ja raiskauksista missä huudetaan Allahin nimeä, ja sitähän ne saatanan pommimiehetkin huutaa. Väitän että mamut ovat puhtaasti rasistisempiä kuin me. Mutta lait toimivat vain yhteen suuntaan, se on syvältä, elintaso pakolaiset ovat syvältä. Niille ei riitä edes se että kupataan rahaa ja palveluita vaan sen lisäksi on pakko rötöstellä ja huolella.
Onkohan tämäkin foorumi uusien vihapuhe-poliien seurannassa. Mutta on toi hommakin, jälleen syvältä, haaskataan rahaa sananvapuden rajoittamiseen. Kyllä kaikki mitä ihmiset tännekkin kirjoittavat on ihan niiden mamujen omaa syytä ja ansaittua ,Niin metsä vatsaa kuin sinne huudetaan. itse ovat ryssineet maineensa. Ja Suomi antaa partalasten vetää itseään huolella kuivana kakkoseen.
En olisi uskonut että tämä pakolaisten paapominen ja hyssyttely olisi tätä luokkaa mitä se nyt on. Aivan käsittämätöntä luumuilua ja silmien suljettuina pitämistä päättäjiltä, ja se saatanan rasistiksi leimaaminen joka asiasta, jopa poliisien kädet ovat sidottu. Onhan ne (mamut) härskejä mutta, vielä härskimpää on meidän toiminta oikeastaan kaikessa mikä heihin liittyy, ei se ole tyhmä joka ottaa vaan se joka antaa. Suhtaudutaan tänä ongelmaan, tai ei ongelmaan vaan katastrofiin vieläkin tässä rikosaallon vaihessa niin saatanan naivisti kuin vaan olla ja voi.
 
On se kumma että näitä ei saada palautettua millään ilveellä. Ihmeellisen nöyriä ollaan näissä asioissa.

Irakin hallinto: Ehdoton ei pakkopalautuksille
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701162200054311_uu.shtml

pakkopalautukset_503_uu.jpg

Irakissa on 2-3 miljoonaa ihmistä pakolaisleireillä maan sisäisinä pakolaisina, ja Irak ei hyväksy turvapaikanhakijoiden pakkopalautuksia.

Ja:

Suomi ei ole varautunut siihen, että sadat, jopa tuhannet kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet ihmiset jäävätkin Suomeen, kirjoittaa toimittaja Nina Leinonen.

Tulihan se sieltä, oli ensimmäinen ajatus, kun luin sisäministeri Paula Risikon (kok) haastattelua lauantaiaamuna Helsingin Sanomista. Risikko myöntää, ettei Suomi ole varautunut suureen laittomasti maahan jäävien turvapaikanhakijoiden määrään.

Asiaan ei ole varauduttu tarpeeksi, ja nyt viranomaisten toimet vaikuttavat hätiköidyiltä, linjattomilta ja mutkien suoraksi vetämiseltä. Kukaan ei tunnu tietävän, mitä pitäisi tehdä ihmisille, jotka saavat kielteisen turvapaikkapäätöksen, mutta eivät suostu poistumaan maasta. Suomen lait eivät taivu nyt rakentuvaan tilannekuvaan. Tällaista ei ole ennen koettu.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701142200053798_uu.shtml

Ihan huulet ymmyrkäisenä nyt ollaan, pikku-päättäjät. Suomelta puuttuu nyt määrätietoisuus ja visio tässä maahantulokriisissä. Ensinnäkin, porukkaa ei saa päästää kadulle, jos saavat kielteisen turvapaikkapäätöksen, vaan heidät on vietävä poistamiskeskukseen. Siellä he voivat odotella, kunnes suostuvat vapaaehtoisesti palautukseen. Ilmainen ylläpito lopetettaisiin parin viikon vapaaehtoisen harkinta-ajan jälkeen, jolloin ruokaa ei enää tipu. Eiköhän nälkä saa kaverin allekirjoittamaan maastapoistamisen vapaaehtoisuustodistuksen. Kaduille näitä ei saa päästää missään tapauksessa, vaaraksi ovat.

Irakissa on näköjään pakolaisleirejä pystyssä sopivasti -- sinne niin vain uhanalaiset.
 
cisco sanoi:
höhö http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005046940.html?ref=rss
Click to expand...


Irakin maahanmuuttoministeri Jassim Mohammed Al-Jaff julkisti sunnuntaina ministeriön verkkosivuilla lausunnon, jossa hän torppaa Suomen ja muiden maiden järjestämät irakilaisten pakolaisten niin kutsutut pakkopalautukset.

Ministeri sanoi lausunnossaan, että Irakin hallitus suhtautuu kielteisesti irakilaispakolaisten palauttamiseen väkisin mistä tahansa maasta, ja lisäsi, että pakolaisten palauttaminen väkisin rikkoo kansainvälisiä sopimuksia ja ihmisoikeuksia.


Irakin tulee maksaa Suomelle takaisin kansalaistensa ylläpidosta syntyneet kustannukset, kunhan pääsee jaloilleen. Sentti sentiltä, mielellään korkojen kera. Joka. Ikinen. Viimeinen. Lantti ja latinki. Killinki.

Mitenkäs sitten irakilaisministeri suunsa panee, kun töräytetään menemään tällainen lopputulema täältä päästä??
 
Dona sanoi:
Belgia, Ruotsi, Saksa, Ranska yms. Kaikissa maissa, jotka enemmän ottanut kehitysmaalaisia samat ongelmat. Suomeenhan nämä ongelmat ei tule suvakkien mukaan, vaikka matujen yliedustus rikollisuustilastoissa jäätävässä kasvussa jo nyt.

Raa'alle väkivallalle ei näy loppua Ruotsin suurimmissa kaupungeissa
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005046122.html

Ampumistapaukset lisääntyivät Tukholman ja Malmön alueilla viime vuoden aikana. Malmössä niitä oli ainakin noin 150 ja Tukholmassa ainakin yli 100.

Malmön, Tukholman ja Göteborgin seudun ampumisissa on kuollut ainakin yli 60 ihmistä kolmessa vuodessa, selviää STT:n keräämistä tiedosta. Äskettäin kuolleiden joukossa on 16-vuotias nuorukainen, jota ammuttiin bussipysäkin tuntumassa Malmön Rosengårdin lähiössä viime torstaina.

Monet Ruotsin ampumisista ovat tapahtuneet maahanmuuttajalähiöissä. Niiden taakkana ovat usein sosiaaliset ongelmat ja rikollisuus, ja monilla alueilla poliisilla on suuria vaikeuksia hoitaa tehtäväänsä.
Click to expand...


Se, että Suomessa ei vielä autot pala kaduilla johtuu nimenomaan siitä, että täällä melko rohkeasti kuitenkin asioita kommentoidaan ja käsitellään vielä toistaiseksi. Mutta, tämänkin asian varmaan jollain tavalla suvakit ottavat oman kilpensä hohtoon jollain höpöargumentilla, ja lopulta sitten homma räjähtää käsiin, jos saavat yliotteen. Ja silloin kun autot palavat, se on tietenkin rasistisen kantaväestön syytä, joka ei tarjoa maahantulijoille tarpeeksi mahdollisuuksia ja resursseja.
 
Andrew Luck sanoi:
Noni, nyt loppuu se vihapuhe ja aloitetaan kivapuhe.



"Aletaan käyttää vain kivapuhetta"

"Vihapuhe lannistaa, kivapuhe kannustaa! #kivapuhe"

-Suomen poliisi 2017
Click to expand...



Vihapuheesta Järkipuheeseen

"Julkiskonseptit" ovat vaarallisia. Julkisonseptit ovat helposti integroitavia ajatuskehikoita, mitkä identifioidaan jollain selkeällä ja helposti muistettavalla termillä, ja mitkä lanseerataan mediassa julkisdiskurssin yhteydessä. Kun asiasta tulee julkiskonsepti, siitä tulee myös ns. "buzzword". Siitä tulee asia, mihin otetaan kantaa, asia, mistä on mielipide, ja mikä on kaikkien huulilla. Julkiskonsepti on helppo laittaa powerpointiin yhdeksi kohdaksi. Julkiskonsepti vaikuttaa päätöksentekoon ja budjetointiin. Valitettavasti julkiskonseptit omaavat myös lanseeraajansa perspektiivin ja biakset asiaan liittyen, ja niihin liittyvä dialogi leikkautuu pois -- näissä konsepteissa on mukana vain ja ainoastaan yksi näkökanta, mikä on kuitenkin alkujaan syntynyt osana laajempaa keskustelua, kannanottona siihen.

Vihapuheesta on tullut nyt tällainen julkiskonsepti. Vihapuhe on nyt päättäjien huulilla, ja jokaisella on oltava jonkinlainen mielipide asiaan. Ja, suvakki-shakki-matti-vieköön, vihapuheesta ei voi mitenkään olla kuin yhtä mieltä, menettämättä kasvojaan ja ollen jopa sortumatta rikokseen. Huomaa edelleen, että et voi vihapuhe-julkiskonseptia kommentoidessasi ottaa kantaa keskusteluun kokonaisuudessaan -- voit ainoastaan liikkua kyseisen konseptin itsensä kehikossa. Vihapuhe vaikuttaa nyt budjetointiin ja poliisiresursointiin. Siitä välittäminen, sen kitkeminen on nyt muotia. Tällaista muodin aaltoa on vaikea pysäyttää, se on kuin liike, mikä etenee automaattisesti, kuten esim. ääri-islamin leviäminen. Myös koraanin opetuksista on vain ja ainoastaan oltava yksi mielipide, jos mielii olla oikeaoppinen muslimi.

Vihapuheen julkiskonseptualisointi on erittäin vaarallista siksi, koska se on häilyvä konsepti. Se on subjektiivinen konsepti. Yksi voi olla yhtä ja toinen toista mieltä siitä, mikä ja millainen puhe on vihapuhetta. Tällöin vaaraksi nousee myös se, että konseptin määritelmä elää, ja vähitellen alkaa myös laajentaa rajojansa käsittämään myös sellaista kantaaottamista, missä mm. huolia ja kritiikkiä esitetään faktoihin perustuen.

Pitääksemme keskustelun tasapainoisena ja realismia sallivana, meidän on siis tasoitettava argumentoinnin taistelukenttää, lanseeraamalla uusi julkiskonsepti taistelemaan vihapuhe-kortin käyttöä vastaan, kuin Jaegerina vihapuhe-kaijua vastaan, Pacific Rim -analogiaa käyttääkseni. Tämä konsepti on Järkipuhe. Järkipuhe on Halla-Ahon maltillisten kirjoitusten mukaista puhetta, missä faktoihin perustuen esitetään kritiikkiä, ja poikkeavia mielipiteitä, sortumatta tunteiden johdattamaan aggressiiviseen puheeseen, minkä vasta-argumentoijan tai vastamielipiteen omaavan on helppo leimata vihapuheeksi. Se on juuri sitä myös, mitä Frostwolf hyvässä postissaan ylempänä ehdottaa.
 
Viimeksi muokattu:
reenailija sanoi:
Irakin maahanmuuttoministeri Jassim Mohammed Al-Jaff julkisti sunnuntaina ministeriön verkkosivuilla lausunnon, jossa hän torppaa Suomen ja muiden maiden järjestämät irakilaisten pakolaisten niin kutsutut pakkopalautukset.

Ministeri sanoi lausunnossaan, että Irakin hallitus suhtautuu kielteisesti irakilaispakolaisten palauttamiseen väkisin mistä tahansa maasta, ja lisäsi, että pakolaisten palauttaminen väkisin rikkoo kansainvälisiä sopimuksia ja ihmisoikeuksia.


Irakin tulee maksaa Suomelle takaisin kansalaistensa ylläpidosta syntyneet kustannukset, kunhan pääsee jaloilleen. Sentti sentiltä, mielellään korkojen kera. Joka. Ikinen. Viimeinen. Lantti ja latinki. Killinki.

Mitenkäs sitten irakilaisministeri suunsa panee, kun töräytetään menemään tällainen lopputulema täältä päästä??
Click to expand...

Miten ihmeessä se rikkoo mitään sopimuksia, jos laittomasti vieraassa maassa olevat palautetaan hellävaraisesti pusi pusi ja setelit taskussa omaan kotimaahansa, mikä on turvallinen näille ihmisille? Ei voi käsittää näin suomalaisjärjellä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom