Ensimmäisen artikkelin lukiessani mietiskelin, että minkä takia tuo perhe on nyt pakko hajottaa. Lisäksi, minkä takia pitää lähettää nimenomaan tuo nainen ja 3-vuotias lapsi takaisin Irakiin? Miten se voi olla heille turvallinen paikka, mutta tälle miehelle ei? Lapset ja naisethan tuolla nimenomaan ovat kaikissa pahimmassa pinteessä. Kokonaisella perheellä on paljon paremmat edellytykset sopeutua tänne kuin noilla yksin tulleilla "miehillä."
Sitten luin vähän enemmän ja eri uutissivustoilta. Iltasanomien mukaan tuo pariskunta on tavannut Ruotsissa, eikä Irakissa. HS puolestaan kertoo, että tuo nainen tuli Irakista Suomeen. Oli miten oli, niin tuo mies oli jo saanut turvapaikan ja oleskeluluvan Suomesta siinä vaiheessa, kun he tapasivat. Ilmeisesti he sitten menivät naimisiin, pistivät perheenyhdistämispaperit liikkeelle, jonka jälkeen vielä yrittivät anoa tuolle naiselle turvapaikkaakin, kun perheenydistämistä ei hyväksytty. Molemmat lapset on tehty sillä aikaa, kun nuo hakemukset ja niistä tehtyjen valituksien käsittelyt ovat olleet meneillään. Toisin sanoen, he perustivat perheen vaikka heillä ei ollut minkäänlaisia takuita siitä, että tuo nainen voi jäädä Suomeen. Eli nyt heillä on kaksi lasta, joilla ei ole minkään maan kansalaisuutta ja perhe tulee jakautumaan kahtea. Ikävä sanoa näin, mutta tämä näyttää sittenkin ihan itse aiheutetulta. Sääliksi käy tuota perhettä siitä huolimatta, varsinkin lapsia, koska syyttömiä he tähän koko soppaan ovat. Ainoa voittaja tässä taistelussa on tuon perheen lakimies, joka on varmaan tehnyt melkoiset tulot kaikkien valituskierrosten aikana.
Tämä massiivinen uutisoiminen tästä asiasta on kyllä aika kuraa. Sen ainoa tarkoitus on saattaa Migri huonoon valoon ja peruuttaa päätös, joka on mielestäni oikea. Laki on aina laki, joten tästä asiasta on turha aloittaa mitään huutoäänestystä. Mikäli tuo päätös peruttaisiin ja koko perhe voisi jäädä, niin meillä olisi taas yksi uusi porsaanreikä käytettävänä. Jatkossa porukka voisi tulla tänne, pistää pullan uuniin ja aloittaa paperisodan. Muutaman vuoden päästä olisi yksi tai useampi lapsi ja perheellä olisi lupa jäädä riippumatta siitä, millainen päätös turvapaikasta tuli.
Inhimillisyys on hieno asia, mutta siihen ei ole aina varaa. Suomen talous on ihan kuralla, joten täällä leikataan jo omienkin hyvinvoinnista - varsinkin niiden, jotka tarvitsevat apua (esim. vanhat, kehitysvammaiset ihmiset). Tästä syystä tänne ei voida ottaa ylimääräisiä, ulkopuolelta tulevia, ellei he voi itse elättää itseään. Perheenyhdistämisiä tullaan kiristämään siten, että nuo tulorajat koskevat jatkossa myös suomalaisia, joilla on ulkomaalainen puoliso ja/tai lapsia, joten ei me voida alkaa tehdä poikkeuksia ulkomaisillekaan (pl. se älytön 3kk porsaanreikä turvapaikanhakijoille!).
Lopuksi vielä tuosta kirkon toiminnasta (hesarin artikkeli): Miten voi olla mahdollista, että kirkko voi tarjota turvapaikkaa henkilöille, jotka ovat määrätty karkoitettavaksi? Ei kirkolla tietääkseni ole mitään erikoisvapauksia rikkoa lakia tai estää karkoituksen toimeenpanon. Tämä ei ole edes ensimmäinen kerta, kun kirkon puolelta sanotaan noin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001194507.html
http://www.hs.fi/kotimaa/a1465091686047
