Maahanmuutto

[Mike]

Näin se menee, ei niiden tartte välittää mistään kun rangaistukset on täysin naurettavia. Eivät kunnioita mitään. Idiootit vielä luulee, että muutamalle porttari poistaa ongelman, vitut. Ne tulee joko takaisin ja estää ei voi koska rasismi.

 

[the Fat Cat]

Näistä naisten pukuhuoneeseen menemisistä on kai lähinnä "rankaistu" sillä, että VOK:in ylikukkahattutätisetä pitää "vakavan" puhuttelun. Oikein vakavissa tapauksissa jopa on uskallettu vilauttaa porttikieltoa uimahalliin.

En sitten millään ymmärrä, ettei tuosta saada rangaistua vaikkapa nyt ihan sukupuolisesta häirinnästä tai ahdistelusta. Tämmöinen kaljamahainen ruma kantispottunokka kun kertoo pilluvitsin työpaikan kahvihuoneessa, niin saa suuremmat sanktiot.

Eipä sillä, että panopaikanhakijapojat varmastikin naureskelisivat myös saamalleen rike- tai päiväsakoille.

 

[Simpsa]

Asuin aikoinani ulkomailla opiskellessani vajaan vuoden kahden muslimin kanssa samassa kämpässä. Kerran laittelin pizzaa - kinkkupizzaa tietenkin - ja kun pizza oli valmista, oli nälkäisiä halukkaita koemaistajia pizzan ympärillä muitakin minun lisäksi. Pettymys oli suuri, kun selvisi pizzan sisältö. Sain syödä yksin ja hyvää oli. Tästä viisastuneena tein aina vastakin kinkkupizzaa. On se vittu jos ei sika kelpaa, kun mielikuvitusolento iso A sen kieltää.

 

[Andrew Luck]

Kohta varmaan joku Eva Biaudet nostaa tästä ongelmasta metelin. Siis niistä turviksien saamista porttikielloista uimahalleihin. Syrjintää!
Ja tämä viestini on tietysti Evan mielestä vihapuhetta, joka pitää kieltää ja kirjoittaja sekä foorumin ylläpitäjä täytyy saada vastuuseen.

Eva on myös se nero, joka sanoi, ettei haluaisi asua yhteiskunnassa, jossa on vain valkoisia miehiä. Kuka täysjärkinen nainen nyt haluaisi asua yhteiskunnassa, jossa on vain valkoisia miehiä, jotka keskimäärin kohtelevat naisia humaaneimmin ja rakentavat menestyvimmät yhteiskunnat?

 

[the Fat Cat]

Kohta varmaan joku Eva Biaudet nostaa tästä ongelmasta metelin. Siis niistä turviksien saamista porttikielloista uimahalleihin. Syrjintää!
Ja tämä viestini on tietysti Evan mielestä vihapuhetta, joka pitää kieltää ja kirjoittaja sekä foorumin ylläpitäjä täytyy saada vastuuseen.

Eva on myös se nero, joka sanoi, ettei haluaisi asua yhteiskunnassa, jossa on vain valkoisia miehiä. Kuka täysjärkinen nainen nyt haluaisi asua yhteiskunnassa, jossa on vain valkoisia miehiä, jotka keskimäärin kohtelevat naisia humaaneimmin ja rakentavat menestyvimmät yhteiskunnat?

Käsittääkseni tuo syrjintäkortti tuli jo tiskiin ensimmäisen kaikkia tietyn VOKkin jäseniä koskevan porttikiellon jälkeen. Olisihan se ihan liian rajua soveltaa ryhmäkuria sikaileviin kunniavieraisiin.

Edit: kortti ei kai tullut Evalta vaan joltain toiselta loisimismonikultturisuusekspertiltä.

 

[Simpsa]

Eva on myös se nero, joka sanoi, ettei haluaisi asua yhteiskunnassa, jossa on vain valkoisia miehiä. Kuka täysjärkinen nainen nyt haluaisi asua yhteiskunnassa, jossa on vain valkoisia miehiä, jotka keskimäärin kohtelevat naisia humaaneimmin ja rakentavat menestyvimmät yhteiskunnat?

Valkoinen mies on tunnetusti syypää kaikkeen. Esim. Ruotsissa valkoinen mies raiskaa eniten...vai miten se nyt oli. Siis valkoinen mies raiskaa eniten suhteellisesti...vai miten se nyt oli. Siis valkoinen mies raiskaa eniten absoluuttisesti...vai miten se nyt oli. No tästä nyt voidaan jokatapauksessa tehdä se johtopäätös kääntämällä tilastot mielivaltaisesti päälaelleen, että valkoinen mies raiskaa eniten ja on syypää myös kaikkeen muuhunkin paskaan.

 

[Andrew Luck]

En tiedä oliko tämä uutinen jo täällä, mutta Siilinjärvellä on jo vähän otettu matsia, kantikset vs. mamut.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016040321359038_uu.shtml

Ulkomaalaistaustaiset henkilöt ovat Suomessa asuvia. Sen tarkemmin asiaa ei ole syytä avata, rikoskomisario Markus Taskinen Itä-Suomen poliisilaitokselta sanoo.

Poliisi varautuu jo "poikkeukselliseen kesään".

http://www.ksml.fi/kotimaa/Poikkeus...-Suomessa-enemmän-kuin-koskaan-aiemmin/752182

– Seksuaalinen ahdistelu on varmaan keväällä käsillä. Poliisi pyrkii puuttumaan asiaan ensinnäkin sillä, että pyytää ihmisiä ilmoittamaan tapahtuneista. Jos esimerkiksi uimarannalla tai muualla aiheutuu häiriöitä turvapaikanhakijoista, siitä pitää heti ilmoittaa poliisille, että asiaan päästään kiinni, Savolainen muistuttaa.

Hän pelkää, että vastakkainasettelu kärjistyy kevään ja kesän aikana entisestään, jos seksuaalista ahdistelua ilmenee. Poliisi onkin varautunut myös kantasuomalaisten aiempaa rajumpiin reaktioihin.

– Tilanne voi äkkiä kääntyä niin päin, että poliisi joutuu ehkä suojaamaan enemmänkin turvapaikanhakijoita kuin suomalaisia.

http://www.iltalehti.fi/pakolaiskri...cm.shtml?_ga=1.85693722.2095063161.1459520323

Samaan aikaan Soini ja kokoomus kiistelevät siitä, kenen ansiota "pakolaisvirran tyrehdyttäminen" on.

Halla-aho sanoo asiasta näin:

Tota noin... Suomihan ei ole saanut vielä aikaiseksi minkäänlaisia tiukennuksia turvapaikka- tai perheenyhdistämispolitiikkaan tahi maahanmuuttajien sosiaaliturvaan. Lisäksi Suomi antaa automaattisesti oleskeluluvan melkein kaikille irakilaisille ja somaleille, eikä meille muita juuri tule.

Näistä lähtökohdista on aika vaikea nähdä, millä tavalla Suomen hallituksen toiminta olisi vaikuttanut turvapaikanhakijamäärien vähenemiseen.
Jos jollekulle tulee mieleen joku suomalaisten tekemä toimenpide, joka olisi edes teoriassa voinut vaikuttaa tilanteen kehittymiseen, olen pelkkänä korvana.

Se, että Suomeen tulee tällä hetkellä vähemmän turvapaikanhakijoita kuin viime vuonna, johtuu nähdäkseni pelkästään siitä, että kaikki rajat Kreikasta Ruotsiin ovat olleet joitakin kuukausia vähemmän levällään kuin aiemmin. Tämä taas johtuu Makedonian, Unkarin, Itävallan, Saksan, Tanskan ja Ruotsin rohkeudesta tehdä kansallisia päätöksiä EU:sta piittaamatta.

Satosen höpinät Venäjän vastaisen rajan rauhoittumisesta voidaan jättää omaan arvoonsa. Sieltä tuli joitakin satoja ihmisiä. Ruotsista heitä tuli 30 000. Yhtä tyhmää on hehkuttaa Tornion järjestelykeskusta, aivan kuin se olisi jotenkin vähentänyt tulijoiden tai Suomeen jäävien määrää.

 

[the Fat Cat]

Valkoinen mies on tunnetusti syypää kaikkeen. Esim. Ruotsissa valkoinen mies raiskaa eniten...vai miten se nyt oli. Siis valkoinen mies raiskaa eniten suhteellisesti...vai miten se nyt oli. Siis valkoinen mies raiskaa eniten absoluuttisesti...vai miten se nyt oli. No tästä nyt voidaan jokatapauksessa tehdä se johtopäätös kääntämällä tilastot mielivaltaisesti päälaelleen, että valkoinen mies raiskaa eniten ja on syypää myös kaikkeen muuhunkin paskaan.

Kantaruotsalainen raiskaa aina eniten! ;)

 

[Andrew Luck]

Valkoinen mies on tunnetusti syypää kaikkeen. Esim. Ruotsissa valkoinen mies raiskaa eniten...vai miten se nyt oli. Siis valkoinen mies raiskaa eniten suhteellisesti...vai miten se nyt oli. Siis valkoinen mies raiskaa eniten absoluuttisesti...vai miten se nyt oli. No tästä nyt voidaan jokatapauksessa tehdä se johtopäätös kääntämällä tilastot mielivaltaisesti päälaelleen, että valkoinen mies raiskaa eniten ja on syypää myös kaikkeen muuhunkin paskaan.

Valkoiset miehet ovat ilmeisesti planeetan ainoa ihmisryhmä, joka on vastuussa paitsi itsestään, myös kaikkien muiden hyvinvoinnista ja tekemisistä. Aika raskas taakka kantaa.

 

[cisco]

http://www.helsinginuutiset.fi/arti...taan-kyse-islam-rappiota-ja-seksuaaliterroria

Oli mitä oli, mutta Stubbin mielestä ei ole mikään ongelma Suomessa

 

[Disgust]

Mä kyllä ymmärrän mistä kenkää puristaa. Jokainen raiskaus on liikaa ja on väärin, että discorahaa annetaan tänne tulleelle ulkomaalaiselle melkeinpä ilman mitään velvotteita. Mutta jos lähdette miettimään asiaa tarkemmin, niin mikä oikeasti on muuttunut sitten esim 90- luvun puolivälin, jolloin ei Suomessa vielä paljoa (suhteellinen käsite tietty) ollut maahanmuuttajia?

 

[the Fat Cat]

Mä kyllä ymmärrän mistä kenkää puristaa. Jokainen raiskaus on liikaa ja on väärin, että discorahaa annetaan tänne tulleelle ulkomaalaiselle melkeinpä ilman mitään velvotteita. Mutta jos lähdette miettimään asiaa tarkemmin, niin mikä oikeasti on muuttunut sitten esim 90- luvun puolivälin, jolloin ei Suomessa vielä paljoa (suhteellinen käsite tietty) ollut maahanmuuttajia?

Yksi asia mikä on ainakin muuttunut ja se on se, että teollisuustyö ja tuotanto alkaa olla kohta ulkoistettu Suomesta. 90-luvun puolivälissä oltiin nousemassa lamasta, mutta silloin Suomella oli jotain mitä myydä ulkomaille, kunhan idänkaupan romahdettua ja markan devalvoinnin jälkeen saatiin taas vienti vetämään. Kun vienti vetää, suomalaisille riitti töitä ja valtiolle verotuloja. Nyt eletään alijäämäisten budjettien ja velaksielämisen aikaa.

No, jos haluttaisiin ajatella, että perusasetuksissa ei ole muuttunut mitään, niin ainakin voidaan sanoa, että kaikki "maahanmuuton" mukanaan tuomat kustannukset ja haitat moninkertaistuivat viime vuonna verrattuna aikaisempaan.

Minusta muuten "maahanmuutto" termin yleinen käyttö kuvaamaan turvapaikanhakijatilannetta on pahimmanlaatuista sumutusta. Minusta Suomelle ei muodosta ongelmaa maahanmuutto muista Euroopan maista, jos muuttajat on näiden maiden kantiksia tai erittäin hyvin sopeutuneita mamuja.. Lasken tähän Eurooppaan mukaan myös esimerkiksi Venäjän ja Ukrainankin. Ongelmaksi tilanne muodostuu, kun maahan alkaa tulvimaan väenpaljous maista, joista tulleet eivät todistettavasti ole työllistyneet hyvin vaan kunnostuneet sosiaaliavun varassa elämisessä ja rikostilastojen rumentamisessa. Tällaisia maita ovat esimerkiksi Irak, Somalia ja Afganistan.

Minulla on sellainen ajatus, että ihmiset, jotka käyvät töissä ovat myös paljon epätodennäköisemmin päihteilemässä ja rötöstelemässä. Tämä pätee myös kantasuomalaisiin. Ikävä kyllä Suomessa ei ole tällä hetkellä yleistä työvoimapulaa, eikä erityisesti työvoimapulaa kouluttamattomisa kielitaidottomista ihmisistä.

Perimmäinen kysymys ei minusta olekaan maahanmuutossa ja turvapaikanhakijoissa kyllä vai ei - tyyppinen. Kysymyksen pitäisi olla se, että kuka päästetään Suomeen? Maailma on täynnä "pelastettavia poloisia", jotka mielellään tulisivat Suomeen nauttimaan sosiaaliturvasta ja hyvinvointivaltion eduista ilman kykyä tai halua antaa omaa panostaan yhteiskunnalle. Miksi Suomen pitäisi ottaa heitä maahan romuttamaan edellisten sukupolvien rakentamaa hyvinvointia?

Nykyinen kehitys romuttaa hiljalleen hyvinvointivaltion perusteet. Sosiaalietuuksia ja yhteiskunnan palveluita joudutaan jossain vaiheessa alkaa karsimaan, kun taikaseinästä ei tule enää rahaa ja hyvätuloisia ei voi kupata enää enempää. Katsokaa Kreikkaa ja näette Suomen tulevaisuuden, ellei jotain radikaalia muutosta saada aikaiseksi.

Lyhyt vertaus: Suomi on taloudellisesti pelastusvene keskellä merta, joka vuotaa. Jokainen merestä pelastettu joka ei pysty äyskäröimään omaa painoaan vettä upottaa venettä lisää. Kuinka monta äyskäröintitaidotonta pelastamme hukkumasta vain hyvää hyvyyttämme riskeeraten oman uppoamisemme?

 

[ArtRider]

Mä kyllä ymmärrän mistä kenkää puristaa. Jokainen raiskaus on liikaa ja on väärin, että discorahaa annetaan tänne tulleelle ulkomaalaiselle melkeinpä ilman mitään velvotteita. Mutta jos lähdette miettimään asiaa tarkemmin, niin mikä oikeasti on muuttunut sitten esim 90- luvun puolivälin, jolloin ei Suomessa vielä paljoa (suhteellinen käsite tietty) ollut maahanmuuttajia?

.... Harhaisempia suvakkeja on syntynyt tähän maahan enemmän ....

 

[HoF]

http://www.helsinginuutiset.fi/arti...taan-kyse-islam-rappiota-ja-seksuaaliterroria

Oli mitä oli, mutta Stubbin mielestä ei ole mikään ongelma Suomessa

Todella yllättävää, että näinkin totuudenmukainen uutinen on aiheesta julkaistu. Saakohan dosentti pitää virkansa?

Vielä paljon yllättävämpää tässä kuitenkin on se, että jostain on löytynyt feministi, joka kritisoi islamia ja muslimeja. Ehkä kaikkea toivoa ei ole vielä menetetty....

 

[Disgust]

Yksi asia mikä on ainakin muuttunut ja se on se, että teollisuustyö ja tuotanto alkaa olla kohta ulkoistettu Suomesta. 90-luvun puolivälissä oltiin nousemassa lamasta, mutta silloin Suomella oli jotain mitä myydä ulkomaille, kunhan idänkaupan romahdettua ja markan devalvoinnin jälkeen saatiin taas vienti vetämään. Kun vienti vetää, suomalaisille riitti töitä ja valtiolle verotuloja. Nyt eletään alijäämäisten budjettien ja velaksielämisen aikaa.

No, jos haluttaisiin ajatella, että perusasetuksissa ei ole muuttunut mitään, niin ainakin voidaan sanoa, että kaikki "maahanmuuton" mukanaan tuomat kustannukset ja haitat moninkertaistuivat viime vuonna verrattuna aikaisempaan.

Minusta muuten "maahanmuutto" termin yleinen käyttö kuvaamaan turvapaikanhakijatilannetta on pahimmanlaatuista sumutusta. Minusta Suomelle ei muodosta ongelmaa maahanmuutto muista Euroopan maista, jos muuttajat on näiden maiden kantiksia tai erittäin hyvin sopeutuneita mamuja.. Lasken tähän Eurooppaan mukaan myös esimerkiksi Venäjän ja Ukrainankin. Ongelmaksi tilanne muodostuu, kun maahan alkaa tulvimaan väenpaljous maista, joista tulleet eivät todistettavasti ole työllistyneet hyvin vaan kunnostuneet sosiaaliavun varassa elämisessä ja rikostilastojen rumentamisessa. Tällaisia maita ovat esimerkiksi Irak, Somalia ja Afganistan.

Minulla on sellainen ajatus, että ihmiset, jotka käyvät töissä ovat myös paljon epätodennäköisemmin päihteilemässä ja rötöstelemässä. Tämä pätee myös kantasuomalaisiin. Ikävä kyllä Suomessa ei ole tällä hetkellä yleistä työvoimapulaa, eikä erityisesti työvoimapulaa kouluttamattomisa kielitaidottomista ihmisistä.

Perimmäinen kysymys ei minusta olekaan maahanmuutossa ja turvapaikanhakijoissa kyllä vai ei - tyyppinen. Kysymyksen pitäisi olla se, että kuka päästetään Suomeen? Maailma on täynnä "pelastettavia poloisia", jotka mielellään tulisivat Suomeen nauttimaan sosiaaliturvasta ja hyvinvointivaltion eduista ilman kykyä tai halua antaa omaa panostaan yhteiskunnalle. Miksi Suomen pitäisi ottaa heitä maahan romuttamaan edellisten sukupolvien rakentamaa hyvinvointia?

Nykyinen kehitys romuttaa hiljalleen hyvinvointivaltion perusteet. Sosiaalietuuksia ja yhteiskunnan palveluita joudutaan jossain vaiheessa alkaa karsimaan, kun taikaseinästä ei tule enää rahaa ja hyvätuloisia ei voi kupata enää enempää. Katsokaa Kreikkaa ja näette Suomen tulevaisuuden, ellei jotain radikaalia muutosta saada aikaiseksi.

Lyhyt vertaus: Suomi on taloudellisesti pelastusvene keskellä merta, joka vuotaa. Jokainen merestä pelastettu joka ei pysty äyskäröimään omaa painoaan vettä upottaa venettä lisää. Kuinka monta äyskäröintitaidotonta pelastamme hukkumasta vain hyvää hyvyyttämme riskeeraten oman uppoamisemme?

Miksi ei..

a) Ruotsi ole uponnut? (menee taloudellisesti paremmin kuin ikinä ennen)
b) Norja ole uponnut?
c) Tanska ole uponnut?
d) Saksa ole uponnut?
e) Englanti ole uponnut?
f) Hollanti ole uponnut?

..vaikka näissä maissa on moninkertaisesi enemmän lähi-idästä tulleita maahanmuuttajia, kuin Suomessa. Ymmärtääkseni ainakin Norjassa ja Ruotsissa maksetaan melkein samanlaista sosiaaliturvaa kuin Suomessa ja Saksassa lähes yhtä paljon (muista en tiedä). Ja se minkä muut em. maat maksaa vähemmän tukia, kuittaavat he ne tukiennostajien määrällä.

Sun matematiikka ei toimi.

 

[Mike]

Disgustille alkuperäiskansan katoaminen ei ole uppoamista koska Islam nousee. Raiskaukset eivät ole uppoamista, koska Islam nousee.

 

[Ronne]

Miksi ei..

a) Ruotsi ole uponnut? (menee taloudellisesti paremmin kuin ikinä ennen)
b) Norja ole uponnut?
c) Tanska ole uponnut?
d) Saksa ole uponnut?
e) Englanti ole uponnut?
f) Hollanti ole uponnut?

..vaikka näissä maissa on moninkertaisesi enemmän lähi-idästä tulleita maahanmuuttajia, kuin Suomessa. Ymmärtääkseni ainakin Norjassa ja Ruotsissa maksetaan melkein samanlaista sosiaaliturvaa kuin Suomessa ja Saksassa lähes yhtä paljon (muista en tiedä). Ja se minkä muut em. maat maksaa vähemmän tukia, kuittaavat he ne tukiennostajien määrällä.

Sun matematiikka ei toimi.

Kuitenkin näissä kaikissa maissa halutaan jossain määrin rajoittaa (toisissa enemmän toisissa vähemmän) nimenomaan humanitäärisen maahantulon määrää. Kaikissa maissa ulkomaalaisten suhteellinen osuus rikollisista ja vankilassa olijoista on huomattavasti suurempi kuin kantaväestöllä, ja tarkemmin vielä juuri näistä maista joista turvapaikanhakijoita tulee. Työllisyysluvut ovat suomessa humamuilla kaikkein surkeimmat, mutta esim. Ruotsissa menee jo nyt suurin osa sosiaalituista ulkomaalaistaustaisille. Ruotsin poliisista eroaa jengiä jatkuvasti enemmän ja enemmän ja nikotellen on myönnetty, että kohta resurssit lakien valvomiseen ei riitä. Tarviiko noiden maiden upota ennen kuin voidaan tehdä ennaltaehkäiseviä toimia?

 

[cisco]

http://www.helsinginuutiset.fi/arti...hoitajan-kuvan-husilta-vetoomus-koko-suomelle

jos kuvituskuvana olisi joku random valkoihoinen hoitsu, vetoaisiko HUS koko Suomeen että tällä henkilöllä EI ole mitään tekemistä asian kanssa ja että tämä on rasismia suomalaisia hoitajia kohtaan, vastaus EI vetoaisi, eivät reagoisi mitenkään.

 

[Andrew Luck]

Miksi ei..

a) Ruotsi ole uponnut? (menee taloudellisesti paremmin kuin ikinä ennen)
b) Norja ole uponnut?
c) Tanska ole uponnut?
d) Saksa ole uponnut?
e) Englanti ole uponnut?
f) Hollanti ole uponnut?

..vaikka näissä maissa on moninkertaisesi enemmän lähi-idästä tulleita maahanmuuttajia, kuin Suomessa. Ymmärtääkseni ainakin Norjassa ja Ruotsissa maksetaan melkein samanlaista sosiaaliturvaa kuin Suomessa ja Saksassa lähes yhtä paljon (muista en tiedä). Ja se minkä muut em. maat maksaa vähemmän tukia, kuittaavat he ne tukiennostajien määrällä.

Sun matematiikka ei toimi.

Mihin ihmeeseen perustuu väite, että Ruotsilla menee taloudellisesti paremmin kuin koskaan!?

 

[the Fat Cat]

Miksi ei..

a) Ruotsi ole uponnut? (menee taloudellisesti paremmin kuin ikinä ennen)
b) Norja ole uponnut?
c) Tanska ole uponnut?
d) Saksa ole uponnut?
e) Englanti ole uponnut?
f) Hollanti ole uponnut?

..vaikka näissä maissa on moninkertaisesi enemmän lähi-idästä tulleita maahanmuuttajia, kuin Suomessa. Ymmärtääkseni ainakin Norjassa ja Ruotsissa maksetaan melkein samanlaista sosiaaliturvaa kuin Suomessa ja Saksassa lähes yhtä paljon (muista en tiedä). Ja se minkä muut em. maat maksaa vähemmän tukia, kuittaavat he ne tukiennostajien määrällä.

Sun matematiikka ei toimi.

Olisi mukava jos lukisit (ja ymmärtäisit, jos mahdollista) koko viestin, jossa mamut olivat oikeastaan sivuroolissa.

Mun matematiikka just nimenomaan toimii. Mun matematiikka on tulot - menot = tulos tai tappio .En väittänyt, että mamut on Suomen uppoamisen syy. Sanoin, että Suomi on uppoamassa ihan omilla mokillaan ja turvikset vain pahentavat tilannetta. Noilla mainitsemillasi mailla on enemmän varallisuutta kuin Suomella ja vienti vetää. Jos haluavat tuhlata sitä rahaansa sosiaaliturvalla eläviin mamuhin, niin se on sitten niiden maiden asia. Lisäksi näissä maissa on enemmän savupiipputeollisuutta kuin Suomessa, jolloin entry level duuneja kouluttamattomille mamuille on enemmmän.