Maahanmuutto

How Europe's most liberal nation gagged its own people on migration attacks: The Swedish conspiracy to hide the truth about the refugee influx

http://www.dailymail.co.uk/news/art...opped-citizens-discussing-refugee-influx.html

Nyt ammutaan Ruotsin mediaa joka suunnalta. Ensin Tanskan yleisradion uutispäällikkö tylyttää ja nyt Daily Mail vähän laajemmin yhteiskunnallisesti. Onhan se aika huolestuttavaa, jos poliisi joutuu valehtelemaan sen vuoksi, ettei SverigeDemokraattien kannatus vaan nousisi.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Zagg sanoi:
How Europe's most liberal nation gagged its own people on migration attacks: The Swedish conspiracy to hide the truth about the refugee influx

http://www.dailymail.co.uk/news/art...opped-citizens-discussing-refugee-influx.html

Nyt ammutaan Ruotsin mediaa joka suunnalta. Ensin Tanskan yleisradion uutispäällikkö tylyttää ja nyt Daily Mail vähän laajemmin yhteiskunnallisesti. Onhan se aika huolestuttavaa, jos poliisi joutuu valehtelemaan sen vuoksi, ettei SverigeDemokraattien kannatus vaan nousisi.
Click to expand...


Se on ikävää kun Ruotsissa orwellilaisesti yksi puolue määrittelee mitä mediassa sanotaan, tämän puolueen palkkarahavirtojen jatkumisen hyväksi.

Ikävä kyllä olen haistelevinani myös Suomessa samanlaisia isovelivalvoo-maisia tuulahduksia. Seuraavaksi telescreenit joka kotiin, ettei vain ajattele mitään vassareiden kantoja vastaan.

1984 / Anthem, here we come.
 
reenailija sanoi:
Se on ikävää kun Ruotsissa orwellilaisesti yksi puolue määrittelee mitä mediassa sanotaan, tämän puolueen palkkarahavirtojen jatkumisen hyväksi.

Ikävä olen kyllä haistelevinani Suomessa samanlaisia isovelivalvoo-maisia tuulahduksia.
Click to expand...

Ruotsi ei ole enää parlamentaarinen demokratia sanan varsinaisessa merkityksessä. Ruotsidemokraattien sulkeminen pois hallituksesta muiden puolueiden yhteisrintamalla, tiedotusvälineiden ja viranomaisten toiminta ruotsidemokraatteja tukevan tiedon pimittämisessä tekee Ruotsista jonkinlaisen sosialistisen diktatuurin. Pitäisi kai sanoa sosiaalidemokraattisen diktatuurin, mutta kun ei tuolla toiminnalla ole demokratian kanssa mitään tekemistä.
 
Suur-Moskeija ollaan hyväksymässä Helsinkiin

Kaupunginvaltuusto käsitteli 2.3. punavihreän valtuustoryhmän ryhmäaloitetta toimivan suurmoskeijan kiirehtimisestä Helsinkiin.

KD ja Perussuomalaiset vastustavat, kun SDP, KOK, Vihreät, Keskusta, RKP ja Vasemmistoliitto puoltavat.

Mika Ebeling (KD) käytti valtuustossa seuraavansisältöisen puheenvuoron:

Arvoisa puheenjohtaja, hyvät kaupunginvaltuutetut,

En kannata suurmoskeijan kiirehtimistä Helsinkiin. Hyväksyn jokaisen ihmisen uskonnonvapauden ja myös muslimeilla tulee olla oikeus harjoittaa uskontoaan, mutta on merkittäviä syitä, miksi suurmoskeijahanke ei ole kannatettava.

Joitakin vuosia sitten osallistuin Oulussa uskonto-dialogiseen kanavaan. Kävimme Pohjois-Suomen Islamilaisen Yhdyskunnan vieraina.

Hengellinen johtaja kertoi meille Islamin ja kristinuskon yhteisistä piirteistä. Hänen pyyntönsä oli, että he saisivat täydet toimintavapaudet, kun kerran oli näin paljon yhteistä pohjaa.

Totesin tuossa tilanteessa, että Suomessa kuka tahansa kristitty saa kääntyä muslimiksi ilman pelkoa ja kysyin: ”Oletteko valmiita tukemaan vastavuoroisuutta: Että myös muslimimaissa muslimit saisivat halutessaan kääntyä kristityiksi ilman pelkoa?”

Hän vastasi pitkään ja kierrellen, mutta lopulta tuli vastaus: ”Ei!” Hän ei ollut valmis kannattamaan vastavuoroista uskonnonvapautta.

Huolestuttavasti tämä toisten uskonnonvapauden riistäminen tuntuu seuraavan monia turvapaikanhakijoitakin. Niinpä islaminuskosta kristinuskoon kääntynyt turvapaikan hakija on vaarassa joutua fyysisen väkivallan kohteeksi Suomessakin.

Islam on arabiankielinen sana, joka tarkoittaa alistumista ja tottelevaisuutta, eli täydellistä antautumista Jumalan johdatuksen varaan. Tästä ei ole pitkä matka toisen alistamiseen pysymään islamin-uskossa.

Open Doors on järjestö, joka kartoittaa kristittyjen kohtaamaa vainoa eri maissa. 14.1.2016 annetun lehdistötiedotteen mukaan kymmenen kärjessä lista oli: Pohjois-Korea, Irak, Eritrea, Afganistan, Syyria, Pakistan, Somalia, Sudan, Iran ja Libya.

Pohjois-Koreaa lukuun ottamatta näillä mailla on yhteinen pääuskonto. On selvää, että tämä alistumisen ja alistamisen uskonto, on keskeisellä tavalla vaikuttanut siihen, että näissä maissa vainotaan kristittyjä. Kun ajatellaan maailman kahden suurimman uskon syntyä, niin kristinuskon perustaja kuoli ristillä ja kehotti rakastamaan vihollisia. Kristinusko nousi maailmanuskonnoksi Rooman valtakunnassa vapaaehtoisten kääntymysten kautta. Islamin johtaja sitä vastoin toimi paitsi uskonnollisena johtajana, myös poliittisena ja sotilasjohtajanakin. Mitä vahvemmaksi Islam tuli, sitä hyökkäävämmin se suhtautui toisuskoisiin.

Islamin alkuhistoria on valtauskonnon historiaa. Se levisi valloitusten kautta ja valloitetuille alueille perustettiin islamilainen valtio. Sharia-lakiin perustuva kalifaatti on edelleen islamin ihanne.

Suurmoskeija-hanke haastaa länsimaisen uskonnonvapausajatuksen. Suurmoskeija edustaa muslimeille kuitenkin eri asiaa kuin vaikkapa tuomiokirkko kristityille. Se on islamilaisen valloituspolitiikan keskus, jollaisia myös suuri osa länsimaisista muslimeista vastustaa. Euroopassa sijaitsevien suurmoskeijoiden yhteys radikalisoitumiseen sekä terrorismiin on kiistaton. Niitä islamin käytäntöjä, jotka entisestään vaikeuttavat muslimien integraatiota demokraattiseen yhteiskuntaan, ei tule yhteiskunnallisin toimin tukea.

Lopuksi haluan kysyä valtuutettu Zahra Abdullahilta [Vas.]: Kannattatteko sitä, että maailman islamilaisiin maihin saadaan vastaavanlainen uskonnonvapauden periaate kuin länsimaissa, että muslimi saa halutessaan kääntyä kristityksi ilman pelkoa?

Mika Ebeling, valtuustoryhmän puheenjohtaja

http://*******.net/2016/03/05/suur-moskeija-ollaan-hyvaksymassa-helsinkiin/

Eivätpä tällaiset päätökset tee hirveän vaikeaksi puolueen valitsemisesta ensi vuoden kuntavaaleissa.
 
Fusioni sanoi:
Onko meillä tehty yhtään mielipidekyselyä, suhtautumisesta maahanmuuttoon? Mitään virallisempaa, tai edes jotain iltapäivälehden kyllä/ei tyylistä kyselyä?
Click to expand...
Zagg sanoi:
99% kannattaa turvapaikkakriteerien kiristämistä [1]
97% mielestä maahanmuuton kustannukset tulisi julkistaa [2]
97% mielestä Sipilän turvapaikkamajoittaminen oli tuhoisa virhe [3]
96% mielestä Suomesta ei tulisi saada helpommin turvapaikkaa (2010)[4]
95% sanoo, että maahanmuuttajien määrä vaikuttaa asuinalueen valintaan (2011) [5]
94% mielestä Suomella pitäisi olla palautussopimus Irakiin [6]
94% ei halua tutustua turvapaikanhakijoihin [7]
94% haluaa selvittää maahanmuuton kustannukset [8]
92% mukaan maahanmuuttoa voidaan rajoittaa kansalaisuuden mukaan [9]
90% mielestä Suomi ei voi ottaa lisää pakolaisia [10]
88% haluaa rajat kiinni [11]
88% uskoo että maahanmuutto tuhoaa suomalaisen kulttuurin (2009)[12]
86% mielestä 15 000 turvista on paljon Suomelle [13]
85% haluaa pienentää turvapaikanhakijoiden tukia [14]
84% pelkää turvapaikanhakijoita [15]
83% mielestä 750:n pakolaisen kiintiö on liian iso [16]
83% ei ole valmis majoittamaan pakolaisia [17]
81% haluaa Välimereltä vähemmän pakolaisia [18]
75% ei ottaisi vastaanottokeskusta naapuriinsa [19]
72% ei halua auttaa turvapaikanhakijoita [20]
72% mielestä Suomen ei pitäisi ottaa Välimeren pakolaisia [21]
70% suomalaisista haluaa tiukentaa linjaa turvapaikkahakemusten hyväksymisessä [22]
67% mielestä hallituksen linja ei ole oikea pakolaiskysymyksessä [23]
65% mielestä Suomessa on riittävästi vastaanottokeskuksia [24]
62% ei ole valmis auttamaan pakolaisia [25]
60% mielestä perheen voi tuoda maahan vasta kun ansaitsee riittävästi, jotta pystyy elättämään heidät [26]
57% mielestä turvapaikanhakijoiden sosiaaliturva tulisi olla alhaisempi kuin kantaväestön [27]
52% pitää nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa liian löyhänä [28]
49 % mielestä somalit ja irakilaiset eivät sopeudu kunnolla yhteiskuntaan [29]
49% ei halua tutustua turviksiin [30]
45% sitä mieltä ettei EU:n tulisi ottaa Australian mallia [31]
vain 24% mielestä turvapaikanhakijoilla tulisi samansuuruiset tuet kuin kantaväestöllä [32]
vain 20%:n mielestä vastaanottokeskus omaan naapurustoon on hyvä asia [33]
+Opettajat kokevat ylimääräistä rasitusta, jos koululuokassa on runsaasti maahanmuuttajia [34]
+Suomalaiset leikkaisivat eniten maahanmuutosta [35]
+maahanmuutto Eurooppalaisten suurin huolenaihe [36]
+valtaosa Suomessa suhtautuu maahanmuuttajiin negatiivisesti [37]


Huom! [9]:"Kysyimme myös, mistä maista maahanmuuttajia voitaisiin ottaa vastaan, jos huoltosuhde kuitenkin huolettaa. Kyselyn vastaajat saivat valita kolme maata 20 maan listasta. Listaan oli valittu valtiot, joista Suomeen on tullut eniten maahanmuuttajia.Vähiten mainintoja kyselyssä keräsivät Iran, Romania ja Irak. Kolme neljästä vastaajasta ei uskonut, että maahanmuutto olisi ylipäätään ratkaisu työvoimapulaan."



[1] http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015101720527507_cm.shtml
[2] https://www.suomenuutiset.fi/maahanmuuton-eri-tukimuodot-on-selvitettava/
[3] http://www.helsinginuutiset.fi/arti...a-sipilan-pakolaiseleesta-aanesta-oma-kantasi
[4] http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081212178334_uu.shtml
[5] http://www.iltalehti.fi/koti/2011021413186137_kt.shtml
[6] http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118132-irakilaisia-pakolla-takaisin-suomesta-epailyttava-toimenpide
[7] http://*******.net/2015/10/04/haluaisitko-tutustua-turvapaikanhakijoihin-kyselyn-tulokset/
[8] http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1436841186647.html
[9] http://yle.fi/ylex/uutiset/etusivu_...ajoittaa_kansalaisuuden_perusteella/3-7945989
[10] http://*******.net/2015/05/12/yle-ei-manipuloinut-kyselyn-tuloksia-ainakaan-paljoa-talla-kertaa/
[11] http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...taisiin-sulkea-pakolaiskriisin-vuoksi/5320312
[12] http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101710438940_uu.shtml
[13] http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441075628567.html
[14] http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/...kanhakijoiden-etuuksien-heikentamista/2125748
[15] http://www.vantaansanomat.fi/artikk...emmat-eivat-uskalla-paastaa#suggestion-anchor
[16] http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418617817755.html
[17] http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441428597384.html
[18] http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437441295075.html
[19] http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441948882257.html
[20] http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443518753544.html
[21] http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435045859768.html
[22] http://www.hs.fi/kotimaa/a1445315634184
[23] http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441864528947.html
[24] http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441255589210.html
[25] http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442026321555.html
[26] http://www.hs.fi/kotimaa/a1445315634184
[27] http://www.hs.fi/kotimaa/a1445315634184
[28] https://www.suomenuutiset.fi/talous...ttisimpia-maahanmuutolle-eniten-menetettavaa/
[29] http://www.hs.fi/kotimaa/a1445315634184
[30] http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443746352718.html
[31] https://www.suomenuutiset.fi/talous...ttisimpia-maahanmuutolle-eniten-menetettavaa/
[32] https://www.suomenuutiset.fi/talous...ttisimpia-maahanmuutolle-eniten-menetettavaa/
[33] http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...helleen-nuoret-kaikkein-kriittisimpia/5286542
[34] http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109...pettaja-lehdessa-”maahanmuuttajat-rasittavat”
[35] http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...et-leikkaisivat-eniten-maahanmuutosta/4763266
[36] http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...-on-eurooppalaisten-suurin-huolenaihe/5247502
[37] http://www.vantaansanomat.fi/artikk...astustaa-nain-voimakkaasti-maahanmuutto-jakaa

Näihin edellisiin vielä lisätäkseni:

95% kannattaa hallituksen tiukempaa turvapaikanhakijoiden linjaa [38]
81% mielestä turvapaikanhakijat heikentävät turvallisuutta [39]
73% ruotsalaisista on melko huolissaan tai suuresti huolissaan pakolaisten suuresta määrästä, ja 75% huolissaan kansainvälisestä terrorismista, ja 60% huolestuttaa Ruotsin mahdolliset lähivuosien terrori-iskut. [40]

Eiköhän tämä nyt ala olemaan täysin selvää, että selvä enemmistö ei halua jatkaa tätä pelleilyä. Kaiken lisäksi pääministerimme mainitsi jo muutamia kuukausia sitten kuinka pakolaiskriisi on jo pahempi ongelma Suomelle kuin talouskriisi. Tämä pakolaiskriisi olisi kuitenkin vielä suhteellisesti todella helppo hoitaa, kunhan vaan olisi poliitikoilla halua ja uskallusta (lähinnä kokoomuksella ja keskustalla, PS mm. vaatinut jo rajoja kiinni).

[38] http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...kan-uudistukset-jarkyttavaa-luettavaa/5600962
[39] http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/art...ttia-kokee-turvallisuuden-heikentyvan/5569652
[40] http://www.elisa.net/pakolaismaarien-kasvu-huolestuttaa-ruotsalaisia/
Click to expand...
Zagg sanoi:
vain 6,2% opettajista ei pidä maahanmuuttajien keskittymistä tietyille alueille ja tiettyihin kouluihin ongelmallisena [41]
vain 22% suomalaisista suhtautuu myönteisesti turvapaikanhakijoiden määrän kasvuun [42]
68% mielestä Suomi on varautunut huonosti turvapaikanhakijoiden lisääntyvään määrään [42]
Maanpuolustustiedotuksen tutkimuksesta ilmenee, että koskaan ennen tulevaisuutta ei ole pidetty näin turvattomana.[43]
vain 25% ei halua rajatarkastuksia ja rajavalvontaa Suomen ja Ruotsin väliselle rajalle [44]
vain 29% mielestä se ei ole ongelma, että suurin osa turvapaikanhakijoista on muslimeita [44]
vain 29% uskoo, ettei suurin osa turvapaikanhakijoista elintasopakolaisia [44]
38% on sitä mieltä, että Suomi selviää turvapaikanhakijoista ilman isoja ongelmia [44]
27% mielestä nykyinen turvapaikkapolitiikka on sopiva [44]
vain 4%:n mielestä Suomen pitäisi helpottaa turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan [44] (vrt. ainakin Vasemmistoliiton ja Vihreiden pyrkimykset humanitaarisesta viisumista)
vain 15 % on sitä mieltä, ettei riski joutua seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ole kasvanut turvapaikanhakijoiden määrän lisääntymisen vuoksi [44]
Click to expand...
Zagg sanoi:
[41] http://yle.fi/uutiset/opettajat_maa...minen_samoihin_lahioihin_tuo_ongelmia/8593109
[42] http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/turvapaikanhakijat joka toinen kielteinen-45685
[43] http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/mts turvattomuus terrorismi-45666
[44] http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012420994288_uu.shtml
Click to expand...
vain 22 % vastustaa turvapaikanhakijoiden omaisuuden takavarikoimista [45]
yli 60 prosenttia vastaajista piti kaikkiin kolmeen maahanmuuttoaiheeseen liittyvää uutisointia hyvin tai hieman epätarkkana - Suomi tutkimuksen epäluotettavin [46]
Enemmistö 25:ssa EU jäsenmaassa 28:sta kokee, että negatiivisena EU:n ulkopuolelta tulevat maahanmuuttajat [47]
90% Eurooppalaisista haluaa lisätoimia laitonta maahanmuuttoa kohtaan [47]
58% Eurooppalaisista (nousua 20% 2015 syksystä) sanoo, että maahanmuutto on kaikkein oleellisin EU:n asia, jonka EU tulee ratkaista. [47]
89% saksalaisista haluaa jonkinlaisen rajoituksen turvapaikanhakijoiden määrälle per vuosi - 21% 0 turvapaikanhakijaa, 38% 200 000, 17% 500 000, 3% miljoona [48]
vain 15% saksalaisista uskoo, että tulijoiden integroituminen onnistuu vaikkei turvapaikanhakijoiden määrää ei rajoiteta - 52% uskoo, että rajoituksen kanssa onnistuu-29% ei onnistu[48]
lähes 90% suomalaisista oli samaa mieltä Sauli Niinistön kanssa hänen helmikuisesta pakolaispuheesta. [49]
vain 20% suomalaisista haluaa kieltää katupartiot [50]
vain alle 7% kaupungin- tai kunnanvaltuutetuista uskoo, että maahanmuuttajat työllistyvät nopeasti - Vajaa kolmannes ei usko tulijoiden työllistyvän koskaan [51]

[45] http://www.kauppalehti.fi/uutiset/t...akijoiden-omaisuuden-takavarikointia/QQU3qubx
[46] http://www.hs.fi/kulttuuri/a1454991893249
[47] http://www.express.co.uk/news/politics/648105/Revealed-secret-map-continent-doomed-EU-Europe
[48] http://www.thelocal.de/20160229/large-majority-of-germans-want-refugee-limit
[49] http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...ertoo-nakemyksensa-niiniston-puheesta/5725990
[50] http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011720971400_uu.shtml
[51] http://www.hameensanomat.fi/uutiset...tapaattajista-epailee-maahanmuuttajien-jaavan
Fusioni sanoi:
Ja onko missään mediassa ollut esillä todellisia maahanmuuton tuottamia kuluja?
Click to expand...
Yhden turvapaikanhakijan vuosi maksaa Suomessa 20 368€. http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015100920494222_cm.shtml
Tähän ei luultavasti olla laskettu kuitenkaan palautuksen kustannuksia (jotka budjetoidaan poliisille). Irakiin palautuslento 150 000-200 000€. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001121136.html

Siitä voi laskea tuon vastaanoton hinnan. Tähän vielä päälle edellisvuosien tulijat (somalialaisten työllisyysaste 1-9 vuotta maassa olleet 9%, 10-17 vuotta 26% ja 18+ vuotta olleet 37%, irakilaisten vastaavat 14%, 27%, 43%). http://www.suomenperusta.fi/ajatus/turvapaikanhakijoiden-tyollistymisesta/ Ja tietysti kaikki muut työttömät maahanmuuttajat. Suomessa maahanmuuttajien työllisyysaste hieman yli 50%. Lisäksi ulkomaalaisten työttyömyys kasvaa kantaväestöä nopeammin.
http://www.kdlehti.fi/2015/03/16/maahanmuuttajien-tyollisyysaste-on-vain-reilut-50-prosenttia/
http://www.hs.fi/kotimaa/a1391921989997

Norjan tilastokeskuksen, 2012, mukaan yksi ei-länsimaasta tullut maksaa yhteiskunnalle keskimäärin noin 500 000€ elämänsä aikana. http://www.ssb.no/a/publikasjoner/pdf/rapp_201215/rapp_201215.pdf

Tukholman kauppakorkeakoulun entinen tutkija Jan Tullberg, 2015 (alkuvuosi), laskee tuoreessa tutkimuksessaan Ruotsin maahanmuuton hinnaksi 250 miljardia kruunua (=noin 25 mrd €, vastaa noin 50% Suomen valtion budjetista) vuodessa, mikä on noin seitsemän prosenttia Ruotsin vuoden 2013 BKT:sta. https://www.suomenuutiset.fi/suomella-viime-hetket-valttaa-ruotsin-virheet-maahanmuutossa/

Myös maahanmuuton vuoksi syntyneet lukuisat työpaikat (tulkit, monikulttuurisuuskoordinaattorit, vok työntekijät jne jne) ja erililliset toiminnot, jotka on suunnattu vain maahanmuuttajille (erilaiset kotouttamis toimet, kurssit, avustajat jne. jne.), voitaisiin laskea maahanmuuttokustannuksiin. Maahanmuuttajat saavat myös erillistä kotouttamistukea ensimmäiset 200päivää, joka on noin 100€ enemmän kuin normaali työmarkkina tuki. http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ps_saarakkala-47481

Lisää ja pitkäaikaisia kustannuksia ja haasteita tuovat mm. se, että monella turvapaikanhakijalla on psyykkisiä häiriöitä. http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...vat-tilanteet-repivat-vanhoja-haavoja/5543008
Ja tuovat Suomeen jo hävitettyjä tauteja http://yle.fi/uutiset/laakari_huoli...tuovat_suomeen_jo_havitettyja_tauteja/8477733

Lisäksi on liuta asioita mitä ei edes voida arvottaa, kuten henkiset kärsimykset raiskatulle, opetuksen kärsiminen kouluissa tai yleinen turvattomuuden tunteen lisääntyminen kantaväestön keskuudessa jne. Kuinka arvotetaan esimerkiksi sekin, että uudet tulijat pääsevät ohittamaan Helsingin 22 000 ihmisen asuntojonon? Ovatpa maahanmuuttajat, erityisesti Lähi-Idästä ja Afrikasta tulevat myös suuresti yliedustettuina rikollisuustilastoissa, Optula 2014. En tiedä miten näitäkin tulisi arvottaa.
 
Viimeksi muokattu:
TaisteluAksu sanoi:
Rajat toimii.. Varmastikkin naapurimaasta kotoisin.
Click to expand...
Minkäs teet, kun schengen alueen sisärajoilla ei ole rajatarkastuksia. Pelkillä ulkomaalaisvalvonnan toimenpiteillä ei kaikki MTK herrat pysy pois maasta, vaikka heitä lähes päivittäin käännytetäänkin. Etenkin kun ulkomaalaisvalvontaa suorittavien viranomaisten Poliisin ja Rajavartiolaitoksen resurssit ovat tiukilla.
 
voidi sanoi:
Minkäs teet, kun schengen alueen sisärajoilla ei ole rajatarkastuksia. Pelkillä ulkomaalaisvalvonnan toimenpiteillä ei kaikki MTK herrat pysy pois maasta, vaikka heitä lähes päivittäin käännytetäänkin. Etenkin kun ulkomaalaisvalvontaa suorittavien viranomaisten Poliisin ja Rajavartiolaitoksen resurssit ovat tiukilla.
Click to expand...
Joo, meillä on perheyrityksessä ollut viisitoista vuotta Ukranalaista työvoimaa 3-12kk työluvilla. Vasta viikko sitten sain soiton lentokentältä kun on epäilyttävä mies siellä tulossa eikä puhu suomea ja kehtaa vielä väittää että on töihin tulossa. :eek: Noh, skannasin työluvan sinne ja pitkän ihmettelyn jälkeen selvisi siellä porukalle että kyseinen henkilö ollut meillä töissä viitenä vuotena ja päästivät menemään. Ei vain voi käsittää miten puututaan töihin tulevaan porukkaan jotka maksavat veronsa suomeen..
 
Mitä virkaa tullilla ja rajavartiolla on enää, epäoikeudenmukaista että yks sakki pääsee ilman papereita sisään rajattomina määrinä. Sitten toinen, yleensä harmittomampi ryhmä on suurennuslasin alla, röökitkin lasketaan, kumpi tärkeempää laskee röökejä vai se että otetaan joku todella epämääräinen ja jo esitietojen mukaan harmia aiheuttava rupusakki varauksetta vastaan. Esim. Australian tulli taas ei ole tehnyt itsestään pelleä, ne ketkä Australia väkisin ottaa pidetään eristyksissä muusta yhteiskunnasta, Suomessa on jo ties kuinka monta rikollista viranomaisilta karussa, menevät luumuilemaan johonkin niin ei tarvi venailla mitään päätöksiä.
 
Viimeksi muokattu:
Zagg sanoi:
Lopuksi haluan kysyä valtuutettu Zahra Abdullahilta [Vas.]: Kannattatteko sitä, että maailman islamilaisiin maihin saadaan vastaavanlainen uskonnonvapauden periaate kuin länsimaissa, että muslimi saa halutessaan kääntyä kristityksi ilman pelkoa?
Click to expand...

Valitettavasti islamismiin liittyy nykyään natsisaksan aikojen tyyppinen pelon kulttuuri, missä kukaan ei uskalla edustaa maltillisempia mielipiteitä fanaatikkojen väkivaltaisen reaktion pelossa.

Tämän vuoksi islamilaiseen kulttuuriin liittyvän väkivaltaisen fanatismin räjähdysmäinen leviäminen on väistämätöntä, ja sille pitää lyödä jarruja kaikkialla jokaisella poliittisella tasolla.

Fanatismi on kuin tauti. Meilläpäin siitä kärsii suvaitsevusto.

Me tiedämme, että islamin suvaitsevimmatkin kannat kehoittavat väkivaltaan erilaisia väestöryhmiä kohtaan. Me tiedämme, että tämä on huono maailmantilanne päästää tiettyjä islamismissa puhaltavia tuulia leviämään ympäriinsä. Kuitenkin jostain syystä nyt olemme aikeissa päästää nämä tuulet puhaltelemaan vapaasti. Miksi?

Mulla on idea. Katsotaan maailmantilannetta 10 v päästä uudelleen, ja tarkastellaan silloin uudelleen, josko olisi hyvä hetki rakentaa suurmoskeija. Juuri nyt hetki ei ole hyvä. Juuri nyt moskeijan täyttäisi vain vihapuhe meitä muita kohtaan.
 
Viimeksi muokattu:
Suomalaisten rakennushankkeiden kampittamisen perinteen tietäen, tämä moskeija Helsinkiin on aivan absurdi yritys. Hanasaaresta löydetään varmasti jokin liito-orava tms. rakennushankkeiden kaataja, käyn vaikka itse "etsimässä" sen sieltä. Vihreiden luulisi kampittavan hanketta koska "vanhan hiilivoimalan tontti on ympäristöllisesti erittäin arvokas ja paljon uhanalaisia lajeja". Mutta ei, kun moskeijasta kyse niin vielä kiireellisenä yritetään ajaa läpi. On kyllä huolestuttavaa, että hanketta on viety jo näin pitkälle. Helsingin kaupunginvaltuusto on lisäksi huolestuttavan mädän oloinen, muslimeita ja viheravasureita on vuosien aikana livahtanut päättäviin tehtäviin.
 
Everly sanoi:
Suomalaisten rakennushankkeiden kampittamisen perinteen tietäen, tämä moskeija Helsinkiin on aivan absurdi yritys. Hanasaaresta löydetään varmasti jokin liito-orava tms. rakennushankkeiden kaataja, käyn vaikka itse "etsimässä" sen sieltä. Vihreiden luulisi kampittavan hanketta koska "vanhan hiilivoimalan tontti on ympäristöllisesti erittäin arvokas ja paljon uhanalaisia lajeja". Mutta ei, kun moskeijasta kyse niin vielä kiireellisenä yritetään ajaa läpi. On kyllä huolestuttavaa, että hanketta on viety jo näin pitkälle. Helsingin kaupunginvaltuusto on lisäksi huolestuttavan mädän oloinen, muslimeita ja viheravasureita on vuosien aikana livahtanut päättäviin tehtäviin.
Click to expand...

Tästä tulee sitten Suomen historian ensimmäinen rakennushanke, jonka tiimoilta Vihreät pitävät liito-oravien elinolosuhteita, ympäristön historiallisia arvoja ja muita perinteisiä "erittäin olennaisia" argumentteja täysin epäolennaisena ja ehkä jopa rasistisena kiusantekona.
 
Ein Volk, Ein Wald, Ein Nuss!

HitlerSquirrel.jpg
 
Liito-oravan suojelustatusta on kevennetty uhanalaisluokituksessa enää vaarantuneeksi, eli ei enää estä tärkeitä rakennushankkeita. Mutta luonnosta löytyy kyl kaikkee muuta, esim. lepakoita. Kuopiossa Savilahdessa mittailivat jollakin ultraäänellä mahdollisia harvinaisia lepakoita, joista oli ilmoitettu ja joita ei sitten löytynyt. Mutta kun lepakot voivat löytyä, niin hanke viivästyi jo sen vuoksi.
Veikkaan muuten, että sianruho löytyy ainakin Hanasaaresta. Ja sitten jos isommaksi kampitusta veisi, niin paras olisi kun jollakin yrittäjällä olisi pokkaa perustaa teurastamo siihen lähelle.

Tuossa Mika Ebelingin puheessa on hyvin perusteltu miksi moskeijaa ei tule rakentaa.

Ja että moskeija edistää kotoutumista? Tehdään siis kaikki sen eteen, että luodaan muslimeille alueita, minne voivat perustaa oman yhteisönsä ja missä tuntevat olonsa "kotoisaksi", eli kuin olisivat Somaliassa tai Bagdadissa ja voivat elää sitten oman kulttuurinsa tavoilla. Samantien voisi palauttaa heidät sinne missä tuntevat olonsa hyväksi.

Ja mitä monikulttuurisuutta tämä on, kun rakennetaan pikku Bagdadeja. Itse määrittelisin monikulttuurisuuden siten, että monesta eri kulttuurista tulleet elävät samassa kulttuurissa ja samoilla pelisäännöillä. Eli ihmisissä ei ole mitään vikaa, ja edelleenkin olen sitä mieltä, että jos ihmisinä ja yksilöinä tarkastelee irakilaisia tai muita arabeja, niin ihan samanarvoisia ja yhtä hyviä tyyppejä varmasti ovat kuin muutkin. Muslimeita ja heidän massamaahantuloa tulee tarkastella kokonaisuutena, ja islam on se ongelma jota tulee suitsia.
 
Viimeksi muokattu:

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom