Maahanmuutto

[wasted]

Palkinto ja urhoollisuusmitali niille pitäisi antaa.

Ai siis näille vaimonhakkaajille myös? Aika erikoinen ajatusmaailma teikäläisellä.

 

[jambo]

En tiedä voiko noita tilastoeroja selittää se, miten tuntematon tekijä tilastoidaan. Hesassahan partiot on lähempänä, turvakameroita paikat pullollaan ja vähintään epäilty tiedossa moneen rikokseen. Maakunnissa tilanne on ehkä toinen.

Ajattelin lähinnä että tietämättä henkilöä tekijä ei varmaankaan tilastoidu turvapaikanhakijaksi. Ulkomaalaiseksi kai vielä voisikin tuntomerkkien perusteella luokitella.

Tilastoinnista ja tulkinnasta...

Meillä oikein paikallislehdessä iloittiin kuinka vastaanottokeskuksesta aiheutui viime vuoden aikana VAIN hieman päälle kymmenen hälytystä poliisille. Kuulemma ei mitenkään poikkeava määrä.

Sallikaa minun nauraa.

Keskus toimi 2015 vuoden aikana käytännössä 3 kk ajan loppuvuodesta ja sinä aikana tuo määrä tehtäviä poliisille vajaan 200 elätin toimesta. Vastaavasti 4-5 kertaa isompi määrä asutusalueemme asukkaita työllisti poliisia montako kertaa.....oisko nolla?

Me tienataan tällä!

 

[minutewar]

Aikamoista fantasiointia täällä ollut, melkoista. Tuodaampa vähän eripäätä sitten.

"Kiitos, Aleksi Valavuori, kiitos muut MV:n hyödylliset idiootit"

http://www.jorieskolin.fi/409902422...lavuori-kiitos-muut-mv-n-hyödylliset-idiootit

 

[Ronne]

Mikä tuossa on se pointti mihin pitäisi tarttua kun kierrellään Aleksi Valavuoren ja Annika Metsäkedon kirjoituksia ja leikitellään luvuilla ja tehdään kraafeja mitkä näyttää jotenkin ajavan omaa ajatusmaailmaa. Niin karmean rönsyilevää jargonia, että viitsitkö tiivistää ne tiukat faktat tuosta jutusta.

Hiukan jaksoin lukea, ja esimerkkinä 17 iskua vastaanottokeskuksiin on vaikka kuinka paljon ja ihan järkyttävää vaikka potentiaalisten tekijöiden joukko on 5.5 miljoonaa ja 25 raiskausta taas vähän kun potentiaalisia tekijöitä on 32000 turvapaikanhakijaa, jotka ovat olleet maass keskimäärin alle 3kk. En jaksa tuota tekstiä edes kokonaan lukea, mutta sellaista kuraa on, että jos tuollaisia pitää jotenkin asiallisena ja asiapitoisina kirjoituksena, niin ei hyvin mene. Vastaa ihan kritisoimasi MV-lehden pahimpien vääntelyjen tasoa.

 

[SIC-]

Sunnuntai-iltana oli ollut mamukatujengien "vastaisku" Tukholmassa.

http://www.friatider.se/bevapnade-invandrare-gick-till-attack-vid-odenplans-tunnelbanestation

 

[ArtRider]

Vain tyhmin mahdollinen yhteiskuntamme mätäpaise voi vaatia maahanmuuttokriittisten mielipiteiden hiljentämistä vedoten siihen että vain murto-osa pakolaisista raiskaa.
Raiskaus on seksuaaliväkivaltaa aina ...nyt ja tulevaisuudessa .....tekipä sen kuka tahansa.....
Pakolaisten maahanmuuttoa pitää rajoittaa jo muista syistä ...sen tajuaa jokainen älyn omaava .... Suomi ei jaksa eikä pysty ...eikä missään nimessä pidäkään hyysätä kaikkia pakolaisiksi pyrkiviä....
....paitövei ..... Pöliisi ilmoitti taasen lopettavansa seksuaaliväkivaltatutkimukset johtolankojen puuteeseen .... jokainen voi miettiä miksi tarvitsemme katupartiointia ....
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020121048502_uu.shtml

Kevättä ootellessa :D .....tulee jännät ajat ....

 

[Zagg]

Aloin tässä pohtimaan, että kun Ruotsi nyt ilmoitti palauttavansa jopa 80000 viime vuonna tullutta "pakolaista", niin mitenkähän tämä käytännössä tapahtuu? Luulen, että ei mitenkään.

Niin, Ruotsihan työnsi jo viime vuonna noin 30 000 moniosaajaa meidän puolelle. Äkkiäkös he lisäävät SJ:n junaliikennettä pohjoiseen ja työntävät tuon 80 000 tänne.

Maahanmuuttajien oikeusasioihin erikoistunut lakimies Ville Punto kertoo käytännön esimerkin iranilaisesta turvapaikanhakijasta, joka tuli hänelle asiakkaaksi.
– Hän oli saanut kielteisen päätöksen Ruotsista, tuli hakemaan turvapaikkaa Suomesta ja sai sen täältä.

Viime vuonna Irakilaisista myönteisen turvapaikkapäätöksen sai:
-Suomessa 85%
-Ruotsissa 58%
-Tanskassa 38%

Somalialaisista:
-Suomessa 97%
-Ruotsissa 71%
-Tanskassa 44%

Afganistanilaisista:
-Suomessa 72%
-Ruotsissa 74%
-Tanskassa 38%

http://yle.fi/uutiset/miksi_oleskeluluvan_saa_suomesta_niin_helposti_tassa_kuusi_syyta/8638299

Tänne vaan meillä on tilaa:

View: https://www.youtube.com/watch?v=vF6-mze51ko

E: Ja mitä helvettiä me tehdään millään palautussopimuksilla:
Kielteisen päätöksen saaneen turvapaikanhakijan palauttaminen väkisin on hankalaa. Ruotsilla on palautussopimus Irakin kanssa, mutta Irak ei sopimuksesta huolimatta ole vuosiin ottanut vastaan Ruotsista pakolla palautettavia henkilöitä.

 

[kodari76]

Ai siis näille vaimonhakkaajille myös? Aika erikoinen ajatusmaailma teikäläisellä.

Toisella forumilla joku pistikin linkkiä tähän rikollisporukan taustoihin. Ei mennyt montaa minuuttia, kun joku nappisilmäinen suomineito oli huutamassa, että "no ne sentään oo MURHAAJIA!!!". Yllättäen kun profiilikuvia huvikseen selaili, niin poikaystävä oli justiin näitä leijonakoru-tirbaalitatsta-lökäpöksyjä pilottitakissa. Tosin varmasti niilläkin on aito halu suojella suominaisia mamuilta. Kysehän on lopulta heidän omaisuudestaan.

Mutta toisaalta nämä vatipääthän pelaavat suoraan pakolaismyönteisten pussiin. Harva normaali haluaa olla yhdistettynä näihin vammaisiin. Saman tempun tekevät ne pellepukuurpot ja heppatytöt, mutta toiseen suuntaan. Kumpikin luulee olevansa osa jotain maahanmuuttokriittistä dialogia. Oikeasti he ovat häiriökohina joka blokkaa kaiken älyllisen toiminnan. Jos joku tilaisuuskin on järjestetty, niin saako siellä kukaan ekaa lausetta sanottua ennen kuin joku möyhö huutaa päälle TOTUUTTA?

Tämä mamutilanne on oikeastaan aika surullinen. Se on jakanut ihmiset aika tehokkaasti. Töissäkin on vähän vaivaannuttavaa, kun joku tulee selittämään jotain mitävittua-löydöksiään. Tosin harva jaksaa työajalla lähteä siihen sotaan, kun jäljelle jää vain häviäjiä. Ja jos jotain naapuria on pitänyt normaalina tyyppinä, niin kariseepa sekin kuvitelma ukon postatessa facesivunsa täyteen jotain neekeripaskaa. Samalla huomaa, ettei se saatana osaa edes kunnolla kirjoittaa. Elämän koulu.

 

[J_mp]

Aikamoista fantasiointia täällä ollut, melkoista. Tuodaampa vähän eripäätä sitten.

"Kiitos, Aleksi Valavuori, kiitos muut MV:n hyödylliset idiootit"

http://www.jorieskolin.fi/409902422/3493789/posting/kiitos-aleksi-valavuori-kiitos-muut-mv-n-hyödylliset-idiootit

Ihan söpö kirjoitus,

Turvapaikanhakija status rikoksissa on otettu käyttöön joskus marraskuussa.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...status-ehka-nakyviin-rikostilastoissa/5538202

Tämä tarkoittaa sitä, että tilastoja on otettu tällä nimikkeellä talteen noin 2 kuukauden ajan.

Tuohon tietoon perustuen voidaan todeta, että 2 kuukaudessa turvapaikanhakijat (eli 32 000 henkilöä) ovat kerenneet tehdä jo 926 merkattua "juttua" joissa heitä epäillään rikoksesta. Se on 463 kuukauteen ja tuolla keskiarvolla tulee 5556 tapausta vuoteen. 32 000 henkilöstä 17,4% on siis taipumus tehdä rikoksia. En väitä, että kaikkilla on taipumus tehdä rikoksia, mutta 17,4% näyttää olevan. Melko hyvin kotouttamisessa on mielestäni onnistuttu kun 2 kuukaudessa 17.4% tulleista tuntee olonsa niin kotoisaksi, että jatkavat siitä mihin omassa massaan jäivät. Tuossakin tilastossa on otettu vain huomioon viiden keskeisimmän kansalaisuuden turvapaikanhakijoiden tilastot.

Se, että raiskauksia on "vain" 25 kappaletta ei ole millään tavalla sellainen asia millä voidaan päteä. Varsinkin kun tuo on 2 kuukauden tilasto ja yksi kuukausi menty -30 pakkasessa. En tiedä monta raiskausta olisi tapahtunut 2 kuukaudessa ilman maahanmuuttajia -30 pakkasessa. Ja VITTU MIKÄ LÄPPÄ on se, että nimikkeen pitää olla RAISKAUS, että se edes poimitaan tuolta. Mitenkäs olisi jos lisättäisiin vielä Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 11kpl + törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 5kpl + Lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin 2 kpl ja seksuaaliseen tekoon pakottamisen yritys 1 kpl. Päästäänkin jo lukemaan 44kpl missä jollain tapaa on pippeliä käytetty/yritetty käytttää sillai hassusti ilman toisen lupaa. Noissa lapsia koskevissa tapauksissa rupean näkemään punaista... :( Vähättelemättä yhtään muita tapauksia. Reaktioni olisi sama kansalaisuudesta riippumatta.

Mutta hei! koska vain 25 kappaletta raiskauksia niin olenkin rasisti!
Eiku me autetaan vaan niitä todellisessa hädässä olevia.

 

[minutewar]

Ihan söpö kirjoitus,

Turvapaikanhakija status rikoksissa on otettu käyttöön joskus marraskuussa.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...status-ehka-nakyviin-rikostilastoissa/5538202

Tämä tarkoittaa sitä, että tilastoja on otettu tällä nimikkeellä talteen noin 2 kuukauden ajan

Mistään en oikein saa selville, että onko nuo tiedot ollut jo ja ne on vain lisätty tilaistoihin, jolloin nuo tilastot olisi ajantasalla, vai että vasta 2kk ajan niitä on lisätty yhtään mihinkään?

Edit. Tuossahan tuo http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012921036382_uu.shtml

 

[J_mp]

Mistään en oikein saa selville, että onko nuo tiedot ollut jo ja ne on vain lisätty tilaistoihin, jolloin nuo tilastot olisi ajantasalla, vai että vasta 2kk ajan niitä on lisätty yhtään mihinkään?

Maahanmuuttajista ilman "turvapaikanhakija" statusta on omat tilastot olemassa vuodelta 2015. En kerkeä sitä tähän nyt valitettavasti kaivamaan.

 

[Neuvostoliitto]

Uuden vuoden tapaukset ei ole noissa tilastoissa. Nuo lukemat voi siis huoletta tuplata niin aletaan olla lähempänä totuutta.

 

[Thompzon]

Uuden vuoden tapaukset ei ole noissa tilastoissa. Nuo lukemat voi siis huoletta tuplata niin aletaan olla lähempänä totuutta.

Eikä myöskään "alaikäiset". Aloitetaan vuoden tilastointi marraskuusta ja senkin jälkeen jätetään valtava osa rikoksista kirjaamatta. Näitä tilastoja sitten ylpeinä esitellään ja haukutaan rasssisteja. On tämä niin hienoa.

 

[cisco]

Yläkouluikäiset luottavat televisioon ja painettuihin sanomalehtiin
Vain prosentti nuorista uskoo MV-lehden juttuja
Kotimaa|Turun Sanomat|16:00|0
Jaa artikkeli:
Vain prosentti yläkouluikäisistä nuorista pitää MV-lehden ja Magneettimedian kaltaisten sivustojen juttuja luotettavina. Nuorten mielestä luotettavia medioita ovat televisiokanavat ja painetut sanomalehdet.

Myöskään blogit, viihdeuutissivustot ja keskustelupalstat eivät nauti yläkouluikäisten luottamusta tiedonlähteinä. Sanomalehtien liiton teettämään kyselyyn vastasi 554 eri puolilla Suomea asuvaa 13–15 -vuotiasta nuorta.

Netissä julkaistujen tietojen luotettavuus on nuorten mielestä erittäin tärkeää, mutta aina ei ole helppo tietää, onko juttu totta. Vastaajista reilu 40 prosenttia piti tätä vaikeana ja reilu 50 prosenttia helppona. Yhdeksän prosenttia ei kiinnitä siihen huomiota tai ei osaa sanoa.

Yli kolme neljästä vastaajasta kertoi törmänneensä verkossa valheelliseen, virheelliseen tai epäselvään tietoon vähintään silloin tällöin. Aiempaa useammin epäluotettavaan tietoon verkossa sanoi törmänneensä viidennes vastaajista. Perinteisessä mediassa valheellista tai harhaanjohtavaa tietoa kohtaa nuorten mielestä hyvin harvoin.

Nuorilta kysyttiin myös, mistä mediasta he seuraavat uutisia. Enemmistö eli 57 prosenttia vastaajista kertoi seuraavansa uutisia sosiaalisen median kautta.

– Sosiaalisen median uutislinkit ovat useimmiten todennäköisesti perinteisistä medioista peräisin, sanoi tutkimusjohtaja Marianne Lindholm kyselyn toteuttaneesta TNS Gallupista.



TYYLILAJI SELKEÄSTI ILMI


Nuoret toivovat, että jutuista käy selvästi ilmi, ovatko ne faktaa, mielipidettä vai mainosta.

– Moni kertoo tarkistavansa, löytyykö sama tieto monesta lähteestä, ja onko juttu julkaistu luotettavan median sivulla. Myös se, ettei jutussa ole kirjoitusvirheitä, kertoo luotettavuudesta. Jotkut luottavat omaan päättelykykyynsä sen suhteen, vaikuttaako tieto höpötykseltä. Nuoret myös keskustelevat asioista vanhempien, opettajien ja ystäviensä kanssa, Lindholm sanoo.

Koulujen opintosuunnitelmaan on syksyllä tulossa mediakasvatuksen osuus.

– On olennaista, että tässä ikävaiheessa nuoret oppivat lähdekriittisyyttä ja keinoja tunnistaa luotettava tieto.

Keväällä Sanomalehtien liitto teettää samansisältöisen tutkimuksen aikuisille. Tuloksia kuullaan toukokuun lopussa.

TS–STT–Sanna Nikula

 

[Dona]

Tämä nyt pitäisi olla jo kaikille selvä juttu, mutta:

Poliisin viharikosraporteista selviää, että muslimit ovat monikymmenkertaisesti rasistisempaa, kuin kantaväestö. Tilastojen mukaan muslimit ovat ylivoimaisesti rasistisin ryhmä Suomessa ja suomalainen kantaväestö vähiten rasistinen.

http://*******.net/2016/02/01/rasis...ostetilasto-ulkomaalaiset-kovimpia-rasisteja/

 

[fanks]

Varmaan oleellista noissa raiskausrikoksissa myös se että niistä ei todellakaan jokainen tekijöistä jää kiinni ihan heti tai edes hetkenpäästä. Vielä vähempi nykysysteemillä kun poliisi tiedottaa mahdolliset kyselyt ja tuntomerkit ~~pitkän ajan myöhässä tapahtumasta..
Varmasti on suurempi määrä noita mutta hankala laittaa turvapaikanhakijan koltoille pelkästään sillä että siellä on ollut profiiliin sopiva alkukantainen irakia puhuva tyyppi tekemässä kepposia.

 

[Simpsa]

Mutta toisaalta nämä vatipääthän pelaavat suoraan pakolaismyönteisten pussiin. Harva normaali haluaa olla yhdistettynä näihin vammaisiin. Saman tempun tekevät ne pellepukuurpot ja heppatytöt, mutta toiseen suuntaan. Kumpikin luulee olevansa osa jotain maahanmuuttokriittistä dialogia. Oikeasti he ovat häiriökohina joka blokkaa kaiken älyllisen toiminnan. Jos joku tilaisuuskin on järjestetty, niin saako siellä kukaan ekaa lausetta sanottua ennen kuin joku möyhö huutaa päälle TOTUUTTA?

Olen esittänyt tämän kysymyksen jo teille (viestisi perusteella kuulut mielestäni varsin selvästi tähän pakolaismyönteiseen porukkaan) pakolaismyönteisille aiemminkin, mutten ole järkevää vastausta saanut. Eli miten tämän pakolaissirkuksen hyödyistä (eipä niitä ole kukaan pystynyt järkevästi tähänkään päivään mennessä esille tuomaan) ja haitoista voidaan muka järkevästi edes keskustella, kun sille keskustelulle ei tunnu teidän pakolaismyönteisten puolelta olevan mitään halukkuutta. Ymmärrän kyllä sen, ettette tästä asiasta järkevää ja avointa keskustelua edes halua käydä, koska teillä ei ole sanojenne takeiksi muuta faktatietoa kuin se, että "pitäähän näitä pakolaisia auttaa". Kaikki asiallinenkin ja faktapohjainen kritiikki koko tätä järjetöntä pakolaissirkusta kohtaan hukkuu teidän "pitäähän näitä pakolaisia auttaa" öyhötykseen.

 

[kodari76]

Olen esittänyt tämän kysymyksen jo teille

Kenelle teille? Entäs teidän vastaus? Oletan että edustat Keuruun Etanankasvattajat Ry:tä. Tai Pro-SuomiRuotsi seuraa. Mikään tekstissäsi ei viittaa tähän, mutta leimaampa sinut myös johonkin haluamaani ryhmään ja sitten nimittelen vaikkapa hurriksi. Koita tässä nyt keskustella, kun toinen haluaa puhua vain ruotsia. Vaadin sinua myös henkilökohtaisesti vastuuseen kaikista aiemmin mainittujen ryhmien teoista. Myös niistä, mitä ei ole tehty.

edit: no en nyt oikeasti odota mitään "keskustelua". Senhän tietää, että jos ei postaa naapuri-MV-matskua niin selvästi on suvakki ja perspanoa vailla. En yllättyisi yhtään, jos kyseenalaistaisin jonkun puunhalaajan postauksia, niin sinun hengenheimolainen haukkuisi natsiksi. Ja peräisi "teiltä" vastauksia Hitleriin ja kansanmurhaan Zimbabvessa. En tiedä miten ko. maan nimi kirjoitetaan.

 

[Simpsa]

Kenelle teille? Entäs teidän vastaus? Oletan että edustat Keuruun Etanankasvattajat Ry:tä. Tai Pro-SuomiRuotsi seuraa. Mikään tekstissäsi ei viittaa tähän, mutta leimaampa sinut myös johonkin haluamaani ryhmään ja sitten nimittelen vaikkapa hurriksi. Koita tässä nyt keskustella, kun toinen haluaa puhua vain ruotsia. Vaadin sinua myös henkilökohtaisesti vastuuseen kaikista aiemmin mainittujen ryhmien teoista. Myös niistä, mitä ei ole tehty.

edit: no en nyt oikeasti odota mitään "keskustelua". Senhän tietää, että jos ei postaa naapuri-MV-matskua niin selvästi on suvakki ja perspanoa vailla. En yllättyisi yhtään, jos kyseenalaistaisin jonkun puunhalaajan postauksia, niin sinun hengenheimolainen haukkuisi natsiksi. Ja peräisi "teiltä" vastauksia Hitleriin ja kansanmurhaan Zimbabvessa. En tiedä miten ko. maan nimi kirjoitetaan.

Todistit valitettavasti edellisen väitteeni prikulleen oikeaksi. Juuri sinunkin kanssasi on täysin mahdotonta keskustella tästä aiheesta asiallisesti, kun heittäydyt näköjään heti täysin lapselliselle puolustuslinjalle.

 

[kinkkurulla]

Miksi jostain asiasta pitää väkisin keksiä jotain hyvää sanottavaa. Onhan se nähty tämän pakolaissirkuksen kohdalla, että järkevää puoltoa ei asialle ole, joten turha kehua. Toki jos joku sen hyvän puolen löytää, niin antaa tulla vaan. Itse luokittelen suvakiksi sellaisen henkilön joka sanoo klassikot "meidän pitää kantaa vastuu", hädänalaisia pitää auttaa" ja "kansainväliset sopimukset pakottaa(näitä ei muutenkaan noudateta ja lakeja muutenkin syytä päivittää)", MUTTA ei suostu puhumaan ollenkaan jatkokysymyksistä: kuka on hädänalainen? Ketä? Miten? Missä? Millä?miten paljon? Miksi autamme? ja auttaako se oikeasti vai pahentaako, jopa lähtömaiden tilannetta? Tuetaan rikollista salakuljetusta, jätetään naiset ja lapset vaille turvaa, palkitsemalla nuoret vahvat miehet Euroopan läpi surffauksesta. Paikanpäällä auttaminenkin pitäisi olla taidon viemistä ja yrittää saada ihmiset kehittämään oman yhteiskuntansa. Ruuan vieminen ja rahan antaminen lisää vain väestön kasvua entisestään. Se on sama kuin yrittäisit pelastaa villieläimet, niille ruokaa viemällä. Mikään valtio ei enää kehity, vaan yritetään rikastua sen verran, että on rahaa maksaa kyydistä valmiisiin pöytiin. Täällä sitten hehkutetaan, jos sattuu muutama koulutettu lääkäri vaikka tulemaan. Oiskohan kotimaassa kaivattu? Asiat ei vaan korjaannu väestöä siirtämällä, mutta ongelmat kyllä saadaan tuotua MYÖS tänne.