Maahanmuutto

Edelliseen viestiini liittyen pakko kommentoida vielä sen verran, että meidän kylällemme tuli puoli vuotta sitten kiintiöpakolaisia länsi-Afrikasta. Mustia ihmisiä erilaisesta kulttuurista, mutta kristittyjä ja he tulivat perhekuntina. En usko, että kovin moni heistä käy tällä hetkellä töissä, mutta ei heistä kyllä ole mitään harmia, eikä häiriötä ja minusta he ovat tervetulleita yhteisöömme. Tällaisia pakolaisia Suomi kyllä kestää aika paljon ja kotoutuskin voi onnistua, kunhan alusta alkaen tehtäisiin selväksi, että Suomen yhteiskunnan peruste on se, että aikuiset ihmiset käy töissä.

Tosin pelkään tämän hetken kotoutuksen Suomessa olevan vihervassureiden käsikirjoittamaa ja silloin kotoutuksessa varmaankin korostetaan yhteiskunnan tarjoamia tukia ja kehotetaan etsimään "omaa mielekästä polkua elämässä."
 
Viimeksi muokattu:
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jorma Bulkkinen sanoi:
Vittu mitä "öyhöttämistä" toi Selänteen avautuminen on aiheuttanut! S8länne on nyt joidenkin toimesta leimattu rasistiksi, kun vaatii hyysäyksen lopettamista, ja raiskauksista kovempia tuomioita. Voisiko joku avata mulle missä tossa lausunnossa asuu razzizmi?
Click to expand...

Niinpä. Selänteen ja Valavuoren lausunnoissa ei ollut mitään yleistämistä tai rasismia, korkeintaan suoraa puhetta. Rangaistusten koventamisesta oikeusoppineet ovat puhuneet jo vuosia. Nämäkin ovat varmaan Ville Niinistöjen ja Arhinmäkien mielestä pahimman luokan rasisteja.

Jorma Bulkkinen sanoi:
Teukalla on fuck you moneyt tilillä, ja voi sanoa mielipiteensä tarvitsematta nuolla kenenkään persettä. Huvittavinta tossa Teukkagatessa on se, kun Selänne on rinnastettu mamuihin kertomalla, että Selänne on itsekin mamu Jenkeissä. Ottaisin avosylin Suomeen vaikka satojatuhansia Teemu Selänteen kaltaisia mamuja näiden nykyisten asemesta!
Click to expand...

Itse toivottaisin myös ruotsalaiset blondit avosylin tervetulleiksi näiden nykyisten sota"lasten" sijaan. Sitä 60-70-luvun ruotsiin muuttoa kun on nykyään niin trendikästä käyttää keppihevosena keskustelussa.
 
the Fat Cat sanoi:
Edelliseen viestiini liittyen pakko kommentoida vielä sen verran, että meidän kylällemme tuli puoli vuotta sitten kiintiöpakolaisia länsi-Afrikasta. Mustia ihmisiä erilaisesta kulttuurista, mutta kristittyjä ja he tulivat perhekuntina. En usko, että kovin moni heistä käy tällä hetkellä töissä, mutta ei heistä kyllä ole mitään harmia, eikä häiriötä ja minusta he ovat tervetulleita yhteisöömme. Tällaisia pakolaisia Suomi kyllä kestää aika paljon ja kotoutuskin voi onnistua, kunhan alusta alkaen tehtäisiin selväksi, että Suomen yhteiskunnan peruste on se, että aikuiset ihmiset käy töissä.

Tosin pelkään tämän hetken kotoutuksen Suomessa olevan vihervassureiden käsikirjoittamaa ja silloin kotoutuksessa varmaankin korostetaan yhteiskunnan tarjoamia tukia ja kehotetaan etsimään "omaa mielekästä polkua elämässä."
Click to expand...

Pelkäänpä että olet oikeassa.. :D Okei, ei edes naurata..
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hallaaho kotouttaminen-41634

1956811_564579103639886_1053324358_o.jpg
 
Tämä monikulturismi vouhotus menee koko ajan naurettavampaan suuntaan. Teemu Selänne ja Aleksi Valavuori pukee sanoiksi ne mitä suurin osa suomalaisista ajattelee ja sitten tämä pieni äänekäs mielipidepoliisi/kaikestaloukkaantuvat/rasismia-joka-paikassa-näkevät vähemmistö pyrkii tapansa mukaan leimaamaan sen rasismiksi koska ei sattuneesta syystä arvomaailmat kohtaa. Jotenkin erittäin iljettävää että suvakit tahtovat leikkiä humaania ja mukavaa ihmistä omien maanmiestensä ja -naistensa turvallisuuden kustannuksella haalimalla tänne läjäpäin rikollisia lähi-idästä ja afrikasta. Ja kun yhtään järkevää argumentointia ei edes saa aikaiseksi tältä suvakkipoppoolta vaan ollaan opittu kun vastaan tulee faktaa ja tilastotietoa niin rasistikorttia näyttämällä vapautuu argumentointivastuusta ja kun oikein ahtaalle ajetaan niin vedetään han-kortti: ”raiskaavathan suomalaisetkin” jne. Eli koska suomalaisetkin raiskaavat ja perseilevät niin on oikeutettua että turvapaikanhakijat pääsevät myös tänne raiskaamaan ja perseilemään. Onhan se nyt vittu geeneihin koodattu ihan jokaisella eläinlajilla, että kun vieras laji tulee reviirille, niin silloin reagoidaan ja ajetaan tunkeutujat tiehensä. Varsinkin jos ne rupeavat reviirillä perseilemään. Vasemmistoliberaaleilta puuttuu tämä itsesuojeluvaisto. He menevät trendien mukana ja tyytyvät vain haukkumaan kaikki rasisteiksi, natseiksi ja fasisteiksi jos heidän kanssaan ei ole samaa mieltä.

Kiitos jo helpotti. Oli pakko purkautua.
 
Suomeen 1990-luvulla opiskelijana tullut iranilaistaustainen kirjailija-päätoimittaja Alexis Kouros esitti keskiviikkona Ylen A-studiossa suurta muutosta Suomen ja Euroopan unionin turvapaikkakäytäntöön.

Kouros katsoo, että turvapaikanhakijoiden kotouttaminen ja pysyväisluonteinen asuttaminen Eurooppaan on väärä ratkaisu. Hänen mielestään turvapaikanhakijoita tulisi pikemminkin kouluttaa kotiinpaluuta varten.

Kourosin esittelemässä mallissa pysyviä turvapaikkoja, hänen sanojensa mukaan "elinikäisiä palkintoja", ei myönnettäisi lainkaan, vaan turvapaikan saisi enintään vuodeksi kerrallaan. Näin hänen mukaansa nostettaisiin lähtemisen kynnystä sekä suojattaisiin lähtömaita nuorten osaajien pysyvältä kadolta.


- Me voimme kouluttaa näitä ihmisiä rakentamaan omaa maataan. Tätä vaihetta, kun he ovat Euroopassa, voitaisiin ajatella vaihto-oppilasvaiheena, Kouros sanoi Ylen lähetyksessä.

A-studio katsottavissa Yle Areenassa. Alexis Kouros päätoimittaa Helsinki Times -lehteä, jonka kanssa Uusi Suomi tekee yhteistyötä.
 
the Fat Cat sanoi:
Edelliseen viestiini liittyen pakko kommentoida vielä sen verran, että meidän kylällemme tuli puoli vuotta sitten kiintiöpakolaisia länsi-Afrikasta. Mustia ihmisiä erilaisesta kulttuurista, mutta kristittyjä ja he tulivat perhekuntina. En usko, että kovin moni heistä käy tällä hetkellä töissä, mutta ei heistä kyllä ole mitään harmia, eikä häiriötä ja minusta he ovat tervetulleita yhteisöömme. Tällaisia pakolaisia Suomi kyllä kestää aika paljon ja kotoutuskin voi onnistua, kunhan alusta alkaen tehtäisiin selväksi, että Suomen yhteiskunnan peruste on se, että aikuiset ihmiset käy töissä.

Tosin pelkään tämän hetken kotoutuksen Suomessa olevan vihervassureiden käsikirjoittamaa ja silloin kotoutuksessa varmaankin korostetaan yhteiskunnan tarjoamia tukia ja kehotetaan etsimään "omaa mielekästä polkua elämässä."
Click to expand...

Niin totta. Meillä kun täällä pienessä kaupungissa alkoi tämä pakolais/rasisti keskustelu VOK:n tulon myötä niin heräsin oikein miettimään että ollaanko myö niin metsäläisiä kuin vihervasemmisto antaa ymmärtää. Kävin listaamaan itselleni paljonko maahanmuuttajia kaupungista löytyy vai löytyykö ja mikä suhde meillä on. Lopputulema oli että ulkomaalaistaustaisia on yllättävän paljon ja sitä ulkomaalaisuutta ei ole edes tullut noteerattua arkielämässä. Yhteisenä nimittäjänä kaikilla on se että HE ovat sopeutuneet yhteiskuntaan, kaupungin elämään, kunnioittavat lakeja ja tapoja, ovat hankkineet kielitaidon. Suurin osa tietääkseni myös tekee töitä.

Väitän että kotoutuminen ja kotouttaminen ei ole rahasta kiinni, siis suhteessa siihen laitettuun rahamäärään, enemmän rahaa=parempi kotoutuminen. Eikä sitä voi edes rahan voimalla väkisin tehdä. Pienet perhekunnat jotka hajautetaan kantaväestön joukkoon, siinä helpoin tapa rikkoa ennakkoluuloja ja "pakottaa" kaikki osapuolet sopeutumaan.

Eron huomaa paikallisesti siinäkin mikä suhtautuminen meillä kaupunkimme asukkailla on niihin pariin Syyrialaiseen perheeseen vrt. Irakilaiseen äijälaumaan. Lapsille kun pyydettiin lahjoituksia niin kamaa sateli ja kun miehille pyydettiin vaatteita niin tuskin mitään tuli. Sama arkipäivän kohtaamisissa. Tuosta voi sitten päätellä kumpi ryhmä on helpompi kotouttaa osaksi esim. pienen kaupungin elämää.
 
cisco sanoi:
Kouros katsoo, että turvapaikanhakijoiden kotouttaminen ja pysyväisluonteinen asuttaminen Eurooppaan on väärä ratkaisu. Hänen mielestään turvapaikanhakijoita tulisi pikemminkin kouluttaa kotiinpaluuta varten.

Kourosin esittelemässä mallissa pysyviä turvapaikkoja, hänen sanojensa mukaan "elinikäisiä palkintoja", ei myönnettäisi lainkaan, vaan turvapaikan saisi enintään vuodeksi kerrallaan. Näin hänen mukaansa nostettaisiin lähtemisen kynnystä sekä suojattaisiin lähtömaita nuorten osaajien pysyvältä kadolta.
Click to expand...

Näinhän sen olisi aina pitänyt olla. Ja se oli koko turvapaikkasysteemin alkuperäinen ideakin, kun toiminta 80-luvulla lähti kunnolla käyntiin. Silloin jo ajateltiin, että kyseessä on väliaikainen ratkaisu kunnes lähtömaassa tilanne rauhoittuu. Tähän ei kuitenkaan mitenkään panostettu tai suunnitelmia tehty sen toteuttamiseksi, koska oletettiin, että asia on itsestäänselvä ja turvapaikanhakijat palaavat aivan omatoimisestikin heti tilaisuuden tultua.

Hyvin työllistyneet ja lainkuuliaiset voisivat toki saada turvapaikan olemassaolon ehtojen lakkaamisen jälkeen oleskeluluvan samoilla ehdoilla kuin muutkin työperäiset maahanmuuttajat: eli kykenee elättämään itsensä sekä perheensä ilman yhteiskunnan avustuksia, tausta on nuhteeton lain silmissä, kieltä on opeteltu sekä ammattiosaamista löytyy ja muukin perhe on onnistunut integraatiossa (eli esimerkiksi lapset eivät ole syrjäytyneet).
 
Vääntökone sanoi:
Nyt kun Timppa pääsi isolle pallille ja mitään ei tapahdu, niin varmaan käännetään takki vanhalle puolelle.
Click to expand...
Tämä nyt olisi täysin järjetön kääntö. Ainakin maahanmuuttokysymyksessä. Olen aika varma, että 3 vuoden päästä vaaleissa ykkösteema on nimenomaan maahanmuutto. Ruotsissakin viimeisimmän kyselyn mukaan 46% katsoi, että maahanmuutto ja kotouttaminen ovat tärkeimmät kysymykset valtakunnassa. Vertailun vuoksi, koululaitoksen katastrofaalisesta tilanteesta huolimatta koulutus oli tärkein asia 7%:n mielestä ja 6% ilmoitti työttömyyden olevan akuutein ongelma. SDP haluaa nostaa turvapaikanhakijoiden tukia ja ajoivatpa viime vuoden alussa lakihanketta, jossa paperittomille olisi turvattu kiiretön terveydenhuolto ilmaiseksi.

Ja mielestäni tämä on tärkeä. Väite kansanedustajille: Suomen ei pitäisi käyttää nykyistä enemmän rahaa turvapaikanhakijoiden auttamiseen tilanteessa, jossa suomalaisten omaa sosiaaliturvajärjestelmää joudutaan heikentämään säästöjen takia. Asteikolla 1–5 (1=täysin samaa mieltä; 5=täysin eri mieltä). SDP:n tulos 3.88, kun PS:n tulos 1,69.

Väite: Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia.
Eri mieltä tai jokseenkin erimieltä SDP 21,59%, kun PS 91,72%.

En tietysti itsekään ole tyytyväinen PS:n toimintaan, varsinkaan Timo Soinin, mutta täytyy nyt oikeasti muistaa millaisia sekopäitä maahanmuuton suhteen nuo oppositiopuolueet ovat.


http://rahmispossu.net/2016/01/15/maahanmuutto-on-tarkein-kysymys-ruotsalaisaanestajille/
https://www.suomenuutiset.fi/sdpn-p...aikanhakijoiden-tukea-pitaa-nostaa-ei-laskea/
https://www.suomenuutiset.fi/eerola...eyspalvelut-laittomasti-maassa-oleskeleville/
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotima...a-valtava-kuilu-edustajien-asenteissa/706377/
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...jakavat-puolueita-mtv-n-vaalikoneessa/4910420
 
lieska sanoi:
Ruotsissa alkaa matujen metsästys jos tämä toteutuu:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1453887609008.html
Click to expand...
Ruotsin sisäministeri Anders Ygeman kuvailee käännyttämisiä "suureksi haasteeksi". – Puhumme 60 000 ihmisestä, mutta määrä voi nousta 80 000:een, Ygemanin kerrotaan sanoneen BBC:n mukaan.

Hetkinen, tuttu nimi. Ygeman Anders. Niinjoo, HS 4.11.2015 Ygeman: "Pakolaisten vastaanottaminen on kilpailuetu."

Jos turvapaikanhakijat ovat kilpailuetu, niin miksi Ygeman haluaa käännyttää 60 000-80 000 turvapaikanhakijaa? Miksi heittää kilpailuetua pois, jos sen heittäminenkin on suuri haaste?
 
On se kaikille muille kilpailuetu. Ruotsin taloudella menee niin paljon paremmin kuin suomella että niiden pitäisi ottaa varmaan 500 000 mamua vuodessa että suomen talouskasvu > ruotsin.

Oisi kiva tietää miten rikas maa se olisi ilman järjetöntä määrää painolastia.. Varmaan jäisi itse sveitsikin kakkoseksi..

Se on toki myönnettävä jotta esimerkiksi Sveitsin asukkaista 25% on ulkomaalaisia.. Tässä kun on lopun viimein kyse siitä että minkälaisia ulkomaalaisia maahan tulee. Siinäkään suomi ei kyllä ole kunnostautunut eikä tunnu myöskään tätä menoa ainakaan houkuttelevammaksi tulevan.

Ja vaikka Sveitsi on rikas maa ja siellä on paljon taloudellisesti menestyviä maahanmuuttajia niin ei varmaan rasistisempaa maata löydy.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom