Maahanmuutto

Ongelma on siinä, että meidän tulee opetella ja tottua "osana yleissivistystä" näiden muslimien tapakulttuuriin

Kukaan ei pakota sinua tottumaan mihinkään käytöstapoihin. Voit rikkoa tabuja mielin määrin ja olla oikein kunnon moukkakin halutessasi.
Tietoisuus jostain asiasta (kuten kulttuurien ja maiden erityispiirteistä) ei tarkoita, että sinun olisi pakko tottua tai noudattaa niitä täällä Suomessa. Mutta hyvä niistä on kyllä tosiaan olla edes tietoinen, jos haluaa tulla hyvin toimeen erilaisten ihmisten kanssa ja maailmalla matkustaessa. Eipähän tule sitten yllätyksenä, jos esimerkiksi Singaporessa joudut putkaan maahan sylkemisestä tai Thaimaassa vitsailusta maan kuninkaasta.

MUTTA heidän jopa suurlähettiläistä lähtien ei tarvitse vaivautua edes kättelemään presidenttimme vaimoa edes meidän itsenäisyyspäivänä linnan juhlissa.

Tiedät varsin hyvin ettei kyse ollut "vaivautumisesta".
Iranin suurlähettilään pidättyväisyys ei ollut tarkoitettu loukkaukseksi tai väheksymiseksi. Se liittyy Iranin äärikonservatiiviseen sukupuolisiveyden vaalimiseen. Iranissa julkisesta vastakkaisen sukupuolen vieraiden kättelystä voi seurata potkut virkamiehelle tai poliitikolle, joten tuskin presidenttipari asiasta pahastui. Etikettivirhehän se on, mutta minkäs mahtaa, kun on totalitaristisen teokratian virkamies.

Eikä kyseessä ollut mikään "muslimien suurlähettiläs", vaan Iranin valtion. Käsittääkseni kaikki muut muslimienemmistöisten maiden suurlähettiläät ja diplomaatit kättelivät molempia sukupuolia Linnanjuhlissa.
 
Viimeksi muokattu:
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Siksiköhän suvakit puolustavat kritiikittä matuja kun usein heidän lähipiiristään löytyy maahanmuuttajia...joko puolisona tai lasten puolisoina ..... Ja kun nämä muutamat "yksittäistapaukset" (anteeksi ! siis ainahan he työllistyvät) ovat työssäkäyviä niin tottahan suvakkien mukaan kaikki matut ovat potentiaalisia huippuosaajia.
Ainakin erään tuttavaperheen kritiikitön suvakkimieli muuttui täysin kun perheen tyttären nigerialainen mies poistui sanaakaan sanomatta Ranskaan.... nyt tyttärellä on "rakkauslapsi" yksi huollettavana ja toinen "pulla uunissa" ... perhe ei puhu mielelläään enää mitään kultamunista.
Että sillälailla :D

Kyllähän se voi olla syy jollekin siihen, että puolustaa. Mahdollisesti ovat itse tutustuneet "matuun" tai maahanmuuttajaan ja sitä kautta positiivisia kokemuksia.
 
Viimeksi muokattu:
cisco sanoi:
Ongelma on siinä, että meidän tulee opetella ja tottua "osana yleissivistystä" näiden muslimien tapakulttuuriin


Kukaan ei pakota sinua tottumaan mihinkään käytöstapoihin. Voit rikkoa tabuja mielin määrin ja olla oikein kunnon moukkakin halutessasi.
Tietoisuus jostain asiasta (kuten kulttuurien ja maiden erityispiirteistä) ei tarkoita, että sinun olisi pakko tottua tai noudattaa niitä täällä Suomessa. Mutta hyvä niistä on kyllä tosiaan olla edes tietoinen, jos haluaa tulla hyvin toimeen erilaisten ihmisten kanssa ja maailmalla matkustaessa. Eipähän tule sitten yllätyksenä, jos esimerkiksi Singaporessa joudut putkaan maahan sylkemisestä tai Thaimaassa vitsailusta maan kuninkaasta.


mistä sä otit tuon lauseen? taisi olla suora lainaus jostain linkittämästäni jutusta? Olen käynyt Singaporessa ja Thaimaassa ja pärjäsin oikein hienosti sillä :D
 
Tätähän minä hainkin. Muut wilma viestin neuvot, mitä luettelit aikaisemmin, ovat tietysti aina olleet päteviä.

Ongelma on siinä, että meidän tulee opetella ja tottua "osana yleissivistystä" näiden muslimien tapakulttuuriin, MUTTA heidän jopa suurlähettiläistä lähtien ei tarvitse vaivautua edes kättelemään presidenttimme vaimoa edes meidän itsenäisyyspäivänä linnan juhlissa.

Sen sijaan, että kommentoisit jotain järkevää tuohon työllistymiseen tai katupartiohommaan, vaivaudut laittamaan tuon^ viestin. Samainen herra kuitenkin on täällä juuri aikaisemmin sanonut:

ja

Vastausviestisi minulle on malliesimerkki älyttömästä viestistä. Siispä korjaan lauseeni muotoon: "No nyt on huvittava puolikas lause.", ja oletan, että maailmasi nyt hymyilee ja voit vastata. En missannut pointtiasi, vaan totesin, että ensinnäkin koulutetun pakolaisen löytäminen on vaikeaa. Toiseksi sen, että se on ihan ja sama työllistymisen kannalta tuotko tänne luku- ja kirjoitustaidottoman vai koulutetun pakolaisen.
No voi niissä koneinsinöörin maagisen tutkinnon omaavista joku prosentti olla ihan suht tolkun ihmisiä toisin kuin lukutaidottomista perusählämeistä.

Kukaan ei pakota sinua tottumaan mihinkään käytöstapoihin. Voit rikkoa tabuja mielin määrin ja olla oikein kunnon moukkakin halutessasi.
Tietoisuus jostain asiasta (kuten kulttuurien ja maiden erityispiirteistä) ei tarkoita, että sinun olisi pakko tottua tai noudattaa niitä täällä Suomessa. Mutta hyvä niistä on kyllä tosiaan olla edes tietoinen, jos haluaa tulla hyvin toimeen erilaisten ihmisten kanssa ja maailmalla matkustaessa. Eipähän tule sitten yllätyksenä, jos esimerkiksi Singaporessa joudut putkaan maahan sylkemisestä tai Thaimaassa vitsailusta maan kuninkaasta.



Tiedät varsin hyvin ettei kyse ollut "vaivautumisesta".
Iranin suurlähettilään pidättyväisyys ei ollut tarkoitettu loukkaukseksi tai väheksymiseksi. Se liittyy Iranin äärikonservatiiviseen sukupuolisiveyden vaalimiseen. Iranissa julkisesta vastakkaisen sukupuolen vieraiden kättelystä voi seurata potkut virkamiehelle tai poliitikolle, joten tuskin presidenttipari asiasta pahastui. Etikettivirhehän se on, mutta minkäs mahtaa, kun on totalitaristisen teokratian virkamies.

Eikä kyseessä ollut mikään "muslimien suurlähettiläs", vaan Iranin valtion. Käsittääkseni kaikki muut muslimienemmistöisten maiden suurlähettiläät ja diplomaatit kättelivät molempia sukupuolia Linnanjuhlissa.

Mun mielestä on varsin ok että jos menee Dubaihin ei juo kaljaa kadulla, puristele rättipäämuijia perseestä ja huuda siunausta Jeesuksen nimeen.
Ählämsählämkulttuurien miellyttäminen täällä taas ei ole ollenkaan okei. Tää on MEIDÄN maa ja meidän ei ole mikään pakko ottaa jokaiselta neekeriltä tai ählämiltä kakkoseen koska se kuuluu muka niiden kulttuuriin. Ne on saatana vieraana ja vieras tekee mitä isäntä sanoo.

Niinhän mekin teemme jos olemme muissa maissa vieraina.

Ei kannata vittuilla Thaimaan kuninkaalle.

Suomalaisille kannattaa vittuilla kun ne ei edes halua mahtaa
mitään.

Näinhän asian ei tulisi olla.
 
Kyllähän se voi olla syy jollekin siihen, että puolustaa. Mahdollisesti ovat itse tutustuneet "matuun" tai maahanmuuttajaan ja sitä kautta positiivisia kokemuksia.
Taas tätä suvakin peruslogiikkaa. Kun duunikaverina on aasialainen insinööri on täysin perusteltua hyväksyä laittomasti maahan tunkeutuvat irakilaiset ja vihata suomalaisia. On rasismia olla muuta mieltä.
 
mistä sä otit tuon lauseen? taisi olla suora lainaus jostain linkittämästäni jutusta? Olen käynyt Singaporessa ja Thaimaassa ja pärjäsin oikein hienosti sillä :D

Varmaan minulta quote-sekaannus, pahoittelen.
Pärjää tosiaan yleensä ihan hyvin kaikkialla maailmassa, kun tuntee eri kulttuurit ja maiden tavat (joka kuulema on siis kuulema jotain hirvittävää "monikulttuurista" salatietoutta).
 
Viimeksi muokattu:
Siinäpä pohdittavaa. Riittääkö kunnon moukan leiman karistamiseen ja pärjäämiseen toisen kohdemaan kulttuurin ja tapojen tuntemus, vai pitäisikö myös noudattaa? Olisiko thaimaalaisten hyvä oppia suomalaista kulttuuria ja ymmärtää maahan saapuvan turistin hauskaa valtionpäämieshuumoria?
 
Pärjää tosiaan yleensä ihan hyvin kaikkialla maailmassa, kun tuntee eri kulttuurit ja maiden tavat (joka kuulema on siis kuulema jotain hirvittävää "monikulttuurista" salatietoutta).
Tämä ei koske irakilaisia, afganistanilaisia ja somalialaisia maahantunkeutujia.

Keskuksissa on atleettista nuorta miestä, jotka eivät tunnu välittävän mitään meidän maamme tavoista tms. Me vääräuskoiset emme ole mitään…sen partiot olivat mm. viime yövuorossa huomanneet kun menneet häiriökeikalle (pakolaiset tappelivat keskenään), jossa porukka ei reagoinut poliisin tuloon millään tapaa. Poliisi oli ollut ilmaa, ja kun poliisi oli jättänyt ulko-oven auki muita partioita varten, niin oli joku pakolainen laittanut oven kiinni yrittäen lukita osan poliiseista ulos. Outoa toimintaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449571619355.html
 
Pärjää tosiaan yleensä ihan hyvin kaikkialla maailmassa, kun tuntee eri kulttuurit ja maiden tavat (joka kuulema on siis kuulema jotain hirvittävää "monikulttuurista" salatietoutta).

Juu, mutta nyt oli kyse siitä pitääkö peruskouluikäisen lapsen omassa kotimaassaan pyrkiä toimimaan oman maansa ja kulttuurinsa vakiintuneen sosiaalisen koodiston mukaan.

Mielestäni oman kodin ympäristössä ja iltaharrastuksissa jne. liikkuessa ei muulle ole tarvetta. Alkaa jonkin verran keittää, jos meidänkin tyttöjen pitäisi tulevaisuudessa koulumatkoilla ja ulkona liikkuessaan alkaa luimistelemaan katse maassa aina kun potentiaalinen arabi tulee vastaan. Ja normaaleja suomalaisia kesävaatteita ei tietenkään enää voi käyttää, ettei vaan kukaan itsehillintärajoitteinen laukea housuihinsa ja lähde porukalla seuraamaan.
 
Viimeksi muokattu:
Juu, mutta nyt oli kyse siitä pitääkö peruskouluikäisen lapsen omassa kotimaassaan pyrkiä toimimaan oman maansa ja kulttuurinsa vakiintuneen sosiaalisen koodiston mukaan.

Ei aivan.
Nimimerkki "kinkkurulla" totesi tuossa äskettäin seuraavaa:
Meidän pitäisi mennä myöskin vieraisiin kulttuureihin omin säännöin ja rikkoa nuo kaikki etiketit mitä mainitsit...

Eli kommentista voisi päätellä, että suomalaistenkin tulisi olla moukkia ja tietämättömiä, koska jotkut ulkomaalaisetkin sikailevat tai eivät ymmärrä meidän yhteiskuntamme ominaispiirteitä. Muutoin paha "monikulttuuri".

Mielestäni oman kodin ympäristössä ja iltaharrastuksissa jne. liikkuessa ei muulle ole tarvetta. Alkaa jonkin verran keittää, jos meidänkin tyttöjen pitäisi tulevaisuudessa koulumatkoilla ja ulkona liikkuessaan alkaa luimistelemaan katse maassa aina kun potentiaalinen arabi tulee vastaan. Ja normaaleja suomalaisia kesävaatteita ei tietenkään enää voi käyttää, ettei vaan kukaan itsehillintärajoitteinen laukea housuihinsa ja lähde porukalla seuraamaan.

No hyvä, jos ei ole omasta mielestä tarvetta.
Itse kuitenkin vaihdan usein reittiä, jos vastaan kävelee vaikkapa joukko juopuneita tai huumeissa toikkaroivia aggressiivisen oloisia miehiä (etnisyydestä riippumatta), lauma romaneita, joku selvä pummija tai feissari jne. Koska tiedän kokemuksesta, että noissa tilanteissa on riski joutua ylimääräiseen hälinään itsekin osalliseksi.
Kun jotkut turvapaikanhakijat tuntuvat olevan erityisen hanakoita lyöttäytymään naisten seuraan, niin etenkin yksin liikkuessa on minusta viisainta vältellä kaikenlaista kontaktia näihin.
Sama juttu oikeastaan koskee, jos kuka hyvänsä epäilyttävä tuntematon mies tulee yksin pimeällä lyömään juttua ja käy tuttavalliseksi. Normaalisti keskellä päivää kadulla törmätessä tuskin on silmiin tuijottamisestakaan vaaraa, jos sellaista välttämättä haluaa näiden kanssa harrastaa (ilmeisesti kova hinku olisi, kun neuvoa pidetään näin huonona).
Kyse ei ole mistään "monikulttuurista", vaan yksinkertaisesti terveestä järjestä ja hyvästä neuvosta.
Ja saa toki katsella turvapaikanhakijoita syvälle silmiin, tervehtiä ja jutella vaikka säästä, jos siltä tuntuu. Tuskin siinä käy valtaosalle yhtikäs mitään.
 
Viimeksi muokattu:
Tässä menee nyt sekaisin kaksi asiaa.
1) Käytännön kannalta on järkevää pyrkiä välttämään kontaktia agressiivisten tai vaarallisten ihmisten kanssa, ja pyrkiä käyttäytymään sillä tavalla ettei aiheuttaisi näissä agressiota tai muutenkaan kiinnittäisi heidän huomiota väärällä tavalla.

2) Onko oikein, että ihminen joutuu varomaan olemistaan ja käyttäytymistään, ja sitä kautta mukautumaan näiden ongelmaryhmien olemassaoloon?

Nyt kun jossain annetaan ohjeita kohdan 1 hengessä, niin monet tulkitsevat niistä, että ollaan kohdan 2 mukaisesti hyväksymässä tämä tilanne. Näin ei kuitenkaan tarvitse olla. Voidaan tarjota ohjetta 1, mutta silti olla samalla sitä mieltä, että tämä sopeutumistarve itsessään on ongelma ja siitä pitäisi mahdollimman nopeasti päästä eroon.

Eli vaikkapa koulun rehtori voisi sanoa, että nyt kun valitettavasti maahamme on päästetty ja edelleen päästetään väkivaltaisia ali-ihmisiä, ja niiden annetaan liikkua vapaasti muiden joukossa, niin meidän on noudatettava erityistä varovaisuutta. Olisi kuitenkin toivottavaa että nämä ali-ihmiset vietäisi pois, eikä uusia enää päästettäisi maahan.

Mutta tietenkin se olisi aika nopeasti sitten entinen rehtori. Siksi se viesti näyttää vähän erilaiselta.
 
Eli kommentista voisi päätellä, että suomalaistenkin tulisi olla moukkia ja tietämättömiä, koska jotkut ulkomaalaisetkin sikailevat tai eivät ymmärrä meidän yhteiskuntamme ominaispiirteitä. Muutoin paha "monikulttuuri".

Hyvin tajuttu taas kaapeli. 5/5. Oletko koskaan kuullut vertauskuvasta?Tarkoitin että, ONKO OIKEIN JOS MEKIN KÄYTTÄYTYISIMME SAMALLA TAVALLA, KUIN TURVAPAIKANHAKIJAT TÄÄLLÄ.
 
Matilta hyvin summattu. Henk.koht. olen sitä mieltä, että kun aletaan käytännössä toimia kohdan 1 tyylillä, niin ollaan liukkaalla pinnalla ja valumassa kohti kohdan 2 sosiaalisen normiston pysyvää rapauttamista.
 
No hyvä, jos ei ole omasta mielestä tarvetta.
Itse kuitenkin vaihdan usein reittiä, jos vastaan kävelee vaikkapa joukko juopuneita tai huumeissa toikkaroivia aggressiivisen oloisia miehiä (etnisyydestä riippumatta), lauma romaneita, joku selvä pummija tai feissari jne. Koska tiedän kokemuksesta, että noissa tilanteissa on riski joutua ylimääräiseen hälinään itsekin osalliseksi.
Kun jotkut turvapaikanhakijat tuntuvat olevan erityisen hanakoita lyöttäytymään naisten seuraan, niin etenkin yksin liikkuessa on minusta viisainta vältellä kaikenlaista kontaktia näihin.
Sama juttu oikeastaan koskee, jos kuka hyvänsä epäilyttävä tuntematon mies tulee yksin pimeällä lyömään juttua ja käy tuttavalliseksi. Normaalisti keskellä päivää kadulla törmätessä tuskin on silmiin tuijottamisestakaan vaaraa, jos sellaista välttämättä haluaa näiden kanssa harrastaa (ilmeisesti kova hinku olisi, kun neuvoa pidetään näin huonona).
Kyse ei ole mistään "monikulttuurista", vaan yksinkertaisesti terveestä järjestä ja hyvästä neuvosta.
Ja saa toki katsella turvapaikanhakijoita syvälle silmiin, tervehtiä ja jutella vaikka säästä, jos siltä tuntuu. Tuskin siinä käy valtaosalle yhtikäs mitään.

Nyt ihan oikeasti Kaapeli. Varmasti neuvot on päteviä enkä minäkään ehdontahdoin mene juuri siitä missä on 10 manneukon ryhmä tai muuten vähän senoloista kaiffaria että voi tulla ongelmia vain sillä että on väärässä kohdassa väärään aikaan. Mutta jos nyt ajattelee niin näitä tilanteita on kuitenkin aika vähän tai ainakin omalla kohdalle oli vaikka isossa ja monen mittapuun mukaan melko värikkäässä (enkä tarkoita tällä nyt ihonväriä vaaan tapahtumien rikkautta) lähiössä asuin sen n. 12 vuotta tai mitä olikaan.

Nyt tuolla samassa lähiössä tai sen lähellä olevassa todella isossa lähiössä tulee näitä 10 irakilaisen laumoja vastaan koko ajan. Missä ne naiset sitten liikkuu (ja miksei miehetkin)? Ryömii ojassa ja toivoo että kukaan ei näe vai jää kotiin vai tarvitsee miehen saattajaksi? Tässä kun tuntuu sattuvan ja tapahtuvan ihan päivänvalossakin.

Homma vaan nyt on niin että kadut eivät enää ole läheskään jokapaikassa läheskään yhtä turvallisia kuin ne oli vaikka vuosi sitten. Sitä faktaa et voi kiistää mitenkään ja on vähän helvetin karua että kantasuomalainen on nyt se joka joutuu luimistelemaan ja pelkäämään ja juurikin siitä syystä mitä Indica sanoi, että tässä maassa ei haluta voida tehdä asialle mitään.

Ja aika karua se olisi vaikka yrittää puuttua johonkin tilanteeseen, esim. siihen että useampi Irakinmies ahdistelee naista. Joukossa voi suurella todennäköisyydeällä olla ex poliisia, sotilasta jne ja muuten tottuneita otteisiin kadulla. Siellä tavallinen Timba saa turpaansa niin että soi, eli en tiedä menisinkö edes väliin jos ventovieras kyseessä vai luimisinko puskassa soittaen poliisille ja toivoen ettei kovin moni ehdi raiskata ennen partion saapumista.

Je ei, kaikki Irakilaise ei raiskaa. Ei todellakaan. Mutta tapauksia on ollut monta, todella monta ja yksikin on liikaa. Eikä nämä tapaukset tähän lopu kun sitä vaihtoehto tuskin on tai tulee että pystyisi karkottamaan järjestelmällisesti kaikki jotka yhtään ahdistelee ja siltikin ehtisi monta tapausta sattumaan.

Miehenäkin saa suorastaan pelätä että mitä tässä vielä tulee. Naisena en varmaan nukkuisi öitäni. Eli kyllä, minä ainakin PELKÄÄN mitä tässä vielä tapahtuu ja mihin sitä voi tahtomattaan joutua.

Nyt pitäisi todellakin leikata kaikki rahalliset tuet niin minimiin kun ne voi leikata. Lämmin majoitus ja lämmin ruoka on se mitä tarjotaan, ei muuta. Turvapaikat erittäin harkiten ja taustat selvittäen. Jokaiselta DNA ja sormenjäljet rekisteriin jotka maahan saapuu ilman luotettavasti oikeiksi todettuja papereita ja miksei niiltäkin keillä paperit. Samantien voisi mun puolesta vaikka ottaa kantaväestöltäkin, että ei ole siitä kiinni. Selviäisipä monta muutakin rikosta helpommin. Samalla tehtäisiin selväksi että jos ei ole halukkuutta mukautua Suomalaiseen kulttuuriin ja tapoihin niin adios, kiitos ja näkemiin ja takaisin ei tartte tulla. Kyllä ne joilla on todellinen hätä, osaa arvostaa auttajaa.

Itse olen sanonut ja sanon edelleen että mielelläni itsekin auttaisin kuuliaita, kohteliaita ja aidossa hädässä olevia. Elintasopakoloisia ei kiinnosta auttaa kuin takaisin sinne mistä tulivatkin. Jos siellä Irakissa on niin hirveää olla niin minne ne naiset ja lapset ja vanhukset jäi? Vai odottamaan sitä että nämä röyhkeät keski-ikäiset ja sitä nuoremmat miehet ne muka roudaa perässään "kun löysivät sopivan ja turvallisen paikan". Kuka kaipaa enää sen perhettä jos se ns. perheen pää on täysi mulkku moukka?

Ja kun ollaan korviamme myöten veloissa ja työttömyys hakkaa rajoittimeen ja maan huoltosuhde on ennestään jo päin persettä eikä vanhusväestön hoitamiseen riitä rahaa, niin faktat tiskiin ja rahat tähän pelleilyyn minimiin niin tänne pohjolan persläpeen jossa 10 kk vuodesta on syksy, talvi tai joku muu paskakeli, ei halua kuin ne joilla oikeasti on joku hätä.
 
Onko kukaan (ihan tuolla piämiestasolla hallituksessa) pohtinut ihan perustavanlaatuisesti sitä että miksi ihmeessä meidän ylipäätänsä pitäisi ottaa maahamme muun kulttuurin ihmisiä? Varsinkin sellaisia joille suomalaisuus ja länsimaalainen elämäntapa on vierasta ja jopa inhottavaa...
- Mitkä ovat ne todella ....siis todella pakottavat syyt tähän?

.... Työttömyys vaan lisääntyy....
.... Lama suurenee ......
=> yhä vähemmän varallisuutta ja "hyvää" jaettavana alati kasvavalle
"hei-me-saadaan-seinästä-rahaa-tekemättä-mitään" -kansanosalle.

Mutta .....kun kansa on perustyhmää ja päättäjillä omat ambitiot tuonne EU:n suuntaan ....... niin
summasummarum ...... kuinkas sitten kävikään !?
......20 vuoden päästä Suomessa on vain vanhuksia ja matuja ja suuri joukko pientuloisia jotka pakertavat niskalimassa .....pienen eliitin hyväksi :D
...että sillälailla .....

eajitj.gif
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121020811810_uu.shtml
Riittääköhän turvapaikan eväämiseen. Tästähän on varoiteltu suponkin toimesta että millaista porukkaa sieltä tulee

Siis sotarikoksen pitäisi riittää karkoitusperusteeksi... ellei siis Irakissa ole kuolemanrangaistus käytössä terrorismista, jolloin lakien mukaan ei kai saa palauttaa. Ei kai vaikka Irak vaatisi näitä sinne rangaistavaksi? Korjatkaa, jos olen väärässä kuten toivon olevani. Meillä on täällä niskalaukauksen veljekset vieraanamme. Mitä Suomessa saa terrorismista ja mitä siitä istuu ensikertalainen? En tiedä itkeäkö vai nauraa...
 
Eiköhän nuo ole parin-kolmen vuoden päästä viimeistään vapaalla jalalla kulttuurimme rikkautta lisäämässä. Ja vastaavia tapauksiahan on jo nyt saapuneiden joukossa aivan varmasti vähintään kymmeniä, luultavasti paljon paljon enemmän, joista ei poliisi saa riittävästi todistusaineistoa kasattua jotta voisivat pidättää. Ja mikä parasta, lisää tulee joka päivä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom