Maahanmuutto

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kaapeli sanoi:
Itse epäilen, että isommat julkiset moskeijat ovat helpompia valvoa kuin "kellareissa" keskenään kokoontuvat pikkuporukat. Toiminta on silloin näkyvämpää ulkomaailmalle ja sinne on tarvittaessa myös helpompaa saada ilmiantajia tai tarkkailijoita sekaan, kun porukkaa on enemmän ja se ei ole niin tiivistä.
Click to expand...

Kuulostaa ihan mahdolliselta tuo, että toimintaa olisi helpompi seurata ja hanke saattaisi edistää myös tunnetta osallisuudesta yhteiskuntaan. Sitten, kun sunneille on saatu suurmoskeija niin tasapuolisuuden nimissä myös shiiojen on saatava omansa, tulisiko sen rahoitus Iranista?
Mielestäni Suomen ei kuitenkaan kannattaisi suostua hankkeisiin ihan siksi, koska islam ei istu demokratian kanssa samassa pöydässä eikä lähentymistä ole juurikaan tapahtunut. Katsotaan hanketta uudestaan sitten n.200 vuoden päästä.
 
Näille islaminuskoisille pitäisi laittaa mentoreiksi tataareja, ja tietyt pääsykokeet maahantulon perusteiksi. Kumman hyvin ovat tataarit sopeutuneet yhteiskuntaan islaminuskostaan huolimatta. Mulle ei ainakaan tule mieleen ensimmäistäkään negatiivista uutista tataarien Suomessa tekemistä perseilyistä. Tärkeintä olisi tulevaisuuden kannalta kuitenkin pyrkiä poistamaan mahdollisimman tehokkaasti kaikki uskonnon vaikutusmahdollisuudet yhteiskunnan hoitamisesta, etteivät tulevaisuudessa muslimit pysty käyttämään nykyistä poliittista järjestelmää hyväksi omien islamisaatiotavoitteidensa saavuttamiseksi, kun saavuttavat poliittisesti merkittävän vähemmistöosuuden väkiluvusta.
 
Nikula sanoi:
Terroristit ja islam ei kuulu yhteen, ja vain marginaalinen osa on näitä ääri-islamisteja?

http://sebastiantynkkynen.com/2015/...i-laajasti-hyvaksyttya-muslimien-keskuudessa/

Vuonna 2014 julkaistussa kyselytutkimuksessa selvitettiin useiden maiden muslimien suhtautumista väkivallan ja terroritekojen tekemiseen islamin hyväksi. Kysymys kuului suomennettuna:

“Joidenkin ihmisten mielestä itsemurhapommit ja muut väkivallan muodot siviilejä kohtaan ovat oikeutettuja, jos puolustetaan islamia sen vihollisilta. Toiset taas uskovat että tällainen väkivalta ei ole millään perusteella oikeutettua. Onko sinun mielestäsi tällainen väkivalta islamin puolustamiseksi usein oikeutettua, joskus oikeutettua, harvoin oikeutettua vai ei koskaan oikeutettua?”

Tulokset olivat hälyttäviä. Turkissa 18% muslimeista vastasi tähän kysymykseen ‘usein’ tai ‘joskus’ oikeutettua! Kyseessä on maa, joka havittelee pääsyä EU:n jäseneksi. Egyptissä lukema oli puolestaan vieläkin korkeampi: 24% muslimeista hyväksyi väkivallan islamin hyväksi. Gazassa jopa 62% muslimeista hyväksyi väkivallan uskontoon vedoten. "


IMO huolestuttavinta on se, että kyseisessä kyselytutkimuksessa (sivu 9) vain kolmessa maassa yli 70% vastaajista oli sitä mieltä ettei väkivalta ole koskaan hyväksyttyä jos se puolustaa islamia.
Click to expand...

Sairaita lukuja. Taisinkin itse syyllistyä viestissäni usein parjaamaani liialliseen poliittiseen korrektiuteen.

no-body sanoi:
Jep. Lisäksi, ottaen huomioon, että äärijärjestöt joutuvat hakemaan jäsenensä ja sen eteen levittämään ideologiaansa juuri siellä maltillisten muslimien joukossa, niin ääritoiminnan pohja katoaisi äkkiä siinä vaiheessa, kun muslimien suuri enemmistö aidosti lakkaisi hyväksymästä tätä toimintaa ja joko ilmiantaisi ääriajatusten levittäjät poliisille tai tekisi heidän toimintansa yhteisön sisällä mahdottomaksi. Niin kauan kuin nuo kahelit saavat vapaasti touhuta muslimiyhteisön seassa ilman että yhteisö tekee asialle mitään, niin ollaan lähellä sitä johtopäätöstä, että jonkinlaista hiljaista hyväksyntää on ilmassa hyvinkin laajalti, vaikka "virallisesti" äärijärjestöt tuomittaisiin millaisin sanoin tahansa.
Click to expand...

Juuri näin, ja tämä pelottavan laajalti esiintyvä hiljainen hyväksyntä islamin "puolustamiseksi" tehtäville terroriteoille, on se asia, mikä minua eniten mainitussa ideologiassa sekä sen kannattajissa häiritsee. Muut kuin muslimit ovat toisen luokan kansalaisia ja alempiarvoisia ihmisiä. Näin on ainakin islamin pyhien tekstien valossa ja ns. radikaalisaarnaajien puheissa. Muslimiyhteisö ylläpitää tätä ongelmaa ja vain he itse voivat uskontonsa puhdistaa ääriajattelusta. Mutta, koska tämän kaltaista pyrkimystä ei esiinny, muuta kuin iskujen jälkeen lehtien haastatteluissa esitetyissä tuomitsevissa korulauseissa, on helposti vedettävissä se johtopäätös, että aitoa tahtoa muutoksen saamiseksi ei ole olemassa. Kokonaan toinen asia on se, että minkälaiset edellytykset tälle uskonpuhdistukselle (jos nyt halutaan tällaista sanaa käyttää) edes ovat olemassa, kun jo näiden pyhien tekstien mukaan vääräuskoisten surmaaminen on lähtökohtaisesti hyväksyttävää.
 
rytmo sanoi:
Mielestäni Suomen ei kuitenkaan kannattaisi suostua hankkeisiin ihan siksi, koska islam ei istu demokratian kanssa samassa pöydässä eikä lähentymistä ole juurikaan tapahtunut. Katsotaan hanketta uudestaan sitten n.200 vuoden päästä.
Click to expand...

Uusista rakennusluvista päättää jokainen kunta itsenäisesti.

Siihen taas ei oikein kuntakaan voi vaikuttaa, jos muslimiseurakunta ostaa olemassa olevan rakennuksen, kuten vaikkapa Tennispalatsin Helsingin keskustasta ja alkaa käyttämään sitä moskeijanaan.
Meillä kun on tuo uskonnonvapaus eikä muslimien oikeutta harjoittaa uskontoaan jossain rakennuksessa voi rajoittaa yhtään sen enempää kuin vaikkapa mormoonien temppeleitä, jehovantodistajien valtakunnansalia, juutalaisten synagogaa, skientologien mitälie, hare krishnojen temppeleitä jne.

Suomessa muuten on ollut jo yli 70 vuotta yksi aivan varta vasten tarkoitukseen rakennettu moskeija:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Järvenpään_moskeija
 
Jos nykyinen tulijoiden hyökyaalto ei hellitä, valtiontalous romahtaa, mitä ruotsalaiset poliitikot eivät näytä tajuavan, kirjoittaa talousjulkaisu Affärsvärldenin kolumnisti Jon Åsberg.

Ruotsin maahanmuuttovirasto on arvioinut uusien tulijoiden vastaanottamisesta aiheutuva suoria kustannuksia ensi vuonna 60 miljardia kruunua ja vuonna 2017 73 miljardia.

Lokuussa keskimäärin 1.260 tulijaa haki asyyliä Ruotsista päivittäin. Tällä tahdilla vuodessa maahan ehtii saapua 460.000 tulijaa, siis yli kolme kertaa enemmän, kuin viraston antama keskiarvoennuste uumoilee. Leikkikää ajatuksella, että tulijoista koituvat kulut nousisivatkin 200 miljardiin kruunuun.

Työvoimaviranomaisen mukaan ainoastaan 6%:lla tulijoista on tavallinen työpaikka, kun kahden vuoden niin sanottu kotoutumisaika on umpeutunut. Ruotsin tilastokeskuksen mukaan hädin tuskin puolella 20 – 64-vuotiaalla maahan vuosina 1990 – 1998 saapuneella tulijalla oli työpaikka seitsemän vuoden maassa notkumisen jälkeen.
Tulijoiden työllisyysasteen pitäisi olla paljon korkeampi – luultavasti yli 70%, jotta he hyödyttäisivät kansantaloutta sen rasittamisen asemesta.

OECD:n mukaan (Hölmölän tärähteistön kotouttamisen mallimaana pitämä) Ruotsi on teollisuusmaista onnistunut huonoiten kotouttamisessa.

Viiden suurimman lähtömaan (Syyria, Somalia, Irak, Eritrea, Afganistan) tulijoista noin puolella on takanaan pelkkä peruskoulua vastaava oppimäärä.

http://rahmispossu.net/2015/11/17/ei-kuule-ei-nae-eika-puhu-pahaa/


4.11.2015, Ruotsin sisäministeri: Pakolaisten vastaanottaminen on kilpailuetu.
Hän ihmettelee suomalaisia, joiden mielestä Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunutta.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1446530984034

Onneksi me emme ole ainoa maa, jonka sisäministeri on täysin pihalla. Näiden älykköjen tapaamisten maahanmuuttokeskustelut ovat varmasti unelmointia täynnä.
 
En tiiä miten nyt tuntuu siltä että Putin on sitten ainut jolta löytyy oikeasti pallit. Sen 150.000 sotilaan lisäksi voisi jo toivoa vähän järeämpienkin pyssyjen käyttöä.

On vain ajan kysymys kun täällä joku vain elämään konsertti päättyy vähemmän iloisesti kun joku päättä kävellä pommiliivi päällä paikalle. Sitten Sipilä paheksuu, hyihyi.

Onni onnettumuudessä että iskivät Rankassa. Saavat vähän Ranska ilmavoimilta palautetta.
 
Mitenköhän vois hyödyntää omissa sijoituksissa tuon Ruotsin talouden heikkenemisen, shortata jotain mutta mitä? Tuo valtio menee sellasta tahtia alas, että jotenkin siitä pitää repiä ilo irti.
 
Pirun äärioikeisto riehuu ja yrittää tappaa ihmisiä taas. Ettäs kehtaavat mokomat rasistit.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1447741183430.html
Hannoverin poliisi pommiuhasta: ”Koko kaupunki vaarassa” Lehdet: Räjähteet naamioitiin ambulanssiin – IS seuraa hetki hetkeltä
Poliisi kehotti yleisöä poistumaan Hannoverin HDI-areenalta ripeästi ennen perutun Saksa–Hollanti-jalkapallomaaottelun alkamista.
Kello 22.16

NDR:n tietojen mukaan Saksan jalkapallomaajoukkue ei ollut vielä saapunut stadionille, kun ottelu peruttiin. Joukkue on Saksan jalkapalloliiton tiedottajan mukaan viety turvaan ”salaiseen paikkaan”.

Kello 22.15

Myös hannoverilainen konserttiareena Tui-Arena evakuoitiin, mutta myöhemmin illalla poliisi ilmoitti, että sinne kaavailtu Söhne Mannheims -yhtyeen konsertti voidaan järjestää.

Kello 22.12

Uutistoimisto DPA:n mukaan iskua suunnittelivat islamistiterroristit.

Myös hannoverilainen konserttiareena evakuoitiin turvallisuussyiden vuoksi ja kaupungin metroliikennettä rajoitettiin.

– Meillä oli konkreettisia viitteitä siitä, että joku aikoi tehdä räjäytyksen stadionilla, Hannoverin poliisipäällikkö Volker Kluwe sanoi.

Saksan liittokanslerin Angela Merkelin sekä useiden ministerien oli tarkoitus seurata peliä stadionilla. Evakuointimääräys tuli vajaat puolitoista tuntia ennen ottelun suunniteltua alkamisaikaa, kun katsomossa oli vasta niukasti väkeä.

Kello 22.09

Focus Onlinen mukaan räjähteet ovat mahdollisesti löytyneet ambulanssista stadionin edustalta. Myös Kreiszeitung-lehti kertoo, että räjähteet olisivat löytyneet ambulanssista.

Volker Kluwe on sanonut Norddeutscher Rundfunkille , että koko Hannoverin kaupunkia koskee konkreettinen vaara.

Vihje iskusta tuli Kluwen mukaan 15 minuuttia sen jälkeen, kun stadionin portit oli avattu.

Deutsche Wellen mukaan ihmisiä on kehotettu poistumaan paikalta jalan, sillä junat ja julkinen liikenne stadionin suunnalta ovat pysähdyksissä.
Click to expand...
 
Timba79 sanoi:
En tiiä miten nyt tuntuu siltä että Putin on sitten ainut jolta löytyy oikeasti pallit. Sen 150.000 sotilaan lisäksi voisi jo toivoa vähän järeämpienkin pyssyjen käyttöä.
Click to expand...
No siis Venäjähän tukee Syyriassa presidentti al-Assadia, ja pitää muistaa, että ko. konfliktissa on useampi kuin kaksi keskenään sotivaa osapuolta. Al-Assad (ja siten luultavasti myös Venäjän paikan päällä olevat joukot) ovat keskittäneet hyökkäykset kohti muita kapinallisryhmiä kuin ISIStä vastaan. ISIS taas on pääosin valloittanut alueita muilta kapinallisilta eikä hallituksen joukoilta, mikä on sopinut siis toistaiseksi al-Assadille paremmin kuin hyvin. Tavallaan siis länsiliittoutuma ja Venäjä ovat sodassa eri puolilla. Länsiliittouma tukee noita al-Assadia ja ISISstä vastustavia kapinallisia, Irakin armeijaa, ja kurdeja, jotka kaikki taistelevat ISIStä vastaan - viime aikoina varsin menestyksekkäästi vieläpä. ISIS eroaa terroristiorganisaatioista siten, että he tavoittelevat omaa valtiota. Valtiolla on rajat, joita vastaan voi hyökätä, ja tällä hetkellä ISIS on ainakin kolmen rintaman sodassa vihollista vastaan, jolla on totaali ilmasuvereniteetti.
 
Miettikää miten komplekseja issueita ja helvetinmoisia turvallisuusriskejä liittyy tähän koko soppaan. Ja niistä kaikista päästäisiin eroon erittäin simppelillä ratkaisulla: että ei vain otettaisi tällä erää ketään. Sanottaisiin, että "Nyt tuotaniinnin tehtiin tuossa sellainen päätös että Suomi ei juuri tällä erää ota pakolaisia ollenkaan. Et ny ois sit paluureissu edessä, nih. Et sillettiis. Vois kattoo tuossa muutaman vuoden päästä, jos esim. muslimikulttuuri olisi hieman rauhoittunut." Ja sitten rajat tiukasti säppiin. Kylmästi vain. Rajoilla sellaiset partioinnit, että sieltä ei tulla. Ja jos joku puhuu meille EU/YK-sopimuksista, tuijotettaisiin eteenpäin vain tonnin seteli -ilmeellä.

17-24171552cebf18649c.jpg


Sitten Suomi vain hyräilisi itsekseen mukavia, rauhaisia kappaleita, omissa maailmoissaan, samalla kun muualla maailmassa ryskyy niin perkeleesti.

Et otettais se asenne, et nyt ei niinku pysty. Ei just nyt. Katotaan sit toiste.

Ps: Täähän olis muuten melkoinen unelma.
 
Viimeksi muokattu:
Timba79 sanoi:
On vain ajan kysymys kun täällä joku vain elämään konsertti päättyy vähemmän iloisesti kun joku päättä kävellä pommiliivi päällä paikalle. Sitten Sipilä paheksuu, hyihyi.

Onni onnettumuudessä että iskivät Rankassa. Saavat vähän Ranska ilmavoimilta palautetta.
Click to expand...
Jos tämä tapahtuu niin ensimmäisenä järjestetään mielenosoitus rasismia ja ennakkoluuloja vastaan. Järjestäjänä SPR ja vihreät nuoret, sekä eturivissä pari eturivin julkkista.

Poliisi myös sössöttää lehdissä kuinka tilanne on täysin hallinnassa eikä kansalaisilla ole mitään syytä huoleen.
 
Dopey sanoi:
No siis Venäjähän tukee Syyriassa presidentti al-Assadia, ja pitää muistaa, että ko. konfliktissa on useampi kuin kaksi keskenään sotivaa osapuolta. Al-Assad (ja siten luultavasti myös Venäjän paikan päällä olevat joukot) ovat keskittäneet hyökkäykset kohti muita kapinallisryhmiä kuin ISIStä vastaan. ISIS taas on pääosin valloittanut alueita muilta kapinallisilta eikä hallituksen joukoilta, mikä on sopinut siis toistaiseksi al-Assadille paremmin kuin hyvin. Tavallaan siis länsiliittoutuma ja Venäjä ovat sodassa eri puolilla. Länsiliittouma tukee noita al-Assadia ja ISISstä vastustavia kapinallisia, Irakin armeijaa, ja kurdeja, jotka kaikki taistelevat ISIStä vastaan - viime aikoina varsin menestyksekkäästi vieläpä. ISIS eroaa terroristiorganisaatioista siten, että he tavoittelevat omaa valtiota. Valtiolla on rajat, joita vastaan voi hyökätä, ja tällä hetkellä ISIS on ainakin kolmen rintaman sodassa vihollista vastaan, jolla on totaali ilmasuvereniteetti.
Click to expand...

Sillä pienellä erolla taas, että daesh on ilmoittanut, että sillä ei ole rajoja vaan ainoastaan rintamia. Heidän kanssaan ei voi siis neuvotella eikä heidän voi katsoa tyytyvänsä, jos saisivat pienen palan jostain pysyvästi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111720682148_uu.shtml

Musta on ihmeellistä, että täältä voi lähteä sotimaan kaikkia länsimaalaisia arvoja vastaan ja sen jälkeen pääsee takaisin ja jopa hoivattavaksi. Monissa maissa kai menettää turvapaikkansa, jos menee edes lomalle kotimaahansa.
 
joo tota ei kyllä pysty ymmärtämään.. Voit lähteä tunnetun terroristijärjestön riveihin sotimaan ilman mitään todellisia seuraamuksia?
Ainoa vaihtoehto tossa tilanteessa on estää maahantulo, tai oleskeluluvan&kansalaisuuden peruminen ja syntyperäiselle vankila.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom