Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tosin niinkuin arvata saattaa poliisilta voi löytyä tähänkin vaan yks lausunto; rikosta ei ole tapahtunut koska rikosilmoitusta ei ole tehty..
Hauska kyllä tämä kommentti.
– Mitään vakavaa ei tapahtunut. Turvapaikanhakijoiden kesken syntyi erimielisyyksiä. Tilanne on nyt rauhallinen, Uskelin kertoo.
Miksi paikalla oli sitten useita poliiseja? Pikku "nahinan" takiako?
Näin se vaan menee. Vaikka puskaraiskattaisiin suorassa lähetyksessä niin rikosta ei tapahdu jossei rikosilmoitusta tehdä. Jos joku käy KKK huppari päällä niin tutkitaan että tapahtuiko rikos vaikkei rikosilmoitusta ole tehty(?)
Tasa-arvoisuutta on monenlaista.
- Liittynyt
- 14.9.2013
- Viestejä
- 132
En mitenkään puolustele mutta jos mamut kähistelee ja ne saadaan paikalta kiinni, haastatellaan ja sanotaan soo soo ei saa niin asiahan on sillä selvä jos ei herrat ns. rikosta ole tehneet. Taas herra KKK oli tuntematon ja piti saada poliisiaseman kyselytunnille selvittämään motiiveja ja asunvalintaan liittyviä aatoksia niin sen ymmärrän miksi herraa etsittiin vaikkakin ihan naurettavat sfäärit se asia sai mediassa.
Lähinnä viittasin näihin esim. pohjoisessa tapahtuneisiin pariin pahoinpitelyyn ja naisten seurailuun/huuteluun mitkä on somessa levinneet jonka jälkeen poliisi on kommentoinut ettei ole rikosta tapahtunut koska rikosilmoitusta ei ole jätetty.
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 6 099
Unelma on päivä päivältä lähempänä:
http://www.vantaansanomat.fi/artikk...aikanhakijoiden-rikoksissa-piikki-helsingissa
Sellainen korjaus tuohon uutiseen, että sinisilmäisyyttä ei pidä yleistää. Suomessa hemmetin monille tämä kehitys on ollut täysin selvää. Ikävä kyllä, tuota sinisilmäisyyttä esiintyy vain siellä, missä päätöksiä tehdään ja/tai kontrolloidaan julkista sanaa. No suvakki ei hyväksy paktoja vaan tekee ratkaisunsa sen luokan unelmahötössä, ettei faktoilla ole mitään väliä.
http://www.vantaansanomat.fi/artikk...aikanhakijoiden-rikoksissa-piikki-helsingissa
Sellainen korjaus tuohon uutiseen, että sinisilmäisyyttä ei pidä yleistää. Suomessa hemmetin monille tämä kehitys on ollut täysin selvää. Ikävä kyllä, tuota sinisilmäisyyttä esiintyy vain siellä, missä päätöksiä tehdään ja/tai kontrolloidaan julkista sanaa. No suvakki ei hyväksy paktoja vaan tekee ratkaisunsa sen luokan unelmahötössä, ettei faktoilla ole mitään väliä.
- Liittynyt
- 11.3.2008
- Viestejä
- 6 407
- Ikä
- 36
Eipä ole näkynyt poliisin tiedotusta minkä takia sinne mentiin parin auton voimin. Kai ne on näitä juttuja mitä ei tarvitse ihmisille kertoa.Turvapaikanhakijat nahistelivat Forssassa – poliisi rauhoitti tilanteen
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444532295500.html
Kaikki hyvin, ei mitään nähtävää tai kommentoitavaa. Tiedotellaan sitten myöhemmin...
- Liittynyt
- 1.7.2010
- Viestejä
- 683
YLE on jäänyt monet kerran kiinni valehtelusta, manipuloinnista tai muusta vääristelystä. Tuoreimpina tapauksina YLE:n sekoittamat kuvatekstit viime vklp mielenosoituksesta.
******* puolestaan julkaisee ehkä osittain liian herkästi, mutta esimerkiksi maikkarilta osittain poistetun Farad Firasin video löytyi sieltä, myös Saksan poliisijohtajan sensuroitu haastattelu löytyi sieltä, onpa löytynyt myös kokonaisia videopätkiä, joita on esiintynyt meidän mediassa leikattuna kohta "sieltä saa enemmän rahaa".
Muistutan edelleen, tämä on maahanmuuttokeskustelu.
Missäs näin olen sanonut? Onko täällä joku näin sanonut? Vai edustaako tämä sinun mielipidettäsi?
Maahanmuuttoasioissa saa aivan varmasti totuudenmukaisemman kuvan maahanmuuton kokonaisuudesta, siihen liittyvistä ongelmista ym. Se nyt vain on totta, että A) humanitaarinen maahanmuutto ei ole taloudellisesti kannattavaa, B) suurin osa ei työllisty edes 20 vuoden kuluessa, C) turvapaikanhakijat ovat nostaneet rikollisuustilastoja, D) kotouttaminen ei ole onnistunut ennenkään, ei edes huomattavasti pienemmillä määrillä ja talouden nousikausina, E) emme tarvitse humanitaarista maahanmuuttoa korvaamaan ikääntyvää väestöä, F) väestön kasvua ei saada toteutettua pelkästään tuomalla maahan miehiä.
Kuten tutkimaan kumpi porukka on Jotain rajaa -mielenosoittajia ja kumpi Ei-rasismille kannattajia? Kuten väittämällä että suurin osa turvapaikanhakijoista työllistyy ajan myötä? Kuten uutisoida, että Malmössä on aivan rauhallista?Kuten väittämällä kuinka Ruotsi on hyötynyt humanitäärisestä maahanmuutosta? Kannattaa katsoa esimerkiksi uusin PS tuumaustunti, jossa Hallaaho läksyttää valtamediaa. https://www.suomenuutiset.fi/tuumau...pureutuvat-turvapaikkakriisiin-suora-lahetys/
Jos julkaisijana on Viron toiseksi suurin lehti, niin miksi ihmeessä eivät julkaisisi tuollasta uutista, kun oma budjetti on riittämätön 500 000 000 €:n YLE:n "laatujournalismiin".
Vaihtamalla tarkastelemaansa tilastoa vahingossa? Mitä ihmettä selität? Puhut kuitenkin laatujournalismia harjoittavasta pyhästä YLE:stä.
Olenko sanonut niitä haluavani karkoittaa? En. Olen ollut sitä mieltä, että pitkäaikaistyöttömät maahanmuuttajat tulisi lähettää takaisin konfliktialueiden läheisyyteen turvallisille pakolaisleireille.
Jos lähdetään tälle sanat suuhun linjalle, niin sinä ilmeisesti haluat, että otamme yhä enemmän humanitaarisin syin maahanmuuttajia, emmekä karkoita ketään?
Eli toisinsanoen myönnät YLE:n puolustavan kaikkea maahanmuuttoa. Edistääkö tämä sitä puolueetonta mediaa erilaisilla näkemyksillä ja näkökulmilla?
Ensinnäkin suomalaiseen kulttuuriin ei sovi yksilönnostamiset, ellei kyseessä ole todella jokin Nokian perustaja. Muuten noista uutisista tulee lähinnä koomisia; "Maahanmuuttaja saanut töitä" tai "Mohammedista tuli lääkäri" tai "Ali on pizzeriakebab yrittäjä". Toisekseen tarkoitin sitä, että jos mamujen raiskaukset kuitataan yksittäistapauksina etteivät kaikki mamut raiskaa, niin jossain somaliyrittäjän kohdalla tulisi sitten jo mainita tyyliin "tämä on todella harvinainen tapaus, sillä näitä on maassamme vain 6 kappaletta".
-Silloin harvoin kun HS julkaisee maahanmuuttajan tekemän rikoksen (muut lehdet julkaisemisen vuoksi), niin ulkomaalaistautainen -sana on jännästi hävinnyt. Tässä yksi: http://*******.net/2015/03/10/hs-jai-housut-kintuissa-kiinni-mamujen-sensuroinnista/
"HS:n oman ohjeistuksen mukaan "henkilön etnistä alkuperää, vakaumusta, sukupuolista suuntautuneisuutta tai muuta vastaavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti, halventavasti tai tarpeettomasti määritelmässä tarkoitettua ihmisryhmää leimaten. "[1]
"Maahanmuutosta alettiin puhua ongelmana. Täytyihän sen olla ongelma, koska ministeritkin niin sanoivat!"[2]
"Kun uudet työmarkkinoille pääsevät ihmiset alkavat kasvattaa taloutta, ymmärrämme: uusi Nokia annettiin meille lahjana ulkomailta. On lottovoitto saada Suomeen lisää synnyttäjiä."[2]
"Maahanmuuton merkitys elintason kasvattajana ymmärretään kovan realismin kautta, niin kuin suomalainen on aina lopulta osannut tehdä."[2]
Loppui lukuoikeus...onneksi.
Niin, HS:n otsikko: Raportti: Maahanmuutto hyödyttää julkista taloutta. Ei vastannut sisältö ja otsikko raportin todellisia tuloksia. Miksi esim. ei mainittu kuinka humanitaarinen maahanmuutto ei hyödytä taloutta? Tässäkin yksi esimerkki mokuttajalehdestä.
Missä?
[1] http://www.hs.fi/kaupunki/a1426049159984
[2] http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305984133278
- Liittynyt
- 5.1.2006
- Viestejä
- 609
Tämä lehtileike liittynee tapaukseen. Ihan saatanan rauhalliselta vaikuttaa.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1507428059570953&set=gm.888915337867182&type=3&theater
Tässä päivän paras uutinen!
Oikeus: Rasistiksi haukkuminen oli kunnianloukkaus
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi ulkomaalaistaustaisen miehen sakkoihin, kun hän haukkui pysäköinnintarkastajaa rasistiksi ja fasistiksi. Tuomio tuli kunnianloukkauksesta. :Dx100
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...kunnianloukkaus/3512916#.VhrIrRPlxyZ.facebook
Kerrankin napsahtaa se rasistikortti omaan nilkkaan! Aina sitä ollaan suomalaisille huutamassa jos ei saada tahtoa läpi!
- Liittynyt
- 5.1.2006
- Viestejä
- 609
Virolle täytyy kyllä nostaa hattua. Toimii juuri niin kuin pitääkin!
Suomeen pyrkineen irakilaisperheen matka tyssäsi – Perhe säilössä virolaisessa vankilarakennuksessa
Irakilaisperhettä on pidetty yli kolme viikkoa säilöönottoyksikössä Harkun vankilassa Tallinan ulkopuolella. Ylen kuvatessa vankilarakennusta turvapaikanhakija huutaa apua ikkunasta. Perhe oli matkalla Suomeen hakemaan turvapaikkaa.
http://yle.fi/uutiset/suomeen_pyrki...ssa_virolaisessa_vankilarakennuksessa/8374286
Suomeen pyrkineen irakilaisperheen matka tyssäsi – Perhe säilössä virolaisessa vankilarakennuksessa
Irakilaisperhettä on pidetty yli kolme viikkoa säilöönottoyksikössä Harkun vankilassa Tallinan ulkopuolella. Ylen kuvatessa vankilarakennusta turvapaikanhakija huutaa apua ikkunasta. Perhe oli matkalla Suomeen hakemaan turvapaikkaa.
http://yle.fi/uutiset/suomeen_pyrki...ssa_virolaisessa_vankilarakennuksessa/8374286
- Liittynyt
- 11.3.2008
- Viestejä
- 6 407
- Ikä
- 36
Jopa munkin korvaan kuulostaa aika hirveeltä pitää lapsia vankilatiloissa mutta mitäs eivät hae virosta turvapaikkaa. Periaatteessa he voisivat hakea virosta turvapaikkaa ja sitten peruuttaa hakemuksensa ja poistua maasta. Ainoa juttu on vaan se että Suomeen he eivät pääse tuolla tavoin. Mutta niin pitkään kun vanhemmat odottaa että he pääsevät suoraan Suomeen Virosta niin on kylmää kyytiä luvassa.
- Liittynyt
- 5.1.2006
- Viestejä
- 609
Tämä kuvaa kyllä hyvin näitä nykyisiä "turvapaikanhakijoita". Pitäisi saada tallustella maasta toiseen kuin euroopan omistaja ilman passia ja valita maa johon suvaitsee asettautua. Viro toimii kyllä aivan oikein jos ottaa kiinni henkilöt joilla ei ole oikeutta olla siellä. Viro on suvereeni valtio ja se pitää huolen omasta sisäisestä turvallisuudestaan niin kuin muidenkin maiden pitäisi. Meikäläinen tykkää vaan koko ajan enemmän näistä entisistä itäblokin maista. Näitä kun lukee niin tajuaa miten löperöä toiminta täällä lännessä on.
- Liittynyt
- 14.9.2013
- Viestejä
- 132
saas nähdä vaan millasen FFA tappelun Venäjä saa aikaseksi ku ne rupee tosissaan säheltämään Syyriassa.
- Liittynyt
- 11.3.2008
- Viestejä
- 6 407
- Ikä
- 36
- Liittynyt
- 30.7.2013
- Viestejä
- 5 550
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444627637469.html Kepu pettää aina!
- Liittynyt
- 5.1.2006
- Viestejä
- 609
Petteri Orpon mukaan kaikki on tietysti ihan ok.
Poliisi: Tänä vuonna Suomessa jo 10 000 laitonta pakolaista – ”Eihän tällainen ole hallittua maahanmuuttoa”
Poliisi arvioi, että laittomasti Suomessa olevien määrä kasvaa rajusti.
Rajusti kasvanut pakolaismäärä nostaa poliisin arvion mukaan merkittävästi Suomessa laittomasti oleskelevien joukkoa.
– Kyllä heitä tulee täällä olemaan varmaan toistakymmentätuhatta. Se ei ole mikään rohkea arvaus, ylikomisario Kaj Wahlman Helsingin ulkomaalaispoliisista sanoo Ilta-Sanomille.
Kymmenentuhannen Suomessa laittomasti oleskelevan määrä voi mennä Wahlmanin mukaan rikki jo tänä vuonna.
– Tuskin luku sen alle jää.
Monet Suomeen laittomasti jääneet ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen.
Suuri määrä laittomasti maassa olevia, voi olla uhka yleiselle turvallisuudelle, Wahlman arvioi.
– Eihän tällainen ole hallittua maahanmuuttoa, että täällä on tuhansia ja tuhansia henkilöitä, jotka eivät kuuluisi tänne.
Poliisihallituksen mukaan viime vuonna tavattiin Suomessa 3 000 ihmistä, jotka oleskelivat maassa laittomasti. Kaikkia viranomaiset eivät tavoita koskaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444694649361.html
Näköjään Eva Biaudetkin on mukana tässä mamutuksessa. Oma luottamus poiitikkoja kohtaan on kyllä pilvissä.
http://keskustelu.*******.net/index.php?topic=7223.0
Poliisi: Tänä vuonna Suomessa jo 10 000 laitonta pakolaista – ”Eihän tällainen ole hallittua maahanmuuttoa”
Poliisi arvioi, että laittomasti Suomessa olevien määrä kasvaa rajusti.
Rajusti kasvanut pakolaismäärä nostaa poliisin arvion mukaan merkittävästi Suomessa laittomasti oleskelevien joukkoa.
– Kyllä heitä tulee täällä olemaan varmaan toistakymmentätuhatta. Se ei ole mikään rohkea arvaus, ylikomisario Kaj Wahlman Helsingin ulkomaalaispoliisista sanoo Ilta-Sanomille.
Kymmenentuhannen Suomessa laittomasti oleskelevan määrä voi mennä Wahlmanin mukaan rikki jo tänä vuonna.
– Tuskin luku sen alle jää.
Monet Suomeen laittomasti jääneet ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen.
Suuri määrä laittomasti maassa olevia, voi olla uhka yleiselle turvallisuudelle, Wahlman arvioi.
– Eihän tällainen ole hallittua maahanmuuttoa, että täällä on tuhansia ja tuhansia henkilöitä, jotka eivät kuuluisi tänne.
Poliisihallituksen mukaan viime vuonna tavattiin Suomessa 3 000 ihmistä, jotka oleskelivat maassa laittomasti. Kaikkia viranomaiset eivät tavoita koskaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444694649361.html
Näköjään Eva Biaudetkin on mukana tässä mamutuksessa. Oma luottamus poiitikkoja kohtaan on kyllä pilvissä.
http://keskustelu.*******.net/index.php?topic=7223.0
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1444629576433.html
Näköjään naisturvapaikanhakijat eivät ole turvassa miesturvapaikanhakijoiden joukossa. Kyllä vituttaa lukea, kun joku kehtaa anoa turvapaikkaa ja samalla aiheuttaa pelkoa ja turvattomuutta heikommilleen.
Näköjään naisturvapaikanhakijat eivät ole turvassa miesturvapaikanhakijoiden joukossa. Kyllä vituttaa lukea, kun joku kehtaa anoa turvapaikkaa ja samalla aiheuttaa pelkoa ja turvattomuutta heikommilleen.
- Liittynyt
- 1.7.2010
- Viestejä
- 683
"Asunnottomina oleskeluluvan saaneet menevät asuntojonossa suoraan kärkeen." [1]
Miksi on näin? Miksi sellainen henkilö, jolla ei ole Helsingissä työtä tai muutakaan järkevää tekemistä, ja jolle voitaisiin osoittaa asunto joltakin väestökatopaikkakunnalta, ohittaa kaupungin asuntojonossa sellaisen henkilön, jolla on pienipalkkainen työ Helsingissä mutta ei varaa hankkia asuntoa vapailta markkinoilta?
Mitä ihmeen järkeä tässä on?
-Jussi Hallaaho
Aivan päätöntä touhua, ei sitten yhtään mitään järkeä. Eikö se nyt ole aivan ja sama missä matut harjoittelevat sitä Suomen kieltä 15 vuotta? Onko sen ehdottomasti oltava Helsingissä?
[1] http://yle.fi/uutiset/oleskeluluvan...gin_vuokrajonoon_tulossa_suuri_piikki/8374460
Miksi on näin? Miksi sellainen henkilö, jolla ei ole Helsingissä työtä tai muutakaan järkevää tekemistä, ja jolle voitaisiin osoittaa asunto joltakin väestökatopaikkakunnalta, ohittaa kaupungin asuntojonossa sellaisen henkilön, jolla on pienipalkkainen työ Helsingissä mutta ei varaa hankkia asuntoa vapailta markkinoilta?
Mitä ihmeen järkeä tässä on?
-Jussi Hallaaho
Aivan päätöntä touhua, ei sitten yhtään mitään järkeä. Eikö se nyt ole aivan ja sama missä matut harjoittelevat sitä Suomen kieltä 15 vuotta? Onko sen ehdottomasti oltava Helsingissä?
Tietysti vituttaa, mutta enemmän vituttaa se, että nämä samaiset turvapaikanhakijat aiheuttavat kantaväestön naisille pelkoa ja turvattomuutta. Naisturvapaikanhakijoilla sentään on mahdollisuus olla lähtemättä matkalle ja jäädä turvallisille pakolaisleireille. Saako kantaväestön naiset valita? No, periaatteessa saavat vaikuttaa vaaleissa, mutta monikaan ei varmasti vieläkään ymmärrä mitä tämä nykyinen hallitsematon haittamaahanmuutto heille auheuttaa. Suurimpina kärsijöinähän tässä ovat naiset.
[1] http://yle.fi/uutiset/oleskeluluvan...gin_vuokrajonoon_tulossa_suuri_piikki/8374460
- Liittynyt
- 5.1.2006
- Viestejä
- 609
Tästä sitä näkee kuinka haitallisia puolueita vasemisto pitää sisällään. Täytyy olla tyytyväinen että perussuomalaiset ovat hallituksessa ja Mäntylä sossu ministerinä. Miettikää mitä tapahtuisi jos pakolaisten tukia alettaisiin nostamaan tässä tilanteessa. Hulluja koko porukka.
SDP:n puheenjohtajistosta vaatimus: turvapaikanhakijoiden tukea pitää nostaa, ei laskea
SDP:n kansanedustaja, varapuheenjohtaja Sanna Marin kritisoi sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylän (ps) esitystä alentaa sosiaaliturvaa valikoitujen väestöryhmien osalta.
Perussuomalaisten Mäntylä kertoi viime viikolla, että hänen johdollaan ministeriössä valmistellaan lakimuutosta, jonka myötä oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille maksettaisiin pienempää sosiaaliturvaa kuin kantaväestölle.
SDP:n Marin puolestaan katsoo, että Suomen sosiaaliturvan tasoa pitäisi pikemminkin nostaa kuin laskea.
https://www.suomenuutiset.fi/sdpn-p...aikanhakijoiden-tukea-pitaa-nostaa-ei-laskea/
SDP:n puheenjohtajistosta vaatimus: turvapaikanhakijoiden tukea pitää nostaa, ei laskea
SDP:n kansanedustaja, varapuheenjohtaja Sanna Marin kritisoi sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylän (ps) esitystä alentaa sosiaaliturvaa valikoitujen väestöryhmien osalta.
Perussuomalaisten Mäntylä kertoi viime viikolla, että hänen johdollaan ministeriössä valmistellaan lakimuutosta, jonka myötä oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille maksettaisiin pienempää sosiaaliturvaa kuin kantaväestölle.
SDP:n Marin puolestaan katsoo, että Suomen sosiaaliturvan tasoa pitäisi pikemminkin nostaa kuin laskea.
https://www.suomenuutiset.fi/sdpn-p...aikanhakijoiden-tukea-pitaa-nostaa-ei-laskea/
