Maahanmuutto

Sotilaspoliisit siis siirtyvät turvaamaan SPR:n maanpetturimainen toiminta,jolla ei ole kansan tukea. Yli 80% kannattaa rajatarkastusten aloittamista nettiäänestysten perusteella. Itse kieltäytyisin operaatiosta, sillä olisi tympeä ja häpeällistä muistella kiikkustuolissa kuinka turvasimme intissä tuhansien muslimimiesten invaasion isänmaahan.

Tällä videolla näkyy miten sotilaat ja vartijat kantavat kunniakansalaisten kasseja. Näin sitä vain Suomen armeijakin on valjastettu palvelemaan maahantunkeutujia.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442889424610.html
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Veteraanit itse eivät halua, että heidät liitetään näihin keskusteluihin. Tämä siis kaikille, jotka jaksaa toistaa samaa mantraa: "meidän veteraanit taisteli turhaan maamme puolesta" ym paskaa.

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/art...enosoittajille-hapean-suomen-puolesta/5324360
Vau, yksi suomenruotsalainen veteraani on löydetty tukemaan Ruotsin/Ylen/MTV:n mamutusta.... Nyt kaikki Suomalaiset uusnatsit, realistit ja rasistit häpeää ja kääntyy suvakkimamuttajiksi.
 
Oletko Disgust oikeasti noin sokea ja et näe tota propagandaa mitä media suoltaa kokoajan? Uskotko mitä media sanoo että meillä on työvoimapula ja nämä "pakolaiset" on lääkäreitä ja insinöörejä ja eivät tee rikoksia?
 
Aivan oikeassahan tuossa ollaan siinä, että veteraaneja ei pitäisi sotkea noihin asioihin sellaisten toimesta, jotka eivät itse todellakaan mitään veteraaneja ole. Veteraanit kertokoot omat näkemyksensä aivan itse, jos niin tahtovat.
En minä ainakaan ilkeäisi väittää puhuvani veteraanien puolesta omia poliittisia kantojani, olivat ne sitten mitä hyvänsä. Sotineet sukulaiseni kuolivat jo aikaa sitten, joten he eivät ole täällä enää ottamassa kantaa (enkä tullut aikanaan myöskään kysyneeksi).
 
Vau, yksi suomenruotsalainen veteraani on löydetty tukemaan Ruotsin/Ylen/MTV:n mamutusta.... Nyt kaikki Suomalaiset uusnatsit, realistit ja rasistit häpeää ja kääntyy suvakkimamuttajiksi.

Niinpä. Tuo on vain yhden veteraanin henkilökohtainen mielipide, ei kaikkien veteraanien. Tuokin veteraani on oikein hakemalla haettu. Veikkaan kyllä useimpien veteraanien ihmettelevän tätä menoa ja näitä juhlivia irakilaisia.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...akijoista-osa-tulee-suomeen-juhlimaan/5323938

Veteraanit ovat muutenkin niin vanhoja, että tuskin hirveästi käyttävät nettiä, somea yms. Lukevat vain lehtiä ja katsovat uutiset telkkarista ja siten ovat todennäköisesti aika pihalla siitä, mitä tämänkaltainen maahanmuutto käytännössä tarkoittaa. Vanhukset elävät muutenkin omassa kuplassaan, kun harvemmin liikkuvat missään kahdeksan jälkeen illalla, eivät käy töissä, eivät käy koulua, eivät hae töitä, eivätkä juuri kohtaa näitä mamuja missään. Maahanmuutto kehitysmaista tarkoittaa esim. tällaista arkitodellisuudessa:

http://www.vantaansanomat.fi/artikk...as-tyttokin-saa-pelata-ahdistelua-helsingissa

Se tarkoittaa koulujen tason romahtamista:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...-toinen-ei-ole-kaynyt-lainkaan-koulua/5324234
 
Oletko Disgust oikeasti noin sokea ja et näe tota propagandaa mitä media suoltaa kokoajan? Uskotko mitä media sanoo että meillä on työvoimapula ja nämä "pakolaiset" on lääkäreitä ja insinöörejä ja eivät tee rikoksia?

Mediako niin todella sanoo? Vai raportoiko media kenties jonkun sanoneen niin?
Aivan kuten media raportoi vaikkapa tässä, että "Ulkoministeri Timo Soini: Ruotsi mahdollistaa ihmissalakuljetuksen ja terrorismin" http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442889862013.html

Alkaa jo käymään todella vanhaksi tämä "median salaliitto" -huuhaa.
 
Oli millaiset säännöt juornalismissa tahansa, lehdet kirjoittaa siitä mikä myy. Jos on kansan mielestä trendikästä puolustaa "pakolaisia" niin sitten niitä varmaan vähän enemmän puolustetaan. Nyt on asenteet viime aikoina kääntyneet kovemmiksi ja samalla on lehtienkin juttujen sävy muuttunut. Myös työntekijöiden poliittinen kanta ja mielipiteet varmasti näkyy jonkin verran. Esimerkiksi Yle vaikuttaa monen mielestä suhtautuvan muita medioita myönteisemmin tähän siirtolaisuusongelmaan. Ylläolevat kommentit eivät perustu mihinkään tutkittuun tietoon vaan on nimimerkin omalta perstuntumalta lausuttu. Eiköhän monipuolisesti eri medioita seuraamalla voi vielä Suomessa luottaa suhteelliseen laadukkaaseen uutisointiin.
 
"Lähi-Idässä on pakolaiskriisi.
Kriisialueen välittömässä läheisyydessä ovat Kuwait, Saudi-Arabia ja Yhdistyneet Arabiemiraatit, joissa puhutaan pakolaisten kieltä ja harjoitetaan pakolaisten uskontoa, ja joiden bkt/hlö on $71 020, $53 149 ja $65 037.
Muutaman tuhannen kilometrin päässä ovat Viro, Unkari ja Slovakia, joissa puhutaan pakolaisille vierasta kieltä ja harjoitetaan pakolaisille vierasta uskontoa, ja joiden bkt/hlö on $27 994, $25 239 ja $29 209.
On luonnollista, että pakolaiset siirretään viimeksimainittuihin. Jos ne ovat eri mieltä, hävetkööt!" -Halla-aho
Ja yhä sairaammaksi menee tämä touhu saatana!
Näinhän se pikkuhiljaa menee. Hyväksytään kaikki ulkomaalaisten tilannetta parantavat asiat. Asetetaan rima näille tulijoille kantaväestöä alemmaksi yhä useammassa tilanteessa, kunnes huomaamme sen olevankin jo arkipäivää. (positiivinen syrjintä)
Veteraanit itse eivät halua, että heidät liitetään näihin keskusteluihin.
Yleistys. Jos afrikkalaisten tekemät puskaraiskaukset ovat yksittäistapauksia, joita ei saa rinnastaa kaikkiin afrikkalaisiin, miksi tässä saa rinnastaa yhden mielipiteen edustamaan kaikkia sotaveteraaneja?
Näistä uutisista huolimatta, jotkut todella kieltävät "elintasoshoppari"-sanan Suomen turvapaikanhakijoiden kohdalla.
"Tyttöihin ja naisiin kohdistuva ahdistelu on Helsingissä niin yleistä, että alle teini-ikäiset tytötkin muuttavat käyttäytymistään ja kulkureittejään itseään suojatakseen."
Jos Helsingissä tilanne on jo tuollainen, niin eihän kohta naiset liiku ilman miestä missään, kun rikastuttajia tulee yhä enemmän. Onpa muuten jännä minkä vuoksi juuri nuoret vastustavat eniten vastaanottokeskuksia.

Nyt puolestaan Stubb kertoo kuinka humanitaarinen maahanmuutto kannattaa; "Vaikka meillä on tällä hetkellä korkea työttömyys, on meillä myös runsaasti avoimia työpaikkoja. Turvapaikanhakijoissa on paljon työkykyisiä ihmisiä, jotka voisivat tehdä työtä, jos sitä heille tarjotaan. Siihen tarvitaan työnteon mahdollistamista...Suomessa on jo nyt hyviä esimerkkejä pienemmistä kunnista, jotka ovat saaneet maahanmuuttajista uutta elinvoimaa." Mitkä näitä esimerkkejä ovat? Närpiö? Närpiön maahanmuuttajat tekevät yksinkertaista työtä, joita Suomessa ei käytännössä paljoa ole, sekä nämä maahanmuuttajat ovat vietnamilaisia, bosnialaisia sekä myös filippiinejä, thaimaalaisia ja latvialaisia. Huomasitteko? Työntekijät eivät olleet irakialaisia (60%), somaleja (18%) tai afganistanilaisia, jotka meidän suurimmat tulijaryhmät ovat.

Stubb jatkaa: "Koko Suomi tarvitsee pitkällä tähtäimellä uutta työvoimaa, kun työikäisten määrä vähenee ikäluokkien pienentyessä. Tätä vauhtia työikäisten määrä Suomessa laskee 100 000:lla vuoteen 2030 mennessä. " Samalla myös työpaikkoja vähenee 120x(365*15+3x30)=667 800 tuona aikana.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442795484716.html
http://www.taloussanomat.fi/tyomark...on-kadonnut-120-tyopaikkaa-paivassa/201435/12
 
Oletko Disgust oikeasti noin sokea ja et näe tota propagandaa mitä media suoltaa kokoajan? Uskotko mitä media sanoo että meillä on työvoimapula ja nämä "pakolaiset" on lääkäreitä ja insinöörejä ja eivät tee rikoksia?

Disgust on ite mamu, myönsi sen pari viikkoa sitten, mitä luulet mikä on sen mielipide kun se on tullut tänne kans paremman elämän perässä tms.
 
Mediako niin todella sanoo? Vai raportoiko media kenties jonkun sanoneen niin?
Aivan kuten media raportoi vaikkapa tässä, että "Ulkoministeri Timo Soini: Ruotsi mahdollistaa ihmissalakuljetuksen ja terrorismin" http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442889862013.html

Alkaa jo käymään todella vanhaksi tämä "median salaliitto" -huuhaa.

Kyllä Suomessakin media harrastaa sensuuria maahanmuuttajiin liittyvissä uutisissa, sekä myös suoltaa monikulttuuripropagandaa niin paljon kuin vain kehtaavat. Iltalehti ja Iltasanomat ovat uutisoinnin puolella suht kiitettävän neutraaleja, jos ei oteta lukuun niitä ajoittaisia nyyhkytarinoita, joissa esitellään joku yhteiskuntaan sopeutunut somali tms joka tienaa ihan itse oman leipänsä. Kolumnit puolestaan ovatkin sitten puhtaasti "sitä itteään".

Hesari (aka hysäri), yle, mtv ja turun sanomat nyt ainakin joko sensuroivat uutisiaan, tai jättävät tiettyjä tapauksia kokonaan uutisoimatta. Tämä on Ruotsin puolelta opittu taktiikka, joka on viety siellä paljon pidemmälle kuin Suomessa.
Halla-aho tarjoaa esimerkkejä:
http://www.halla-aho.com/scripta/keskustelua_meilla_ja_naapurissa.html
http://www.halla-aho.com/scripta/keskustelua_meilla_ja_naapurissa_osa2.html
http://www.halla-aho.com/scripta/keskustelua_meilla_ja_naapurissa_osa3.html
http://www.halla-aho.com/scripta/keskustelua_meilla_ja_naapurissa_osa4.html
Halla-ahon kirjoituksissa myös monesti vilahtaa fraasi "hesari ei saanut uutista mahtumaan sivuilleen", liittyen siis rikosuutisiin joissa tekijänä maahanmuuttaja.

Tulipa tästä mieleen tämä tämän viikkoinen turun sanomien uutinen
http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/816404/Nainen+loi+mustaa+tyttoa+bussissa+Turussa?sivu=2

Pari viikkoa sitten turun seudulla kaarinassa 5-6 mamun joukko hakkasi kantaväestön edustajan, eikä silloin uutisissa mässäilty yhtään millään rasismiin liittyvällä. Muutama viikko aiemmin samaisessa paikassa neljän mamun joukko hakkasi ja ryösti pyörätuolilla liikkuneen kantaväestön edustajan, eikä silloinkaan rasismista mitään puhuttu.
 
Viimeksi muokattu:
Oli millaiset säännöt juornalismissa tahansa, lehdet kirjoittaa siitä mikä myy. Jos on kansan mielestä trendikästä puolustaa "pakolaisia" niin sitten niitä varmaan vähän enemmän puolustetaan. Nyt on asenteet viime aikoina kääntyneet kovemmiksi ja samalla on lehtienkin juttujen sävy muuttunut. Myös työntekijöiden poliittinen kanta ja mielipiteet varmasti näkyy jonkin verran. Esimerkiksi Yle vaikuttaa monen mielestä suhtautuvan muita medioita myönteisemmin tähän siirtolaisuusongelmaan. Ylläolevat kommentit eivät perustu mihinkään tutkittuun tietoon vaan on nimimerkin omalta perstuntumalta lausuttu. Eiköhän monipuolisesti eri medioita seuraamalla voi vielä Suomessa luottaa suhteelliseen laadukkaaseen uutisointiin.


Laitoin aikaisemmin kyseisen linkin ja laitan sen nyt uudestaan. Aika tukevasti toimittajien enemmistö on vasemmiston kannattajia. Jokainen voi sitten päätellä miten se vaikuttaa juttujen sisältöön.

Mediaviikon kysely: Toimittajista puolet vasemmistolaisia, puoluekanta vaikuttaa sisältöön

http://mediaviikko.fi/kategoriat/ep...tolaisia-puoluekanta-vaikuttaa-sisaltoon.html
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015092320402152_uu.shtml

Mitä jos Ruotsi olisi kääntänyt selkänsä Suomelle sodan aikaan? Mikä tilanne täällä olisi nyt? Miten ihmeessä suomalaiset ovat voineet jo nyt unohtaa, että he ovat itse joutuneet pakenemaan sota? Meskanen kysyy.

Öööö haloo? Lähtikö Suomesta nuoret miehet Ruotsiin?

Pitikö Suomi sinällään koko Pohjoisen Euroopan puolia lähestulkoon yksin, Neuvostoliiton hyökkäyksen alla?? Missä Ruotsin suuri sota-apu?? Kummaa avautumista tulee nyt sieltä suunnasta. Hyvä että saatiin lapset sinne silloin, toki, kun miehet jäivät taistelemaan ja kaatumaan rintamalle. Näitä pakolaislapsia tosin taidettiin mm. käyttää seksuaalisesti hyväkseen, uutisoinnit ovat kertoneet.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt on kaikkea tasa-arvohömpötystä, mistä olen pitkälti samaa mieltä, mutta kyllä mä olen kuitenkin samaan aikaan myös sellaista vanhakantaista mieltä, että miehen osa ja rooli on sellainen, että silloin kun on maassa sota käynnissä, niin ollaan siellä ja soditaan loppuun asti, ja seistään taikka kaadutaan niissä joukoissa mitä edustaa. Jos Irakissa ISIS piinaa, niin silloin vaihdetaan kaupunkia ja liitytään vastustaviin joukkoihin, eikä lähdetä Eurooppaan juhlimaan ja tanssittamaan vaaleita naisia. Mitenkähän tämän viestin saisi näille nuorille iPhone-juhlijamiehille perille?
 

Suositut

Back
Ylös Bottom