Itseäni ainakin kiinnostavat uutiset maailman menosta melko laajalla skaalalla, niin rikosjutut kuin talousuutiset kuin vaikka syyrian sotaa koskevat uutiset.
Samoin, itsekin olen kiinnostunut ympäröivän maailman tapahtumista* ja uutisten lukeminen on yksi parhaita tapoja ottaa selvää näistä tapahtumista. Vielä enemmän olen kiinnostunut siitä miksi ja miten asioista uutisoidaan, sekä siitä, miksi joistakin asioista ei uutisoida ollenkaan.
Poikkeuksena uutiset yksittäisistä rikoksista ympäri Suomea ja muuta maailmaa, kuten jo mainitsinkin.
Ja meinaatko tosissasi, että jos laajalti lukee uutisia eri julkaisuista (ei pelkästä iltalehdestä) niin se ei auta hahmottamaan kokonaiskuvaa PAREMMIN? Sanoinko jossain että hahmotan kokonaiskuvaa pelkästään kolmen iltalehden uutisen mukaan?
Kaksi kysymystä, kaksi vastausta.
1) Kyllä, meinaan tosissani että jos seuraat rikosuutisointia suomalaisissa mediajulkaisuissa niin se ei auta sinua hahmottamaan kokonaiskuvaa rikollisuudesta Suomessa juurikaan sen paremmin, koska media käsittelee joitakin rikostyyppejä suhteellisesti enemmän kuin muita rikostyyppejä, ja näin nimenomaan vääristää käsitystä kokonaiskuvasta. Uutisista saa toki tietoa yksittäisten rikosten laadusta, mutta nimenomaan
kokonaiskuvan hahmottamisessa se ei juurikaan auta. Varsinkin kun muistaa huomioida sen, että jotkin mediat jättävät tietoisesti osia poliisiraporteista julkaisematta provokatiivisemman uutisen (ja siten suuremman levikin) toivossa.
Vaikka seuraisit useaa suomalaista mediajulkaisua, tilanne ei merkittävästi muuttuisi, sillä median omistus ja sitä kautta tiedonvälitystä ohjaavat aatteet ovat Suomessa verrattain keskittyneitä.
2) Et sanonut.
Esim. Möykkysen linkkaamat Optulan-tilastot kertovat paljon, mutta ei ne aivan koko totuutta kerro. Minkä kansallisuuden alle luulet tilastoihin esimerkiksi menevän kansallispukuisten sukujenvälinen riitojen selvittely hernepyssyillä? Suomessa on myös kansalaisuuden saaneita ja toisen polven maahanmuuttajia joiden töppäily päätyy suomalaisten lukuihin rikostilastoissa. Ja kyllä itseäni ihan rehellisesti kiinnostaa minkä tyyppisiä rikoksia Suomessa tehdään, se ei tilastoista selviä kun niputetaan asioita suurempien kokonaisuuksien alle.
Olet täysin oikeassa, mutta edelleen eri mediat joka tapauksessa raportoivat toisista rikoksista enemmän ja toisista vähemmän, joten kokonaiskuvan hahmottaminen ei juurikaan helpotu.
Jos rikosuutisia kiinnostaa lukea, niin kaikin mokomin,
mutta koska et voi tietää, mitä uutisointia media painottaa ja mitä ei, et myöskään kykene tietämään kuinka hyvin uutisointi heijastaa nimenomaan kokonaiskuvaa, josta nyt oli kyse. Jos taas kykenet kertomaan, mitä uutisointia media painottaa ja mitä ei, olet saanut jostakin, esimerkiksi tilastoja tutkimalla, vertailtavaa dataa kokonaiskuvasta, jolloin et enää tarvitse itse uutisartikkeleita kokonaiskuvan hahmottamiseen.
Tabu nimeltä ympärileikkaus: "Poikani leikattiin väkisin" | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi toivottavasti tämä saadaan pian kiellettyä kaiken muun paitsi lääketieteellisten syiden perusteella.
Jälleen onnistun hämmästymään, kuinka typerän kysymyksen Iltalehti on laittanut uutisen kylkeen.
Pitäisikö poikien ympärileikkaukseen olla molempien vanhempien suostumus?
Vai pitäisikö ympärileikkaukseen sittenkin olla sen entiteetin suostumus, jonka ruumiinosia ollaan sahaamassa irti? Vaikeita kysymyksiä.
