Maahanmuutto

[PanostajaPena]

Heh.. äsken putos postiluukusta kauhee kasa mainoksia.. mulla lukee selväsanaisesti että EI MAINOKSIA!.. no mä huudan käytävään et vittu tajuatko sä saatana mitä tarkoittaa ei mainoksia??!?!?
Toistan: niin että ei kiitos mainoksia kuten ovessa lukee.. sit sielä kerrosta alempaa kävelee takas rappuja ylös naapuri kauheissa toppahaalareissa niin et silmät vaan sieltä hupun sisältä näkyy.
Se sönköttää jotain et: i can write that information in report tai jotain.. vittu oikeesti.. oon mäki jakanut lehtii ja mainoksista ei todellakaan tarvi mitään jakelulistamerkintöjä tehdä, jättää vaan vittu ne jakamatta niihin luukkuihin missä lukee että ei mainoksia.

No mä totesin vaan et okay what so ever, just dont trop any paper where doent read my or my gf name. Sama se mitä merkkaa ja duunaa mut opettelis sen verran suomee et tajuais mitä tarkoittaa ei mainoksia :D

 

[Disgust]

Mitä tekee Suomi? "Pelastaa" muslimimiehet tuosta kurjuudesta ja antaa turvapaikan Suomesta.

Mitä tällä tarkoitat? Haluatko että Suomi lähettä verorahoilla lentokoneita noutamaan musliminaisia tänne?

Pitäisikö Suomen olla myöntämättä turvapaikkoja afgaanimiehille, koska jotkut afgaanimiehet pahoinpitelee naisiaan Afganistanissa?

 

[PanostajaPena]

No paras tilannehan olisi kun näitä muslimeita ei tänne otettaisi noin niinkuin mistään syystä.. tiesitkö muuten että Afganistanin vieressä on aika monta ei sotatilassa olevaa maata? Esim. Pakistan, Kazastan jne. MIKSI nää rättipäät ei mene niihin maihin karkuun? Vastaus: Siellä kukaan ei elätä ja petaa kaikkea kuin manulle illalista ikään, toista se on täällä kristityissä maissa.. kurjat musut saavat rellestää ja meuhkata ja kaikki kulut katetaan ja päälle viellä kumarrellaan rasisti leiman pelossa. Pistää syljettään tää meno.

 

[BB0]

Koko ajatus turvapaikan tarjoamisesta yhtään kenellekään on oikeastaan melko kyseenalainen, sillä
- Tilastollisesti suuri osa turvapaikan saaneista ei onnistu sopeutumaan uuteen elinympäristöönsä (työttömyys, kielitaidon puute, rikollisuus)
- Avun vieminen kriisialueelle on sekä halvempaa, tehokkaampaa, että toimivampaa kuin muutaman etuoikeutetun raahaaminen tänne Euroopan puolelle.

Ja Penallekin tiedoksi, että Pakistan on kyllä viimeisiä valtioita maapallolla, jota kukaan asioista perillä oleva kuvailisi turvalliseksi.

 

[PanostajaPena]

Älä nyt viitsi jauhaa paskaa.. Pakistanilla on toimiva hallitus ja poliisi/sotilasvoimat jotka ylläpitävät maan lakien täytäntöönpanoa ja turvallisuutta. Kyseinen maa ei ole sotatilassa joten miten se eroaa muista maista? Ei sen maan tarvitse ollakkaan mikään paratiisi, pakolaiselle pitäs riittää ettei kukaan uhkaa henkeä. Ai niin mut kivempihan se on ottaa lennot sinne hölmölään missä kumarrellaan ja maksetaan elämiset ja suvaitaan suunsoitot ja puskaraiskaamiset ja ryöstelyt ja muut sellaiset.. maailman tappiin asti.

 

[Penkkitopi]

Pitäisikö Suomen olla myöntämättä turvapaikkoja afgaanimiehille, koska jotkut afgaanimiehet pahoinpitelee naisiaan Afganistanissa?

Ei vaan siksi, että afgaaneista n. 70 % ei osaa edes lukea. Täysin turha toivo, että heistä suurin osa, tai edes heidän jälkeläisensä, sopeutuisivat Suomeen.

Maasta, jossa tapettiin seitsemän YK:n työntekijää, koska jenkkipappi poltti koraanin, ei voi tulla kovin fiksua porukkaa. Ylehän näytti dokumenti joskus noista parin vuoden takaisista tapahtumista, ja siinä joku YK:n palkkalistoilla ollut afgaanipoliisikin oli sitä mieltä, että oli oikein tappaa mm. ruotsalaisia, koska "muslimeille ei vittuilla". Jos kyseisen maan "parempi" väki on tuota mieltä, minkäläisia ihmisiä tänne sitten tulee?

 

[Disgust]

Ei vaan siksi, että afgaaneista n. 70 % ei osaa edes lukea. Täysin turha toivo, että heistä suurin osa, tai edes heidän jälkeläisensä, sopeutuisivat Suomeen.

Maasta, jossa tapettiin seitsemän YK:n työntekijää, koska jenkkipappi poltti koraanin, ei voi tulla kovin fiksua porukkaa. Ylehän näytti dokumenti joskus noista parin vuoden takaisista tapahtumista, ja siinä joku YK:n palkkalistoilla ollut afgaanipoliisikin oli sitä mieltä, että oli oikein tappaa mm. ruotsalaisia, koska "muslimeille ei vittuilla". Jos kyseisen maan "parempi" väki on tuota mieltä, minkäläisia ihmisiä tänne sitten tulee?

Mutta millä verukkeella afgaanimiehelle voidaan suoraan olla myöntämättä turvapaikkaa? "Koska maassanne tapettiin 7 YK:n työntekijää? Koska maassanne moni ei osaa lukea?" Miten se on tämän yksittäisen turvapaikanhakijan syytä, että omassa maassa on asiat vituillaan?

Toki voidaan järjestää vastaanottokeskuksessa lukukoe ja tarkistaa Kabulin käräoikeudesta kaverin rikosrekisteri, joiden perusteella tehdä päätös, mutta se on asia erikseen..

 

[Penkkitopi]

No joo, en varmaan sitten vastannut kysymykseesi. Tarkoitin lähinnä sitä, että Afganistanin kaltaisista maista on järjetöntä ottaa maahanmuuttajia, koska erittäin suurella todennäköisyydellä heistä on merkittävää haittaa Suomelle. Tuolla YK-hommalla tarkoitin sitä, että afgaaneilla on aika äärimmäinen ajattelutapa, joka ei sovellu sivistysvaltioon. Afganistania voi helposti verrata vaikkapa Somaliaan. Eivät ole ehkä yhtä laiskoja, mutta muuten aivan yhtä integraatiokelvottomia. Näistä maista ei ole mitään taetta, minkälaisia ihmisiä tänne tulisi, joten parasta olisi olla ottamatta sieltä suunnalta ollenkaan suurempia ryhmiä. Yksittäiset henkilöt ovat toki asia erikseen.

 

[Disgust]

Humanitäärinen maahanmuuttohan ei katso mahdollisia haittoja / hyötyjä. Mutta samaa mieltä, että humanitääristä maahanmuuttoa saavikaupalla pitäisi rajottaa isolla kädellä.

 

[roopeliini]

Miksi ylipäätään harrastaa maahanmuuttoa joka ei hyödytä valtiota mitenkään? En keksi mitään rationaalista selitystä sille miksi halutaan lisää ongelmia tänne.

Niitä kun nimenomaan humamamut tuovat. Ja paljon.

 

[Disgust]

Moraalinen kysmys. Sen takia sanoinkin, että humamamuilua vailla minkäänlaista skannausta pitäisi rajoittaa. Huom rajoittaa, ei lopettaa. Tämä siis mun mielipide.

 

[func]

Viimeisistä 5 viestistä voisi vaihtaa päivämäärät 5 vuotta taaksepäin, samanlaisia tän aiheen viestit olivat silloinkin. Eipä ole keskustelu edennyt. Tosin ei sen tarvitsekaan, asiahan on selvä mutta pitäisi tehdäkin jotain.

 

[Disgust]

PPS. Disgust, odotan edelleen innokkaana vastaustasi kysymykseeni Suomen Sisun rasistisuudesta. Toivottavasti vastaat pian, en pidä epätietoisuudessa elämisestä.[/SIZE]

Sori kun kesti.

Rasismi on käsitteenä hyvin tulkinnanvarainen. Mun kirjoissa Suomen Sisu täyttää rasismin määreet. Kyseessä on äärioikeistolainen järjestö joka vastustaa kulttuurien sekoittumista, koska heidän mukaansa eri rodut eivät voi olla toistensa kanssa tekemisissä, sillä erot kulttuurien väleillä ja rotujen älykkyyksillä on niin isot, ettei yhteiselo onnistu. Valkoista rotua pidetään ylivertaisena muihin rotuihin nähden ja tätä minä kutsun rasismiksi. Voisin melkein mutuilla suoraan, että jos SS olisi Suomen päättävä elin, niin Suomessa harrastettaisi ihan virallista segregaatiota.

Kyseessä on onneksi vain marginaalinen järjestö jolla ei ymmärtääkseni ole juurikaan toimintaa ja ainut vaikuttava henkilö, jonka avulla koko järjestön nimeä edes mediassa nähdään on Jussi "itkupilli" Halla-Aho.

 

[Hillitö]

Noni ja nyt Disgust sitten meni paljastamaan tietämyksensä tason...
Ihan mielenkiinnosta haluaisin lähteen tolle väitteelle, jonka mukaan SS:ssä pidetään valkoista rotua ylivoimaisena tai ylipäätään pauhattaisiin roduista.

Kulttuurien sekoittamista kannattaa kokeilla vaikka tuolla autoliikenteessä...hyvää onnea matkaan.

 

[Disgust]

Tiedän, että keskustelufoorumeilla huudellaan aina vain lähteiden perään mikä on ihan jees.. pysyy joku roti. Mutta joskus maalaisjärkeä käyttämällä pääsee ja näkee pitkälle. Eihän ne nyt hemmetti muka vakavastiotettavana järjestönä voikaan pauhata äänekkäästi roduista. Näkeehän sen tyhmempikin minkänlaisia ajatuksia SS:n jäsenet ajatuksissaan viljelee.

(Tähän kohtaan voit heittää taas jonkun ovelan kommentin tyyliin "ei lähdettä joten väitteesi on invalid" tai jotain muuta vastaavaa)

 

[Penkkitopi]

Viimeisistä 5 viestistä voisi vaihtaa päivämäärät 5 vuotta taaksepäin, samanlaisia tän aiheen viestit olivat silloinkin. Eipä ole keskustelu edennyt. Tosin ei sen tarvitsekaan, asiahan on selvä mutta pitäisi tehdäkin jotain.

Niinhän se tuppaa olemaan, että paljon puhetta, vähän tekoja. Yhteiskunnallista vaikuttamista parhaimmillaan nykyään on se, että antaa IL:n nettigallupissa äänen.

 

[Hillitö]

Tiedän, että keskustelufoorumeilla huudellaan aina vain lähteiden perään mikä on ihan jees.. pysyy joku roti. Mutta joskus maalaisjärkeä käyttämällä pääsee ja näkee pitkälle. Eihän ne nyt hemmetti muka vakavastiotettavana järjestönä voikaan pauhata äänekkäästi roduista. Näkeehän sen tyhmempikin minkänlaisia ajatuksia SS:n jäsenet ajatuksissaan viljelee.

(Tähän kohtaan voit heittää taas jonkun ovelan kommentin tyyliin "ei lähdettä joten väitteesi on invalid" tai jotain muuta vastaavaa)

Kysymys: Mistä se tyhmempikin näkee, millaisia ajatuksia sisulaisten päässä OIKEASTI on? Haluaisin ymmärtää tämän ajatusten lukemisen mekanismin. Olisi hyödyksi esim. baarissa; ei tarvis turhaan vongata naista, joka ei OIKEASTI ole kiinnostunut ja ei viitsi vain sanoa, että kuuluu korkeampaan rotuun kuin minä.

 

[BB0]

Sori kun kesti.

Rasismi on käsitteenä hyvin tulkinnanvarainen. Mun kirjoissa Suomen Sisu täyttää rasismin määreet. Kyseessä on äärioikeistolainen järjestö joka vastustaa kulttuurien sekoittumista, koska heidän mukaansa eri rodut eivät voi olla toistensa kanssa tekemisissä, sillä erot kulttuurien väleillä ja rotujen älykkyyksillä on niin isot, ettei yhteiselo onnistu. Valkoista rotua pidetään ylivertaisena muihin rotuihin nähden ja tätä minä kutsun rasismiksi. Voisin melkein mutuilla suoraan, että jos SS olisi Suomen päättävä elin, niin Suomessa harrastettaisi ihan virallista segregaatiota.

Kiitos. Kyllä tämä minunkin mittareillani ihan rasismilta kuulostaa, jos pitää paikkansa. Yksi syy lisää olla järjestöä kannattamatta siis.

Kyseessä on onneksi vain marginaalinen järjestö jolla ei ymmärtääkseni ole juurikaan toimintaa ja ainut vaikuttava henkilö, jonka avulla koko järjestön nimeä edes mediassa nähdään on Jussi "itkupilli" Halla-Aho.

Tämä meneekin jo mielenkiintoiseksi. Halla-aho ei näet blogissaan tuo esiin näkemyksiä rotujen älykkyyseroista, puhumattakaan eriarvoisuudesta ihmisenä (terv. koko blogin läpi lukenut). Älykkyyseroista hän tosin mainitsee sen verran, että niitäkin on saatava tieteen perustutkimuksen nimissä tarkastella poliittisista paineista riippumattomasti; tämä tuskin tekee kenestäkään rasistia.

Sitä vain yritän sanoa, että minun on vaikea uskoa JHA:n lähteneen mukaan tuohon rotuhygieniapelleilyyn. Joka tapauksessa, vastauksen tuohon Sisu-asiaan nyt ainakin sain, kiitos siitä.

 

[Disgust]

Kysymys: Mistä se tyhmempikin näkee, millaisia ajatuksia sisulaisten päässä OIKEASTI on? Haluaisin ymmärtää tämän ajatusten lukemisen mekanismin. Olisi hyödyksi esim. baarissa; ei tarvis turhaan vongata naista, joka ei OIKEASTI ole kiinnostunut ja ei viitsi vain sanoa, että kuuluu korkeampaan rotuun kuin minä.

Lainaan itse itseäni:

Kyseessä on äärioikeistolainen järjestö joka vastustaa kulttuurien sekoittumista, koska heidän mukaansa eri rodut eivät voi olla toistensa kanssa tekemisissä, sillä erot kulttuurien väleillä ja rotujen älykkyyksillä on niin isot, ettei yhteiselo onnistu

Meinaat siis että SS:läisten mielestä kaikki rodut ovat tasavertaisia, mutta näiden rotujen edustamat kulttuurit vaan ovat niin erilaisia, etteivät ne sovi samaan yhteiskuntaan?

Voit toki esittää tyhmää ja sanoa, että meinaat juuri tätä.

 

[Disgust]

Kiitos. Kyllä tämä minunkin mittareillani ihan rasismilta kuulostaa, jos pitää paikkansa. Yksi syy lisää olla järjestöä kannattamatta siis.

Tämä meneekin jo mielenkiintoiseksi. Halla-aho ei näet blogissaan tuo esiin näkemyksiä rotujen älykkyyseroista, puhumattakaan eriarvoisuudesta ihmisenä (terv. koko blogin läpi lukenut). Älykkyyseroista hän tosin mainitsee sen verran, että niitäkin on saatava tieteen perustutkimuksen nimissä tarkastella poliittisista paineista riippumattomasti; tämä tuskin tekee kenestäkään rasistia.

Sitä vain yritän sanoa, että minun on vaikea uskoa JHA:n lähteneen mukaan tuohon rotuhygieniapelleilyyn. Joka tapauksessa, vastauksen tuohon Sisu-asiaan nyt ainakin sain, kiitos siitä.

Hallis onkin pitänyt bloginsa hyvin "maltillisena". Tosin tuon tason kansanedustajan on kai vähän pakkokin. Tarkoitin lähinnä sitä, että Suomen Sisu tunnetaan, koska Hallis on sen jäsen.