Maahanmuutto

[jnjsdscsd]

Miksei siis samat ongelmat voi toistua muilla alueilla? Mitkä faktat tukevat sitä, että VAIN hesassa menis noin huonosti.

No se täytyy kuitenkin todistaa. Et voi sanoa totuutena, että muilla alueilla menee noin huonosti jos et voi perustella sitä muuten kuin kunnia sanalla.
Sen nyt ymmärrät aivan takuulla.

Jos pystyt esittämään samankaltaisia tilastoja lukuisista muista alueista niin nostan hattua.

Ja noihin sun faktoihin. Mitkä faktat tukevat sitä, että muualla menee yhtä huonosti?
Ilmeisesti tilastolliset ei ainakaan.

 

[jnjsdscsd]

Muistaakohan Halla-Aho mainita kirjoituksissaan sen, mikä on Ruotsin vankiloiden suurin vähemmistöryhmä...?

En muista lukeneeni semmoista ainakaan hänen kirjoituksistaan.

Mikäs se on?

 

[Tahaton emissio]

Suomalaiset.

 

[demppari]

Muistaakohan Halla-Aho mainita kirjoituksissaan sen, mikä on Ruotsin vankilöiden suurin vähemmistöryhmä...?

Noh, perusteles nyt miten tämäkin tieto liittyy siihen mitä Halla-Aho ajaa.

:VIHJE:
Voit näppärästi välttää perustelun heittämällä napakkaa huumoria siitä, miten olet homo, jota ei ole olemassa.

 

[jnjsdscsd]

Suomalaiset.

Näin muistelinkin. Suomalaisillahan oli aikoinaan Ruotsin mamuina maine rikollisena juopposakkina. Eikä ihan syyttä.

 

[jnjsdscsd]

Noh, perusteles nyt miten tämäkin tieto liittyy siihen mitä Halla-Aho ajaa.

:VIHJE:
Voit näppärästi välttää perustelun heittämällä napakkaa huumoria siitä, miten olet homo, jota ei ole olemassa.

:down:

Mä meen syömään, koita rauhoittua ja lopettaa turha provoilu.

 

[demppari]

:down:

Mä meen syömään, koita rauhoittua ja lopettaa turha provoilu.

Noku täähän on kivaa. Armotonta vääntämistä vaan ja kaikki kaikkia vastaan, ihan muuten vaan jos ei muuten jepjep hihhei.

 

[Tahaton emissio]

Noh, perusteles nyt miten tämäkin tieto liittyy siihen mitä Halla-Aho ajaa.

Siten, että usein perusteluissa jätetään mainitsematta se asia, joka saattaisi olla ajetulle asialle haitallinen.

:VIHJE:
Voit näppärästi välttää perustelun heittämällä napakkaa huumoria siitä, miten olet homo, jota ei ole olemassa

Mene siihen toiseen ketjuun meuhkaamaan. Se heitto oli enemmänkin havainto sun päättelykyvystäsi.

 

[demppari]

Siten, että usein perusteluissa jätetään mainitsematta se asia, joka saattaisi olla ajetulle asialle haitallinen.

Haittaisi johtamalla keskustelun ajetusta asiasta johonkin muuhun ongelmaan?

Vai koska Suomalaisetkin mamut ovat raiskareita ja hulluja niin saako muutkin olla? Vai eikö ihan kaikki? Missään nimessä asialle ei tulisi saada tehdä mitään koska: ei kaikki.

 

[Tahaton emissio]

Haittaisi johtamalla keskustelun ajetusta asiasta johonkin muuhun ongelmaan?

Tai haittaisi tavoiteltua päämäärää antamalla asialle toisenkinlaista näkökantaa.

 

[demppari]

Tai haittaisi tavoiteltua päämäärää antamalla asialle toisenkinlaista näkökantaa.

Hämäyksellä vai millä keinolla?

 

[AKV]

Hämäyksellä vai millä keinolla?

Tasapuolisella ja kiihkottomalla tarkastelulla?

 

[demppari]

Tasapuolisella ja kiihkottomalla tarkastelulla?

Todistaako se, että Suomalaisia on Ruotsin vankiloissa paljon sen, että Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on paskaa vai sen, että Suomi on paska maa kuitenkin?

 

[AKV]

Todistaako se, että Suomalaisia on Ruotsin vankiloissa paljon sen, että Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on paskaa vai sen, että Suomi on paska maa kuitenkin?

Ei se yksinään todista ensimmäistä kohtaa, mutta eivätköhän Ruotsin maahanmuuttopolitiikan huonot puolet ole suht selviä kaikille? Voimme toki pohtia niitä yhdessä lisää jos haluat.

Yleisesti ottaen lienee kyse siitä, että maahanmuuttajien rikollisuus on ylipäätään yleisesti ottaen korkeampi kuin alkuperäisväestön. Poikkeuksia tähän ei kait hirveästi ole, lukuunottamatta esim. USAn aasialainen väestö tms. Ja kait myös siitä, että miksi Halla-aho ei ota kantaa suomalaisten harjoittamaan törkeään rikollisuuteen Ruotsissa. Haluaisikohan Jussi että Ruotsi karkoittaisi nämä rötöstelijät takaisin kotimaahansa?

 

[demppari]

Yleisesti ottaen lienee kyse siitä, että maahanmuuttajien rikollisuus on ylipäätään yleisesti ottaen korkeampi kuin alkuperäisväestön. Poikkeuksia tähän ei kait hirveästi ole, lukuunottamatta esim. USAn aasialainen väestö tms. Ja kait myös siitä, että miksi Halla-aho ei ota kantaa suomalaisten harjoittamaan törkeään rikollisuuteen Ruotsissa. Haluaisikohan Jussi että Ruotsi karkoittaisi nämä rötöstelijät takaisin kotimaahansa?

Jussipa tarkkailee asioita Suomen kannalta. Suomalaiset maahanmuuttajat ovat jonkun muun ongelmia, tässä tapauksessa Ruotsin. Ruotsilla on kuitenkin täysi oikeus tehdä heillä mitä lystäävät, se on heidän maansa eikä maahanmuuttajien.

Jos kyse on siitä, että mamujen rikollisuus on korkeampi kuin alkuperäisväestön, miksi vitussa sallia sitä? Eikö se puhu Halla-Ahon puolesta? Jos "ei kaikki" -argumentti on pätevä, niin mihin vedetään suhteellinen raja, että tietyistä maista lakataan ottamasta mamuja kun rikollisuus on niin korkealla?

 

[jnjsdscsd]

Jussipa tarkkailee asioita Suomen kannalta. Suomalaiset maahanmuuttajat ovat jonkun muun ongelmia, tässä tapauksessa Ruotsin. Ruotsilla on kuitenkin täysi oikeus tehdä heillä mitä lystäävät, se on heidän maansa eikä maahanmuuttajien.

Jos kyse on siitä, että mamujen rikollisuus on korkeampi kuin alkuperäisväestön, miksi vitussa sallia sitä? Eikö se puhu Halla-Ahon puolesta? Jos "ei kaikki" -argumentti on pätevä, niin mihin vedetään suhteellinen raja, että tietyistä maista lakataan ottamasta mamuja kun rikollisuus on niin korkealla?

Ei varsinaisesti liity tähän, mutta mihin itse vetäisit suhteellisen rajan? Vai lopettaisitko maahanmuuton tyystin? Haluaisin vaan tietää kantasi.

ps. Ruotsilla ei nyt ihan kuitenkaan ole täyttä oikeutta tehdä rikollisille mamuillensa ihan mitä vaan.

 

[Tahaton emissio]

Yleisesti ottaen lienee kyse siitä, että maahanmuuttajien rikollisuus on ylipäätään yleisesti ottaen korkeampi kuin alkuperäisväestön. Poikkeuksia tähän ei kait hirveästi ole, lukuunottamatta esim. USAn aasialainen väestö tms. Ja kait myös siitä, että miksi Halla-aho ei ota kantaa suomalaisten harjoittamaan törkeään rikollisuuteen Ruotsissa. Haluaisikohan Jussi että Ruotsi karkoittaisi nämä rötöstelijät takaisin kotimaahansa?

Mulla tais alunperin olla mielessä se, että nyt kun näissä muutamassa ketjussa on esitetty ihmisen uskontoa ja etnistä alkuperää hyväksikin perusteeksi kieltää tietyltä ihmisryhmältä maahanmuutto, niin on ainakin hyvä huomata että Suomi ja Ruotsi on suht samanlaisia maita. Ei sen kummempia.

Se nyt ei tarkoita sitä, ettenkö itse olisi tiukempien (joskin yksilöllisten) maahanmuuttokriteerien, ankaramman rangaistuskäytännön ja karkoituspolitiikan kannalla. Eikä se tarkoita, että olisin. Ja totta puhuen, kun asiaa teksti-TV:stä luin, niin olihan se aika mielenkiintoinen yllätys.

 

[Tahaton emissio]

Jussipa tarkkailee asioita Suomen kannalta. Suomalaiset maahanmuuttajat ovat jonkun muun ongelmia, tässä tapauksessa Ruotsin. Ruotsilla on kuitenkin täysi oikeus tehdä heillä mitä lystäävät, se on heidän maansa eikä maahanmuuttajien.

Jos kyse on siitä, että mamujen rikollisuus on korkeampi kuin alkuperäisväestön, miksi vitussa sallia sitä? Eikö se puhu Halla-Ahon puolesta?

Ei, vaan Halla-Aho puhuu sen puolesta. Tämän takia tässäkin ketjussa on esitetty määritelmäeroja. Halla-Aho kuitenkin ajaa tavoitteita, jotka ovat nykymaaailmantilanteessa poliittisesti ja käytännöllisesti katsoen mahdottomia. Vielä älyttömämpi oli se maahanmuuttajasaarivaltioteorian esittänyt jannu, kuka lie.

Jos "ei kaikki" -argumentti on pätevä, niin mihin vedetään suhteellinen raja, että tietyistä maista lakataan ottamasta mamuja kun rikollisuus on niin korkealla?

"Ei kaikki" -argumenttia on uskoakseni esitetty nimenomaan tukemaan tapauskohtaista harkintaa. Ei siis sen takia, että joku olisi huutanut "Ne kaikki", vaikka onhan täällä tuollaistakin näkynyt, kun threadeja selailee.

Edelleen, kun keskustelu kuitenkin aika ajoin painottuu esim. "niihin", niin näissä tulenaroissa aiheissa on IMO aika tähdellistä tehdä ero siihen, puhutaanko "niistä kaikista" vaiko "osasta niitä". "Niiden" määritelmä kun tahtoo olla näissä keskusteluissa mielipidekysymys.

 

[demppari]

Ei varsinaisesti liity tähän, mutta mihin itse vetäisit suhteellisen rajan? Vai lopettaisitko maahanmuuton tyystin? Haluaisin vaan tietää kantasi.

ps. Ruotsilla ei nyt ihan kuitenkaan ole täyttä oikeutta tehdä rikollisille mamuillensa ihan mitä vaan.

Periaatteessa Ruotsilla on vahvemman oikeus kyllä, mutta moraalitontahan se olisi kaasukammioon tunkea.

Niin, itse pistäisin rajat kiinni niiden maiden edustajilta, joiden on tilastojen valossa todettu sopeutuvan huonoiten. Se, että huononnetaan Suomenkin oloja tuskin loppujen lopuksi parantaa maailmankylän hyvinvointia, vaikka osalla mamuista olisikin hubaa.

 

[demppari]

Mulla tais alunperin olla mielessä se, että nyt kun näissä muutamassa ketjussa on esitetty ihmisen uskontoa ja etnistä alkuperää hyväksikin perusteeksi kieltää tietyltä ihmisryhmältä maahanmuutto, niin on ainakin hyvä huomata että Suomi ja Ruotsi on suht samanlaisia maita. Ei sen kummempia.

Eli kun Suomi ja Ruotsi ovat suhteellisen samanlaisia, ovat Suomi ja Somalia myös samanlaisia?