Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Nimenomaan halusin tuoda esille jälleen yhden muslimien ihanan perinteen. Valitettavasti joudun sen tänne postaamaan, koska kaikki islam-ketjut on yhdistetty tähän ketjuun.

Sinä olit vain liian kiimassa ja kiihottunut ajatuksesta päästä "nöyryyttämään" mua, että et älynnyt pysähtyä ajattelemaan asiaa sen kummemmin vaan hyökkäsit tyypilliseen tapaasi kuola valuen ja järki narikassa päälle.

Puhut ihan mitä sattuu. Koita jo päättää.

Mutta hyvä, että nöyrryit.

Vinkkinä sulle, ensi kerralla lue postaamsi uutinen oikein. Tulkitse se miten haluat, mutta lue se oikein, ennen kuin alan väittelemään. ;)
 
Ainoastaan Rankkuri & co. voi saada kamalan väännön aikaan näin pienestä asiasta. Kiinnostaa lukea kymmenen sivua vääntöä Bacha bazista. Eihän tossa edes ole mitään vääntämistä, islam on perseestä ja sillä sipuli. Pelkkää pippelin venytystä puolin ja toisin tämä vääntö.
 
Älä selitä, pysy kannassasi. Toi on noloa. Joka ikisen sun postin/postauksen/uutisen/tilaston/faktan/nönnönnöö tarkotuksena on kritisoida maahanmuuttoa ja tuoda esille niiden tuomia ongelmia. Vai ihan huviksesiko halusit vaan kertoa, että on olemassa tämmöinen bachi baza perinne? Miksi et saman tien pistänyt viime kierroksen valioliigan tuloksia tänne?

Jaa siis maahamuuttoako ei sitten saa kritisoida eikä ongelmia tuoda esille?

Voisko ton Rankkuri-gallupin jo ottaa pois ja laittaa tilalle shifu vittuun täältä-gallup, sen verran vammaisia argumentteja tulee jätkältä ja selkeää provoyritystä.
 
Ainoastaan Rankkuri & co. voi saada kamalan väännön aikaan näin pienestä asiasta.

Niin totta.

Kiinnostaa lukea kymmenen sivua vääntöä Bacha bazista. Eihän tossa edes ole mitään vääntämistä, islam on perseestä ja sillä sipuli.

Niin minäkin luulin :lol2:
 
Jaa siis maahamuuttoako ei sitten saa kritisoida eikä ongelmia tuoda esille?

Saa tietenkin! Kuka mä olen sanomaan saako vai ei? Rankkuri itse vain sanoi, ettei tuon postauksen tarkoituksena ollut se, joten otin kantaa siihen

Voisko ton Rankkuri-gallupin jo ottaa pois ja laittaa tilalle shifu vittuun täältä-gallup, sen verran vammaisia argumentteja tulee jätkältä ja selkeää provoyritystä.

Provosoidun, kun joku sanoo jotain ja sitten toista. On suht. vammasta argumentoida jonkun väittämää ja sen jälkeen tämä joku muuttaakin omaa väittämää, joten joutuu taas argumentoimaan saman väittämän uutta versiota. Sitä kutsutaan vääntämiseksi, ei provoamiseksi. Ymmärrän kyllä, että tämmöisen vääntämisen lukeminen on puuduttavaa.
 
Ainoastaan Rankkuri & co. voi saada kamalan väännön aikaan näin pienestä asiasta. Kiinnostaa lukea kymmenen sivua vääntöä Bacha bazista. Eihän tossa edes ole mitään vääntämistä, islam on perseestä ja sillä sipuli. Pelkkää pippelin venytystä puolin ja toisin tämä vääntö.

Eli asiasta ei saa vääntää, koska sä olet sitä mieltä, että islam on perseestä ja sillä sipuli?
 
Voisko ton Rankkuri-gallupin jo ottaa pois ja laittaa tilalle shifu vittuun täältä-gallup, sen verran vammaisia argumentteja tulee jätkältä ja selkeää provoyritystä.

...kannatan. Olishan se tavallaan reilua ketjun lukijoitakin kohtaan ja taso nousisi varmasti jos nyt sattuisi äänestystulos olemaan sen suuntainen että Shifu OUT. Vois vaikka laittaa sellaisen BB-tasoisen äänestyksen mistä Shifu tykkää, eli plussaa ja varsinkin miinusta. :D
 
...kannatan. Olishan se tavallaan reilua ketjun lukijoitakin kohtaan ja taso nousisi varmasti jos nyt sattuisi äänestystulos olemaan sen suuntainen että Shifu OUT. Vois vaikka laittaa sellaisen BB-tasoisen äänestyksen mistä Shifu tykkää, eli plussaa ja varsinkin miinusta. :D

Muuten hyvä, mutta miten Steve ajattelit antaa sekä + ja - äänen, kun äänestettäviä on vain yksi? ;)

Voidaan mut tästä ketjusta ulos äänestää. En ylläty jos näin tapahtuu, sillä se vain tukisi mun pitkään jankuttamaa faktaa --> tässä ketjussa on vain yksi suuntaus ja linjaus ja jokainen joka on eri mieltä, savustetaan ulos. :martyyrihymiö: :D
 
tässä ketjussa on vain yksi suuntaus ja linjaus ja jokainen joka on eri mieltä, savustetaan ulos. :martyyrihymiö: :D

Se nyt on vaan yksin ja ainoastaan sun vika, jos oot väärässä ja omaat paskat mielipiteet.
 
Ainoastaan Rankkuri & co. voi saada kamalan väännön aikaan näin pienestä asiasta. Kiinnostaa lukea kymmenen sivua vääntöä Bacha bazista. Eihän tossa edes ole mitään vääntämistä, islam on perseestä ja sillä sipuli. Pelkkää pippelin venytystä puolin ja toisin tämä vääntö.

Tää on todellakin totta, mutta valitettavasti koskee myös kaikkia muita uskontoja.
 
Jos tuolla on jokin artikkeli aiemmin ollut niin ainakaan enää siellä ei sitä ole.

The title The Dancing Boys Of Afghanistan (More4) sounded deceptively innocent.
In a country that’s become a byword for the brutality of war, was it possible that dance offered a fleeting chance to escape from the harshness of a life gripped by conflict?

A nice thought but miles from the truth.

For this haunting, melancholy film, which explored the Afghan tradition of bacha bazi (loosely translated as ‘boy play’), offered a disturbing illustration of what happens when you cut women out of the picture.

With women hidden out of sight in Afghan society, rich and powerful men turned their attention to boys aged 11 and up, dressing them in feminine clothes, adorning them with bells and trinkets and training them as twirling, dancing dolls.
But it didn’t end there.

‘The innocence of childhood is something these men have long since forgotten,’ intoned Juliet Stevenson over a shiver of ominous mandolins and you knew that sex had reared its ugly head.

When reporter Najibullah Quraishi quizzed a man called Dastager, a former mujahedin who claimed to have had two or three thousand dancing boys, whether he had sex with them the voice said ‘No’.

The leer on his face told another story.

This was a story of pimps and child prostitution, disguised under thin veils of dance and music.

The boys, handed over by families desperate for cash, had little choice but to go along with the arrangement.

If they rebelled they faced death, with the murder of dancing boys not uncommon.
In return, once they were 18, there was a chance their former master would fix their future, get them a wife, money, a house. But what a price they’d had to pay.

Tämmönen siinä vielä aikasemmin oli...
 
Joopajoo.. Avaanpa nyt sanaisen arkkuni aiheeseen liittyen.

Tietääkseni moista meininkiä ei juuri muualla esiinny, ja ilmiö on Afganistanissa hyvinkin laaja, voisi jopa sanoa että maan tapa. Hiljaisesti hyväksytty.
Se, että onko se Islamin mukaista, en uskalla sanoa. Koraania en jaksa lukea..
Veikkaisin kuitenkin että moista menoa ei ole heikäläisten Isoon Kirjaan nidottu.

Islam onkin tulkintani mukaan siitä hassu uskonto, että sen nimissä tehdään kaikenlaista joka ei ole mitenkään Koraanin mukaista.
(vrt. kristittyjen ristiretket jossa taidettiin rikkoa "älä tapa"-käskyä aika tuelta...)

Joku valtaapitävä Imaami tms. vain omaa asemaansa korostaakseen tulkitsee kirjaa miten parhaaksi katsoo ja käskee sitten lukutaidotonta seurakuntaa toimimaan koska niin on Allah ja Muhammed kertonut...
(ei liity poikien paneskeluun muslimimaissa, vaan elämämenoon siellä yleensä. Ja onhan kristinuskon sisälläkin erilaisia aatesuuntia.)

No, siinä mielessä Islam on edesauttanut tämän poikapaneskelun syntymisessä että naimaikäiset naiset on teljetty koteihin ja ulkosallakin ovat suvun miesten valvonnassa lakanoiden alla, eikä siten seurustelusuhteita pääse syntymään.
Ja jos syntyy ----> kivitystä kunnes kuolo korjaa.

Ja kun ei ole naisia joita liehitellä, on nuoret pojat otettu korvaaviksi välineiksi, ja aikojen saatossa on muodostunut perinne josta ohjelmakin kertoi...
Olen alueella itsekin ollut, ja siellä kuullut että meininki on se, että naiset on lapsentekoa varten, ja nuoret pojat seksiä varten. ( tai eläimet, jos ei ole rahaa edes siihen pikkupoikaan)
Mikäli on rikas, voi ostaa vaimon, eli siis maksaa perheelle myötäjäiset jne, ja siten ei ole tarvetta ottaa osaa tanssijapoikamenoihin!
Copy so far?

Ja vaikka rahaa olisikin tai muuten merkittävässä asemassa, on poikahaaremi muodostunut statussymboliksi, ihan niinkuin muualla voitaisiin kuvitella että vaimon lisäksi on hieno talo, auto, prätkä, hienot sukset, iPhone, isot hauberit jne.

En ota kantaa onko maahanmuutto perseestä, tässä vain hieman tulkintojani ja havaintojani.
Korjatkaa mikäli olen väärässä.
Tai haukkukaa rasistiksi tms... :)

..kyllä siinä hieman menee hiljaiseksi kun aikuinen mies kertoo että poikien kanssa nuorena oli tapana nussia aasia.. ja ihmeteltiin kun se aasi oli hiljaa vaikka parhaamme yritettiin!
Aasi ei vissiin saanut?


Notta moro!
 
No, siinä mielessä Islam on edesauttanut tämän poikapaneskelun syntymisessä että naimaikäiset naiset on teljetty koteihin ja ulkosallakin ovat suvun miesten valvonnassa lakanoiden alla, eikä siten seurustelusuhteita pääse syntymään.
Ja jos syntyy ----> kivitystä kunnes kuolo korjaa.

Ja kun ei ole naisia joita liehitellä, on nuoret pojat otettu korvaaviksi välineiksi, ja aikojen saatossa on muodostunut perinne josta ohjelmakin kertoi...
Olen alueella itsekin ollut, ja siellä kuullut että meininki on se, että naiset on lapsentekoa varten, ja nuoret pojat seksiä varten. ( tai eläimet, jos ei ole rahaa edes siihen pikkupoikaan)
Mikäli on rikas, voi ostaa vaimon, eli siis maksaa perheelle myötäjäiset jne, ja siten ei ole tarvetta ottaa osaa tanssijapoikamenoihin!
Copy so far?

Tätä nimenomaan tarkoitin uskonnon liittymisellä asiaan. Kuvittelin, että tämä ajatuskuvio olisi kaikille vähääkään asiaa tuntevalle täysin selvä, mutta väärässä olin. Eikä mennyt jakeluun pointti vaikka artikkelinki asiasta linkitin. No, olihan se englanniks, mut silti.
 

Erittäin hyvä postaus. Luulisi menevän jakeluun itse kullekin.

On vitun paska peruste sanoa ettei jonkun muslimiporukan järjettömät perinteet ole islamin mukaisia koska maltilliset ja modernit muslimit.

Ja topicciinkin tämä asia liittyy niin, että ne velikullat tuppaavat välillä tuomaan järjettömät perinteensä mukanaan.
 
Eli asiasta ei saa vääntää, koska sä olet sitä mieltä, että islam on perseestä ja sillä sipuli?

Kyllä. Mutta ennemminkin tarkoitin sitä, että toi koko vääntö on ihan järjetöntä. Ihan kuin kaikki yrittäisivät tahallaan ymmärtää toisen sanomiset väärin ja takerrutaan pikkuasioihin.
 
Back
Ylös Bottom