Tarkoitatko nyt sitä että koska sinä pystyit olemaan ilman horppaa 10 vuotta niin se kumoaa väitteen että siitä tulis riippuvaiseksi? Vai sitä että koska se on SUN kokemus niin se muuttuu tiedoksi ja jos se ois jonkun toisen niin se ois mutua? Ei ihan avaudu mulle nyt toi sun pointti.
Kuinka yllättävä vastaus. Kokemuksen kohdalla sanotaan aina noin, mutta ei mutun :D Steroideista ei nyt vain suoraan tule riippuvaikseksi, niiden mekanismi ei ole sellainen, eli kuten monessa muussakin ketjussa, niin turha sun on periaateesta vaan mua vastaan olla.
Nimenomaan siihen kokonaisuuteen tulee riippuvuus, ja jos taas mietitään, että jos kaikki ihmiset katoisi planeetalta, moniko kävisi edelleen treenaamassa salilla, saati lääkitsis itseensä?Tässä kyseisessä asiassa mulla ei ole mitään ajatuksella muodostunutta mielipidettä. Mutta olisin kyllä taipuvainen uskomaan ettei nyt ainakaan itse piikittämiseen voi muodostua mitään riippuvuutta. Siihen että lihakset kasvaa ja treeni kulkee voi varmasti muodostua psyykkinen riippuvuus. Oli se sitten horpan ansiota tai ei. Oon siis ainakin osittain samaa mieltä kanssasi
Silti se ei ole riippuvuutta steroideihin vai miten muuten edelleen jatkoin treeniä 10 vuotta ilman? Treeniin ja lihaksiin sitä on riippuvainen.
Ei voida verrata, se on päihde ja vaikuttaa akuutisti heti. Miettikää nyt edes sekunti mitä selitätte. Ikäänkuin kannabiksessa polttais, sitten pitäis eka juosta 3 viikkoa puolimararoonia jonka jälkeen tulis hyvä olo. Jotain tolkkua nyt tähän päättömään selitykseen. Huumeet ovat päihteitä ja niillä ei ole mitää tekemistä steroidien tai testosteronin kanssa.
Ai siihen oloon tulee fyysinen riippuvuus? Vai ymmärsinkö väärin?
Ja jos siihen oloon tulee fyysinen riippuvuus, niin silloin se on suoraan liitetty päihteeseen, koska sitä oloa ei saa ilman sitä päihdettä. Lihaksia taas saa vallan hyvin ilman steroideja.
Siihen aineeseen ei tule fyysistä riippuvuutta, mutta sen tuomaan oloon tosin voi tulla henkinen riippuvuus.
Toi on saivartelua, kaikki tietää, että päihteet ovat hyvin addiktoivia, kyllä se riippuvuus liittyy hyvin suoraan siihen päihteeseen. Kun taas treenatessa riippuvuus on kokonaisuuteen liittyvää ja voi syntyä ihan naturaalillekin, eikä silloin asialla ole mitään tekemistä steroidien kanssa. Steroidiin suoraan ei riippuvuutta synny, se ei aiheuta euforiaa, eikä mitään akuuttia joka yksinään olisi riippuvuutta aiheuttava, eli kukaan ei hakkaa kotisohvalla stanoa itseensä koska on riippuvainen aineeseen.
Päihteet on toisille addintoivia ja toisille ei. Ihan henkilöstä kiinni onko se niin. Varmaan kumpikin meistä tuntee ihmisiä, jotka jää kaikkeen koukkuun ja/tai joilla lähtee kaikki lapasista oli se mopo, päihteet ja roina.
Fyysisellä riippuvuudella tarkoitetaan riippuvuutta, joka aiheuttaa fyysisiä oireita. Esim. alkoholin, bentsojen ja opiaattien fyysisiin vieroitusoireisiin voi kuolla. Kannabis puolestaan ei aiheuta fyysisiä vieroitusoireita ja psyykkisetkin ovat minimaaliset. Esim. nikotiini on about miljoona kertaa koukuttavampaa, kuten itsekin tiedät. Nikotiinin lopettaminen seinään aiheuttaa fyysisiä vieroitusoireita. Kannabiksen ei. Tiedän koska olen käyttänyt runsaasti molempia aineita.
Joten jos kerran monen mielestä steroideihin jää koukkuun aineena, niin miten se koukku tapahtuu kun aineilla ei ole mitään muuta vaikutusta kuin negatiivisia jos ei treenata. Jääkö porukan mielestä käyttäjä koukkuun kolesterolien laskuun ja katsoo innoissaan miten HDL droppaa tai ihannoi peilistä miten tulee mahtavasti finnejä eikä voi täten missään nimessä lopettaa käyttöä. Mä haluaisin kuulla sen mekanismin, mikä aiheuttaa fyysisen ja psyykkisen riippuvuuden nyt vaikka oxymetholoniin josta tulee ihan kamala olo.
Masennus on kyllä todella vakava tila, eikä sellaiseen ihminen pienestä vajoa. Eli masennusta ei se lopettaminen yleisesti aiheuta, toki jos siis kaikki testotkin jätetään, niin sitten kropassa on asiat huonosti kun testosteronia pitäisi kuitenkin miehellä olla. Testoa kroppa vaatii, anabolisia ei.
