Lontoon pommit

[Peppe Halti]

Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos Irakin kansalaiset hyökkäisivät Englantiin ja mutta muistaakseni siinä onnistuneessa pommi-iskussa kaikki tekijät olivat Englannin kansalaisia.
Jotenkin en ymmärrä, että englantilainen tappaa englantilaisia, koska Englanti sotii Irakissa.

Niin, englannin kansalaisia, mutta irakista lähtöisin. Vähän niinkuin suomessa olevat somalit, joilla on suomen passi ovat suomalaisia.

 

[training_addict]

Taas paljon melua tyhjästä. Vaikka siellä olis oikeesti porukkaa kuollut kunnolla niin todennäkösempää on jäädä Lontoossa vaikka auton alle(veikkaus) kun kuolla terroristien pommiin. Täältä tietysti helppo huudella, mutta saahan nää terroristiuhat aivan naurettavia mittasuhteita. So not vaikka sillon tällön vähän räjähtelis täälläkin. Vähän jännitystä elämään...

Sitten kun alkavat käyttää ydinaseita tai jotain kunnon joukkotuhovälineitä niin vois laittaa jo etusivullekin näitä uutisia. Nyt tää paisuttelu palvelee enemmän terroristien / hallituksien / lehtimiesten / kenenlie tarkotuksia.

:mistäsitäfolioosaa??:

 

[Fat Daddy]

Tietyt tahothan epäilevät CIA:ta, pommien pudottelu sinne tänne on aika oiva keino saada uusi pääministeri pitämään joukot idässä. Ei kai kukaan oikeasti ole niin tyhmä, että uskoo pommien lähteen vaan olevan niin amatööri, että ne vaan sattuu löytymään. Jos nuo pommit olisi tarkoitettu räjäytettäviksi, eikä löydettäviksi niin olishan niitä ruumita tullut jo, ja paljon.

 

[esa67]

Mä näkisin, että esa on nyt ihan asian ytimessä.

Ja sodan aikana omassa maassa olevat vihollispuolen siviilit on ollut tapana internoida. Kannattaako lähteä toisten maihin sotimaan, jos ei enää muistu mieleen edes sodankäynnin alkeet?

Esim. toisen maailmansodan aikaan USA:ssa kaikki Kalifornian japanialaiset lähetettiin huitsin-nevadaan piikkilanka-aitojen taakse ottamaan aurinkoa. Riippumatta siitä, olivatko USA:n kansalaisia vai eivät.

Aika paha fiba kansakunnalta, joka sentään ensimmäisenä keksi keskitysleirit (buurisodassa).

mita tulee siviileihin, joidenkin arvioiden mukaan irakissa on kuollut 250 000 siviilia !! mites se nyt menee ? jos tapat siviileja olet terroristi, ja sotilaat tappaa sotilaita. eikohan tallanen ajattelu ole vaan yhta paskaa ? Sota on sotaa, ja sita saa kayda myos englanissa, jos englanti sita saa kayda irakissa.

Te jotka tasta jotain kitisette, niin polttakaa vaikka naapurinne kesamokki. tuskis naapuri virheesta oppien vaan rakentaa uutta mokkia automaattisammuttimilla ?? Eikohan naapuri sen sijasta tule potkimaan sinun kotiovea ??? tahan voit sitten selittaa etta luulin etta mokissa oli joukkotuhoaseita....poltin siis varmmuden vuoksi

 

[reino]

mita tulee siviileihin, joidenkin arvioiden mukaan irakissa on kuollut 250 000 siviilia !!

Mitä siviiliuhreihin Irakissa tulee, niin uskon kyllä tuon luvun 250 000 milloin vaan. Mutta eihän niitä amerikkalaiset tai britit ole tappaneet. Suurin osa on mennyt irakilaisten keskinäisissä kesämökin/moskeijan/torinräjäytystalkoissa. Ja näitä taas tukee, suunnittelee ja toteuttaa Al qaida, jonka ainoa päämäärä on lietsoa väkivaltaa Irakin eri kansanryhmien (mitä siikoja ja shunneja ne ny oli) välille oman valtansa lisäämiseksi. Hip hap huu.

Olen edelleen sitä mieltä, että sinä olet asian ytimessä. Iso-Britannia on sotaa käyvä maa, vaikka britit tyhminä kuvittelevat vain vievänsä vapautta, demokratiaa ja länsimaista sivistystä irakilaisille. Asia nyt vaan on niin, että muslimit eivät vihaa mitään niin paljon kuin vapautta, demokratiaa ja länsimaista sivistystä. Enkä minä oikeastaan ihmettele sitä yhtään, jos mietitään, että länsimainen sivistys esittäytyy arabeille yleensä Music TV:n videotarjonnan muodossa. Ja vapaus ja demokratia tarkoittaa omista hyviksi havaituista hallintotavoista luopumista (eli että se jolla on isoin mulkku/keppi/kalashnikov ja vittumaisin luonne ei enää saisikaan automaattisesti olla johtaja).

Jos käydään sotaa, niin tavoitteena on oltava vihollisen tuhoaminen. Se joka pelaa sääntöjen mukaan häviää aina. Kesämökin voi vaikka jättää polttamatta, kunhan varmistaa, että kesämökin omistaja tai kukaan hänen sukulaisensa ei ikinä tule kyselemään sen perään.

Britit eivät tätä ymmärrä. Mutta vastapuolella on hyvin monta äärimmäisen fanaattista ja terävä-älyistä hemmoa, joille on kristallinkirkasta, että islamin vihollinen on koko länsimainen kulttuuri ja kaikki, mikä siihen liittyy. Ja Al-qaidat sun muut eivät aio länsimailta paljon kysellä, että halutaanko me sotaa vai ei.

 

[paalu]

mita tassa ihmetellaan tai yleesa paivitellaan ?? Englantihan on sodassa oleva maa !!
Miksi englantilaiset saa menna toiseen maahan ja tappa ihmisia

Njoo eihän siinä mitään jos irakilaiset hyökkäis britteihin omat värit hihassa ja tappelis ku miehet, mut tollanen lasten ja mummojen murhaaminen autopommeilla taitaa olla ainoa sodankäyntimuoto jonka ne vellihousut tuntee....ja sitten ku jäädään kiinni nii huudetaan amnesty paikalle:itku:

Sun teorian mukaanhan sitten briteillä ja jenkeilläkin olis oikeus teurastaa siviilejä irakissa minkä jaksais ampua vaan, mikä en tiedä olisko huono asia ollenkaan

 

[IvanB]

Glasgown lentokentällehän muutama kulttuurinrikastaja ajoi sisään autollaan ja yritti räjäyttää sen (autonsa siis), mutta homma kusi kun auto jäi oviin kiinni. Nyt sitten joku on pistänyt autopommin vaihteeksi moskeijan viereen.
http://timesofindia.indiatimes.com/Car_bomb_found_near_a_mosque_in_Glasgow/articleshow/2169475.cms

Otsikossa lukee että autopommi löytyi, mutta ei poliisi ole vahvistanut sitä että autossa olisi ollut mitään. Sky Newsillä on videokuvaa takakontin avauksesta.

Eilen löytyi useita epäilyttäviä paketteja ja poliisia puukotettiin. Katsotaan mitä tämä päivä tuo tullessaan.

 

[Temppu]

Taas paljon melua tyhjästä. Vaikka siellä olis oikeesti porukkaa kuollut kunnolla niin todennäkösempää on jäädä Lontoossa vaikka auton alle(veikkaus) kun kuolla terroristien pommiin.

Mun mielestä ero on vaan siinä, et mieluummin syytän itteäni ku kävelen auton alle ja hiippakunta vaihtuu. Sit ainaki sukulaiset voi sanoa että "oli aika dorka jätkä", mut tilanteessa jossa metro räjähtää ja minä sen mukana ni ei sinälläänsä on kovinkaan paljon tekemistä mun valintojen kanssa.