Linkolan ajatukset

[punaniska]

Suurin osa meistä +30 ikäisistä varmasti muistaa kalastaja Pentti Linkolan ja hänen valtavirrasta poikkeavat kannanottonsa. Viime vuosina Linkolasta ei ole paljoa kuulunut mutta tässä olisi tuoretta kannanottoa:

Pentti Linkola: Lasten hankkiminen on suurin ympäristörikos

10.11.2009 12:35
Antti ********
Helsingin Sanomat

Kirjailija, kalastaja Pentti Linkola on sitä mieltä, että lasten hankkiminen on suurin ympäristörikos. Vastuullinen vaikuttaja -lehden haastattelussa hän sanoo, maailmassa on vain yksi ongelma ja se on se, että täällä on liikaa ihmisiä. Kaikki muut todelliset ongelmat johtuvat tästä eikä ihmiskunnalla ole mahdollisuutta selvitä.

Vastuullinen vaikuttaja -lehti on Finnish Business & Societyn julkaisu.

"Tsunamistakaan ei ollut iloa, eihän siinä mennyt edes yhden päivän nettolisääntymisen verran ihmisiä", Linkola sanoo. Hän laskee, että vuodessa maapallon väkiluku lisääntyy 80 miljoonalla, joka jaettuna 365:llä tekee noin 220 000 ihmistä lisää päivässä.


Aids antoi Linkolan mukaan ensin toivoa, mutta sitten sekin lässähti, sanoo Linkola, joka on Suomen tunnetuin maailmanlopun ennustaja.

Linkolan mielestä tehokkaampia tapoja väen vähentämiseen olisi esimerkiksi vesijohtoveden myrkyttäminen.

Hän ihailee varauksetta vuoden 2001 terroristihyökkäystä New Yorkiin, koska se kohdistui juuri sinne minne pitikin: öykkärimäisen länsimaisen elämäntavan ytimeen. "Niin kauan kuin yksikin terroristi on hengissä, on toivoa. Eivät ne ole talebanit, jotka tuhoavat maapallon vaan länsimainen elämäntapa", hän sanoo Vastuullinen vaikuttaja lehdelle.


Realistinen tapa väkiluvun vähentämiseksi on Linkolan mielestä yhden lapsen politiikka, joka pitäisi saada lainsäädännöllä pakolliseksi kaikkialla maailmassa. Linkola kauhistelee Äiti Teresan ja paavin matkaa Etelä-Amerikkaan, jossa parivaljakko kävi "kiihottamassa abortin vastukseen ja väestönkasvuun".



Kysymys kuuluu: Onko Pentti Linkola hullu vai aikamme suurimpia ajattelijoita?

 

[Ankara Aatu]

Kysymys kuuluu: Onko Pentti Linkola hullu vai aikamme suurimpia ajattelijoita?

Hullu se on.

Mitä järkeä on paasata jonkin "ihmiskunnan" mahdollisuuksista selviytyä, jos keinot, joita tarjotaan ovat terrorismi ja vesijohtoveden myrkyttäminen? Yhden lapsen politiikka johtaisi myöskin lopulta suunnilleen yhtä pahaan katastrofiin kuin suoraviivaisempi kansanmurha, kun työikäisiä ei enää maailmassa riittäisi muiden elättämiseen. Se, mikä ihmisissä on suojelemisen arvoista, on menetetty siinä vaiheessa kun tuollaiset keinot otetaan käyttöön.

Syntyvyyttä pitää tietysti yrittää vähentää niillä alueilla, joissa väestnkasvu on holtitonta ja joilla jo nyt kärsitään liikakansoituksesta, mutta linkolalainen radikalismi ei todellakaan ole ratkaisu yhtään mihinkään.

 

[kodari76]

Linkola valittaa että ihmiset on perseestä ja iloitsee aina kun porukkaa kuolee. Silti hän ei ole varmaan kertaakaan miettinyt mahdollisuutta ampua itseään päähän, onhan hänkin yksi meistä kaksikätisistä. Ajattelee siis että hän on niin tärkeä ettei voi kuolla pois - jonkunhan meille tyhmille pitää kertoa miten asiat on. Itsekästä toimintaa.

 

[powder]

Onhan tossa pointtia ja sen pointin ymmärtäisi paremmin jos asuisi jossain muualla kuin täälä harvakseltaan asutetussa Suomessa. Mutta aika suorasukasesti kaveri kertoo kuinka vesijohtovesi pitäs myrkyttää? :D:D

 

[Jami2003]

No Linkola nyt on Linkola, katkeroitunut iän myötä, en tiedä mihin, mutta ilmeisesti naisiin, maailman tilanteeseen, kotimaahansa ja kaikkeen mahdolliseen. Tuon huomaa helposti jos katselee herran eri haastatteluita ja dokumentteja.

Sitäpaitsi Linkola itse on tehnyt maailmaan kolme lasta joten hänkään ei ole osannut tältä osin elää siten kuten opettaa.

Sinänsä tuo hänen heittonsa on ihan hauska. Suomen Luonto -lehti valitsee joka vuosi "vuoden turhakkeen". Olen yrittänyt etsiä mistä pääsee turhakkeita ehdottamaan koska olisin halunnut juuri lasta ehdottaa vuoden turhakkeeksi. Olisi siinä ekoäideillä vähän hernettä nenään vedettäväksi kun paheksuvat minun katumaasturia ja lykkäävät samaan aikaan lastenvaunuissa paljon suurempaa ekologista ongelmaa :D

 

[Ankara Aatu]

Linkola valittaa että ihmiset on perseestä ja iloitsee aina kun porukkaa kuolee. Silti hän ei ole varmaan kertaakaan miettinyt mahdollisuutta ampua itseään päähän, onhan hänkin yksi meistä kaksikätisistä. Ajattelee siis että hän on niin tärkeä ettei voi kuolla pois - jonkunhan meille tyhmille pitää kertoa miten asiat on. Itsekästä toimintaa.

Muistan jostain lukeneeni, että Linkola nimen omaan perustelee omaa tarpeellisuuttaan tällä tavalla. Siis voi vittu että voi ihminen olla pihalla. Vaan eipä siinä, eihän tuota kukaan ota tosissaan, joten täysin harmiton hulluhan se on. Elättääkin vissiin itsensä kalastamalla jostain jorpakosta, eli ei taida edes aiheuttaa kustannuksia yhteiskunnalle.

 

[sukke]

Ei Linkolan huoli maapallon kantokyvystä ole mitenkään aiheeton, mutta hänen väestönvähennyssuunnitelmat ovat hieman mauttomia. Näihin pitäisi löytää ihan muut ratkaisut. Toisaalta on huomattava, että laimeat, lammasmaisen hyssyttelyvät kannanotot eivät saa julkisuutta. Eli niinkin merkittävä aihe kuin ylikansoittuminen voi jäädä huomiotta ilman Linkolan tyyppistä saarnamiestä.

Ylikansoitttuminen (siellä missä sitä on) aiheuttaa aika paljon ongelmia (nälkä, energian riittävyys jne, internet täynnä tietoa) ja ymmärrän hyvin Linkolan angstin esimerksi spärdäreihin ja abortteihin kielteisesti suhtautuvaa Paavia kohtaan.

 

[jamppax]

Tottahan se on että ainakaan 100 vuotta ei voi homma tälläisenä jatkua. Kehitysmaiden väestön kasvun on loputtava ja teollisuusmaiden on joko tingittävä elämän laadusta tai kehitettävä reilusti teknologiaa. Itse uskon että jonain päivänä saadaan vielä fuusioenergia valjastettua, keksitään uusia materiaaleja, viljellään ihan järjettömiä satoja jotain geenimanipuloitua ruokaa ja neekerit+kiinalaiset oppivat käyttämään kumia jolloin kulutusjuhla voi jatkua hamaan tulevaisuuteen :kippis1:

Mikään ei ole niin fiksu elukka kuin ihminen pitävät linkola ja muut hipit siittä tai eivät.

 

[Karttunen]

Niin, olisi ihan kiva jos kiinalaiset ja neekerit todella oppisivat käyttämään kumia...

 

[Misanthrop]

Itse uskon että jonain päivänä saadaan vielä fuusioenergia valjastettua, keksitään uusia materiaaleja, viljellään ihan järjettömiä satoja jotain geenimanipuloitua ruokaa ja neekerit+kiinalaiset oppivat käyttämään kumia jolloin kulutusjuhla voi jatkua hamaan tulevaisuuteen :kippis1:

Ja maapallon kantokyky oikeasti riittää kaikkeen tuohon?

Juuri Linkolan tyyppisiä asiat suoraan ja tarvittaessa kärjistetysti sanovia ihmisiä tarvitaan -ja nimenomaan Suomessa. Kaikki Halla-Ahon bändärit ainakin ymmärtävät tämän. ;) Oho, tuota ei ehkä olisi pitänyt kirjoittaa, Rankkuri sai vainun..

Itse luen Linkolaa nimenomaan ajatusten herättämiseksi, ei sitä tarvitse kaikkein tylyimmistä ihmiskunnan rajoittamisen keinoista tarvitse samaa mieltä olla.

Nopeammin ja täydellisemmin kuin mikään muu maa Suomi rynnistää markkinatalouden kaameimpiin muotoihin, kritiikittömään tekniikan palvontaan, automaatioon, sisällyksettömään informaation kuplaan, kaikkien toimintojen ja ihmisten kanssakäymisen sähköistämiseen, englannin (amerikan-) kielen omaksumiseen toiseksi, yhä useammilla elämänaloilla ensimmäiseksi kieleksi.

(Voisiko elämä voittaa, 2004)

..ja tässä sitä taas konetta runkkaillaan.. ;)

 

[Ankara Aatu]

Ei Linkolan huoli maapallon kantokyvystä ole mitenkään aiheeton, mutta hänen väestönvähennyssuunnitelmat ovat hieman mauttomia. Näihin pitäisi löytää ihan muut ratkaisut. Toisaalta on huomattava, että laimeat, lammasmaisen hyssyttelyvät kannanotot eivät saa julkisuutta. Eli niinkin merkittävä aihe kuin ylikansoittuminen voi jäädä huomiotta ilman Linkolan tyyppistä saarnamiestä.

No en kyllä sanoisi, että ylikansoittuminen olisi vaarassa jäädä huomiotta ilman Linkolan tyyppisiä pellejä. Kyseessä on kuitenkin YK:n ja kaikkien muidenkin kansainvälisten toimijoiden tunnustama ongelma. Eli kyse ei ole siitä, ettei ongelmaa tiedostettaisi, vaan siitä että sen ratkaisemiseksi ei keksitä tehokkaita ja toteuttamiskelpoisia keinoja tai keinoista ei päästä sopuun.

 

[Jami2003]

Mun mielestä suurempi ongelma kuin ylikansoitus on miten tästä maapallosta saatais elinkelpoisempi. Jos lentää Helsingistä itään 9 tuntia niin ensimmäinen kaksi tuntia on Suomen ja Venäjän aluetta jossa on jopa merkkejä ihmisasutuksesta. Sen jälkeen alkaa autiomaa jota riittää ja riittää ja riittää seuraavat 5 tuntia. Sitten on taas pari tuntia merkkejä ihmisestä kun saavutaan Kiinan rannikolle...

Harmi vaan että tuolla autiomaassa tai mitä lienee tundraa ei kasva yhtään mitään eikä varmaan herkkua niin ollen ihmisillekkään...

 

[Mika1979]

Olihan tuo Linkola tosiaan aiemmin enemmänkin tapetilla, mutta ilmeisesti rauhottui välillä.

Ei se mitään uutta kerro, mutta saattahan sitä joku herätä ajattelemaan asioita kun tulee vähän räväkämpiä lehtijuttuja aiheesta..tai sitten ei..

Ei mulla ois mitään sitä vastaan, että olis yhden lapsen rajoitus, kiinalaisista lestadiolaisiin.. Jopa insinööri osaa laskea, että ajan mittaan väki vähenis..

 

[Tikkujalka]

Linkola on oikeassa siinä, että ylikansoittuminen on kaikkien ympäristöongelmien taustalla.

Esimerkki:

Henkilö A: Matkustaa etelänlomalle joka talvi, yksityisautoilee, lapsia 0 kpl

Henkilö B: Kierrättää jätteet, suosii lähimatkailua ja käyttää julkisia, lapsia 4 kpl


Pitkällä aikavälillä Henkilön B:n valinnat kuormittavat luontoa huomattavasti enemmän kuin henkilön A.
Silti aihe on tabu, yleisesti hyväksytty mielipide pitää henkilöä B ekologisempana

 

[Feint]

Yhden lapsen politiikka olisi mielestäni hyvä asia kaikissa valtioissa. Muuten en kyllä ole ihan samalla kannalla kyseisen henkilön kanssa. Hieman liian aggressiivisesti esittää asiansa tuo tyyppi, vaikka ei tosiaan vieläkään ole tappanut itseään parantaakseen maailmaa.

 

[sukke]

Mielestäni Linkolan ajatukset ovat suunnattuja juurikin maallikoille, ei tieteen tekijöille. Linkola haluaa herättää keskustelua puheillaan, ja itse ainakin tulkitsen aatteksi puheiden takana ihan puhtaan huolen maapallosta ja sen tulevaisuudesta. Toki hänen kommentit ovat provosoivia, mutta niinkuin jo aikaisemmin totesin, hyshys puheenvuorot eivät saa tarpeeksi julkisuutta. Linkola tietää miten saada maallikoiden huomio.

Totkai ongelma on tiedostettu, mutta oikeasti, kuinka moni tavallinen kansalainen tekee yhtään mitään tämän ongelman hävittämisen eteen? Esim kulutuksen minimointi, ympäristöystävälliset valinnat jne? Jos Linkola saa yhdenkin ihmisen ajattelemaan vaikka kulutuskäyttäytymistään, niin sittenhän hän on onnistunut tehtävässään, oli keinot miten kyseenalaisia tahansa.

 

[IsoDino]

Jospa Linkola näyttäisi esimerkkiä ja jois sitä myrkytettyä vettä!!!

 

[Andre Stander]

Linkola olisi valmis uhraamaan miljoonien henkiä, jotta hänen kaltaiset arvokkaat ihmiset saisivat kalastella ahvenia purosta ja jauhaa paskaa tekemättä varsinaisesti mitään hyödyllisempää. Melko vastenmielistä ajatella, että hän saattaisi mahdollisesti olla valmis tapattamaan esimerkiksi omia lapsiani (jos niitä olisi) vain toteuttaakseen omia kieroutuneita visioitaan.

 

[Ankara Aatu]

Siis ei kai täällä kukaan ajattele, että olisi mitenkään mahdollista saati sitten järkevää ottaa kerralla koko maailmassa käyttöön yhden lapsen sääntö? Nyt jo länsimaissa ollaan kuset housussa heikkenevän huoltosuhteen takia, niin mikä olisikaan seuraus, jos sitä alettaisiin tahallaan vielä heikentää noin radikaalilla tavalla!

 

[S-kolmonen]

Saa nähdä, miten käy kehitysmaiden väestönkasvulle, kun urbanisoituminen jatkuu pidemmälle. Ei varmaan luonnon puolesta ole hyvä kehitysmaiden urbanisoituminen, kun nopeasti täyttyvät kaupungit eivät mitään ympäristöystävällisimpiä ole, mutta ehkä väestönkasvu laskee. Koulutus myös toivottavasti lisääntyy kehitysmaissa, mikä olisi omiaan vähentämään väestönkasvua. Kehitysmaissa lapsia tarvitaan työvoimaksi sekä vanhempien myöhemmäksi sosiaaliturvaksi, joten ainakin sosiaalihuollon parantaminen olisi ihan hyvää ennaltaehkäisyä. Rahaa, kukkahattuilua, huonoa omaatuntoa, taitoa ja koulutusta nää jutut vaatii, mutta niitähän länsimailla on jaettavaksi.


E: Itse Linkolasta: asiaahan tuo, mutta väärät keinot ongelman ratkaisuksi.