Lihasten kasvu vaikka ei tarkoitus

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja vahvero
  • Aloitettu Aloitettu

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
Äidilläni on erittäin lihaksikkaat jalat.

Tekisi melkein mieli pyytää kuvia, mutta niitä tuskin tulee.. Mitä äitis on harrastanu, että on saanu " lihaksikkaat " jalat? Ne ei kumminkaan vahingossa tule. Tai sitten meillä on eri käsitys lihaksista..

[ e ] nyt kun luin tarkemmin ja kehuit itseäsikin lihaksikkaaksi niin alkoi kiinnostamaan vielä enemmän..
 
Tekisi melkein mieli pyytää kuvia, mutta niitä tuskin tulee.. Mitä äitis on harrastanu, että on saanu " lihaksikkaat " jalat? Ne ei kumminkaan vahingossa tule. Tai sitten meillä on eri käsitys lihaksista..

[ e ] nyt kun luin tarkemmin ja kehuit itseäsikin lihaksikkaaksi niin alkoi kiinnostamaan vielä enemmän..

Äitini pyöräilee tolkuttomasti ja askeltaa laatikon päälle. Hänen jalat on kylläkin siis enemmän mallia kuulantyöntäjä (älkää kertoko äidille) kuin fitness. Olisko "vahvat" hyvä adjektiivi, ei siis mitään erottuvia lihaksia.. Kuvia äitini jaloista ette saa. :D

Ja luepa tarkemmin.. :rolleyes:
 
Kaikista naisista ei saa millään luurangon näköisiä malleja - ja hyvä niin, musta ne siimat on kamalan näköisiä. Koita rakentaa itseäsi sen päälle mihin sattuu olemaan lahjoja. Michelle Jenneke on YouTube hitti ja veikkaan että lihasta on enemmän kuin sulla.



Onhan tuo kaunis nainen.. Tuon ja luurangon välille mahtuu kuitenkin aika paljon eri kokoja. ;)

Olen aina ollut mallia kukkakeppi, en pahemmin ole urheillut. Kaipa se pitää koittaa hyväksyä oma kropan malli jos haluaa jotain tuloksia saada. On vain yllättävää huomata miten vartalo käyttäytyy kun sillä jotain tekee.. Siis muutosta toki odotinkin, mutta en tätä. Jos tämä nyt siis oikeasti on yhtään mitään.. Ehkä olenkin huomaamattani syönyt enemmän kun liikunta on kasvattanut ruokahalua? Nyt pidän kirjaa syömisestä.
Ja pepun päälle tulevat sentit ei toki haittaa, sitä tässä olisi tarkoituskin pyöristää, reidet vaan..

Lisäsentit sai jumppa-innon hieman hiipumaan. Toivoin, että se olisi vain turvotusta, mutta eipä taida olla. Rasvoja vois koittaa tiputtaa?
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Oh no. Mikäs tarkoittaa sitten ei-erottuvia mutta suuria ja vahvoja lihaksia? :rolleyes: Pakkotoisto-suomi-sanakirja lukematta.
Tai ehkä se onkin tuo "erottuvuus" joka on määritelmää vailla..

Jos lihaksen päällä on läskiä niin se ei erotu kun taas ilman läskiä se lihas näkyy eli erottuu.
 
Oh no. Mikäs tarkoittaa sitten ei-erottuvia mutta suuria ja vahvoja lihaksia? :rolleyes: Pakkotoisto-suomi-sanakirja lukematta.
Tai ehkä se onkin tuo "erottuvuus" joka on määritelmää vailla..
Vasily-Alekseyev-3499.jpg


Tässä on kuva miehestä, joka saattaa näyttää keski-ikäiseltä suomalaiselta mieheltä, mutta kyseessä on kuitenkin Vasily Alekseyev joka teki painnonostossa 81 maailmanennätystä. Vasilyllä on varmasti suuret reidet ja kädet, ja voimaa löytyy helvetistä. Tuossakin rungossa on tietysti lihaksia ja jos vetäisi rasvat alas niin varmasti olisi tiukkaa lihaa alla. Mutta kun tuota kyseistä kehoa kuvaillaan niin ei käytetä kuitenkaan sanaa lihaksikas. Jos "lihas", vaikkapa reidet ovat suuret mutta lihakset ei-erottuvat niin se tarkoittaa, että niissä on läskiä erottuvuuden tiellä. Läskit reidet voi olla tietysti vahvat, ja alta löytyy lihakset. Mutta ei sellaisia jalkoja kuvata lihaksikkaiksi useimmiten.


Ulisses%20Williams%20%2817%29.jpg


Tätä kehoa voi kuvailla sanalla lihaksikas. Tuosta löytyy helposti erottuvat lihakset eli toisinsanoen Ulisses Williams on lihaksikas. Aikamoista semantiikasta väittelyä tämäkin on.

Voima on hermollista ja voimaa voi löytyä ilman suuria lihaksiakin. Ja lihaksikas voi olla suht heikkokin. Mutta yleensä, kun voima kasvaa niin kasvaa myös lihaskin ja toisinpäin.
Kuitenkin jos joku sanoo, että henkilö X on lihaksikas niin kyllä mä odotan enemmän tollasta alemman kuvan Ulisses Williams tyylistä kroppaa, kuin ylemmän kuvan Neuvostoliittolaista painonnostaja runkoa.





Tekisi melkein mieli pyytää kuvia, mutta niitä tuskin tulee.. Mitä äitis on harrastanu, että on saanu " lihaksikkaat " jalat? Ne ei kumminkaan vahingossa tule. Tai sitten meillä on eri käsitys lihaksista..

[ e ] nyt kun luin tarkemmin ja kehuit itseäsikin lihaksikkaaksi niin alkoi kiinnostamaan vielä enemmän..
Geenit, oletko kuullut niistä? Ei välttämättä tarvitse harrastaa oikein mitään, että olisi lihaksikkaat jalat. Joillakin on luonnostaan lihaksikkaammat jalat, isompi älykkyysosamäärä, isompi pää, pienempi kyrpä, tajuatko pointin? Eli kyllä ne voi periaatteessa tulla "vahingossa". Ei ne tietysti ole mitkään Kai Greenen 80 cm tunkit, joissa paukkuu lihassäikeet. Mutta hyvin voi olla sellaiset jalat, että kun pistetään kaksi äitiä vierekkäin niin sen lihaksikkuudeen huomaa. Onko tämä jotenkin ihan utopistinen asia, että joillakin voi luonnostaan olla vähän enemmän lihas kuin toisella?
 
Ja luepa tarkemmin.. :rolleyes:
Menin sekasin, kun Archey lainasi väärää postia..
Geenit, oletko kuullut niistä? Ei välttämättä tarvitse harrastaa oikein mitään, että olisi lihaksikkaat jalat. Joillakin on luonnostaan lihaksikkaammat jalat, isompi älykkyysosamäärä, isompi pää, pienempi kyrpä, tajuatko pointin? Eli kyllä ne voi periaatteessa tulla "vahingossa". Ei ne tietysti ole mitkään Kai Greenen 80 cm tunkit, joissa paukkuu lihassäikeet. Mutta hyvin voi olla sellaiset jalat, että kun pistetään kaksi äitiä vierekkäin niin sen lihaksikkuudeen huomaa. Onko tämä jotenkin ihan utopistinen asia, että joillakin voi luonnostaan olla vähän enemmän lihas kuin toisella?
Mietin kauan mitä sulle vastaisi, mutta enpä sano mitään..
 
Menin sekasin, kun Archey lainasi väärää postia..

Mietin kauan mitä sulle vastaisi, mutta enpä sano mitään..
Oliko tuo jotenkin niin tyhmä viesti, että et jaksa siihen vastata vai voitko nyt vähän enemmän avata tätä asiaa?
Itse sanoit "Mitä äitis on harrastanu, että on saanu " lihaksikkaat " jalat? Ne ei kumminkaan vahingossa tule. " eli implikoit selvästi, että lihaksikkaat jalat vaativat aina jonkilaista treenausta ja ne eivät vain tule "vahingossa". Minä toin taasen sitten esille, että joillain voi oikeasti olla lihaksikkaammat jalat jotka poikkeaa normaaliväestöstä ihan luonnostaan, geenien ansiosta juuri? Eli enkö nyt osannut lukea jotain rivien välistä vai enkö tajunnut jotain olennaista, voitko nyt valaista minua jos ymmärsin jotain väärin?
 
Jos lihakset on suuret ja vahvat, niin ne erottuu kyllä pienen läskikerroksenkin alta. Mikä on sitten mitta suurille lihaksille? Itse ajattelen, että naisilla jos jaloista puhutaan niin suurten lihasten vertailukohtana vois pitää jotain kehonrakentaja naisten jalkoja, jotka on aika massiiviset. Jotenkin en usko, että pyöräilemällä tai laatikon päälle nousemalla moisia syntyy vahingossa vaikka olis millaset geenit. Läskiä taas voi kertyä nais ihmisille jalkoihin mutta se ei ole lihasta, helppo keino todeta onko joku lihasta kun jännittää sen, se mikä ei ole kivikovaa on läskiä.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Oliko tuo jotenkin niin tyhmä viesti, että et jaksa siihen vastata vai voitko nyt vähän enemmän avata tätä asiaa?
Itse sanoit "Mitä äitis on harrastanu, että on saanu " lihaksikkaat " jalat? Ne ei kumminkaan vahingossa tule. " eli implikoit selvästi, että lihaksikkaat jalat vaativat aina jonkilaista treenausta ja ne eivät vain tule "vahingossa". Minä toin taasen sitten esille, että joillain voi oikeasti olla lihaksikkaammat jalat jotka poikkeaa normaaliväestöstä ihan luonnostaan, geenien ansiosta juuri? Eli enkö nyt osannut lukea jotain rivien välistä vai enkö tajunnut jotain olennaista, voitko nyt valaista minua jos ymmärsin jotain väärin?
Oot niin kärtynen, että en jaksanut oistää mitään.. Kyllä _lihaksikkaat_ jalat vaativat aina treenausta. Vähän lihaksikkaammat voi olla joo, mutta en usko, että niin isot, että huolissaan pitäisi olla.
 
Jos lihakset on suuret ja vahvat, niin ne erottuu kyllä pienen läskikerroksenkin alta. Mikä on sitten mitta suurille lihaksille? Itse ajattelen, että naisilla jos jaloista puhutaan niin suurten lihasten vertailukohtana vois pitää jotain kehonrakentaja naisten jalkoja, jotka on aika massiiviset. Jotenkin en usko, että pyöräilemällä tai laatikon päälle nousemalla moisia syntyy vahingossa vaikka olis millaset geenit. Läskiä taas voi kertyä nais ihmisille jalkoihin mutta se ei ole lihasta, helppo keino todeta onko joku lihasta kun jännittää sen, se mikä ei ole kivikovaa on läskiä.

Minä täällä taas.. :P

Kukaan ei tainnut mainita sitten parempaa sanaa kuvaamaan mun äidin jalkoja? :D Hänellä on *joku muu sana kuin lihaksikkaat* jalat. Ei erotu lihakset tolleen kun alemman kuvan miehellä, mutta kivikovat ne jalat on jännitettäessä.. Ehkä päällä on rasvaa sit just sen verran ettei mistään fitness-tähtösestä mene, mutta ei ne läskeiltä tunnu.
Ja mitä tulee esim. askeltamiseen niin luinpa muidenkin kokeneen ihan selvää lihaskasvua. Eli ei se kaikilla raudan nostoa vaadi.


No juu, keskusteluahan siitä kirposi, mutta pointti nyt oli se että onko mun jalkojen kasvu liikunnan aloittamisen jälkeen lihasta vai lihomista. Koska äitini on ollut mallia lihas-jalka (toimiiko tuo "lihaksikkaan" korvikkeena?) aloitettuaan liikunnan niin ehkä kyse olisi taipumuksesta ja geeneistä..

Oikeastaan sillä ei enää ole niin väliä. Tunnen oloni paremmaksi liikunnan aloitettuani, vahvemmaksi, notkeammaksi ja osa kropasta näyttää paremmalta (noihin jalkoihin on tottuminen jos ne ei tuosta pienene takas). Jos sentit on lisäläskiä niin nehän häviää kun pidän syömisen aisoissa. Jos ne on lihasta niin pitää koittaa saada rasvoja alas ettei näytä ylemmän kuvan miekkoselta. ;)

Ja anteeksi nyt vielä kun tietämättömänä tänne (vähän pelottavalle :rolleyes: ) palstalle änkesin, mutta tämä oli ainoa keskustelu minkä etsinnän jälkeen löysin aiheesta.
Myöhemmin löysin vielä muita ketjuja muualta joiden perusteella totesin, että joillakin se lihas voi kasvaa herkemmin enkä ole ainoa nainen joka on tällaisen ilmiön havainnut itsessään. Jostain syystä yhtään saman kokenutta miestä en ole löytänyt..
Mutta kiitos teille, ainakaan en enää erehdy kutsumaan lihaksikkaaksi ketään jolla ei suonet pullistele silmille lihaksen ja nahkan välistä. ;)
 
Minä täällä taas.. :P

Kukaan ei tainnut mainita sitten parempaa sanaa kuvaamaan mun äidin jalkoja? :D Hänellä on *joku muu sana kuin lihaksikkaat* jalat. Ei erotu lihakset tolleen kun alemman kuvan miehellä, mutta kivikovat ne jalat on jännitettäessä.. Ehkä päällä on rasvaa sit just sen verran ettei mistään fitness-tähtösestä mene, mutta ei ne läskeiltä tunnu.
Ja mitä tulee esim. askeltamiseen niin luinpa muidenkin kokeneen ihan selvää lihaskasvua. Eli ei se kaikilla raudan nostoa vaadi.


No juu, keskusteluahan siitä kirposi, mutta pointti nyt oli se että onko mun jalkojen kasvu liikunnan aloittamisen jälkeen lihasta vai lihomista. Koska äitini on ollut mallia lihas-jalka (toimiiko tuo "lihaksikkaan" korvikkeena?) aloitettuaan liikunnan niin ehkä kyse olisi taipumuksesta ja geeneistä..

Oikeastaan sillä ei enää ole niin väliä. Tunnen oloni paremmaksi liikunnan aloitettuani, vahvemmaksi, notkeammaksi ja osa kropasta näyttää paremmalta (noihin jalkoihin on tottuminen jos ne ei tuosta pienene takas). Jos sentit on lisäläskiä niin nehän häviää kun pidän syömisen aisoissa. Jos ne on lihasta niin pitää koittaa saada rasvoja alas ettei näytä ylemmän kuvan miekkoselta. ;)

Ja anteeksi nyt vielä kun tietämättömänä tänne (vähän pelottavalle :rolleyes: ) palstalle änkesin, mutta tämä oli ainoa keskustelu minkä etsinnän jälkeen löysin aiheesta.
Myöhemmin löysin vielä muita ketjuja muualta joiden perusteella totesin, että joillakin se lihas voi kasvaa herkemmin enkä ole ainoa nainen joka on tällaisen ilmiön havainnut itsessään. Jostain syystä yhtään saman kokenutta miestä en ole löytänyt..
Mutta kiitos teille, ainakaan en enää erehdy kutsumaan lihaksikkaaksi ketään jolla ei suonet pullistele silmille lihaksen ja nahkan välistä. ;)

Meillä päin tyyppejä jotka on vahvoja, suhteellisen iso kokoisia yms jännää kutsutaan vantteriksi. Ei siis lihaksikkaita, mutta vantteria. Äidilläs on vantterat jalat.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom